50let laži in norčevanja!!!odgovor je tukaj"v vesolju nismo sami

Verjamemo, da si nisi ti zmislil....ampak vsemu kar prebers in slisis tut ne gre verjet...

"The Alien has a sweet Heavenly Voice ... Like Urkle, And he appears every Friday night ... Like Urkle."
by Homer Simpson

To je blo tut na TV....pa verjetno ne verjames...ali pac?

Jaz se vedno pravim, da premalo vemo za trditi karkoli. Tisti ki pravijo da zivljenje je, se po naravi tudi razlikujejo od tistih, ki trdijo da ga ni. Podobno kot pesimisti in optimisti. Vsak razmislja po svoji logiki in dela svoje zakljucke, kot sam ve in zna, saj nima trdnih dokazov. Bi pa rad opozoril na dejstvo, da sploh se nikamor nismo sli. Samo na tem planetu cepimo in tiste par sond nam ne more povedati kaj dosti. Ce smo prisli na Mars to se vedno sploh nic ni, pravzaprav je neprestavljivo malo kar smo sploh naredili.

Moon to Earth 1.28 light-seconds
Sun to Earth 8.3 light-minutes
Sun to Jupiter 43.27 light-minutes
Sun to Pluto 5 1/2 light-hours
Sun to Proxima Centauri 4.22 light-years

Se pravi, da moramo potovati 4.2 leta s svetlobno hitrostjo, da pridemo do prve zvezde, hehe. Tukaj je navedena razdalja do 26 najblizjih. Samo v nasi galaksiji je 100.000.000.000 - 200.000.000.000 zvezd.Vecina jih govori 100 milijard, zadnje case pa govorijo o 200 milijardah. Ze to pove, da niti najbolj uceni na tem planetu ne vedo niti priblizne stevilke. Koliko planetov pa je okoli teh zvezd?!

Naslednja vecja galaksija, Andromeda, ima po ocenah 4x vec zvezd, se pravi 400-800 milijard in je oddaljena od nase galaksije tam nekje 2.000.000 svetlobnih let, kar pa sploh ni veliko, saj smo sosedje.

Ce gremo dalje, na strani (ne, nic ne prodajajo gor) http://www.seds.org/messier/more/local.html si lahko preberete, da smo z naso galaksijo in Andromedo 'samo' del lokalne skupine galaksij. Takih skupin in klusterjev je se vec in tudi ta nepredstavljivo veliko del je spet majhen del ene se vecje skupine, itd... Brr...

Vem, da nic ne vem. Trditi da ni zivljenja je, kot sem ze rekel, tako neumno kot ce bi ena bakterija iz skandinavije govorila, da ni bakterij na Costa Rici. Pa tudi ta razdalja ne pomeni prav nic navsezadnje.

Tukaj imaš tudi slikco vinimane.


Tole je lahko možiček, smreka, ali pa avion. Večina si razlaga kot možička, par procentov pa kot avion pred 5000 leti.

Ker strani, ne dovoljujejo direktnega ogleda fotografij, do katerih ste podajali povezavo:

Forbidden

You don't have permission to access /51/1/54/98/420315498MQrgxO_ph.jpg on this server."

Zato ker nič ne kaže, da v bližni okolici kaj miga.

Grey, kar imaš napisano na podpisu ni res. Je tudi prav da so "NONBELIEVERS" zaradi tega, ker tudi sam nočem verjet vsaki neumnosti. Verjamem pa samo dobrim namenom in svobodi mišljenja ter seveda vase. Nisem "believer" pa vem, da so! Verjameš lahko tudi vsaki Cerkvi, pa čeprav ti naklada kup neumnosti.. Vsak pravi, da moraš njemu verjet( nonbelieverji in believerji). Imaš pa ljudi, ki govorijo dejstva in gradijo kredibilnost samo na dejanjih ne pa na prepričevanju. Vsi dosti govorijo in zavajajo javnost nehote. Resnica je tista, katera nima vsiljevanja, norčevanja in prepričevanja.
Kar pa imamo tukaj, na obeh straneh imamo enake principe. IN to je zame Crap! Resnica je tista, ki gre v smeri napredka in v smeri svobode.

NLP je fosil miselnosti iz 1950.

Saganova galaksija, polna civilizacij, pa tudi.

Govorjenje, kako sploh ne poznamo situacije po okoliških zvezdah, je oslarija. Poznamo vse bolje in vidimo, kako orjaški planeti padajo v svoje zvezde. Kako praktično nobena zvezda ni za rabo, iz tega ali onega razloga.

Sicer stalno poslušamo propagando, kako "je življenje očitno bolj razširjeno, kot smo mislili in upali doslej" - ampak to je samo propaganda. Vesolje izgleda zelo negostoljubno.

Ma sigurno Thomas. Seveda ne vidiš konkretnih stvari in poseljenih planetov. Ker je logično, da jih ne pokažejo, če že vsi pri omembi nezemljanov zgubijo razum! Sam sebi si lahko lep primer. Verjameš v to kar ti pokažejo, ne pa v to kar dejansko je!!!
Tako kot posiljujejo mnenja proti, te prepričujejo in ti seveda nasedeš. Kar mediji rečejo to verjamete vsi skupaj, in to je dejstvo. Bolj ko ima oseba verodostojno ozadje, bolj ji verjamete, in po tem logično sklepanje je, da jim verjamete kar rečejo. ZAto pa obstajajo zakoni, ki prepovedujejo vznemirjat ljudi. Pa tudi če je to resnica ali laž. Sej zastonj, neboš razumel pa da ti NLP na glavo pade. Ali pa atomska bomba!


Lep pozdrav!

> Cerkevni veljaki pred nekaj stoletji so imeli prav, da so maltretirali Galileja. Prav, da so skurili se nekaj drugih. Zemlja JE center vesolja. Vsaj zivega.

Ja. Sveta Inkvizicija se je temeljito in resno odločala, kaj naj stori z Giordanom Brunom. Potem so ga skurili na grmadi, kot nevernika. Zakaj?

Necentralnost Zemlje, je v direktnem nasprotju z učenjem, da je Jezus, Božji sin, umrl za nas. Ker če nismo v Centralnem Vesolju, bo potem moral umreti še marsikje drugje? Je umrl že za druge grešnike po Vesolju, že velikokrat? Bo moral še neštetokrat? Če pa je po drugi strani umrl v mukah samo enkrat, za nas (magari tudi Marsijance zraven), potem pa Zemlja je v središču Vesolja. Kot je Jeruzalem (ali Rim) središče Zemlje.

Krščanstvo pade, če Zemlja ni središče Vesolja. Zato so ga bili prisiljeni zažgati na grmadi.

Iz smrti Giordana Bruna so Razsvetljenci skovali enormen kapital. Vendar zdaj je že zelo pošel. Hebrejsko-grško-rimska vera v lastno posebnost, je morda vseeno imela prav. Mi v Vesolju SMO. Če je še kdo drug - Bruno in Sagan sta učila da jih je milijarde - pa v resnici ne vemo. Najprej je kolikor vem, podvomil en drug Italijan. Enrico Fermi.

Že vidim naslednji MTV "Death match": Matthai vs. Thomas.
Gledalci bodo alieni.

Pod-vprašanje, kaj "še pade":
A - če smo v vesolju dejansko sami?
B - če to nismo?

A - samo čisto sami samcati.

Pade še nekaj valov panike, ker bi to pomenilo, da smo tu samo mi ljudje, nič bogov, nič angelov, nič alienov, nič mitov.

Trpela bo tudi morala. Dobiček bo večji :)

K sreči trditve A ni možno v tem trenutku dokazati... nam ostane velika tolažba, da je tam zunaj nekdo... večji, pametnejši, oh in sploh boljši od nas.

Raziskali nismo se nic. Vesolje zgleda veliko in negostoljubno? Hm. Do kam pa smo sploh sli pogledat?

Kot sem ze prej rekel - vsak podaja svoje teorije, ob katerih se dobro pocuti, ker pac nima konkretnih dokazov. Od vsega je najbolj pravilno reci, da ne vemo se nic. Razvoj se je sele zacel, vsaj kar se potovanja v vesolje tice.

Nekateri zagovarjajo cerkev, drugi Sagana, tretji nekaksen Protokol, cetrti se smejejo, noben pa ni v stanju povedati resnice, ker enostavno nima ne tehnologije, niti ne znanja.

Vseeno pa me zanima, kar sem vprasal ze 3x tukaj: kako lahko plovilo zavije pri visoki hitrosti za 90 stopinj?! NLP? Ne vem, ampak zanima me kaj za vraga je.

> Do kam pa smo sploh sli pogledat?

Do več kot deset milijard svetlobnih let daleč.

Vse kar vidimo, je puščava. Vsaka morebitna oaza je povsem neznatna.

Dobro jutro my fellow believers!

;>

Hehe, nekako imam obcutek da nam samo observatoriji, Hubble in SETI ne bodo pokazali ali je zivljenje na planetih ali ne.

ok da vm jest povem resnico

vi mislte da vesoljci ns ugrabljajo ampak ni tko mi vesoljce ugrabljamo mi mamo tako tenhologijo da lahko potujemo povsod mi na vesoljcih delamo preizkuse ne pa ooni ns
te dokumentarci pa slike a jih ti umenjaš ramzes je zavajanje folka da mislmo da oni sami pridejo na zemljo da oni ns ugrabljajo ampak ni tko vse je ubratno
ker vesoljci te a mi poznamo niso tok razviti niti nikol nebojo če nebojo z nami sodeluval
in na vsakem planetu ki ga mi poznamo so gor živa bitja prlilagojeni njihovim pogojem

evo to ti resnica

še to te rakete a mi vidmo po tv ko jih spremljajo kamere itd je spet zavajanje folka da mislmo mislte da je to vse kar lahko trenutno pokažemo sam treba neki pokazatkao da človek še nima tehnologije za dostop drugih planetov

kaj pa veš kakšno gorivo lahk najdejo na drugih planetih ,sigurno je kak drug materijal pa gorivo možno pridelat in od tod moč da zavije 90 stopinj
Ali ni bil letos razkrinkan en heker, kateri je udrl v naso in vedel za vse skrite projekte okoli tega ,saj je blo objavljeno, če ste zasledili

> Do kam pa smo sploh sli pogledat?

Da se pogledat do 300.000 let po velikem poku (microvave background). Samo bolj malo vidiš, samo neke packe.

Tehnologija artilektov, strojev, von Neumannovih mašin, ki se znajo razmnoževati in potovati z recimo polovično svetlobno hitrostjo po galaksiji, ter jo prilagajati zahtevam njihovega osnovnega programa - je največ 100 let daleč.

V prej kot milijon letih, tako eksponentno naraščajoče število artilektov zlahka spremeni videz galaksije. Če drugega ne, odstranijo grozeče supernove - in s tem na vsak način spremenijo podobo galaksije.

Nismo opazili še ničesar podobnega, vendar bi s Hubblom zlahka.

Druga še manj SF varianta je vreči nekaj 10 ton plutonija v svojo zvezdo, pa te bodo opazili vsi naokoli. To lahko storimo danes, če bi nam bilo res do tega. Očitno nikomur v naši galaksiji kaj takega še ni padlo na pamet, ker mi smo zmožni to videti z današnjo tehnologijo.

Pa ne misliti, da se potem na Soncu pojavijo kakšne silne eksplozije, ko odvržeš tisti plutonij! Ne, samo spektralne absorbcijske črte plutonija, ki jih nobena zvezda v naši galaksiji nima.

Mnenje, kako nič ne vemo, je napačno. Kaže bolj na nevednost tistega, ki ga izraža.

Pa da ne bo kakšnega dvoma. Čisto na drugem bregu sem, kot velika večina strokovnjakov s področja takoimenovane eksobiologije. Ali je zabluzila celotna znanost, ali pa tisto malo ljudi, ki zastopamo to zelo nepriljubljeno šolo razmišljanja o življenju v Vesolju.

Prvič!

Metanje plutonija v Sonce pošlje nedvoumen signal po Galaksiji, da se tukaj dogaja nekaj neobičajnega. Ker pač v nobeni normalni zvezdi plutonija ni in ga ne more biti, razen če ima kdo v bližini nuklearne reaktorje. Zanesljivo znamenje inteligence.

Mi bi kaj takega opazili, vendar očitno, nikomur ni mačji kašelj vreči plutonija v svoje sonce.

Tvoj smeh pomeni pa kaj?

> Pa tudi potovanje s polovicno svetlobno hitrostjo ne bo nic kaj veliko pomagalo.

Pol svetlobne hitrosti je dovolj, da precej prej kot v 1/10000 starosti Galaksije poseliš vso.

> vem da nic ne vem(o).

Ti mogoče res ne dovolj.

Kar se tiče unih oddaj na NGC ... GROZA!

Tam nekej sanjajo - ko spoznajo da "Zemlje" okoli para sonc ne more biti - sanjajo torej, da pa je lahko nekaj Zemlji podobnega, v orbiti okoli plinskega orjaka, kot recimo "Europa tamkajšnjega Jupitra".

Silly folk! No, niso tko silly, druge imajo za silly.

Namreč, treba je vedet, da če bi bili mi recimo na Jupitrovi luni, namesto na Sončevem planetu, potem bi nas zasul vsaj 1000 krat gostejši asteroidno kometni dež, kot nas obsipava na Zemlji. Množična izumrtja bistveno pogostejša torej.

Samo tega ne povedo, da bi ne presahnile finance za SETI. Da ne bi sam projekt SETI izumrl. Čeprav jim je IMO to že precej jasno.

Da rezimiram. Shostack in podobni so spoznali, da Zemlja je maloverjetna - vsaj glede na to, kar vidimo. Zdej iščejo prebivališče zanjo v orbiti daljnega plinskega orjaka ali celo v orbiti rdeče pritlikavke. Oboje NE ŠPILA. Okoli "Jupitra" - neprekinjen asteroidni dež. Okoli rdeče pritlikavke pa drugič povem zakaj ne. Če me bo kdo vprašal.

Samo tega potem na NGC ne rečejo naravnost. Dalje razpredajo svoje WHAT IF scenarije.

Ničvredne.

Nakladaš v tri dni. A še ni blo dost?

Thomas, kar je zate nakladanje je za druge znanost. Pol si lahko predstavljaš kdo naklada!

Meni dol visi, če TI misliš, da JAZ nakladam. Čisto vseeno mi je. Samo tele tvoje budalaštine so tukaj šle že čez vse mere. Dej pejt na forum revije Misteriji in tam bluzi v njihovem stilu dalje.

Sicer pa, tole je Loža. Tudi tukaj lahko. Uživaj!

OBJEKTIVNA RAZLAGA - UFO