» »

Južna Afrika podelila patent umetni inteligenci

Južna Afrika podelila patent umetni inteligenci

IPWatchdog - Razvpiti izumiteljski algoritem DABUS, ki so ga predtem zavrnili patentni uradi v EU, ZDA in Združenem kraljestvu, je v Južni Afriki vendarle naletel na hvaležnejšega sogovornika, kajti tamkajšnji urad mu je kot prvi na svetu podelil patent. Formalno gre za kar prelomen dogodek, katerega posledice pa bodo vidne šele čez čas, saj obeležuje začetek resnega boja za spremembe patentnih zakonodaj v smeri upoštevanja strojnih iznajditeljev.

Današnje strojne algoritme je še vedno kočljivo nazivati z "umetno inteligenco", saj prave zavesti seveda še ne poznajo. Toda zbirka njihovih sposobnosti se vseeno hitro širi in vključuje tudi izdatno pomoč pri snovanju novih tehničnih izumov. Nekateri so mnenja, da je njihova vloga že tolikšna, da bi jih bilo smiselno navesti kot poglavitne izumitelje. Med njimi je že dolgo dr. Stephen Thaler, prvi mož podjetja Imagination Engines Incorporated (IEI), kjer se z naprednimi strojnimi algoritmi ukvarja že več kot 30 let. Njegov trenutno aktualni umotvor je algoritem DABUS, kar je kratica za device for the autonomous bootstrapping of unified sentience. Gre za nevronsko mrežo posebne sorte, ki jo v IEI imenujejo Creativity Engine. V grobem je podobna mrežam vrste GAN: sestavljena je iz dveh poglavitnih polovic, kjer je prva (imagitron) namenjena oblikovanju idej, druga (perceptron) pa je klasično izučena globoka mreža za preudarjanje rezultatov.

DABUS, ki je sicer v ZDA sam patentiran, je med drugim iznašel obliko embalaže na fraktalni osnovi, ki jo roboti v skladiščih lažje elegantno zlagajo. Prav ta izum so si v IEI zadali patentirati na prav poseben način - z Dabusom kot izumiteljem (Thaler je zahtevek zgolj vložil). Toda hitro je postalo jasno, da jih čaka trnova pot, kajti prijavo so lansko leto po vrsti zavrnili uradi v Evropi, Združenih državah in Združenem kraljestvu. Argumentacija je bila povsod precej podobna: posedovanje patentnih pravic zahteva pravni status, ki ga strojna pamet še ne pozna, obenem pa proces izumljanja zahteva "umsko ustvarjanje idej", česar algoritmom prav tako še nikjer ne priznavamo.

Strategija IEI, v navezi s pravnimi strokovnjaki z Univerze v Surreyju, se je očitno usmerila v iskanje koščka planeta, kjer bi za njihove revolucionarne ideje kljub vsemu imeli več posluha - in našli so ga v Južni Afriki, katere patentni urad je konec julija Dabusa vendarle prepoznal kot izumitelja omenjene embalaže. Kot nalašč je skorajda ob istem času prišel še presenetljiv preobrat v Avstraliji, kjer je zvezno sodišče pritrdilo pritožbi Thalerja na tamkajšnji prav tako negativen prvotni odziv na patentno prijavo. Sodišče sicer o samem patentu ni odločalo, je pa patentni urad opozorilo na luknjo, ki Dabusu v bistvu omogoča biti izumitelj, čeprav ne more nositi patentnih pravic.

Strokovnjaki za patentno pravo so po južnoafriški odločitvi skočili na noge in komentarji gredo vse od tistih, da gre za napako ali šlamparijo, pa do onih, da patentni urad "tam doli" tako ali tako nima veljave. Kar je v praksi pravzaprav res in ta odločitev na Dabusov globalni položaj v industriji še ne bo prav bistveno vplivala. Toda tega Thaler in njegovi pravni svetovalci niti niso pričakovali. Njihova namera je sprožiti širše gibanje, ki si bo prizadevalo za reformo patentnega prava - takšno, ki bo naposled tudi strojem omogočilo, da jih priznamo kot izumitelje.

26 komentarjev

WhiteAngel ::

Kaj se zgodi, če kršiš patent? Kdo te toži (in dobi odškodnino)?

tikitoki ::

Patent na nepomembnem trziscu ni veliko vreden.

Mr.B ::

tikitoki je izjavil:

Patent na nepomembnem trziscu ni veliko vreden.

Trnova bo pot na US sodiscu nekoga ki krsi IP iz druge drzave. Ali po domace, v vsakem primeru bos sedaj, ce bos hotel uporabljati , kjerkoli moral placati za to kar je v patentu definirano.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

srus ::

Politični, kulturni, ekonomski in družbeni razvoj, ki ga doživlja JAR po odpravi apartheida in organizaciji svetovnega prvenstva v nogometu je izjemen, tako rekoč osupljiv.

Veseli me, da država orje ledino tudi pri priznavanju pravnega statusa AI. Kot da bi v živo doživljal kakšno od zgodb Stanislava Lema.

Sheteentz ::

Današnje strojne algoritme je še vedno kočljivo nazivati z "umetno inteligenco", saj prave zavesti seveda še ne poznajo.

Saj inteligenca nima prav nič z zavestjo, zakaj mešamo hruške in jabolka? Inteligenca je samo sposobnost, da s čim manj porabljenimi risursi rešiš nek problem. Entiteti, ki ta problem rešuje, se ni potrebno zavedati, da ta problem rešuje, pa bo še vedno ta problem rešila. Kladivu se tudi ni potrebno zavedati, da je kladivo, pa še vedno deluje, podobno kalkulator.

Jarno ::

Ko se z zadevo ukvarjajo šalabajzerji s principi, potem se dogajajo tovrstne zadeve.
To je podobno, kot da bi malce hitrejši algoritem za 'trgovskega potnika' postal upravičen do določene nagrade za reševanje problema.
Da bi pa filozofi razmislili o tem, da nekdo programsko opremo ciljano usmeri na reševanje določenega problema, pa se jim še ni posvetilo.
#65W!

mailer ::

srus je izjavil:

Politični, kulturni, ekonomski in družbeni razvoj, ki ga doživlja JAR po odpravi apartheida in organizaciji svetovnega prvenstva v nogometu je izjemen, tako rekoč osupljiv.

Veseli me, da država orje ledino tudi pri priznavanju pravnega statusa AI. Kot da bi v živo doživljal kakšno od zgodb Stanislava Lema.
JAR ima samo to srečo, da ima polovico obale in število tujcev, ki tam živijo. Če jo postaviš nekam v območje Konga je na istem nivoju predvsem, kar se razmišljanja tiče. Belcev je vedno manj, zemljo kmetov se daje v roke neizkušenim in ne dela vajenim ljudem, ki ne znajo kmetovat. Rezultat je bil viden par tednov nazaj. Če misliš, da je to oranje ledine počakaj, da se infuzija izteče pa se bo potem videlo kako bo potekal napredek. Afrika je enakovreden del sveta vsem drugim kontinentom. Problem je izključno v prebivalcih. Da nekatere države na tistem območju uvajajo kripto namesto svojih valut samo pomeni v kakšnem razsulu države so, ne pa napredek.
Corsair 250D & AX850 & Corsair H100i V2
Asus B560-I & Intel 11500 & Corsair 16GB 3200MHz & Samsung 960evo & 860evo
BD207DBK & Logitech G110 & G300 & Dell U2721DGFA

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mailer ()

tikitoki ::

Mr.B je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Patent na nepomembnem trziscu ni veliko vreden.

Trnova bo pot na US sodiscu nekoga ki krsi IP iz druge drzave. Ali po domace, v vsakem primeru bos sedaj, ce bos hotel uporabljati , kjerkoli moral placati za to kar je v patentu definirano.


Njihov patent pokrije zgolj juzno afriko. Tam ne trzis in je problem resen. Ce ti mislis, da lahko kjerkoli dobis patent in nato teroriziras po celem svetu, se globoko motis.

sirotka ::

srus je izjavil:

Politični, kulturni, ekonomski in družbeni razvoj, ki ga doživlja JAR po odpravi apartheida in organizaciji svetovnega prvenstva v nogometu je izjemen, tako rekoč osupljiv.

Veseli me, da država orje ledino tudi pri priznavanju pravnega statusa AI. Kot da bi v živo doživljal kakšno od zgodb Stanislava Lema.


Tole je verjetno sarkazem?

Matthai ::

Južna Afrika ima velike probleme s kriminalom. Sicer stopnja kriminala rahlo upada, vendar pa to ne velja za nasilni kriminal. Ugrabitve, umori, itd. se dogajajo tako rekoč sredi ulic. Policija je večinoma nemočna, v porastu so firme za zasebno varovanje. Kam to vodi (v počasen razpad države) je pa verjetno vsakomur jasno?
Kind of an asshole at first sight, but actually a nice guy
when you get to know me personally. :)

sigmundfreud ::

V čem je problem? Tudi družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) je lahko lastnik patenta. Še huje, lahko je lastnik vaše hiše, avtomobila, lahko vam sugerira pot... Pa prav tako nima zavesti...

joze67 ::

sigmundfreud je izjavil:

V čem je problem? Tudi družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) je lahko lastnik patenta. Še huje, lahko je lastnik vaše hiše, avtomobila, lahko vam sugerira pot... Pa prav tako nima zavesti...

V avtorskem pravu se loči med avtorjem in imetnikom avtorske pravice. Avtor ima vedno in neodtuljivo moralne AP. materialne AP pa lahko prepusti drugemu in ta drugi mora biti samo pravni subjekt, torej je lahko tudi d.o.o.
Domnevam, da je v patentnem pravu podobno, čeprav so pomembne razlike. Tako na primer vemo, da avtorske pravice ugasnejo, koliko je sedaj, 75 let po smrti avtorja. V primeru deljenega avtorstva je to 75 let po smrti zadnjega avtorja. In noslici avtorskih pravic, ki niso originalni avtorji, ne štejejo. Umetna inteligenca pač ne umre, zato bi bile njej izvorno priznane avtorske pravice večne.
Patent poteče neodvisno od statusa izumitelja po nekem obdobju. Tako da pri patentih te nerodnosti ni.

UniBra ::

joze67 je izjavil:

Tako da pri patentih te nerodnosti ni.


Je pa tona drugih. In na to te "prve lastovke" računajo.

Glugy ::

Že to da imajo de facto patente korporacije ne pa posamezniki ki so deloval pri razvoju patenta je neumnost..to je pa še večja neumnost. Še več patentom korporacijam. Kako naj en domač izumitelj konkurira umetni inteligenci? Ni šans.

Južna Afrika umetno inteligenco vidi kot osebo z pravicami očitno. Nevem zakaj bi imela umetna inteligenca pravice sej ni živo bitje. Nč ji ne bo hudga če bo njen patent zaščiten ali pa pač ne. Sej nima nobene koristi od denarja, je umetna inteligenca ne pa človk.

multivac ::

Patentirat nekaj v državi, ki je narobu kolapsa?

ok
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

nejcek74 ::

Matthai je izjavil:

Južna Afrika ima velike probleme s kriminalom. Sicer stopnja kriminala rahlo upada, vendar pa to ne velja za nasilni kriminal. Ugrabitve, umori, itd. se dogajajo tako rekoč sredi ulic. Policija je večinoma nemočna, v porastu so firme za zasebno varovanje. Kam to vodi (v počasen razpad države) je pa verjetno vsakomur jasno?

in to ma veze s patentno zakonodajo?

Matthai ::

Nobene. Bil je odgovor na to kako super je JAR.

Čeprav kaos pri kriminalu, kaos pri patentni zakonodaji,...
Kind of an asshole at first sight, but actually a nice guy
when you get to know me personally. :)

Mr.B ::

tikitoki je izjavil:

Mr.B je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Patent na nepomembnem trziscu ni veliko vreden.

Trnova bo pot na US sodiscu nekoga ki krsi IP iz druge drzave. Ali po domace, v vsakem primeru bos sedaj, ce bos hotel uporabljati , kjerkoli moral placati za to kar je v patentu definirano.


Njihov patent pokrije zgolj juzno afriko. Tam ne trzis in je problem resen. Ce ti mislis, da lahko kjerkoli dobis patent in nato teroriziras po celem svetu, se globoko motis.

V bisvu iste oblike skatle ne bos mogel prodajati nikjer na svetu razen ce ignoriras IP.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Mr.B ::

Glugy je izjavil:

Že to da imajo de facto patente korporacije ne pa posamezniki ki so deloval pri razvoju patenta je neumnost..to je pa še večja neumnost. Še več patentom korporacijam. Kako naj en domač izumitelj konkurira umetni inteligenci? Ni šans.

Južna Afrika umetno inteligenco vidi kot osebo z pravicami očitno. Nevem zakaj bi imela umetna inteligenca pravice sej ni živo bitje. Nč ji ne bo hudga če bo njen patent zaščiten ali pa pač ne. Sej nima nobene koristi od denarja, je umetna inteligenca ne pa človk.

Korporacija tudi ni.
V bisvu kar je patent v JAR povzrocil, je dejstvo ds AI vstopa v vse clovekove panoge in kjer se dovoli da se algoritem razvija dalje, je clovek korak zadaj, ali pa mora ustaviti verzijo, preden ji dovolji razviti / implementirati novo verzijo.
Vprasanje je ko imas AI implementiran v celotni verigi, kje / kdo je lastnik. V koncni fazi je AI vedno bolj in vedno sirsih panogah hitrejsi in ima optimalnejse resitve kot clovek.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Valentin ::

"Današnje strojne algoritme je še vedno kočljivo nazivati z "umetno inteligenco", saj prave zavesti seveda še ne poznajo."

Kaj pa ima inteligenca opraviti z zavestjo??

Mr.B ::

Valentin je izjavil:

"Današnje strojne algoritme je še vedno kočljivo nazivati z "umetno inteligenco", saj prave zavesti seveda še ne poznajo."

Kaj pa ima inteligenca opraviti z zavestjo??

V bisvu kdo definira ali vlak povozi enega otroka ali na drugem tiru deset odraslih. Osnovni inpiut so vnesli ljudje ( ergo starsi) , ostalo je programiranje "algoritmov" za dosego cilja in varovalk etike. Dlje ko se ai uci, vecja vrjetnost je, da bo povozil vsakogar, za dosego optimialnega cilja, ki mu zagotavlja nagrado / dosezen cilj,
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: feryz ()

nekikr ::

Valentin je izjavil:

"Današnje strojne algoritme je še vedno kočljivo nazivati z "umetno inteligenco", saj prave zavesti seveda še ne poznajo."

Kaj pa ima inteligenca opraviti z zavestjo??

Odvisno koga bereš. Lahko je povsem nepovezano ali pa ključni del. Super branje.

feryz ::

Mr.B je izjavil:

V bisvu kdo definira ali vlak povozi enega otroka ali na drugem tiru deset odraslih. Osnovni inpiut so vnesli ljudje ( ergo starsi) , ostalo je programiranje "algoritmov" za dosego cilja in varovalk etike. Dlje ko se ai uci, vecja vrjetnost je, da bo povozil vsakogar, za dosego optimialnega cilja, ki mu zagotavlja nagrado / dosezen cilj,
Ai se ne uči, ker še ne obstaja. Vse kar imamo, je zbir programov. In če mu sprogramiramo, naj se "uči" se bo učil. V resnici bo napravil kup primerjav in na podlagi tega izbral, kar smo mu naročili.

Zato se tudi v zgornjem primeru ne bo odločil sam, ampak tako, kot mu bodo napisali. Enemu firmi bo bolj škoda enega mulca, drugi pa desetih odraslih. Ali pa jih bomo točkovali in bo "AI" izračunal škodo v obeh primerih.
Sicer za zgornje verjetno še ne obstaja ločevalni algoritem, verjamem pa, da ameriška napredna kolica, v primeru pešcev, barve že ločijo. Da je odločitev lažja.

Okapi ::

Lahko si AI predstavljamo kot duševno prizadeto osebo, ki ni poslovno sposobna in ima zato skrbnika. In duševno prizadeta oseba je lahko genij, izumitelj, patentni zahtevek pa v njenem imenu vloži skrbnik, ki tudi skrbi za vse drugo v zvezi s patentom - podeljevanje licenc, preganjanje kršiteljev...

Mr.B ::

feryz je izjavil:

Mr.B je izjavil:

V bisvu kdo definira ali vlak povozi enega otroka ali na drugem tiru deset odraslih. Osnovni inpiut so vnesli ljudje ( ergo starsi) , ostalo je programiranje "algoritmov" za dosego cilja in varovalk etike. Dlje ko se ai uci, vecja vrjetnost je, da bo povozil vsakogar, za dosego optimialnega cilja, ki mu zagotavlja nagrado / dosezen cilj,
Ai se ne uči, ker še ne obstaja. Vse kar imamo, je zbir programov. In če mu sprogramiramo, naj se "uči" se bo učil. V resnici bo napravil kup primerjav in na podlagi tega izbral, kar smo mu naročili.

Zato se tudi v zgornjem primeru ne bo odločil sam, ampak tako, kot mu bodo napisali. Enemu firmi bo bolj škoda enega mulca, drugi pa desetih odraslih. Ali pa jih bomo točkovali in bo "AI" izračunal škodo v obeh primerih.
Sicer za zgornje verjetno še ne obstaja ločevalni algoritem, verjamem pa, da ameriška napredna kolica, v primeru pešcev, barve že ločijo. Da je odločitev lažja.

Inteligenca se ne meri v dusi.
AI se uci ali drugace trenira.
AI obstaja, da ni multipraktik, torej ce se ga zna nauciti delati A, ne bo vedel kaj delati z B. Ai se uporablja za optimizacijo. Ce se drzimo slo-tec isci "ai assisted chip design".

Problem AI-ja je banalen, naprimer imas robota katerega namen je iti do aparata do kave narediti kavo in ti potem kavo prinesti. Ce bo pred aparatom sedel 2letni otrok, AI ne bo mogel narediti kave innizpolniti pogoj. Toda prvic ko bo AI dobil primer/vzorec da ce otroka odstranis, bo ob naslednji zahtevi, ko bo prisel do avtomata in bo pred njim sedel otrok, kot prepreka izpolnitve cilja, le tega vrgel na tla. To je zelo banalni problem za cloveka, za AI pa moras to vgraditi, ker morilskega robota za dostavo kave pac ne mores dati v uporabo.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

maldic ::

srus je izjavil:

Politični, kulturni, ekonomski in družbeni razvoj, ki ga doživlja JAR po odpravi apartheida in organizaciji svetovnega prvenstva v nogometu je izjemen, tako rekoč osupljiv.

Veseli me, da država orje ledino tudi pri priznavanju pravnega statusa AI. Kot da bi v živo doživljal kakšno od zgodb Stanislava Lema.

Spodbudno. Se za varnost naj poskrbijo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evropski patentni urad: umetna inteligenca ne more biti izumitelj

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
112873 (1351) stajerckozu
»

Patentna bitka se nadaljuje (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
1039991 (8398) gpg
»

Okrogla miza o programskih patentih (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
26718531 (15307) Daedalus
»

predlog dinamične patentne zakonodaje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
19611162 (9086) Brane2

Več podobnih tem