Slo-Tech - Evropski patentni urad (EPO) je zavrnil dve patentni prijavi, v katerih je bila kot izumitelj navedena umetna inteligenca. Patenta EP18275163 in EP18275174 ne boste podeljena, ker nimata človeškega izumitelja, so sporočili iz Münchna. EPO je 25. novembra poslušal ustne argumente prijavitelja in nato odločil, da brez človeškega izumitelja patentna zaščitena ne obstaja.
Izumitelj v teh dveh patentih je bila umetna inteligenca DABUS, ki jo prijavitelj označuje kot vrsto povezovalne umetne inteligence. Prva patentna prijava je imela naslov posodica za hrano (food container), druga pa naprave in metode za pridobivanje večje pozornosti (devices and methods for attracting enhanced attention). Patentni prijavi je oktobra in novembra 2018 vložil Stephen Thaler iz ZDA. Thaler je izvršni direktor podjetja Imagination Engines iz Missourija, ki je razvilo DABUS. V podjetju so prepričani, da bi se morala zakonodaja prilagoditi tehnološkemu razvoju, ki nam je prinesel umetno inteligenco. V EPO medtem pravijo, da je človek še vedno edini možni izumitelj.
Ali se ve kaj so zeleli doseci a tem, da bi bil DABUS prijavitelj? Proxy za njih?
Vezali bi patent na svoj produkt (u.i. Dabus), kar lahko konec koncev tudi kopičiš ali/in prodaš. Je pa hote ali nehote zgodovinskega pomena, ne glede na morebitne kapitalske apetite. Izjemna doba v človeški zgodovini za živeti.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Nedolgo tega sem poslušal predavanje Matjaža Gamsa. Tip je sodeloval v telesu, ki je evropski komisiji odvsetovalo podelitev pravic AIju, podobnih človekovim pravicam.. Namreč komisija je razmišljala o pravicah AIja in so ji dopovedali, da pravice in AI - no go, tudi zaradi tega, ker je prenevarno... ;)
