Propadanje nekaterih podjetij

Natančno tako je kot je bilo pričakovati. V letošnjem letu se pojavlja tendenca gospodarske stagnacije ali bolj optimistično - počasnejše gospodarske rasti.
Bil je pa še en problem oz. še je, da so nekatera podjetja ''vlekla'' negospodarne poteze, spomnimo se ene od naj odmevnejših intel z rambusom,...

Ja to pa so zakonotosti gospodarstva. Najboljši preživijo drugi propadajo. Je pa kot je rekel as to posledica tudi manjše gospodarske rasti. Zakaj pa pada microsoft in silicon ja pa verjetno posledica v ameriki, kjer imajo sami probleme z stagnacijo gospodarstva. Zdej so sicer znižali spet obrestne mere ampak bomo videlči, če to pomaga. Ko je bila novica odzunaj, so vsi borzni indeksi kar lepo poskočilo. Bomo videli kaj se bo dogajalo v prihodnje.

Beh pa borzni indeksi. To ni nič dosti važno. Niti klasični ekonomski kazalci niso kaj prida za merjenje zdravja in rasti gospodarstva.

Nivo tehnologije in njena razprostranjenost je edino kar šteje. To pa je skoz boljš.

Se še spomnim, ko se je pri nas merila količina nakopanega premoga kot index stanja gospodarstva. Zdej bodo rudnike zaprli smo pa doomed a kaj?

Stara ekonomija mora propast.

Ja na začetku tko velike firem, zdej pa izgubljajo... No sej za ericsson ni tko čudn sj je mu komj 8%delež!

Pepo

Če hoče nekdo raztegniti svojo "konfekcijo" čez cel svet - potem better be good!

In dokler ni boljšega - je pač tisto dobro. Ko pa se boljše pojavi - je to spet samo korak človeštva navzgor.

Turbokapitalizem - kot ga zaničjivo poimenujejo različni nasprotniki - to samo pospešeno počne.

Tisti, ki imajo kapital v Ericssonu - ga vlečejo ven v upanju, da ga bodo nekje drugje naložili bolje. Precej random sicer.

Tisti, ki tam delajo - bodo začeli delati kaj pač boljšega. Malo manj random.

Lahko pa še naprej uporabljamo Marxa za take gospodarske analize - in jočemo bridko!

thomas: pri urah ekonomije v šoli, nam drugega ne filajo v glavo kot stare ekonomije... (sem v ekonomski gimnaziji)



nove generacije (nas) učijo stare ekomije,... stari profesorji, ki nimajo pojma o novi ekonomiji, učijo ljudi narobe... s staro ekonomijo se ne bo dalo preživet...



učit se moramo iz Glas-ovih učbenikov, a ta tip drugo kot marxa nima v glavi... ena med prvimi snovmi (več kot leto nazaj) je bila marxova in sayova delitev proizvodnih dejavnikov... potem stara teorija Topov in masla... skratka, bljk... nima NIČ veze z prihodnostjo....



posledice stare ekonomije se kažejo na dotičnih podjetjih...

Ja, Thomas, precej tipicno za apologete tehnoloskega razvoja je vse to, kar pravis. Stekleni biseri kot zacetno sredstvo ekonomskih bojev, ki so med drugim privedli do izumrtja velikega stevila ljudstev.Spanski konkvistadorji so bili fejst fanje. Pac pa ljudstva niso razumela, zakaj gre. Ko danes raziras vso margino kot buldozer, tega navsezadnje se opazis ne vec.

In vrag je, da imas kot bodoci pripadnik upper classa, kar ti pri tvoji bistrosti ne bo uslo (in ti privoscim, brez sale), verjetno celo prav.

Bratje Marx so kajpak brihtni pobje, ampak precej manj od Karla. Ce mislis, da Karli nima nic skupnega z razvojem modernega postindustrijskega sveta, bos moral se kaj njegovega prebrati, ne pa pasti na finto tretjerazrednim slovenskim ekonomistom in druzboslovcem, ki so se ucili vsi po vrsti od njega.

Pepo

Karla Marxa in Karla Lineja - oba dobro poznam.

Vsak od njiju je zastopnik teorije, ki ima FLAW.

Napaka drugega Korlna je v tem, da je precenil informacijske tokove s celičnega nivoja na molekulski nivo. Ne glede na to, kako močno si žirafa želi doseči višjo zeleno vejo, se njeni DNA to nič ne pozna. Ne razume.

Napaka prvega Korlna je pa v tem, da ni videl tehnologije - dominantne sile razvoja. Poleg tega, je implicitno predpostavljal, da gre za igro z ničelno vsoto. To njegovo napako marxisti ponavljajo še naprej. Danes, ko vidijo, da so nekje vsi (pre)siti, iščejo ali črnce, ki bi bili posledično lačni ali se zatekajo v zeleno apokaliptiko. Da bi (mrtvoudna) teorija obstala.

Se pa strinjam s teboj, da so vsi slovenski ekonomisti irelevantni. Na čelu s cinikom Mencingerjem.

Je pa Dragiša Bošković - Srb v New Yorku, ki piše za Delo med drugim - zelo svetla točka. Edino noče razumeti, da zlato ni nič vredno.

Hrvat Savin - naseljen v Mariboru tudi ni čisto neumen. Prav tako ne LDS-ov predsedniški kandidat Kovač, ki mu dobro dene, če ni v LDS politiki.

Ostalim se pa še naprej zdi vredno prežvekovati (neo)marxistične pojme, kot so "izkoriščanje", "kolonializem","pravica do dela","imeti ljudi na varnem u fabrkah","mi gre na k**** tale važič", "kapital vlada kruto" ...

Memska šara, ki bi jo blo dobr pospravt iz glav.