Naši ameriški prijatelji...

Vprašej v nekatere Slovenske firme. Predlagaj jim sodelovanje pri naslednjih akcijah Mirovnega inštituta, da se jim potem spet ne bo treba se matrat po svetu. Gotovo te bodo lepo sprejeli.

>Se nam je splačalo?

Če ti na to gledaš kot na "zmago" tistih, ki ne marajo najbolj ZDA, si brcno v temo. V eni temi sem že omenil, kako bi si lahko Slovenska vlada reševala čast. Morali bi se odločno postaviti ali na eno, ali na drugo stran. Tega niso naredili, pa so se znašli na "hate listi" obeh strani, naša zunanja politika se je pokazala kot oportunistična in nezanesljiva. In dobili nismo nič, samo kako grajo in oznako hinavci za naslednjih nekaj let. Če mene vprašaš, bi bilo v gospodarskem interesu Slovenije podpreti napad na Irak. Ker ob trenutnem stanju v gospodarstvu bi bilo zelo ugodno dobiti kaj posla v Iraku. Tako pa ne bo nič. In lahko v miru trdim, da je nepodpora napada v Iraku zapravila kar nekaj gospodarskih možnosti ob že zgoraj napisanih posledicah. O sliki, ki so jih razna mutenja pustila v domači javnosti pa niti ne bi začel...

Že res, da bi se utegnili zameriti Nemčiji. Ampak se moraš vprašati, kdo je močnejši zaveznik In odnosi med Nemčijo in ZDA niso bili tako resno načeti, kot se je zdelo. Pravzaprav je poslabšanje povzročila Nemčija oz. Šreder, ki je uporabil anti ZDA držo, da je odnesel celo kožo na volitvah. Ampak to je delno offtopic. Problem je, ker se pa zdaj marsikdo sprašuje, kako to, da je Slo gladko popušila pri pridobivanju poslov v Iraku. Ja odgovor je zelo preprost - če bi se pravočasno razmišljalo na malo daljši rok bi se lahko predvidevalo, kaj se bo zgodilo. Tako je pa naša država zamudila en vlak, ki bi lahko pomagal pri izboljševanju gospodarskega položaja države. Lahko pa poskuša kompenzirati to z še več izvoza v Nemčijo

Arrivo - ti si pa res out. Dali so (ZDA) denar in zdaj so še rekli, da ga ne more dobiti tisti, ki jih ni podpiral pred slabim letom in naprej. To je njihova pravica - in tvoje omenjanje Hitlerja je abotno.

Pa kaj je to zdej, da vsi ultralevičarji operirajo s Hitlerjem že par dni? So res organizirani, kot bi rekla Maria, da so?

> Seveda z izrezanim prvim delom, kjer 160
> kilski črnc na cracku napade policaja.

Sicer off topic ampak, a to jim potem daje pravico, da ga prebutajo?

Ah, lepo te prosim. Crnec, belec ali pa aziat na cracku, 150 ali 200 kilski ni prevec nevaren... :) Mogce samo samemu sebi, da ne omahne s prevelike visine :)

Bob Rock je bolj butast lik iz Alana Forda, pa često ne doume za kaj pravzaprav gre. Tukaj je govora o tem, zakaj Slovenci in podobni cagavci ne bodo pripuščeni k denarju, ki so ga obnovi Iraka namenili Američani. Obnovi predvsem po Sadamu in ne po vojni.

ja ... eden ga s pendrekom po glavi nabija, drugi mu pa govori da naj da roke za hrbet ... a bi jih ti dal ali bi si glavo zascitil? je pa res, da jih je sam napadel ...
situacija ni črno-bela ...

>Hmm, dajte mi pojasniti tole... gospodarsko bi se nam izplačalo, da bi se jasno opredelili za vojno v Iraku. Kaj pa morala in pravičnost? Ju ni v enačbi?

Povej to nekomu, ki je trenutno brezposeln, bi pa lahko dobil službo, če bi... Pa ko se bojo šteli dobički od obnove Iraka tudi ne bo nikogar zanimala morala...

/seveda mi je jasno, da te formula izključuje določena načela, ampak saj je v interesu vsake države, da si zagotovi čimboljši položaj glede ustvarjanja ugodnega položaja za gospodarstvo. Nikoli pa nisem trdil, da je tako početje moralno. Ampak, tak je svet. Take it, or leave it.

Kar se pa tiče politike ZDA - bil sem proti napadu, ker niso predstavili prepričljivih dokazov o WMD, ki je blo razlog za napad. Ampak, kot zaenkrat kaže je možno, da se je Bush pravilno odločil in da bi vsaka druga politika do Bližnjega vzhoda bila obsojena na totalen neuspeh.

Pa še dodatek:
>Se pa vidi hlapčevstvo in nenačelnost Slovencev... zdaj, ko kljub klečeplazenju nismo dobili nič, zdaj bo šele vstalo sovraštvo proti ZDA. Vsi tisti, ki so bili prej za, bodo sedaj nenadoma fanatično proti.

V tej točki se pa totalno strinjam. Že samo obnašanje medijev in politike je tako, da mi kr slabo rata. Vsi se na lepem čudijo, zakaj ni biznisa. Vsi so na lepem pozabili, kako so se obnašali, ko bi bilo treba meti jajca in pristopiti. Svojim nasprotnikom bi itak zlahka zaprli usta z pridobljenimi posli in (verjetno) novimi delovnimi mesti.

Nekomu, ki je bil ubit, boš bol težko kaj dopovedal...

Bi te pa prosil, če se lahko držiš teme, ki sem jo zastavil. Ker mene zanimajo odzivi na moje poglede glede problematike nedobivanja poslov v Iraku, ki si jo mimogrede sam izpostavil.


/O morali lahko v kaki novi temi.

Bob Rock je bolj butast lik iz Alana Forda, pa često ne doume za kaj pravzaprav gre.

Tole tudi ni ravno na nivoju.
Se gre pa pretezno za obnavljane po vojni in ne po rezimu.

Se pa strinjam da so nasi politiki posteno zasrali, ko se niso opredelili. Se celo ce bi se opredelili za napad, bi bilo bolje.

No, saj to mene tudi zanima... bi bilo bolj prav, da bi se opredelili za vojno in s tem dobili posle? Blood for business... je to prava strategija? Če v enačbo vključiš moralo in pravico, ne. Če pa ne...

Zakaj potem tudi v afriko ne gredo sirit mir in perspektivnost ? Ne mi tu o nekih humanih motivih.

Končni rezultat je v vsakem primeru za Iračane enak. Za Slovenijo bi pa bil precej različen. Zdaj lahko, kot sem že napisal, samo objokujemo zamujeno priložnost in se mogoče tolažimo z kako drobtinico. Če bi naši vladajoči pravočasno predvideli, kaj se bo zgodilo in imeli še vsaj malo jajc, bi pa dobili kos pogače. Ker v tem je finta mednarodnih odnosov - kako si bojo države razdelile neka interesna področja. Politika pač ni za ljudi s slabim želodcem, pri interesih pa ni prostora za moralo.

Če gledaš s stališča morale, se ne bi bilo prav opredeliti za napad, zgolj zato da dobiš naklonjenost ZDA in kos potice. Samo kaj, ko od morale ne moreš živeti...

Pa še to: ko bi začele v javnost prihajati novice o vrednosti pridobljenih poslov, bi malokoga brigala morala. Tako pač funkcionira svet, kaj češ.

No, če moralo vržemo iz enačbe, potem terorizem postane sprejemljiv. Pač, revni fantje nimajo drugega dela, kot da se razstreljujejo po ulicah... kje je tu morala, če napadejo nevojaške cilje?

Deadalus, če ti misliš, da bi Slovenija, če bi bila na tistem seznamu, dobila nevemkakšne bogate posle, se motiš. Dobila bi jih tako, kot jih lahko sedaj, kot podizvajalka, za kak drobiž.

Danica Simšič je povezala Ljubljano z protivojnimi mesti? Pravilno. Rop se je nekaj usajal čez vojno v Iraku? Pravilno.

Eh, Thomas... zakaj takoj, ko nekdo zagovarja mednarodno pravo in nasprotuje vojni - zakaj ga takoj označiš za Sadamoljubca. A tebi ni jasno, da smo nekateri hkrati proti vojni in veseli, da so Saddama ujeli in da mu bodo pravično sodili (upam, da mu bodo).

> A tebi ni jasno, da smo nekateri hkrati proti vojni in veseli, da so Saddama ujeli

Nekateri bi omleto, dobra je, toda so proti razbitju jajca.

Lej, mediji pišejo to, kar trenutno prodaja cajtng - če pri tem 'malce' priredijo resnico, se urednik ne sekira. Samo da je naklada visoka. To spoznaš, ko pišejo o čem, kjer si osebno vpleten/poznaš zadevo iz prve roke. Je tako, da če nečesa ne vejo in se jim trenutno ne da poizvedovat, si lepo izmislijo. Samo da se lepo sliši in da je folk vesel in kupuje cajtng. Resnica? Ma koga to briga...

Kakor je reku Denzel Washington v Training Day... The newspapers are 10% enterteinment and 90% bullshit

Naša vlada ima pač premalo jajc, da bi rekla 'smo za to' in potem tudi do konca stala za tem...raje gledajo, kako trenutno kaj piha veter, pa se po tem obračajo...žalostno...

To že, ampak če poskušaš hkrati sedet na dveh stolčkih, padeš. Moreš izbrat in potem tam vztrajat, ne pa se presedat po vetru. Tudi če smo majhni, malo več volje pa že lahko pokažejo naši politiki...

Naši Ameriški (in Britanski) prijatelji so ravnokar (včeraj) pepričali Gadafija (z namigovanjem na Sadamovo usodo po mojem), da bo opustil svoj WMD program. Nemci in Francozi, bi naredili isto ... do kdaj?

A bodo mirovniki trdili, da "to ni nič, Gadafi tako ni imel ničesar, pa tudi če je, je miroljuben človek, ki teroristom ne bil dal nič"? Nemci in Francozi in njihovi zavezniki so samo nemočni blebetači, ki se jih Gadafi ne bi nikoli ustrašil. A kdo upa rečt, da temu ni tako? Da bi se Gadafi ustrašil Širaka, Šrederja in Tončka Ropa? Njihove moralne avtoritete?

Heh, upam da Jack ne namiguje, da se je Iran uklonil zaradi pritiskov EU (kakšno naključje, ravno sedaj, ko so Američani v soseski).

Ne vem, a se je tako težko informirati iz večih virov ? Še posebej zadnja leta, ko imamo kabelsko, internet, ... Opiranje samo na TVSLO ali POPTV res ni preveč modro. Tudi obsojanje teh dveh televizijskih postaj ne.

Današnji mirovniki ga gledajo kot "taktičnega zaveznika v boju za multipolarni svet".


Ne vem kakšen namen imajo mirovniki z islamskmim fundamentalizmom (oz. islamom na splošno). Mene in tudi veliko drugih slovencev niso prepričali. Našim medijem navkljub. Spomnimo se samo Čečenije ... od borcev za svobodo do upornikov in sedaj teroristov (tudi naši mediji se spreminjajo).