Ne bojte se, mi smo vasi prijatelji, odresili vas bomo muslimanskega mucenja!

Jaz mam ful stikov z Arabci. Vsak dan se po telefonu z njimi pogovarjam in so me prepricali Njihove televizjie so predvajane po celem svetu in imajo masovne medije na voljo, izjemen PRovski imperij, poklicne spinsterje, embedded reporterje,..

Ja, ti Arabci res izkoriscajo svojo PRovsko premoc

Pa o Kitajski bomo govorili, ko se bo sla svetovnega policaja.

Pa se ta vloga mene nebi tolk motila, ce bi se meli kej kredibilnosti.

Samo z Bushem na celu je to se en okupator in samo cedalje hujsi postajajo.
Upam, da bo Americanom do novembra kapnl kaj so izvolil oz ne izvolil. Kaj so na sodiscu z velik mutenja odlocil.

Individualists unite!

http://www.newyorker.com/fact/content/?...

Fun reading. Newyorker je pa itak tak levicarski casopis, ane...

Sicer je pa smesno, nekaterim se zdi prav, da so Americani v imenu demokracije pobili nekaj malega vec ljudi kot totalitarni rezimi, ker pac to vodi k napredku, tisto pa ni.

Ena ideologija je prava, torej desna, druga pa napacna. Statistike pri obeh so pa priblizno enake, vsak ima tudi svoje navijace.

Zemlja je okrogla. Tisti ljudje, ki so zdaj na "zahodu" taglavni, niso ravno zagovorniki cim manj mrtvih ali pa cesa podobnega. Zelo spominjajo na "samo beli, pa bo vse ok".

Ampak ker imajo v Iraku reci, ki bi Zdruzenim Drzavam prisle prav, so rekli: dajmo jih osvobodit njihovega diktatorja, ce hocejo, al pa ne. In zdaj so jih osvobodili in zanimivo, da lahko kak narod premore tako bolano kolektivno zavest, da se vedno streljajo na svoje osvoboditelje, po vec kot letu dopovedovanja da so v bistvu zdaj svobodni v svoji dezeli, brez sadisticnega diktatorja.

Ali pa je mogoce slika, ki jo imajo nekateri, malce popacena, in je resnica nekoliko manj prijetna za lahko branje? Mogoce uplinjeni kurdi ali pa zazgani iracani gojijo podobne simpatije do svojega krvnika? Upajmo, da ne, sicer bo Iraska kriza prerasla meje bliznjega vzhoda.

Hec je tudi to, da ZDA v splosnem stojijo za clovekovimi pravicami, ko takole veselo krizarsko pohajajo po zanimivih kulturah, doma pa teptajo pravice tistih, ki jih ze tako in tako nimajo prav dosti. Vse za napredek. In ce je 1984 pred kratkim se izgledal kot podoba bivse Sovjetske Zveze, je danes strahotno blizu zahodnjaskega senzacionalizma, zatiranja svobode tiska in predvsem zagotavljanja statusa quo, ki omogoca prilicno lagodno zivljenje tistim, ki so ga ze od nekdaj vajeni.

Sli so tja, pobili ogromno ljudi, jih se vedno pobijajo, pravoverni mediji pa porocajo o tem kako so Iracani hvalezen narod ki tako zgledno sodeluje z zavezniki pri pobijanju samih sebe in svoje kulture.

Me zanima kdaj bo treba iztrebit kulturo aboriginov, ker so itak popolnoma nekoristni. Verjetno ne dokler pod njimi ne najdejo nahajalisca kakega naravnega bogastva ali pa pridemo do resnega pomanjkanja prostora za tovarne orozja.

Priporocam ogled Bill Hicksa v Londonu. Preden je umrl za rakom je kritiziral Bushevega ockata. Noro podobna sta si:

Bush: Iraq has incredible weapons, incredible weapons...
X: How do you know that?
Bush: Well, we checked the receipt. And as soon as that check clears, we're going in to get them. When does the bank open? Eight? We're going in at nine.

Tako se je zacela operacija puscavski vihar.

poleg tega se pa nemorejo izognit krvnemu davku, ja, zelo so veseli, ko prihajajo aluminjaste krste po zraku nazaj v ameriko


Če ZDA, ki imajo 280 mil. prebivalcev zapustijo Irak samo zato, ker so izgubili par sto vojakov potem niso nikakršna velesila.

To bi bilo isto kot, da bi Slovenija leta 91 kapitulirala pred JLA, ker je v bojih z JLA padlo npr. deset teritorjalcev.

Na plažah Normandije je vsako uro padlo pod nemškimi mitraljezi nekaj sto ameriških in britanskih vojakov. Da ne govorimo o bitkah z Japonci za Gudadalcanal in Okinawo.

Če bi takrat levičarski novinarji vsak dan objavljali številke o mrtvih in ranjenih ter prikazovali njihove krste in celo slike bi to na moralo zelo slabo vplivalo.


Danes je namen nekaterih novinarjev popolnoma jasen. Te slike in številke ne prikazujejo zato, ker jim je za padle vojake ampak, da bi negativno vplivali na javno mnenje v ZDA.


Sicer pa imam jaz o levičarskih novinarjih še veliko slabše mnenje kot o levičarskih politikih.

Kot je že nekoč rekel general Patton:" Novinarji zaslužijo samo to, da jim poveš, da si zmagal."

cirecire, takrat so bili zavezniki skupaj v vojni proti nemcem, ta irak pa ni temu podoba.... izpadel si ven, zabluzil si...
Nobena tehnika ni tako močna, kot je moč volje in upanja po boljšem živlenju. Jzt vem, da se hočejo rešit amerikancev tam dol v iraku, vendar ima nekdo moč in željo po višjih ciljev, volja ljudstva pa temu nasprotuje, zato jim amerikanci smrdijo..

V tem iraku so američani z angleži to so kao zavezniki bolj OKUPATORJI, če pogledamo sedanje razmere in št.padlih američanov po končanih večjih bojih "uradno vojni za osvoboditev iraka". Španci so pobegnili, ker so zaradi tega dobili to kar ni lepo bilo videti... so še japonci pa še se najde nekatere..., ki so jih američani prepričali, da sodelujejo z njimi "pravljica o kači in jabolku..." .

ne stalno omenjat 2.sv.vojne, ker prihaja do razhajanj, prej razmišli.


Pusti novinarje, ker če dobiš kakega za vrat si oplel. jih je ko mravelj in drug drugega ščitijo. Oni so nevtralni, tisti, ki pa niso, so pa podkupljeni, to je pa že druga zgodba in tema.

Na plazah Normandije je vsako uro padlo pod nemskimi mitraljezi nekaj sto zavezniskih vojakov, da ne govorimo o bitkah za strateske interese zdruzenih drzav, ki imajo se danes v Nemciji namescene svoje sile, ceprav je hladna vojna ze vec kot 10 let mimo.


jype:
Takšne bedarije učijo nekateri profesorji z FDV-ja.

Zmaga Anglo-američanov proti Nemcem je tako pravična in tako čista, da je neumno sploh kaj komentirati.

Američani imajo svoje sile v Nemčiji, ker imajo oboji od tega koristi. Celo zeleni Joshka Fisher je na TV večkrat izjavil, da naj ostanejo še nekaj časa. Nemčija ima od američanov še danes velike finančne koristi.

Sicer pa so vzhodni Nemci iz Honeckerjevega "komunističnega raja" preko berlinskega zidu bežali ravno na zahod k ameriškim "imperialistom", pa če je to nekaterim to všeč ali ne.


P.S.
Sicer pa bodo Nemci sami odločili, kaj je njihov interes in ni treba da jih nekateri levičarski pravičniki učite kaj je dobro za njih. Saj imate že z Irakom toliko skrbi.

ne letaj previsoko, imamo te na muhi

ferdo:
A je to grožnja?!

P.S.
Sicer pa je z takšnimi grožnjami že Ronald Reagan v Nikaragvi obračunal.

Zmaga Anglo-američanov proti Nemcem je tako pravična in tako čista, da je neumno sploh kaj komentirati.

Čista? Ravno bleščeče čista ni nobena vojna, že propaganda občasno zahteva svoj davek, ne sprenevedajmo se. Da konkretiziram:
Kaj pa povsem nepotrebno izbojevanje poti do Rima, ki je zaveznike drago stalo in hkrati postalo edino pozicijsko bojišče v 2. svetovni vojni?
Kaj pa namerno zavlačevanje napada na Berlin, da so raje svojeti utrpeli hude izgube? Aja, sovjeti so bili hudobni, zato je bil takorekoč moralni imperativ, pustiti njih iti v ogenj po žerjavico.

Anglo - Američani niso še nikoli v zgodovini premagali Nemcev (vsaj ne v taki zasedbi). Če mislite 2. svetovno....mislim da so Rusi vkorakali v Berlin.

Anglo - Američani niso še nikoli v zgodovini premagali Nemcev (vsaj ne v taki zasedbi).

Pa še kako so jih. Pa še mojo staro mat so rešili iz lagerja v Nemčiji.

Resnica pa seveda je, da so tudi rdeči sovjeti bili z anglo-američani. Samo najprej so naredili pakt s Hitlerjem. Nato pa so se pridružili anglo-američanom, ko so jih nemški tanki pregazili in prišli do Moskve.

Sovjeti so igrali zahrbtno in hinavsko tako kot je za komuniste značilno.

Najbolj smesno je pa enacenje Stalinovega rezima z rusi.

Pozorni bralec bo ugotovil, kako ni le Stalin sklenil pakta z nacisticno Nemcijo, ampak je tudi predsednik Reagan prodal vecje kolicine v Zdruzenih Drzavah izdelanega orozja najnovejse generacije v Irak. Podobno kot je v drugi polovici prejsnjega stoletja Sovjetska Zveza okupirala vecino drzav, ki jih je oskrbovala z orozjem, zdaj tudi Zdruzene Drzave vztrajno tepejo po dezelah, ki so jih pred desetletji neusmiljeno podpirali z vojasko mehanizacijo, urjenjem za vojno in seveda denarno podporo. Lahko bi jim rekli teroristicna drzava, ker so odkrito podpirali teroriste.

Nemci so pac podlegli nacifasisticni propagandi, kakrsne se danes posluzuje vlada Zdruzenih Drzav. "Odresili vas bomo najhujse bolezni tega sveta! Znebili se bomo {islama,zidov,kolesarjev,zlatih ribic,<vstavite najljubse zlo>} in zgradili krasni novi svet!"

No, no.
Stalingrad je bil kako leto kasneje (od 19. 4. 1942 do 2. 2. 1943).
ZDA so bile pahnjene v vojno. Drugače vprašanje, če bi se aktivno vmešale, je pa njihova gospodarska pomoče gotovo veliko pripomogla k ubranitvi VB.
Angleži niso ravno zbežali, ampak so bili premagani. Še dobor, da se jim je uspelo rešiti iz celine.

Osnovnošolska dejstva? Točno tako!

No, No,
Stalingrad je bil kako leto kasneje (od 19. 4. 1942 do 2. 2. 1943).

No no, zdaj pa še povej kdaj so ZDA bile "pahnjene" v vojno. Datum prosim.

Naj ti pomagam Owca. Normandya je bla leta 1944 (http://search.eb.com/normandy/). Prot koncu bi reku. Odrešitelji so prišli na likof. A ne...

JA JA Osnovnošolska dejstva. Mogoče maš pa napačno knjigo. Elemntary scool by CNN, al pa kej podobnga.

Nekoliko izkrivljene pojme imaš. Kot prvo, država se vključi v vojno z vojno napovedjo. Kot drugo ZDA so vse od vojne napovedi dalje aktivno sodelovale v spopadih. Njihova 8. zračna armada je imela oporišča v VB in je opravljala dnevna strateška bombandiranja od začetka 1942 dalje. Istega leta se tudi že izkracjo v Afriki in začno s kopenskimi spopadi, ki pripeljejo do izkrcanja na Siciliji 10. 7. 1943. Bo dovolj?

Ne ni dovolj, mi se ne pogovarjamo kdo je komu kdaj napovedal vojno, ampak kdo jo je boril. Če ne bi blo Stalngrada recimo, bi se zavezniki lahko izkrcali na Floridi. Izkrcali pa so se kdaj ?????? Leta 1943.Pa še to na Siciliji, kjer je blo pet Italjanov ki so se takoj vdal. Prišli pa so do kje? Do prvega snidenja z Nemško vojsko pol so šli pa kam? Nazaj. To je bla njihova odiseja po Italiji. Pa še vseeno so na likof prišli. Najprej je bil Salingrad, Kursk, itd,.. pol so bli zavezniki. Pa tud Berlin so mel srečo da so jim ga Rusi pol odstopil, ker sami niso nikol niti blizu prišli, ker so bli prepozni, a ne... Pa preber si tole recimo Battle for Kursk

Se vedno ne razumem kaj ima vse to skupnega z ameriskim podpiranjem totalitarnih rezimov desnega znacaja in teroristov v drugi polovici prejsnjega stoletja, in kako to opravici izolacionisticne (we answer to nobody!) in hkrati ekspanzionisticne (do you want to buy our guns? no? then we'll attack you.) teznje sedanje ameriske administracije.

A lahko kdo nasteje tiste mirovnike z zahoda, ki naj bi delali reklamo za mir in blaginjo? Crnci seveda ne stejejo (ML King, Kofi Anan),


Kofi Anan ne prihaja iz zahoda. Mislim, da je iz Gane.

Sicer pa ne vem zakaj bi morali iskati "mirovnike" po zahodu. Mirovniki zahodu delajo samo škodo. Že v času hladne vojne je bila večina mirovnikov samo sovjetska peta kolona na zahodu.

Danes je večina mirovnikov na zahodu peta kolona islamskih teroristov.

Čim manj "mirovnikov" je na zahodu tem bolje za zahod.


P.S.
Med "mirovnike" ne štejem tiste svetle izjeme na zahodu kot je Vaclav Havel, ki je svoje žilvljenje posvetil v boju proti komunizmu.

Vi ste vsi bolni. Zagovarjate američane bolj kot Bush. Jaz tega ne zastopim.... Pa mi pravi od kje sm se vzel.....Vzel sem se iz slovanskega porekla zato zagovarjam dejstva ki so povezana z mano in mojo kulturo. Dejstva ki so resnična. Največji davek druge svetovne vojne so plačali Slovani. Z krvjo in orožjem. Naši predniki. Točno ti po katerih zdaj veselo pluvate in govorite da so zasluge pobrali Američani k so prišli v evropo leta 1943, pred tem pa je svoja življenja dalo na miljone Slovanov. Po sami sebi plujvate. Od kje si se pa pol ti vze cirecirel...iz Amerke najbrž ne....Ti jaz povem iz kje si se vzel. Iz Hollywooda, pa CNN-a. Ni zastonj Ivan Cankar napisal da smo slovenci narod hlapcev, saj si ne znamo pobrat še tistih pet zaslug k jih mamo.

Aja, sploh pa smo ravnokar videli česa je velika Ameriška vojska sposobna. Umika iz 300,000 prebivalcev velike Faluđe. Sramota. In ti naj bi evropo rešil.... Pa še en link vam dam da ne boste zmeraj poslušal ene strani zgodbe Aljazeera.net

A smo se za to boril?

Islam je blazno mocna kultura in ce to vzbuja v nekaterih tukajsnjih piscih mocne manjvrednostne komplekse, je to njihova psihicna tezava, ne pa tezava vseh ostalih, ki z muslimani cisto ok shajamo.

Mene noben se ni poskusil zaklat, niti mi ni ocital da sem bebav slovan, niti mojim kolegom iz Zdruzenih Drzav ni rekel da so fasisticne pizde. Mu ni treba, je cisto ok civiliziran. Malo mu gre na jetra, ker vsi potrosniski beboti tle naokoli lahko kupujejo kicaste cokoladne zajce zavite v celofan in se z avtomobili natrpajo okol teh butastih cerkev, namesto da bi do svojega bozanstva spostljivo prilezli po kolenih, njemu pa ne pustijo, da bi si nekje na morostu postavil svojo napravo oz. poslopje za cascenje njegovega bozanstva. Smo pa tut solidarni.

Thomas je ful podoben ameriskemu javnemu mnenju. Na bliznjem vzhodu ni kulture. OK je, ce pridemo tja s tanki, pometemo z lokalnim prebivalstvom, itak nas bojo imeli radi ker jih kreten ki je trenutno na oblasti tut strelja in muci. Ustanovimo kolonijo, pardon, prinesemo blaginjo in mir, in vse bo kot v raju (ki bo narejen po nasem katalogu oz. bibliji).

Thomas: hehe

> Islam je blazno mocna kultura in ce to vzbuja v nekaterih tukajsnjih piscih mocne manjvrednostne komplekse, je to njihova psihicna tezava, ne pa tezava vseh ostalih, ki z muslimani cisto ok shajamo.

A res? Kaj pa je tako močnega (razen tradicionalnega primitivizma) tam? To me pa res zanima!

A res? Kaj pa je tako močnega (razen tradicionalnega primitivizma) tam? To me pa res zanima!

UPORNIKI Thomas. Tisti ki si jih ti mesec dni nazaj obsojal obupa. A ne...