☰

» »

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
16 / 22
»»

bobby ::

nurmaln je izjavil:

poweroff je izjavil:


Se pa strinjam s pegasusom, da je centralizacija problem.


Recimo NE centralizaciji - nuklearko v vsako vas!



Đizs kater repy,...

Recimo NE blockchainu,... Centralno banko v vsako drzavo,.. Oh, wait,...

Problem je mindset ljudstva, s tem mislim prakticno vseh. In mindset je problem neglede za kaj se gre.
NE vsemu, kar je drugace zega, kar je ta trenutek. Moron.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

telexdell ::

Gavran je izjavil:

telexdell je izjavil:

Gavran je izjavil:



Leto ima 8000 ur.
Paneli na leto statisticno proizvajajo elektriko 1000 ur.
Konec.

A ti živiš na temni strani Lune, da imaš le 2 uri dnevne svetlobe in 22 ur teme?


Tvoj post

telexdell je izjavil:


Letna poraba elektrike tam 1000 kWh pomeni SE največ 1kWp in bi zanjo bila povračilna doba sigurno 20+let


Ja 1000 ur na leto lahko racunas da proizvajajo deklarirano moc ce preracunas letno proizvodnjo na deklarirano moc.

Bejž no bejž. A če je proizvodnja neke elektrarne 10 TWh potem obratuje le 10 ur na leto?:):):)
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Gavran ::

Zanikas dejstva iz lastnega posta?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

telexdell ::

J.McLane je izjavil:

Verjetno je mislil preračunano glede na nazivno moč, ker delajo res več časa, ampak večino časa z manjšo močjo.

Potem bi pa potrebovali po moči 8x več panelov, za enako proizvodnjo. Če stane 1 kWp tam 800€ potem bi rabili 6 milijard. Pa nimamo nobenih stroškov za gorivo, nobenih stroškov z varnostjo, nobenih stroškov z odpadki. Bomo NE2 sploh zgradili za tako ceno. In kolikšen bo njen strošek v npr. 50 letih?

PS Da bi postavili toliko panelov seveda ni realen scenarij. Je pa zanimiva cena enega ali drugega.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

telexdell ::

Gavran je izjavil:

Zanikas dejstva iz lastnega posta?

Če bi pa zapisal, da ti 1kWp letno proizvede 1MWh, bi pa rekel da SE deluje le 1 (eno) uro? Razlika je, če zapišeš koliko časa oddaja nazivno moč ali koliko časa sploh kaj oddaja
Nenazadnje, tudi TEŠ (in tudi NE2 ne bo) ne deluje 8760 ur/leto z nazivno močjo ampak se proizvodnja prilagaja potrebam. Boš tudi za TEŠ rekel, da deluje zgolj 6000 ur/na leto?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Gregor P ::

Jedrske elektrarne so pač "hitra" bližnjica za hiter razvoj države dokler nekega dne ne bo res neke prave alternative. Tako kot je bil tudi premog "bližnjica" dokler niso bogate in močne države presedlale potem še na jedrsko energijo in nabile BDP; obenem pa lahko na račun tega alternativno razvijale še OVE itd. Sedaj pa gledajo zviška na zaostale države in se zgražajo nad tem, da bi te uporabile enake bližnjice na "poti do uspeha", ker zastonj drage alternative jim pa zagotovo nobeden ne bo dal (sami pa ne tega še ne morejo razvijati kar iz danes na jutri). :8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

telexdell ::

Gregor P je izjavil:

Jedrske elektrarne so pač "hitra" bližnjica za hiter razvoj države dokler nekega dne ne bo res neke prave alternative. Tako kot je bil tudi premog "bližnjica" dokler niso bogate in močne države presedlale potem še na jedrsko energijo in nabile BDP; obenem pa lahko na račun tega alternativno razvijale še OVE itd. Sedaj pa gledajo zviška na zaostale države in se zgražajo nad tem, da bi te uporabile enake bližnjice na "poti do uspeha." :8)

Je pa neka bistvena razlika med enimi in drugimi. Nekoč so se država razvijale, kot so se odkrivale nove tehnologije. Danes pa so slabosti in prednosti različnih tehnologij znane in ni nobene potrebe, da bi tudi ostale države prehodile celotno pot danes razvitih držav. Svoj prehod lahko pospešijo tudi tako, da katerega od očitno slabih korakov na poti tudi preskočijo.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

J.McLane ::

telexdell je izjavil:

J.McLane je izjavil:

Verjetno je mislil preračunano glede na nazivno moč, ker delajo res več časa, ampak večino časa z manjšo močjo.

Potem bi pa potrebovali po moči 8x več panelov, za enako proizvodnjo. Če stane 1 kWp tam 800EUR potem bi rabili 6 milijard. Pa nimamo nobenih stroškov za gorivo, nobenih stroškov z varnostjo, nobenih stroškov z odpadki. Bomo NE2 sploh zgradili za tako ceno. In kolikšen bo njen strošek v npr. 50 letih?

PS Da bi postavili toliko panelov seveda ni realen scenarij. Je pa zanimiva cena enega ali drugega.


Če bi v tej ceni imel zajete še hranilnike električne energije potem vse špila, sicer pa ne. Kam boš dal 12.000 MW na lep sončen dan, če jih cela slovenija pokuri le 1.800 MW?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: J.McLane ()

poweroff ::

telexdell je izjavil:

J.McLane je izjavil:

Verjetno je mislil preračunano glede na nazivno moč, ker delajo res več časa, ampak večino časa z manjšo močjo.

Potem bi pa potrebovali po moči 8x več panelov, za enako proizvodnjo. Če stane 1 kWp tam 800€ potem bi rabili 6 milijard. Pa nimamo nobenih stroškov za gorivo, nobenih stroškov z varnostjo, nobenih stroškov z odpadki. Bomo NE2 sploh zgradili za tako ceno. In kolikšen bo njen strošek v npr. 50 letih?

PS Da bi postavili toliko panelov seveda ni realen scenarij. Je pa zanimiva cena enega ali drugega.

V strošek si pozabil vračunati še ceno zasedenih zemljišč pod paneli.
sudo poweroff

Gregor P ::

telexdell je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Jedrske elektrarne so pač "hitra" bližnjica za hiter razvoj države dokler nekega dne ne bo res neke prave alternative. Tako kot je bil tudi premog "bližnjica" dokler niso bogate in močne države presedlale potem še na jedrsko energijo in nabile BDP; obenem pa lahko na račun tega alternativno razvijale še OVE itd. Sedaj pa gledajo zviška na zaostale države in se zgražajo nad tem, da bi te uporabile enake bližnjice na "poti do uspeha." :8)

Je pa neka bistvena razlika med enimi in drugimi. Nekoč so se država razvijale, kot so se odkrivale nove tehnologije. Danes pa so slabosti in prednosti različnih tehnologij znane in ni nobene potrebe, da bi tudi ostale države prehodile celotno pot danes razvitih držav. Svoj prehod lahko pospešijo tudi tako, da katerega od očitno slabih korakov na poti tudi preskočijo.
Kako ga bodo preskočili? S tehnologijo bolj razvitih držav? Ki jo bodo dobili, kako točno?!? :|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

nurmaln ::

telexdell je izjavil:

Gavran je izjavil:



Leto ima 8000 ur.
Paneli na leto statisticno proizvajajo elektriko 1000 ur.
Konec.

A ti živiš na temni strani Lune, da imaš le 2 uri dnevne svetlobe in 22 ur teme?

A ti misliš da obstaja temna stran lune? 😏
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

telexdell ::

poweroff je izjavil:


V strošek si pozabil vračunati še ceno zasedenih zemljišč pod paneli.

V Nemčiji so poskusno postavili panele nad polje, kjer so spodaj rasle poljščine. Bili so presenečeni, ker je bil pridelek pod paneli večji, kot na sosednjih njivah. Torej bi kmetje mogoče še kaj plačali, če bi le kdo hotel postaviti panele nad njihovimi njivami:D:D

nurmaln je izjavil:


A ti misliš da obstaja temna stran lune? 😏

Sem pač uporabil izraz temna stran Lune, ker nisem hotel kakšnega drugačnega v zvezi z Luno ti pa takoj pikolovsko kot kak zagrenjen uradnik.
Drugače pa- ker se Luna vrti okoli svoje osi, okoli Zemlje in okoli Sonca na njej ni področja, kateri bi bil ves čas v temi.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

telexdell je izjavil:

poweroff je izjavil:


V strošek si pozabil vračunati še ceno zasedenih zemljišč pod paneli.

V Nemčiji so poskusno postavili panele nad polje, kjer so spodaj rasle poljščine. Bili so presenečeni, ker je bil pridelek pod paneli večji, kot na sosednjih njivah.
:)) A to so gobe gojili? Ker rastline potrebujejo svetlobo.

Gavran ::

telexdell je izjavil:

J.McLane je izjavil:

Verjetno je mislil preračunano glede na nazivno moč, ker delajo res več časa, ampak večino časa z manjšo močjo.

Potem bi pa potrebovali po moči 8x več panelov, za enako proizvodnjo. Če stane 1 kWp tam 800€ potem bi rabili 6 milijard. Pa nimamo nobenih stroškov za gorivo, nobenih stroškov z varnostjo, nobenih stroškov z odpadki. Bomo NE2 sploh zgradili za tako ceno. In kolikšen bo njen strošek v npr. 50 letih?

PS Da bi postavili toliko panelov seveda ni realen scenarij. Je pa zanimiva cena enega ali drugega.


Če hočeš realno primerjavo, moraš upoštevati da nuklearka dela tudi ponoči, ko paneli proizvajajo čisto nulo in pa pozimi, ko vsaj dva meseca proizvajajo funkcionalno nulo. Torej moraš k ceni panelov prišteti še shranjevanje energije in to ogromnih količin, ker moraš poleti proizvedene viške shraniti za zimo tak hranilnik pa je dražji od panelov za vsaj nekaj velikostnih razredov. Pobrskaj ža ceno izgradnje in zmogljivosti čhe Avče. Potem šele imaš pravo primetjavo.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

D3m ::

NEK2.....kdaj?
|HP EliteBook|R5 6650U|

bluefish ::

Avstrijci že cepetajo in napovedujejo nasprotovanje: https://www.delo.si/novice/svet/avstrij...

Gavran ::

Sami pa veselo kurijo češko elektriko iz nukleark...
http://euanmearns.com/the-myth-of-a-nuc...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

fikus_ ::

Telex ti trosiš ideje in novice, kakor ti ustreza, kar ne ustreza pa zamolčiš!!!!!

Tisto o SE v DE drži, da pod/ob panelih je večji pridelek. In to zato, ker paneli v sušnem obdobju dajejo senco in tako voda manj izhlapeva. To so dejansko naredili testno njivo/SE.

Kar si pa zamolčal je pa to, da je težko oz. celo nemogoče s stroji obdelovat zemljo!!! Tako da ni vse zlato, kar se sveti!!!!

Še to, Rusi so danes začeli z premikom plavajoče JE na destinacijo, kjer bo delovala. Velikost 30 x 140 m , moč 2 x 35 MW.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

A. Smith ::

Glede obnovljivih virov si najprej poglejte TED-ov reality check.

Glede Avstrije, ki cepeta, sem pa že na prejšnji strani threada napisal, da se bo to zgodilo. Ampak to je najmanjša nevarnost. Največja nevarnost je projektna zmožnost našega državnega aparata, ki je ekstremno zanič, videno na porjektu TEŠ6. Mislim, da je NEK2 v osnovi dober projekt, ki pa ga bodo zavozili z debilnim izvajanjem.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

A. Smith ::

fikus_ je izjavil:

Še to, Rusi so danes začeli z premikom plavajoče JE na destinacijo, kjer bo delovala. Velikost 30 x 140 m , moč 2 x 35 MW.


Med Černobilsko nesrečo so v uničeno, sevanja polno reaktorsko zgradbo poslali tri ljudi v nekakšni samomorilski misiji, čeprav so kot po čudežu preživeli. Njihova naloga je bila, da odprejo ventile in izpraznijo rezervoarje vode pod reaktorjem. Strokovnjaki so se namreč bali, da bi morebitna reakcija korija s temi večjimi količinami vode povzročila njeno instantno uparitev - termodinamična reakcija bi lahko zradirala najmanj še ostale tri reaktorje, morda tudi širšo okolico.

In 35 let kasneje imaš iste tipe, ki grejo poslat elektrarno direkt nad morje. Mislim, a oni sami sebe sploh še jemljejo resno?
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

D3m ::

bluefish je izjavil:

Avstrijci že cepetajo in napovedujejo nasprotovanje: https://www.delo.si/novice/svet/avstrij...


Jih podpiraš?
|HP EliteBook|R5 6650U|

J.McLane ::

Saj letalonosilke so tudi jedrski reaktorji "na morju"
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

A. Smith ::

J.McLane je izjavil:

Saj letalonosilke so tudi jedrski reaktorji "na morju"


Pri vojaški opremi se pač ne izbira sredstev in ne dela kompromisov. Pri civilni tehniki bi se jih moralo.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

bluefish ::

D3m je izjavil:

bluefish je izjavil:

Avstrijci že cepetajo in napovedujejo nasprotovanje: https://www.delo.si/novice/svet/avstrij...


Jih podpiraš?
V nasprotovanju? Seveda, saj je to njihova pravica. Sem zaradi tega proti NEK2? Ne.

D3m ::

Avstrijci se naj brigajo zase.
|HP EliteBook|R5 6650U|

nsa_ag3nt ::

bluefish je izjavil:

Avstrijci že cepetajo in napovedujejo nasprotovanje: https://www.delo.si/novice/svet/avstrij...

Who cares ?
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

jb_j ::

J.McLane je izjavil:

Saj letalonosilke so tudi jedrski reaktorji "na morju"


Prav tako nuklearne podmornice, ampak so reaktorji "pod gladino morja".
In se radioaktivnost lepo porazdeli po morju, ker je morje tako globoko in veliko.

Reactor accidents
Some of the most serious nuclear and radiation accidents by death toll in the world have involved nuclear submarine mishaps. To date, all of these were units of the former Soviet Union.[2][3][23] Reactor accidents that resulted in core damage and release of radioactivity from nuclear-powered submarines include:[2][24]
K-8, 1960: suffered a loss-of-coolant accident; substantial radioactivity released.[25]
K-14, 1961: the reactor compartment was replaced due to unspecified "breakdown of reactor protection systems".
K-19, 1961: suffered a loss-of-coolant accident resulting in 8 deaths and more than 30 other people being over-exposed to radiation.[26] The events on board the submarine are dramatized by the film K-19: The Widowmaker.
K-11, 1965: both reactors were damaged during refueling while lifting the reactor vessel heads; reactor compartments scuttled off the east coast of Novaya Zemlya in the Kara Sea in 1966.
K-27, 1968: experienced reactor core damage to one of its liquid metal (lead-bismuth) cooled VT-1 reactors, resulting in 9 fatalities and 83 other injuries; scuttled in the Kara Sea in 1982.[2]
K-140, 1968: the reactor was damaged following an uncontrolled, automatic increase in power during shipyard work.[27]
K-429, 1970: an uncontrolled start-up of the ship's reactor led to a fire and the release of radioactivity[27]
K-116, 1970: suffered a loss-of-coolant accident in the port reactor; substantial radioactivity released.
K-64, 1972: the first Alfa-class liquid-metal cooled reactor failed; reactor compartment scrapped.
K-222, 1980: the Papa-class submarine had a reactor accident during maintenance in the shipyard while the ship's naval crew had left for lunch.[27]
K-123, 1982: the Alfa-class submarine reactor core damaged by liquid-metal coolant leak; the sub was forced out of commission for eight years.[27][28]
K-431, 1985: a reactor accident while refueling resulted in 10 fatalities and 49 other people suffered radiation injuries.[3]
K-219, 1986: suffered an explosion and fire in a missile tube, eventually leading to a reactor accident; a 20-year-old enlisted seaman, Sergei Preminin, sacrificed his life to secure one of the onboard reactors. The submarine sank three days later.
K-192, 1989 (reclassified from K-131): suffered a loss-of-coolant accident due to a break in the starboard reactor loop.

Imajo pa letalonosilke letalsko obrambo.

In ne vem, če proizvajajo elektrike za 50k+ domov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Okapi ::

Mogoče ne, zato pa jo ladja-elektrarna.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian...

jype ::

D3m je izjavil:

NEK2.....kdaj?
To mi tebe sprašujemo.

jb_j ::

Okapi je izjavil:

Mogoče ne, zato pa jo ladja-elektrarna.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian...


Je pa zanimiva ideja, če pride do hudih potresov in cunamijev.
Bi zadeva najbrž lahko preživela na odprtem morju, ob obali bi bila katastrofa.

Velike jedrske elektrarne se v primeru nesreče "zabetonira", in to se naredi tudi, ko se konča njihova življenjska doba.
Če ima plavajoča jedrska elektrarna nesrečo, kako bodo to sanirali?
Najbrž bo potem le "podvodna" sevajoča masa v morju, ki ne vem, kako bi jo sanirali, da sevanje ne bi prišlo v morje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

blay44 ::

Pohabljeno.
Da obdržimo navidezno nizko ceno kWh iz jedrske, moramo staro elektrarno spremeniti v odlagališče odpadkov. Naokoli pa postavljati
nove bloke v nedogled. Pa naj se jwbejo ostale generacije. To zgleda kot rakava tvorba.
Naj postavijo 50 let staro reaktorsko posodo na sredino zahodnega krožišča, ostale pritikline pa na preostala krožišča. Gorilne palice pa bi mogoče lahko postavili okoli parlamenta?

Ruska ruleta:
List of nuclear power accidents by country @ Wikipedia

Človečnjaki v Provansi so že začeli z pripravami za montažo vakumske posode in magnetov.
Hlapci pa se igrajo z fisijo.

zmaugy ::

blay44 je izjavil:

Pohabljeno.
Da obdržimo navidezno nizko ceno kWh iz jedrske, moramo staro elektrarno spremeniti v odlagališče odpadkov. Naokoli pa postavljati
nove bloke v nedogled. Pa naj se jwbejo ostale generacije. To zgleda kot rakava tvorba.
Naj postavijo 50 let staro reaktorsko posodo na sredino zahodnega krožišča, ostale pritikline pa na preostala krožišča. Gorilne palice pa bi mogoče lahko postavili okoli parlamenta?

Ruska ruleta:
List of nuclear power accidents by country @ Wikipedia

Človečnjaki v Provansi so že začeli z pripravami za montažo vakumske posode in magnetov.
Hlapci pa se igrajo z fisijo.


Fuzija je že desetletja v fazi “čez 10, 20 let bo.” A lahko verjamemo da zdaj bo pa res?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

blay44 ::

zmaugy je izjavil:



Fuzija je že desetletja v fazi “čez 10, 20 let bo.” A lahko verjamemo da zdaj bo pa res?


Hja. Starci pravijo, da je vodenje in kontrola plazme že dodelano. In to v večih variantah. Rabijo pa se maso v katero bodo shranili toploto. To naj bo potrdil ITER.
Pol pa ni več ovir.
Tukaj pa nastopijo pogrešljivi, ki bodo zagotavljali energijo za vžig.

nurmaln ::

jb_j je izjavil:


Če ima plavajoča jedrska elektrarna nesrečo, kako bodo to sanirali?


Kakšno nesrečo? A če se zaleti v ribiški čoln al kaj drugega?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

mertseger ::

blay44 je izjavil:

zmaugy je izjavil:



Fuzija je že desetletja v fazi “čez 10, 20 let bo.” A lahko verjamemo da zdaj bo pa res?


Hja. Starci pravijo, da je vodenje in kontrola plazme že dodelano. In to v večih variantah. Rabijo pa se maso v katero bodo shranili toploto. To naj bo potrdil ITER.
Pol pa ni več ovir.
Tukaj pa nastopijo pogrešljivi, ki bodo zagotavljali energijo za vžig.


Če jih nimaš manj kot 30 danes potem fuzije v komercialni uporabi kot danes nuklear ne boš dočakal. Če se ne zgodi čudež.

A. Smith ::

blay44 je izjavil:

Pohabljeno.
Da obdržimo navidezno nizko ceno kWh iz jedrske, moramo staro elektrarno spremeniti v odlagališče odpadkov. Naokoli pa postavljati
nove bloke v nedogled. Pa naj se jwbejo ostale generacije. To zgleda kot rakava tvorba.
Naj postavijo 50 let staro reaktorsko posodo na sredino zahodnega krožišča, ostale pritikline pa na preostala krožišča. Gorilne palice pa bi mogoče lahko postavili okoli parlamenta?

Ruska ruleta:
List of nuclear power accidents by country @ Wikipedia

Človečnjaki v Provansi so že začeli z pripravami za montažo vakumske posode in magnetov.
Hlapci pa se igrajo z fisijo.


Stara enota naj dela lepo naprej še naslednjih 25 let. Da ne bi komu prišlo na misel to izklapljat!!! To bi bil ekonomski zločin, večji od svetovne vojne. Amortizirano jedrsko elektrarno goniš, dokler varnost to dopušča. In varnost je pri NEK1 zelo zelo poštimana.

Skladišče NSRAO bo drugje, izrabljeno gorivo naj pa pošljejo v reciklažo. Večje kose železa, kot sta reaktorska posoda in uparjalnik pustiš na miru 50 let in ko nista več radioaktivna, se ladjedelnice stepejo, kdo bo kupil ta material.

Glede fuzije so ti povedali, ne splača se čakati.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

J.McLane ::

Kaj pa če bi sami naredili nekaj za reciklažo porabkjenega goriva? Cel projekt zapakiraš v eko in kuriš odpadke?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Utk ::

Mislim, da vsi vemo kakšna je rešitev za jedrske odpadke, ki imajo dolgo razpolovno dobo in se jih ne da reciklirat. Samo še sprijaznit se treba z njo.

hammock ::

Utk je izjavil:

Mislim, da vsi vemo kakšna je rešitev za jedrske odpadke, ki imajo dolgo razpolovno dobo in se jih ne da reciklirat. Samo še sprijaznit se treba z njo.

Zvrtas luknjo, globoko kilometer, v granitni masiv. Das not odpadke in jih zalijes z betonom.

Ce je tisti masiv tam zadnjih 500 milijonov let, ni hudic da ne bi zdrzal se naslednjih 10 000 let.

Dober primer: Onkalo spent nuclear fuel repository

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hammock ()

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

Telex ti trosiš ideje in novice, kakor ti ustreza, kar ne ustreza pa zamolčiš!!!!!

Tisto o SE v DE drži, da pod/ob panelih je večji pridelek. In to zato, ker paneli v sušnem obdobju dajejo senco in tako voda manj izhlapeva. To so dejansko naredili testno njivo/SE.

Kar si pa zamolčal je pa to, da je težko oz. celo nemogoče s stroji obdelovat zemljo!!! Tako da ni vse zlato, kar se sveti!!!!

Še to, Rusi so danes začeli z premikom plavajoče JE na destinacijo, kjer bo delovala. Velikost 30 x 140 m , moč 2 x 35 MW.

Ah daj no daj. Kako pa strojno obdelujejo polja, katera so ščitena s protitočno mrežo? Ali, kako strojno obdelujejo hmelišča?

Pa, upam da kdo ne misli, da Rusi premikajo JE medtem ko deluje. V stanju hladne zaustavitve pa je tako nevarna, kot tovor Urana iz ZDA v našo Krško.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

fikus_ ::

Daj ne bluzi! Spet ven vlečeš primere, ki ti ustrezajo!

Torej po tvojem v Savinjski dolini, pri Slovenj Gradcu in še kje namestimo SE nad hmeljišči??????!!! Ideja za patentirati, izvedba pa bolj težka!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Gavran ::

telexdell je izjavil:


V Nemčiji so poskusno postavili panele nad polje, kjer so spodaj rasle poljščine. Bili so presenečeni, ker je bil pridelek pod paneli večji, kot na sosednjih njivah. Torej bi kmetje mogoče še kaj plačali, če bi le kdo hotel postaviti panele nad njihovimi njivami



Https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-...

Tule piše da je bilo krompirja skoraj 20% manj...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

nekikr ::

Fuzija je že desetletja v fazi "čez 10, 20 let bo." A lahko verjamemo da zdaj bo pa res?

Ne laži. Če to piše na 24kur še ne pomeni, da je v tej fazi. Realno mi tega ne bomo dočakali. Za jedrsko elektrarno, kjer je vse jasno, ponudnikov "cel kup", rabiš vsaj 10 let, da jo zgradiš (s papirji vred). Za fuzijo pa še ne vemo kako sploh bi se tega lotili, testne elektrarne se šele gradijo, ITER zamuja, od njega je odvisen DEMO, če gre vse po sreči (seveda ne bo šlo, ker že sedaj ne gre), je zagon DEMO šele 2048. Če se izkaže za super duper ekonomično in varno stvar, se lahko začnejo graditi komericalni reaktorji. Se pravi 2048, nekaj let za teste, potem pa 10+ let za izgradnjo komercialnih. Pred 2068 ne bo nič, če upoštevamo, da bo šlo vse po planu. Ker ne bo šlo, to je le neka čisto nova stvar, ki je niti ne poznamo dobro, jih najbrž ne boš videl pred 2100. Če 24kur piše drugače, si pa sam kriv, da nasedeš.

telexdell ::

Gavran je izjavil:

telexdell je izjavil:


V Nemčiji so poskusno postavili panele nad polje, kjer so spodaj rasle poljščine. Bili so presenečeni, ker je bil pridelek pod paneli večji, kot na sosednjih njivah. Torej bi kmetje mogoče še kaj plačali, če bi le kdo hotel postaviti panele nad njihovimi njivami



Https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-...

Tule piše da je bilo krompirja skoraj 20% manj...
ačn
Tvojega linka mi sicer ne odpre, se pa iz naslova vidi, da je najverjetneje iz leta 2017. Novejši (2018) pa navaja večji pridelek.
Sicer pa ni poanta točna količina pridelka ampak, da je možno isto površino izkoristiti dvojno, kar je suma sumarum boljše, kot eno (krompir) ali drugo (le SE).
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

ZaphodBB ::

telexdell je izjavil:

Gavran je izjavil:

telexdell je izjavil:


V Nemčiji so poskusno postavili panele nad polje, kjer so spodaj rasle poljščine. Bili so presenečeni, ker je bil pridelek pod paneli večji, kot na sosednjih njivah. Torej bi kmetje mogoče še kaj plačali, če bi le kdo hotel postaviti panele nad njihovimi njivami



Https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-...

Tule piše da je bilo krompirja skoraj 20% manj...
ačn
Tvojega linka mi sicer ne odpre, se pa iz naslova vidi, da je najverjetneje iz leta 2017. Novejši (2018) pa navaja večji pridelek.
Sicer pa ni poanta točna količina pridelka ampak, da je možno isto površino izkoristiti dvojno, kar je suma sumarum boljše, kot eno (krompir) ali drugo (le SE).

Kot nekdo, ki ene par stvari ve o kmetovanju ti lahko povem, da kmetovanje v senci ne deluje. Hvala za razumevanje.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

telexdell ::

ZaphodBB je izjavil:


Kot nekdo, ki ene par stvari ve o kmetovanju ti lahko povem, da kmetovanje v senci ne deluje. Hvala za razumevanje.

Sosed ima rastlinjak tam 5*8 m, pa ga poleti prekrije z zeleno mrežo, da zmanjša moč sonca. Paradižnik, solata, kumarice... so dosti lepše in pridelek je dosti večji kot drugje, izven rastlinjaka in na direktnem soncu. Zagotovo si marsikje tudi videl protitočne mreže. Tudi te povzročajo senco in po tvojem pod njimi ne bi smelo nič rasti.
Če si pogledal link so paneli razmaknjeni. Ker se sonce premika po nebu je celotna njiva obsijana oz. je le nekaj časa v senci. Tako rastline še vedno sprejmejo dovolj svetlobe potrebne za fotosintezo in rast. Če pa bi paneli bili skupaj ali se Sonce ne bi premikalo, bi se pa 100% strinjal s tabo.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

The Player ::

bluefish je izjavil:

Avstrijci že cepetajo in napovedujejo nasprotovanje: https://www.delo.si/novice/svet/avstrij...


A so bojkotirali tudi takrat, ko so slovaki gradili JE od katerih veselo kupujejo elektriko? Kako ironično.

Drugače pa, JEK 2 = novi TEŠ 6 in 2. tir?

D3m ::

Slovaki sedaj gradijo novo pa ni vik in krika.
|HP EliteBook|R5 6650U|

blay44 ::

V Sloveniji je po statistiki 1,1 miljona objektov.
Če je primernih ene 700 000 po 10m^2 celic na streho in če vzamemo povprečno moč na m^2= 200W
dobimo 1,4 GW priključne moči. Optimistično dodamo povprečje 5h na dan sonca in dobimo 7GWh*dan elektrike. To kombiniramo z "novo odkritimi" zbiralniki, redox baterijam, pametnim omrežjem, pretočnimi zbiralniki in cenovno politiko, pa je.
Za konice uporabimo elektrarne na bio maso(upravljanje gozdov), vodne in zasilne plinske turbine.
Ostanejo nam še neobdelane površine(neuporabne), itd.....
Vse se da, če imaš sposobne vodje. Če pa gledaš na petletne dobičke, potem pa...V primeru nesreče se bodo itak vsi poskrili.
Paneli z montažo bi koštali max 3,5 milijarde.

nurmaln ::

telexdell je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:


Kot nekdo, ki ene par stvari ve o kmetovanju ti lahko povem, da kmetovanje v senci ne deluje. Hvala za razumevanje.

Sosed ima rastlinjak tam 5*8 m, pa ga poleti prekrije z zeleno mrežo, da zmanjša moč sonca. Paradižnik, solata, kumarice... so dosti lepše in pridelek je dosti večji kot drugje, izven rastlinjaka in na direktnem soncu. Zagotovo si marsikje tudi videl protitočne mreže. Tudi te povzročajo senco in po tvojem pod njimi ne bi smelo nič rasti.
Če si pogledal link so paneli razmaknjeni. Ker se sonce premika po nebu je celotna njiva obsijana oz. je le nekaj časa v senci. Tako rastline še vedno sprejmejo dovolj svetlobe potrebne za fotosintezo in rast. Če pa bi paneli bili skupaj ali se Sonce ne bi premikalo, bi se pa 100% strinjal s tabo.


Lej pa sej ni problema, če ti rata dvojno zaslužit s postavitvij panelov nad polja, pa daj. Kar se mene tiče jih lahko postaviš tudi na severni triglavski steni ali pa doma v kleti. Če ti rata, super! Samo ne tega počet z mojim denarjem. Eksperimentiraj kolikor hočeš, samo ne težit za subvencije ali kakšno podobno davčno favoriziranje. Če je tvoj način boljši se bo prijel sam od sebe, ni potrebe da se država rine zraven.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
««
16 / 22
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		25045860 (28009) jype
»

Japonska se vrača k jedrski energiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		8736730 (31700) SaXsIm
»

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		422142757 (120012) Mr.B
»

Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		21871066 (63038) gruntfürmich
»

Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		24773537 (66219) enadvatri

Več podobnih tem