☰

» »

Japonska se vrača k jedrski energiji

1
2
»

Truga ::

Mislim da bi japonci raje meli moderne gen3+ elektrarne, pa jim hipiji ne pustijo zgradit nicesar.

Zdaj majo pa 50 let star tech. Tko to gre.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: matijadmin ()

matijadmin ::

JanK je izjavil:

matijadmin je izjavil:


Kaj ima ta naravni in iz pradavnine privlečen, osameli reaktor skupnega z odpadki? Točno nič.


Seveda ima! Poanta tega reaktorja je, da lahko primerno zakopljes odpadke in tam ostanejo izolirani za 1.7 milijarde let dokler nekdo ne zavra v njih.

Ne bo držalo, ker gre za en in edini osamljen primer, kjer ni poseljeno in kjer podtalnice pod njem ne pijejo.

Razen, če ne misliš, da bia vse odpadke zvozili zdaj tja ... Šalo na stran, hec je, da je ta reaktor laufal resnično dolgo nazaj, nekaj 100k let.

Truga je izjavil:

Mislim da bi japonci raje meli moderne gen3+ elektrarne, pa jim hipiji ne pustijo zgradit nicesar.

Zdaj majo pa 50 let star tech. Tko to gre.

Nekaj hudo ne štima v tvoji logiki. Hipiji ne pustijo, oni pa vseeno poženejo. V Rusiji so hipiji res faktor, pa v ZDA tudi. Tam se kar zida in pika. V Nemčiji pa je narobe svet, na referndumu so se vsi izrekli za hipje. Krasno!
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Truga ::

Poganjajo lahko, gradit ne morejo. Je razlika, saj razumes?

V rusiji hipiji res niso faktor, zato pa so imeli rusi prvi gen3+ reaktor za izvoz, ki jih sedaj gradijo po svetu.

driver_x ::

Starodavni je izjavil:


Nauk tega je: Jedrska energija ni problem, problem so tisti, ki ji nasprotujejo in preprečujejo gradnjo novejših, bolj varnih in učinkovitejših elektarn, kar vodi v posledico to, da se potem starim podaljšuje čas obratovanja in s tem rizik za jedrsko nesrečo z resnimi posledicami ter slabo medijsko podobo jedrske energije nasploh.


To je nekako to, ja.

konspirator ::

V 4 letih niso priti do konsenza glede novih NE ?

Hipiji bi lahko bili par dni brez elektrike, ni boljše načina za spametovanje.
Ali +40% višje cene elektrike, ker so morali uvažati premog/mazut za TE.

Ali v tem času posodobiti stare ?
--

Zgodovina sprememb…

Starodavni ::

Tisti, ki smo doživeli žledolom in s tem povezan izpad elektrike bodo vedeli kaj pomeni izpad elektrike za več kot nekaj ur v enem dnevu.

Mi smo bili brez štroma 2 tedna in povem samo eno.: Nikoli več!

Zato pa hočem da se posodobi elektrarne in zgradu NEK2 čimprej pa da se izboljša elektroenergetsko mrežo in oskrbo ter biti neodvisni od tuje el. energije, ki niso poceni.

LJudje se prekleto malo zavedajo velikega pomena elektrike na celotno človeštvo in civilizacijo. Ravno elektrika nas je osvobodila naravne revščine, ki je obstajala tisočletja. Hipiji pa bi radi da se vrnemo nazaj k naravi. Jaz pravim, vrag jih naj čimprej pobere.

Nov moto človeštva bi moral biti: Poceni elektrika za vsakega na tem prekletem svetu!

matijadmin ::

Starodavni je izjavil:

Tisti, ki smo doživeli žledolom in s tem povezan izpad elektrike bodo vedeli kaj pomeni izpad elektrike za več kot nekaj ur v enem dnevu.

Mi smo bili brez štroma 2 tedna in povem samo eno.: Nikoli več!

Zato pa hočem da se posodobi elektrarne in zgradu NEK2 čimprej pa da se izboljša elektroenergetsko mrežo in oskrbo ter biti neodvisni od tuje el. energije, ki niso poceni.

LJudje se prekleto malo zavedajo velikega pomena elektrike na celotno človeštvo in civilizacijo. Ravno elektrika nas je osvobodila naravne revščine, ki je obstajala tisočletja. Hipiji pa bi radi da se vrnemo nazaj k naravi. Jaz pravim, vrag jih naj čimprej pobere.

Nov moto človeštva bi moral biti: Poceni elektrika za vsakega na tem prekletem svetu!


Ti tako nabijaš!

Kaj imata veze žled in proizvodnja el. energije? To bi res rad vedel!

P. S.: Prej ali slej boste spet brez elektrike, ker čisto nikjer niso vodov spravljali pod zemljo, čeravno bi bilo to glede na zadnje izkušnje bolj ekonomično (v primeru nesreč). Povsod so samo obnovili obstoječo traso in to marsikje z imporovizirano/'začasno' slabšo konstrukcijo daljnovodov. Ali nemara misliš s kakšnim plesom odganjati žled?!
Vrnite nam techno!

noraguta ::

Me ptou zanima kjr po svetu si ti videl vkopane daljnovode. Sploh glede na teren po katerm so speljane trase.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

matijadmin ::

noraguta je izjavil:

Me ptou zanima kjr po svetu si ti videl vkopane daljnovode. Sploh glede na teren po katerm so speljane trase.


Jih imajo, začetna investicija pa je precej dražja (a dvakrat žled in smo na istem, pa še sami bi lahko tako planirali tajming financiranja, če bi to zgradili, ne da nam žled ruši daljnovode in finančne konstrukcije). Recimo, Elektro primorska ima pribl. 20 % kablovodov dejansko že pod zemljo. Rešitev pa je 3 do 5-krat dražja (odvisno od terena, po moje pa tudi tlaka, ki pride podem gor, če je mesto). Res je, da bi to bilo za 400 KV vode še dražje, pa vendar, mislim, da ni prav veliko teh tudi porušilo. Ali se motim?

http://www.mladina.si/153667/pod-zemljo...

http://www.primorske.si/Priloge/7--Val/...

https://slo-tech.com/forum/t598924/p432...
Vrnite nam techno!

Invictus ::

noraguta je izjavil:

Me ptou zanima kjr po svetu si ti videl vkopane daljnovode. Sploh glede na teren po katerm so speljane trase.

Elektro Gorenjska ima večino vodov pod zemljo.

Zato Gorenjska ni imela ob žledu tolikšnega izpada ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

PrimozR ::

matijadmin je izjavil:

Ti tako nabijaš!

Kaj imata veze žled in proizvodnja el. energije? To bi res rad vedel!

P. S.: Prej ali slej boste spet brez elektrike, ker čisto nikjer niso vodov spravljali pod zemljo, čeravno bi bilo to glede na zadnje izkušnje bolj ekonomično (v primeru nesreč). Povsod so samo obnovili obstoječo traso in to marsikje z imporovizirano/'začasno' slabšo konstrukcijo daljnovodov. Ali nemara misliš s kakšnim plesom odganjati žled?!

Res ne vidiš povezave? Res ne?

Človek je bil brez elektrike, kar se mu je zdelo povsem grozno. Na Gorenjskem smo imeli srečo, mislim da ni bilo niti enega izpada, a vseeno _NOČEM_ doživeti česa takšnega. Povezava s proizvodnjo? Dobra osnova pri proizvodnji (jedrske) bo zagotavljala stabilno omrežje. Osnova, ki skače glede na muhe narave (oblačnost, vetrovnost) pa pač ni dobra in bi lahko povzročala t.i. brown-oute oz. blackoute. Torej izpade električne energije, ki bi bili, glej g azlomka, podobni situaciji z žledom.

Zato se govori, da naj se hipijem odklopi elektriko, da bodo videli, kako je. In da se bo marsikdo od njih (vas?) premislil ter začel podpirati jedrsko energijo.

Glede daljnovodov pod zemljo, kako zaboga boš poskrbel, da jih ne bo kdo pretrgal s kopanjem? Pred nekaj leti je bila cela zgornja gorenjska brez vsakršne telekomunikacijske povezave, ker je nek pacient z bagrom presekal glavni optični kabel. Lokalna nizkonapetostna povezava, če jo utrgaš, kar lepo zaiskri. Zdaj si pa predstavljaj, da utrgaš par 100 kV linijo pod zemljo z bagrom. Kaj boš naredil? Koliko ljudi okrog sebe boš ubil?

Invictus je izjavil:

noraguta je izjavil:

Me ptou zanima kjr po svetu si ti videl vkopane daljnovode. Sploh glede na teren po katerm so speljane trase.

Elektro Gorenjska ima večino vodov pod zemljo.

Zato Gorenjska ni imela ob žledu tolikšnega izpada ...

Lokalnih, nizkonapetostnih (pri nas po vasi je po luftu samo še par telefonskih kablov). Daljnovodi so seveda še lepo po luftu.

EDIT: zelo malo je manjkalo, da ne bi bil tudi na Gorenjskem Bohinj odrezan od sveta. Tja gre namreč samo en daljnovod, po dolini Save (z Bleda), ki je bil že zelo ogrožen, da ga ne bi utrgal led oz. z ledom oblečeno drevo. Zato so lani spomladi začeli pospešeno graditi drugi daljnovod, ki gre čez sorico iz Železnikov, da bi takšno situacijo vsja malo omilil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Glugy ::

Namest da smo TEŠ 6 gradil bi mogl NUK 2.

matijadmin ::

PIPI, eh, hidroenergija je na to, kar opisuješ, precej nedovzetna. Glede ostalih virov pa se precej dela na zalogovnikih in optimizaciji porabe. Ni mi všeč ta diskurz s hipiji, ker se dobro zavedam stvarnosti (trenutne porabe, ker potrebe v splošnem so tudi nekoliko elastične, in predvsem virov v rabi napajanja).

Mimogrede, a ti (z mnogimi drugimi vred) imaš večino nemškega prebivalstva za hipije? Pa Italijane tudi? Saj nisi/ste resnen/-i.

Imamo energijo prihodnosti na vidiku in hkrati daleč od uporabne tehnike (fuzijske reaktorje). Nisem pretirano za FBR (ker je permisija slaba za razvoj, jamranje pa prikladno gorivo za FUD in ohranjanje stanja na trgu, kakršno je), nimam pa tudi dosti proti (kot 'začasno', polstoletno - in nikakor več - varianto za zmanjševanje količine obstoječih odpadkov). Imam pa veliko proti 2. bloku JEK, ker tale reč preprosto ni rentabilna na dolgi rok (JE je 'kredit', ki ga obročno odplačujemo z dolgotrajnim skladiščenjem odpadkov).

to zna biti tudi zanimiva reč, sploh za Kitajce, če bo ekonomsko upravičena (ne poznam tehnično prav nič te zadeve, samo medijski piar):
https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

driver_x ::

matijadmin je izjavil:

Imam pa veliko proti 2. bloku JEK, ker tale reč preprosto ni rentabilna na dolgi rok (JE je 'kredit', ki ga obročno odplačujemo z dolgotrajnim skladiščenjem odpadkov).


Vsa stroka sicer trdi drugače, ampak naj ti bo, mene si prepričal.

Zheegec ::

Mimogrede, a ti (z mnogimi drugimi vred) imaš večino nemškega prebivalstva za hipije? Pa Italijane tudi? Saj nisi/ste resnen/-i.

Seveda niso hipiji, ker pač pospešeno gradijo termoelektrarne, pa noben nima nič proti. Pač nočejo biti brez elektrike.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

PrimozR ::

matijadmin je izjavil:

PIPI, eh, hidroenergija je na to, kar opisuješ, precej nedovzetna. Glede ostalih virov pa se precej dela na zalogovnikih in optimizaciji porabe. Ni mi všeč ta diskurz s hipiji, ker se dobro zavedam stvarnosti (trenutne porabe, ker potrebe v splošnem so tudi nekoliko elastične, in predvsem virov v rabi napajanja).

Mimogrede, a ti (z mnogimi drugimi vred) imaš večino nemškega prebivalstva za hipije? Pa Italijane tudi? Saj nisi/ste resnen/-i.

Imamo energijo prihodnosti na vidiku in hkrati daleč od uporabne tehnike (fuzijske reaktorje). Nisem pretirano za FBR (ker je permisija slaba za razvoj, jamranje pa prikladno gorivo za FUD in ohranjanje stanja na trgu, kakršno je), nimam pa tudi dosti proti (kot 'začasno', polstoletno - in nikakor več - varianto za zmanjševanje količine obstoječih odpadkov). Imam pa veliko proti 2. bloku JEK, ker tale reč preprosto ni rentabilna na dolgi rok (JE je 'kredit', ki ga obročno odplačujemo z dolgotrajnim skladiščenjem odpadkov).

to zna biti tudi zanimiva reč, sploh za Kitajce, če bo ekonomsko upravičena (ne poznam tehnično prav nič te zadeve, samo medijski piar):
https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

Hidroenergija je en obnovljiv vir energije, ki ga sam ne štejem h tem 'klasičnim', problematičnim virom energije, ker se na hidroelektrarne dejansko lahko kar dobro zanašaš oz. dolgo vnaprej veš, da bodo težave. Čeprav se pojavlja mišljenje, da so jezovi nekaj slabega, da bi jih bilo treba podreti. Ne morem reči, da se s to idejo ne strinjam, sploh če pogledaš, kakšne doline/pokrajine poplavijo jezovi ter kaj to pomeni. Pa kaj pomeni zajezevanje rek (ni vse samo dobro).

http://damnationfilm.com/

Kaj ni jasno Nemcem, da so podprli zapiranje jedrskih elektrarn, mi _RES_ ni jasno, sploh pri tako industrializirani in načeloma dobro tehnično izobraženi naciji. No saj, svoje zapirajo, potem pa elektriko kupujejo od Francozov, ki 75 % elektrike dobijo iz jedrskih elektrarn :)

Za Italijane mi je precej vseeno (in niti ne vem, kakšna je njihova energetska politika), ker imajo oni prostor za izboljšave na ogromno področjih pa nekako imajo tudi precej boljše možnosti, da se napajajo iz obnovljivih virov energije (Alpe na severu, hidroelektrarno morda lahko postaviš tudi v Apeninih, na jugu je morda celo smiselno napajanje na sonce).

Dejstvo je, da je Truga zadel žebljico na glavo, gonja proti jedrskim elektrarnam povzroča, da se starim podaljšuje obratovanje, novih, bistveno bolj varnih, se pa ne gradi. Pa da so bile do sedaj resne težave _IZKLJUČNO_ na zastarelih elektrarnah, kjer se je obenem rezalo ovinke. Rusi so se dobesedno igrali z ognjem na seniku, Fukushima je bila pa japosnak najstarejša jedrska elektrarna, kjer so nižali nasipe in delali bedarije z backup napajanjem. No, moderne elektrarne niti ne potrebujejo backup napajanja, ker hladilni sistem zmore delovati sam od sebe, na konvekcijo. See the catch?

Fuzijska energija je že 50 let oddaljena 50 let in še dolgo bo tako. Eksperti v en glas govorijo, da na fuzijo ni smiselno čakati, energetsko politiko je treba spremeniti ZDAJ. Stvar odločitve je le, a bomo v zrak metali cel kup ogljika, težkih kovin in radioaktivnih elementov (termoelektrarne, ki ja, okolje s sevanjem onesnažujejo bistveno, bistveno bolj, kot vse jedrske nesreče do sedaj, le da to počnejo počasi), ali bomo imeli možnost preobremenjenih delov omrežja, brownoute in blackoute drugje, da se bo industrija prilagajala vremenskim pojavom in podobno, ali pa bomo elektriko na masovni skali proizvajali zanesljivo in čisto. Javnost se žal odloča za prvo in drugo opcijo, medtem ko praktično ne poznam tehnično izobraženega človeka, ki je sposoben racionalnega in logičnega razmišljanja, ki ne bi podpiral jedrske energije.

Zanimivo, kajne? Ironično je, da se vzporednice da potegniti tudi s cepljenjem otrok.

Vedno bolj se mi dozdeva, da je demokracija popolnoma shitty način družbene ureditve, ker splošna populacija dejansko nima pojma, kaj je zanjo dobro. Čeprav vsi prekleto dobro 'vedo', kaj je dobro.

Kaj točno te moti pri breederjih? Jeben ta kredit, ki ti da stabilno električno omrežje, ki omogoča, da je populacija dejansko produktivna, da kaj pametnega izdela in proda, ja... O skladiščenju odpadkov pa ne bi, ker imaš očitno nerazjasnjene težave s povsem smiselnimi načini dolgotrajnega skladiščenja teh odpadkov.

Lepo, da si proti 2. bloku NEK, sploh ko so bila ravno 2 dni nazaj, da so bili trenutki, ko je TEŠ pridelal polovico naše elektrike. Jaz bi bistveno raje videl, da bi vsaj pol, če ne več kot pol elektrike pridelali na čist način. To je pri nas možno le in samo z jedrsko energijo (ta moment).

Glede pridobivanja metanola iz CO2, kje misliš, da se dobi energijo za ta postopek? Kako boš to energijo pridobival? S kurjenjem premoga? Torej boš pokuril x premoga, v zrak vrgel ne vem, x enot CO2, zato, da ga boš x/5 predelal v metanol? Ful dober postopek :)

Predelava CO2 pa pridobivanje vodika z elektrolizo vode imata smisel samo, ko bo elektrika poceni, stabilna in je bomo imeli odveč. Z obnovljivimi viri energije in s termoelektrarnami to ni mogoče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Truga ::

matijadmin je izjavil:

Mimogrede, a ti (z mnogimi drugimi vred) imaš večino nemškega prebivalstva za hipije? Pa Italijane tudi? Saj nisi/ste resnen/-i.

V resnici je hipi napacen izraz. Pravilen izraz je bedaki. Jaz sem hipi, pa sem 100% za vec jedrske energije, ker je edina rentabilna za naslednjih 50-100 let, kolikor bomo rabli do fuzije. Vse ostalo je en drek.

Sonce je super, ce zivis v puscavi, pri nas pac ne prevec, mogoce cez 25 let, ko tech dozori in proizvedemo dovolj stroma iz sonca tudi ko je oblacno/dezevno.

Ventilatorji so super, ce imas stalen, zmeren veter in plac za postavit, pri nas pac ne prevec. Mogoce cez 25 let, ko tech dozori, in se lahko obracajo po vetru v realtime, in jih burja s sunki ne moti.

Hidro so super in clean ko enkrat laufajo, a kaj ko najprej unicijo celotne ekosisteme, in jim bojo jasno zeleni tudi nasprotovali. Zacuda manj kot jedrskim sicer, kar je bizarno, glede na track record.

Pol smo pa ze pri nafti/premogu. Fuj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

matijadmin ::

driver_x je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Imam pa veliko proti 2. bloku JEK, ker tale reč preprosto ni rentabilna na dolgi rok (JE je 'kredit', ki ga obročno odplačujemo z dolgotrajnim skladiščenjem odpadkov).


Vsa stroka sicer trdi drugače, ampak naj ti bo, mene si prepričal.


Hah, ne, da bi bil rad pameten ali nad stroko. Preizkus je sila preprost, pogledaš študijo teh strokovnjakov, če vsebuje projekcijo finančni stroškov za nadaljnih 100 let, če je ne lapajo kot branjevke na tržnici. Če pa jo, jo lahko enostavno preveriš s pročilom tekočih stroškov enega primerljivega obrata.

Novejši FBR (prav tako JE) je boljša izbira, a glede na to, da jo prodajajo bolja li manj samo Rusi, imam občutek, da ne pride v poštev.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

matijadmin ::

Truga je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Mimogrede, a ti (z mnogimi drugimi vred) imaš večino nemškega prebivalstva za hipije? Pa Italijane tudi? Saj nisi/ste resnen/-i.

V resnici je hipi napacen izraz. Pravilen izraz je bedaki. Jaz sem hipi, pa sem 100% za vec jedrske energije, ker je edina rentabilna za naslednjih 50-100 let, kolikor bomo rabli do fuzije. Vse ostalo je en drek.

Sonce je super, ce zivis v puscavi, pri nas pac ne prevec, mogoce cez 25 let, ko tech dozori in proizvedemo dovolj stroma iz sonca tudi ko je oblacno/dezevno.

Ventilatorji so super, ce imas stalen, zmeren veter in plac za postavit, pri nas pac ne prevec. Mogoce cez 25 let, ko tech dozori, in se lahko obracajo po vetru v realtime, in jih burja s sunki ne moti.

Hidro so super in clean ko enkrat laufajo, a kaj ko najprej unicijo celotne ekosisteme, in jim bojo jasno zeleni tudi nasprotovali. Zacuda manj kot jedrskim sicer, kar je bizarno, glede na track record.

Pol smo pa ze pri nafti/premogu. Fuj.


Heh, kdo pa so zeleni? To je politična stranka, ki nima impacta na politiko. A si mislil okoljevarstvene nevladnike?

Ena večjih okoljevarstvenih organizacij je za več hidroelektrarn v Sloveniji, kolikor je meni znano (iz medijev).

PIPI, lapaš, lapaš, lapaš. Kakšne veze imajo anticepilniki s to temo? Nobene vzporednice ni.

Odlaganje odpadkov, ki jih proizvedemo z običajnimi rekatorji, je pač drago, razgradnja tudi. Krediti so zmeraj fajn, samo škoda, da Slovenci s posojili ne znamo ...

Našteval sem alternative (zlasti tisto o proizvodnji metalnola iz CO2, kajti Kitajska poveča CO2 izpuste za en TEŠ na teden), nič mi ne podtikaj, kaj bi sistemsko delovalo kot nadomestni vir, ker tega nisem zapisal. Še napisal sem, da ne vem, kako je s to rečjo.

Glede fuzije pa je nekaj jasno, da permisija na trgu ne deluje. In znanost brez financiranja je kastrirana. Drugi blok JEK bi bil pregrešno drag. Itak si pa Slovenci zaslužimo temo, že zaradi korupcije!
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

Seveda je vzporednica. Napisal sem, kakšna. Samo prebrati je treba :)

matijadmin ::

Žalostno je tudi to, da je to ena redkih preglednih študij, ki precej pije vodo: http://www.greenpeace.org/slovenia/Glob...

Kako so zanesljive naše študije, smo se naučili na tistih o premogu, pa še marsikaterih podobnih.


PIPI, ja to glede demokracije se načeloma strinjam, ampak je neprimerno, da podtikaš, kjer je to nesmiselno.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Truga ::

matijadmin je izjavil:

Heh, kdo pa so zeleni?

Greenpiss in njihovi pajdasi.

matijadmin ::

Truga je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Heh, kdo pa so zeleni?

Greenpiss in njihovi pajdasi.


Lahko oporekaš študiji? Poizkusi z argumenti, pa niti ugotovil še nisi, da so priporočila za NEP na njeni podlagi zelo zmerna in realna. Eh ... Pa niti vzel nisi na znanje, da je ta inštitut precej uugleden (za razliko od slovenskih šalabajzerjev, zaradi katerih bomo s TEŠ6 proizvajali zgubo).
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

matijadmin je izjavil:

Žalostno je tudi to, da je to ena redkih preglednih študij, ki precej pije vodo: http://www.greenpeace.org/slovenia/Glob...

Kako so zanesljive naše študije, smo se naučili na tistih o premogu, pa še marsikaterih podobnih.


PIPI, ja to glede demokracije se načeloma strinjam, ampak je neprimerno, da podtikaš, kjer je to nesmiselno.

Kaj pa sem podtikal? Morda sem samo na glas razmišljal oz. zapisal svoje splošne opazke, ne morem pomagati, če se najdeš v tem :)

Magic1 ::

matijadmin je izjavil:

Truga je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Heh, kdo pa so zeleni?

Greenpiss in njihovi pajdasi.


Lahko oporekaš študiji? Poizkusi z argumenti, pa niti ugotovil še nisi, da so priporočila za NEP na njeni podlagi zelo zmerna in realna. Eh ... Pa niti vzel nisi na znanje, da je ta inštitut precej uugleden (za razliko od slovenskih šalabajzerjev, zaradi katerih bomo s TEŠ6 proizvajali zgubo).

A katera stvar nebi tolkla minusa, če bi jo dvakrat preplačal zaradi korupcije? Obnovljivi viri že brez korupcije tolčejo veliko večji minus kot TEŠ6. In več ko jih bomo imeli, več bo težav in stroškov zaradi njih.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

MrStein ::

Hmm, koliko pa je odpadkov v NEK?
Volumen in masa?

Da perspektivo dobimo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

konspirator ::

http://www.nek.si/sl/okolje/vplivi_nek_...
http://www.arao.si/baze-podatkov/podatk...
Za visoko radioaktivni je podatek v masi (448 ton), ne prostornini.
--

MrStein ::

Bo že nekdo vedel tudi to.

Sem padel na foro. :P

Vsepovsod piše prostornino: Ob koncu leta 2014 je bila skupna prostornina uskladiščenih odpadkov 2258,4 m3

Torej nekje en olimpijski bazen.
Ki jih že zdaj brez problemov hranijo v samem NEK.

Res velik problem.
Sploh, če tam ležijo 30 let in vmes kaj novega pogruntamo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

matijadmin ::

Magic1 je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Truga je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Heh, kdo pa so zeleni?

Greenpiss in njihovi pajdasi.


Lahko oporekaš študiji? Poizkusi z argumenti, pa niti ugotovil še nisi, da so priporočila za NEP na njeni podlagi zelo zmerna in realna. Eh ... Pa niti vzel nisi na znanje, da je ta inštitut precej uugleden (za razliko od slovenskih šalabajzerjev, zaradi katerih bomo s TEŠ6 proizvajali zgubo).

A katera stvar nebi tolkla minusa, če bi jo dvakrat preplačal zaradi korupcije? Obnovljivi viri že brez korupcije tolčejo veliko večji minus kot TEŠ6. In več ko jih bomo imeli, več bo težav in stroškov zaradi njih.

Obnovljivi viri so dragi kot vsaka tehnologija ob vzponu razvoja in trženja. Tudi LCD paneli so bili sprav hudičevo dragi, proizvajalo pa jih je le par proizvajacev. Danes ti jih mečejo v hrbet, dobesedno. Jasno je, da ne razvoj fotov./vetrnih gen. ne reaktorjev ni zastonj.
Vrnite nam techno!

ZaphodBB ::


Obnovljivi viri so dragi kot vsaka tehnologija ob vzponu razvoja in trženja. Tudi LCD paneli so bili sprav hudičevo dragi, proizvajalo pa jih je le par proizvajacev. Danes ti jih mečejo v hrbet, dobesedno. Jasno je, da ne razvoj fotov./vetrnih gen. ne reaktorjev ni zastonj.

Tudi, če so sončne celice zastonj je njihov izkoristek preslab.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

PrimozR ::

Sem iskal, kolikšna je moč osvelitve sonca v Sloveniji, našel pa tole:

Greenhouse gases
The Life-cycle greenhouse-gas emissions of solar power are in the range of 22 to 46 g/kWh depending on if solar thermal or solar PV is being analyzed, respectively. With this potentially being decreased to 15 g/kWh in the future.[61] For comparison (of weighted averages), a combined cycle gas-fired power plant emits some 400-599 g/kWh,[62] an oil-fired power plant 893 g/kWh,[62] a coal-fired power plant 915-994 g/kWh[63] or with carbon capture and storage some 200 g/kWh, and a geothermal high-temp. power plant 91-122 g/kWh.[62] The life cycle emission intensity of hydro, wind and nuclear power are lower than solar's as of 2011 as published by the IPCC, and discussed in the article Life-cycle greenhouse-gas emissions of energy sources.


Solar power @ Wikipedia

Magic1 ::

matijadmin, ti kar kupi sončne panele in bodi samozadosten. Narava ti bo ziher hvaležna. Sploh pozimi, ko boš imel zero izpustov zaradi ogrevanja, bo pa zdravstvena blagajna trpela...
Magic

xy! ::

Thorium: An energy solution

Glugy ::

Magic1 je izjavil:

matijadmin, ti kar kupi sončne panele in bodi samozadosten. Narava ti bo ziher hvaležna. Sploh pozimi, ko boš imel zero izpustov zaradi ogrevanja, bo pa zdravstvena blagajna trpela...


No no..če se fejst oblečš si tud brez ogrevanja lahko pa si brez zdravstvenih težav. Večji problem je nezračenje prostorov, zadrževanje na javnih mestih kjer je več ljudi ipd. Sicer pa če uživaš dovolj vitaminov, si dovolj oblečen, ješ pravilno, se dovolj gibaš je to to. Imunski sistem na višku, primerna oblačila in nima kej bit. Je pa res da je manj udobno z goro oblačil po stanovanju hodt. Ampak človk se vsega navad.

Ja sej zato pa se zravn sončnih panelov vedno kupi zravn še shranjevalnik elektrike.

nekikr ::

A za pozimi? Ko imaš dva sončna dneva v mesecu ostalo je pa oblačno/meglenasto/sivo? Morda nabereš dovolj energije takrat, da si skuhaš čaj.

Ghost7 ::

Starodavni je izjavil:

....

Nauk tega je: Jedrska energija ni problem, problem so tisti, ki ji nasprotujejo in preprečujejo gradnjo novejših, bolj varnih in učinkovitejših elektarn, kar vodi v posledico to, da se potem starim podaljšuje čas obratovanja in s tem rizik za jedrsko nesrečo z resnimi posledicami ter slabo medijsko podobo jedrske energije nasploh.

Statistično gledano pa jedrska energija na proizveden megavat električne ure na uro terja manj žrtev kot pa vetrnice ali sončne celice, ne verjamete. Poglejte to:

http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths... Pa jedrska energija globalno zajema 6% proizvodnje, anpram niti 1% za sončne celice in vetrnice skupaj.

Jap, ljudje ki jih muči FUD glede vseh stvari so večji problem kot pa te stvari. Zadnjih se dogajajo problemi.


WORD!

cegu ::

kronik je izjavil:

M-XXXX je izjavil:

In kaj potem narediš s to paro? Ohladiš jo in jo pošlješ nazaj v reaktor kot hladilno vodo (oz. na primarni hladilni tokokrog). Ohladiš jo v vsakem primeru, tudi če gre čez turbino, tisti tokokrog je zaprt, ker mora biti v njem prečiščena voda, ki se upari, umazanija se ne bi uparila.

In kam daš dobljeno električno energijo, če nisi priklopljen na omrežje (če jo spustiš čez turbino?)


Elektriko spustiš v zemljo. Tako delajo tudi naše hidro-elektrarne ko imajo viške.


Ko imajo naše hidro-elektrarne viške, je pretok Save višji. Vodo spuščajo, ne elektrike :)

SaXsIm ::

matijadmin je izjavil:

noraguta je izjavil:

Me ptou zanima kjr po svetu si ti videl vkopane daljnovode. Sploh glede na teren po katerm so speljane trase.


Jih imajo, začetna investicija pa je precej dražja (a dvakrat žled in smo na istem, pa še sami bi lahko tako planirali tajming financiranja, če bi to zgradili, ne da nam žled ruši daljnovode in finančne konstrukcije). Recimo, Elektro primorska ima pribl. 20 % kablovodov dejansko že pod zemljo. Rešitev pa je 3 do 5-krat dražja (odvisno od terena, po moje pa tudi tlaka, ki pride podem gor, če je mesto). Res je, da bi to bilo za 400 KV vode še dražje, pa vendar, mislim, da ni prav veliko teh tudi porušilo. Ali se motim?

http://www.mladina.si/153667/pod-zemljo...

http://www.primorske.si/Priloge/7--Val/...

https://slo-tech.com/forum/t598924/p432...


Sami genijalci na forumu. Kljub temu seveda, da smo v temi o žledu kablovode predebatirali po dolgem in počez. Pa ti naj razložim še enkrat. Kablovodi so učinkoviti samo na krajših razdaljah ob nižjih napetostih. Problem je namreč v parazitnih kapacitivnostih kablovodov, zato je pri daljših trasah potrebno imeti vmes tudi kakšno postajo za kompenzacijo teh efektov. Poleg tega smo v debatah o žledolomu ugotovili tudi, da je bil največji problem slaba vzdrževanost daljnovodnih tras ter pomanjkanje redundančnih povezav. Za oboje so si v večini primerov bili krivi ljudje sami. Zakaj? Ker se distribucijskim podjetjem starih daljnovodov več ni splačalo vzdrževati in so hoteli postaviti nove, pa ni bilo soglasij. Enako tudi v primeru redundančnih povezav, ni bilo soglasij za gradnjo novih daljnovodov, v določenih primerih pa so se celo ustanovile civilne iniciative, ki nasprotujejo gradnjam novih transportnih in distribucijskih daljnovodov.
SaXsIm
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		25045005 (27154) jype
»

Japonska po dobrem mesecu ponovno z jedrsko energijo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3515545 (13357) AtaStrudl
»

Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		21870577 (62549) gruntfürmich
»

Posledice japonskega izklopa nukleark veliki stroški (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		5025835 (22681) darksamurai
»

Fukušima - jedrski incident stopnje 4 v teku (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		20881232 (67837) Pyr0Beast

Več podobnih tem