☰

» »

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti

««
5 / 6
»»

nevone ::

Danes smo zelo strogi do vsega. Včasih so si ljudje lahko privoščili tudi kakšno napako. Če bi bili vedno takšni puritanci, bi še danes živeli v jamah ali pa kar na drevesih.

Se pa to puritanstvo ponavadi pojavi, ko ni pomanjkanja. Takrat so vsi blazno pametni, kaj vse bi moralo biti in kako. Očitno je človek bolj na realnih tleh, ko nima vsega v izobilju. Ko ni pomanjkanja pa se začne uveljavljanje visokih standardov preko vseh realnih zmožnosti.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

vostok_1 ::

Zato pa pravim...we as a civilization will either sink or float v tem stoletju.
Če bodo opice prevladale, we can kiss our ass goodbye.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

konspirator ::

Gaius je izjavil:

Obvezno vsako streho od hiše pokrit z sončnimi celicami na račun države pa bo rešen problem z elektriko.

1. Kdo bo to financiral ?
2. Veš koliko ur obsevanja dnevno je pozimi (in kakšna je takrat sončna moč na m^2 površine) ?
5 ur ob sončnem dnevu (300 W/m^2), kaj ko je cel teden megla/oblačno ?

Veliko sreče (debelih oblek), če se misliš s temi količinami pozimi (oktober-marec) greti objekte/sanitarno vodo ali se iti fotovoltaiko.
--

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Neumnosti.

Sončne elektrarne za resno delo, višje od Rima nimaš kaj postavljat.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Spxy ::

vostok_1 je izjavil:

Neumnosti.

Sončne elektrarne za resno delo, višje od Rima nimaš kaj postavljat.


Postaviš v puščavi pa potegneš kabel do doma. Če so lahko prek oceana bojo pa še iz afrike do nas. Par ljudi zaposliš da pucajo celice ko se nabere pesek pa je. :))

vostok_1 ::

Kaj je smešnega?
Ravno to je prava smer.

Pokriješ del Sahare s celicami, spelješ kabel do Evrope in postaviš robota da čisti celice.
Plačaš pa najemnino, uporabnino in seveda se zdilaš za čimbolj ugodno mafia takso.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Gaius ::

vostok_1 je izjavil:

Kaj je smešnega?
Ravno to je prava smer.

Pokriješ del Sahare s celicami, spelješ kabel do Evrope in postaviš robota da čisti celice.
Plačaš pa najemnino, uporabnino in seveda se zdilaš za čimbolj ugodno mafia takso.



Nekje sem prebral, da bi bile izgube elektrike po poti prevelike, da bi se to splačalo.

PaX_MaN ::

nevone je izjavil:

Danes smo zelo strogi do vsega. Včasih so si ljudje lahko privoščili tudi kakšno napako. Če bi bili vedno takšni puritanci, bi še danes živeli v jamah ali pa kar na drevesih.

Namerno ignoriranje (ne)varnosti ni napaka!
Tudi če bi bila saj menda nočeš rečt da je dobro da so si jo privoščili??!!

nevone je izjavil:

Se pa to puritanstvo ponavadi pojavi, ko ni pomanjkanja. Takrat so vsi blazno pametni, kaj vse bi moralo biti in kako. Očitno je človek bolj na realnih tleh, ko nima vsega v izobilju. Ko ni pomanjkanja pa se začne uveljavljanje visokih standardov preko vseh realnih zmožnosti.

To samo pomeni da so prioritete zjebane. "Dejmo se znebit revščine, najprej, m'kay?" mentaliteta.
Ampak, glej ga zlomka, revščina kljub temu še vedno je, jedrska varnost pa ne!

Medtem, jedrska energija nima prihodnosti.

nurmaln ::

PaX_MaN je izjavil:

Medtem, jedrska energija nima prihodnosti.

Zato ker tošiba dela izgubo jedrska energija nima prihodnosti?
Non-sequitur much?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

s1m0n ::

Ja izgubo jim dela Westinghouse, ki so ga kupili za 2x toliko kot je sedaj vreden :)

In je Master_Yoda lepo povedal zakaj je tako, da jedrska energija izgublja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

PaX_MaN ::

nurmaln je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Medtem, jedrska energija nima prihodnosti.

Zato ker tošiba dela izgubo jedrska energija nima prihodnosti?
Non-sequitur much?

Ker dela izgubo tvrdka ki ima 50% tržni delež v JE.

vostok_1 ::

Gaius je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Kaj je smešnega?
Ravno to je prava smer.

Pokriješ del Sahare s celicami, spelješ kabel do Evrope in postaviš robota da čisti celice.
Plačaš pa najemnino, uporabnino in seveda se zdilaš za čimbolj ugodno mafia takso.



Nekje sem prebral, da bi bile izgube elektrike po poti prevelike, da bi se to splačalo.


Z HVDC to ni tak problem.

PS. Ne. Jedrska energija v privatnih rokah je zaenkrat še nerentabilna. Država mora nujno prispevat.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

konspirator ::

vostok_1 je izjavil:

Kaj je smešnega?
Ravno to je prava smer.

Pokriješ del Sahare s celicami, spelješ kabel do Evrope in postaviš robota da čisti celice.
Plačaš pa najemnino, uporabnino in seveda se zdilaš za čimbolj ugodno mafia takso.

Bojda so peščeni viharni dokaj velik problem za sončne celice.
--

nurmaln ::

PaX_MaN je izjavil:

nurmaln je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Medtem, jedrska energija nima prihodnosti.

Zato ker tošiba dela izgubo jedrska energija nima prihodnosti?
Non-sequitur much?

Ker dela izgubo tvrdka ki ima 50% tržni delež v JE.


Tržni delež v čem? Izgubo dela pri čem? Prodaji električne energije iz jedrskih elektrarn ali gradnji jedrskih elektrarn?
Ker če bi jedrske elektrarne vse po vrsti delale izgubo, potem bi to mogoče pomenilo, da je jedrska energija predraga in bo mogoče zato popušila na trgu. Potem bi tvoja napoved vsaj imela neko logiko.
Če pa dela izgubo firma ki se ukvarja z6 gradnjo elektrarn in na podlagi tega napoveduješ da tu ni prihodnosti je pa tako kot da bi rekel, da v stanovanjih ni prihodnosti zato ker je šel Vegrad v maloro.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

nevone ::

Namerno ignoriranje (ne)varnosti ni napaka!
Tudi če bi bila saj menda nočeš rečt da je dobro da so si jo privoščili??!!


Stvari niso tako črno-bele. Ponavadi se dela kompromis med cost and benefit. In tudi dopuščanje kakšne napake, ki jo ljudje vidijo kot veliko grožnjo, pa to v resnici niti ni, včasih prevaga tehtnico na stran benefita.

In tipičen tak primer so ravno jedrske elektrarne. Če bi se že pri njihovem nastajanju ustavljali na vseh možnih napakah, tudi danes še en bi bile tako razvite kot so.

To samo pomeni da so prioritete zjebane. "Dejmo se znebit revščine, najprej, m'kay?" mentaliteta.
Ampak, glej ga zlomka, revščina kljub temu še vedno je, jedrska varnost pa ne!

Ljudje v razvitem svetu danes po večini sploh ne vedo, kaj je zares prava revščina. Upam, da je ne bodo nikoli doživeli.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

PaX_MaN ::

nurmaln je izjavil:

Tržni delež v čem? Izgubo dela pri čem? Prodaji električne energije iz jedrskih elektrarn ali gradnji jedrskih elektrarn?

Gradnji & obratovanju.

nurmaln je izjavil:

Ker če bi jedrske elektrarne vse po vrsti delale izgubo, potem bi to mogoče pomenilo, da je jedrska energija predraga in bo mogoče zato popušila na trgu. Potem bi tvoja napoved vsaj imela neko logiko.

Če dela izgubo podjetje ki ima 50% vseh jedrskih a ni to isto?

nurmaln je izjavil:

Če pa dela izgubo firma ki se ukvarja z6 gradnjo elektrarn in na podlagi tega napoveduješ da tu ni prihodnosti je pa tako kot da bi rekel, da v stanovanjih ni prihodnosti zato ker je šel Vegrad v maloro.

Vegrad je mel 1% tržnega deleža.

nurmaln ::

PaX_MaN je izjavil:

Če dela izgubo podjetje ki ima 50% vseh jedrskih a ni to isto?
Vegrad je mel 1% tržnega deleža.


Lej nima veze... Če je jedrska energija tako najcenejša kot najvarnejša, potem bo here to stay dokler ne najdemo kaj boljšega.
To da so jo zmešani zelenci spravili na slab glas seveda lahko pomeni premor v gradnji novih in težave za podjetja ki se s tem ukvarjajo, ne spremeni pa fundamentalnega dejstva da je to trenutno najboljša varjanta. Ko se bo začelo poznati na denarnici, ali pa bo začelo zebst, se bo javno mnenje hitro obrnilo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Iatromantis ::

Gaius je izjavil:

Že pri Černobilu in pred nekaj leti pri Fukushimi se je izkazalo, da se javnost drži v nevednosti in da se resničen obseg in nevarnost situacije prikriva. Zakaj je temu tako mi ni jasno. Se bojijo panike?
Kako je bilo do leta 1992 s poročanjem in razvojem jedrske tehnologije raziskuje Adam Curtis v dokumentarcu A Is For Atom. Ogled priporočljiv.

vostok_1 ::

Pa to vam pravim. Pozapret vse obstoječe reaktorje, ker so accident waiting to happen.
In financirat nove.
You don't mix water with active radioactive fuel. You just don't.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

vostok_1> Pozapret vse obstoječe reaktorje, ker so accident waiting to happen.
vostok_1> In financirat nove.

V tem vrstnem redu?

vostok_1> You don't mix water with active radioactive fuel. You just don't.

Nobody does and if you believe otherwise, you have no clue.

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:


You don't mix water with active radioactive fuel. You just don't.

Kdo pa jo meša?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nevone ::

Iatromantis je izjavil:

Gaius je izjavil:

Že pri Černobilu in pred nekaj leti pri Fukushimi se je izkazalo, da se javnost drži v nevednosti in da se resničen obseg in nevarnost situacije prikriva. Zakaj je temu tako mi ni jasno. Se bojijo panike?
Kako je bilo do leta 1992 s poročanjem in razvojem jedrske tehnologije raziskuje Adam Curtis v dokumentarcu A Is For Atom. Ogled priporočljiv.


Da, svet je poln Beautiful minds, a žal imajo večjo moč manipulatorji.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1> Pozapret vse obstoječe reaktorje, ker so accident waiting to happen.
vostok_1> In financirat nove.

V tem vrstnem redu?

vostok_1> You don't mix water with active radioactive fuel. You just don't.

Nobody does and if you believe otherwise, you have no clue.


Well, yea. You know what i mean.

Invictus je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


You don't mix water with active radioactive fuel. You just don't.

Kdo pa jo meša?


Chernobyl disaster @ Wikipedia
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Spy ::

Fukushima's meltdown gave every human on Earth 1.000 bananas' worth of radiation

Smurf ::

Spy je izjavil:

Fukushima's meltdown gave every human on Earth 1.000 bananas' worth of radiation

Se pravi toliko kot en polet z letalom.

PaX_MaN ::

But spare a thought for the ecosystem surrounding the site at Fukushima, where there has been a serious decline in the diversity of wildlife.

Things might not be as bad as they were following the 1986 Chernobyl disaster, but there are still plenty of lessons to be learned from Fukushima's reactor meltdown.

Jep, če ne smemo postavljat vetrnih, ker pač bodo ptiči pa neki fazani pocrkal, pol tut nukleark ne smemo, ker pač očitno pocrkajo kar cele plejade žvali.

Gaius ::

PaX_MaN je izjavil:

But spare a thought for the ecosystem surrounding the site at Fukushima, where there has been a serious decline in the diversity of wildlife.

Things might not be as bad as they were following the 1986 Chernobyl disaster, but there are still plenty of lessons to be learned from Fukushima's reactor meltdown.

Jep, če ne smemo postavljat vetrnih, ker pač bodo ptiči pa neki fazani pocrkal, pol tut nukleark ne smemo, ker pač očitno pocrkajo kar cele plejade žvali.


Ljudem, ki nasprotujejo gradnji vetrnih elektrarn (iz razloga, ker naj bi to škodilo ptičem), bi zaradi očitnih mentalnih problemov odvzel poslovno sposobnost. Prav tako vsem ostalim, ki imajo podobne pomisleke na kakšnem drugem področju. Družbeni interes napredka bi moral prevladati nad interesom takih posameznikov.

jype ::

Gaius> Prav tako vsem ostalim, ki imajo podobne pomisleke na kakšnem drugem področju.

Lahko začneš kar pri PaX_MaNu: Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

s1m0n ::

Tunnel collapses at Hanford nuclear waste site in Washington state

Gaius ::

Bo delovalo obveščanje pri požaru v Kemisu?
Rezultati analiz itd..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gaius ()

PaX_MaN ::

Slovenija ne bo gradila NEK2.
Bravo, tak pogum potrebujemo!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Starodavni ::

A krasno, ne bo NEK2.

Ta država je resnično čisto zabluzila, noenega dolgoročnega načrtovanja in vizij nimamo...

infrastruktura pa propada, energetske potrebe pa naraščajo. S tako miselnostjo nas bo teplo v prihodnosti, ko bo sanacija/gradnja še dražja kot če bi zdaj investirali.

Zgodovina sprememb…

Cervantes ::

Saj je prav.
Nobenih državnih investicij več!
Ker pol €€€ konča v provizijah, za preostalo pa naredijo sfušan objekt.

Starodavni ::

In kdo bo pa dal stabilno energijo? Hrčki?

Energetski projekti ne morejo biti narejeni s strani privatnega sektorja. Vetrnice in sončne celice pa so tak velik fail, da je joj.

Slovencu primanjkuje splošne razgledanosti in vizije. Politike pa sami izvolite, čeprav veste, da so lopovi.

Kakršna miselnost, takšno vodstvo.

SimplyMiha ::

Imamo dovolj alternativnih virov energije, ne rabimo NEK2. Sončna energija je zelo poceni, še akumulatorje damo v domove pa je stabilnost zagotovljena za razliko od NEK, ki se vsake toliko ustavi zaradi enega ventila.

s1m0n ::

Vetrnih ljudje nočejo, sončne so tak te za lepe dneve... Vsi ti alternativni viri so zelo odvisni od lokacij ter načina hrambe, če je le-ta sploh možna...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

SimplyMiha ::

Teslin Powerwall nakazuje svetlo prihodnost.

s1m0n ::

Za tvoji hiško ja! Za naš blok NE.

jest10 ::

SimplyMiha je izjavil:

Imamo dovolj alternativnih virov energije, ne rabimo NEK2. Sončna energija je zelo poceni, še akumulatorje damo v domove pa je stabilnost zagotovljena za razliko od NEK, ki se vsake toliko ustavi zaradi enega ventila.

In potem božiček pristane na strehi in ti v kaminu pusti darilo:))

mojca ::

SimplyMiha je izjavil:

Imamo dovolj alternativnih virov energije, ne rabimo NEK2. Sončna energija je zelo poceni, še akumulatorje damo v domove pa je stabilnost zagotovljena za razliko od NEK, ki se vsake toliko ustavi zaradi enega ventila.


Joj, kako pogosto bi šele bil brez elektrike, če bi se moral zanašati na sončno in vetrno energijo. Znanci so postavili svojo vetrno elektrarno (in bili po časopisih, češ kako napredno je to, verjetno so bili prvi s svojo privatno vetrnico pri nas), pa ta po dveh letih še vedno stoji in se pravdajo z dobaviteljem. Prva kitajska vetrnica ni delala, druga je bila tako glasna, da je bilo nevzdržno ... Pri Dolenji vasi so v verjetno več kot desetih letih uspeli postaviti kvečjemu eno samo, v ljubljanski mlaki je pa itak toliko vetra pozimi, da se kar kadi (od megle).

Na to, da najem baterij za en ušiv električni avto stane 80 EUR mesečno, verjetno nisi pomislil, v gospodinjstvu pa potrebuješ dovolj energije za indukcijski kuhalnik, pečico, bojler, likalnik, sušilni stroj, ... prav rada bi te videla, kako vse to poganjaš na baterije.

Lokomotive bomo pa itak spet poganjali na premog.

SimplyMiha ::

Nič manj pogosto kot sem že sedaj zaradi številnih izpadov toka. Res hvala lepa za stabilno električno omrežje!

Sicer pa govorim o sončni energiji, ne vetrni. Ta je sploh nesmiselna. Če bi vsak dom, ki ima vsaj eno streho na sončni strani, namestil sončne celice in akumulator, bi OGROMNO prihranili. Toliko več, če bi šli v učinkovitost porabe električne energije. Toplotne črpalke, boljša izolacija hiše, učinkovitejši porabniki (LED žarnice namesto klasičnih nitnih, katere folk trmasto kupuje) in tako dalje, vsako gospodinjstvo lahko znatno poveča učinkovitost in s tem zmanjša obremenitev omrežja.

Tako pa dokler smatramo elektriko in vodo kot nekaj samoumevnega...

jest10 ::

SimplyMiha je izjavil:

Nič manj pogosto kot sem že sedaj zaradi številnih izpadov toka.


Ja, zihr. Pol se boš pa zbudil

SimplyMiha ::

Vam mestnim srajcam je pa res luštno.

jest10 ::

No poglej v svojo kristalno kuglo(ki zgleda fejst fali kar se tiče napovedi o zanesljivosti energije iz panelov) in povej od kje sem, ko si že pri nekih srajcah

Invictus ::

SimplyMiha je izjavil:


Če bi vsak dom, ki ima vsaj eno streho na sončni strani, namestil sončne celice in akumulator, bi OGROMNO prihranili. Toliko več, če bi šli v učinkovitost porabe električne energije. Toplotne črpalke, boljša izolacija hiše, učinkovitejši porabniki (LED žarnice namesto klasičnih nitnih, katere folk trmasto kupuje) in tako dalje, vsako gospodinjstvo lahko znatno poveča učinkovitost in s tem zmanjša obremenitev omrežja.

Tako pa dokler smatramo elektriko in vodo kot nekaj samoumevnega...

Seveda je proizvodnja sončnih celic in akumulatorjev ekološko nesporna in energijsko nepotratna.

Varčevalni ukrepi so vedno koristni, ampak vse do ene mere. Kmalu prideš do tega, da investicije ne pokriješ NIKOLI.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

SimplyMiha ::

Že mogoče, vendar s tem močno zmanjšaš odvisnost od zunanjih virov.

s1m0n ::

Izpadi elektrike so tako redek pojav, da se ne splača s tem ubadat!
Za manjše porabnike / elektroniko imaš dovolj kak soliden UPS pa boš celotno leto preživel brez ene same prekinitve (razen kakšni izklopov zaradi del na omrežjih).

Baterijo si lahko sam sestaviš iz rabljenih ali novih litij-ionskih celic (ala 18650) brez večjih ovir!
Stvar polniš čez noč, ko je elektrika cenejša in jo čez dan uporabljaš, ko je dražja! Ni ti potrebno biti popolnoma neodvisen od zunanjega vira. Stvar lahko nato dogradiš/dopolniš s kakšnim drugim virom energije...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

mojca ::

SimplyMiha: sem z vasi, pa je zadnji izpad toka, kar ga pomnim, povzročil žled pred parimi leti, pa še takrat samo za en dan. OK, pa vsake toliko nam pri nevihti odpihne stikalo FID ali pa slučajno pride do napovedanega 15-minutnega odklopa zaradi lokalnih del na omrežju. Nobenih nestabilnosti.

Ampak če imaš probleme z izpadi, ne razumem, zakaj bentiš, da bi morali vsi državljani namestiti sončne celice in akumulatorje. Kaj ti preprečuje, da si jih ne namestiš sam in se tako izogneš izpadom?

beethoven ::

Invictus je izjavil:


Seveda je proizvodnja sončnih celic in akumulatorjev ekološko nesporna in energijsko nepotratna.


Seveda je popolnoma nesporna, če pa se večina proizvodnje vrši na vzhodu. Drugo bi bilo, če bi se morali litij in druge redke zemljine pridobivati na zahodu, potem bi bili vsi proti. Dokler pa se vso umazano delo opravlja v državah kot so Kitajska and company, pa nam lahko prodajajo zgodbe o popolnoma čisti energiji iz sonca.

Je res, da je treba nekje začeti in obnovljivi viri kot so sončna energija in veter so dobri začetki, ampak dolgoročno nič boljši kot nafta in plin, ker tako kot imamo omejene količine nafte, bo tudi nekoč zmanjkalo litija za proizvodnjo baterij, zato potrebujemo neko dobro ''podlago'' pri proizvodnji elektrike, kot bi bil recimo NEK 2, ker v vsako hišo na svetu tiščati powerwall na dolgi rok ni sprejemljivo.

Gruterzer ::

Postaviti reaktor na morje je v bistvu varna poceni alternativa pasivnemu hlajenju Gen3 reaktorjev. Temu priča tudi več kot 5400 obratovalnih let (US). Če se pregreva, ga poplaviš (pasivno hlajenje). Voda služi tudi kot dobra zaščita proti sevanju https://what-if.xkcd.com/29/ .

Fuzija bo mogoče po 2100 kaj dala od sebe. Ne zavedamo se kako so fuzijski reaktorji bolj komplicirani kot fisijski, kjer v osnovi na kup namečeš nekaj materiala in dela (Chicago Pile-1) @ Wikipedia. Ta enostavnost seveda daje fiiziji prednost tudi v vesoljskih aplikacijah (NASIN Kilopower reaktor //youtu.be/NLE5YFuCmhw ). Fuzija ne reši nobenega problema, ki se ga ne da rešiti na enostavnejši in cenejši način.

Recikliranje je sicer fajn stvar a se pri trenutni ceni urana ne splača, odpadkov je pa izredno malo. Skladiščenje odpadkov stane nekje 3€/MWh. Francozi imajo recikliranje zaradi situacije v 70s, saj nimajo ravno bajnih energetskih virov. Za več o recikliranju si poglejte 4-delni //youtu.be/5t-j8pVsnc0 . Japonci so se tudi malo ustrelili v nogo glede recikliranja.

Glede na to, da smo pripravljeni zapravlat dnar za reaktorje, ki imajo možnost, da ne bodo uspeli (AP1000, EPR) ali so iz avtokratskih držav, je potem bolje, da ga zapravimo na reaktorje, ki obetajo uporabo/kurjenje "porabljenega" goriva (brez reciklaže), osiromašenega urana, Pu in torija. Po možnosti tipa MSR. Tak primer so Elysium Industries (MCSFR //youtu.be/pqVt8cxx-44 ,//youtu.be/aHsljVnY6oI) ali Billov TerraPower.
««
5 / 6
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Fukušima - jedrski incident v teku (VI) (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		25046134 (34724) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident v teku (V) (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		25465594 (51891) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident v teku (II) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		398115229 (92567) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident, peti dan (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		380115544 (98403) Keyser Soze
»

Fukušima - jedrski incident stopnje 4 v teku (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		20881052 (67657) Pyr0Beast

Več podobnih tem