» »

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
14 / 22
»»

Gregor P ::

Včeraj je bila ta tema tudi na radijskem dnevniku (9:35 naprej):

Jasen da smo dobili iz Slovenske ljudske stranke, kjer pravijo, da gre za varno, čisto in poceni energijo, seveda pa ne brez soglasja državljanov. V Novi Sloveniji jedrsko energijo dopuščajo ob ustreznih varnostnih merilih, tudi kar zadeva odpadke. V Slovenski demokratski stranki bi prej preverili še okoljsko sprejemljivost in dolgoročno rentabilnost. V listi MŠ pravijo, da bi se, če bi bilo treba izbirati med elektrarnami na Muri in NEK2, raje odločil za slednjega. V DeSUS-u pravijo, da gre za kompleksno vprašanje za stroko, a bližje jim je ne kot da. V Stranki modernega centra odločitev prepuščajo argumentom širše strokovne javnosti in družbe. Tudi v stranki AB ne odgovarjajo z da ali ne, v stranki jih zanima ali drugi blok potrebujemo. V Dobri država, pravijo, da je treba najprej rešiti vprašanje prvega bloka. Socialni demokrati menijo, da moramo najprej razrešiti vprašanje, kako bomo sploh razgradili že obstoječega in zagotoviti sredstva za to. "Dokler to vprašanje ni rešeno, se o nadaljnjih projektih sploh ne moremo pogovarjati." V levici so proti gradnji, češ da gre za drag vir energije vezan na uvoz. Tudi zeleni gradnji nasprotujejo. Prav tako so proti drugemu bloku NEK v listi BP.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

vostok_1 ::

No, vsaj levica ni lajala vedno isto mantro "češ kako je nevarna", ampak da je to uvožena energije.
Kako kapitalistično od njih.

Kar se tiče fukušime.
Saj sem rekel. Pozapret vse PWRje. This technology is beyond stupid for anything large scale.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Gregor P ::

Še ena pozitivna novica glede NEK 2:)

RTVS - Šarec: Če želimo biti razvojno uspešna država, potrebujemo NEK 2
Premier Marjan Šarec ugotavlja, da Slovenija potrebuje nov blok jedrske elektrarne za doseganje energetske neodvisnosti. Toda prvi projekt na področju jedrske energije bo gradnja skladišča za nizko in srednje radioaktivne odpadke.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Wazzaa ::

Za razliko od visokega zida in neprebojnih mercedesov to potezo Šarca odobravam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Wazzaa ()

FTad ::

Se strinjam, je dobra poteza. Vsekakor pa moramo vse graditi brez Hrvaske. Nobenih 50/50 delitev. Prav tako, ko se bo gradil nov blok, ga je potrebno zgraditi z lastnimi sredstvi in bo, od njega proizvedena energija 100% samo za potrebe Slovenije.

D3m ::

Kdo bo gradil?

Rusi ali Gringosi?

...ali celo Hentai loverji?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

bluefish ::

FTad je izjavil:

Se strinjam, je dobra poteza. Vsekakor pa moramo vse graditi brez Hrvaske. Nobenih 50/50 delitev. Prav tako, ko se bo gradil nov blok, ga je potrebno zgraditi z lastnimi sredstvi in bo, od njega proizvedena energija 100% samo za potrebe Slovenije.
Nekaj se je sicer že omenjalo partnerstvo z eno od sosednjih držav, 5 milijard ni ravno drobiž: https://www.delo.si/novice/slovenija/bo...

Ampak ja. Upajmo, da je izkušnja s Hrvaško dovolj dobra lekcija.

tony1 ::

Mešaš zadeve vse počež. Lastnik Westinghousa je že dolgo Toshiba.

Zelo verjetno bo gradil Westinghouse, minimalno možnost imajo še Francozi. (Ko se je gradil NEK1, je bil resna možnost tudi Siemens, vendar ne vem, če sploh še delajo jedrske centrale. Kdo ve?)

Vsi drugi odpadejo.

Glede sodelovanja z drugimi državami pa: razen, če nam ta denar ne pade na pol z neba (EU sredstva iz, hehe, okoljskih skladov?) verjetno druge možnosti ni. Bolje Hrvati kot Madžari/Italijani (Avstrija odpade) in bolje druga država kot kakšna zasebna družba...

D3m ::

Vsi drugi odpadejo?

Zaradi česa?
|HP EliteBook|R5 6650U|

zmaugy ::

Morda enotni standardi opreme, goriva, združene nabave z obstoječo NEK...?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

D3m ::

To možnost sem tudi imel v mislih....ampak je premajhen razlog zakaj samo Westinghouse.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Matevz96 ::

Gorivo sploh ni problem. Ukrajinci v ruskih reaktorjih kurijo Westinghousove palice tako da vse paše :D, je pa res, da za razliko od rusov američani ne prevzamejo iztrošenega goriva in se le ta kopiči v Ukrajini.
#hooldthedoor

D3m ::

Kaj pa ruski reaktorji?
|HP EliteBook|R5 6650U|

fikus_ ::

Kdo pa Fincem gradi jedrsko elektrarno?

pegasus ::

Šarec: Če želimo biti razvojno uspešna država, potrebujemo NEK 2
Ta izjava lepo ilustrira, kako so nekateri zagledani v preteklost in ne v prihodnost.

Če bi bilo na koledarju leto 1980, bi kimal tako kot večina tu. Če bi na koledarju bilo leto 2000, bi rekel, njah, kaj pa alternative? Ampak na koledarju bo kmalu 2020 in ta tehnologija danes nima več mesta v prihodnosti.

V prihodnosti pričakujem razpršeno, distribuirano omrežje, solar na vsaki strehi, nekaj baterij v kleti in nekaj v avtu, robustno in odporno na napake, motnje in naravne nesreče. Vlagati v centralizirano energetsko omrežje v 2020+ je zelo muzejsko. Ja, če gre za mrtve dinozavre kot vir toplote, razumem smisel centralizirane rešitve, ampak danes se pogovarjamo o soncu in vetru in to enostavno mora biti razpršeno. In v tovrstne rešitve se mora začeti vlagati danes. Nuklearke so zgodovina.

fikus_ ::

Ta tvoja prihodnost ima eno napako? €€€€€€

vostok_1 ::

To ni edina napaka.

Gladko spregleda, da solarne celice, ki jih za đabe kupujemo, so kitajske in imajo pol manjšo življensko dobo.

Nuklearke niso nobena zgodovina.

I challenge you to a duel if you're so sure.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

nekikr ::

Pusti ga. Zelo malo je zunaj in ne ve, da 80% časa od sončnih celic ni nič. Pa preveč se je zagledal v vetrnice na Severu Evrope in ima potem občutek, da tudi pri nas zelo in konstantno piha. Ampak prepih je zgolj nekje drugje.

Ne, dejansko ne rabimo NEK 2, da se o tem pogovarjamo je precej absurdno. Kar rabimo je vsaj NEK 2 in 3, morda tudi 4, potem pa presežek izvažamo vsem ekonomsko in ekološko nepismenim pegasusom v naši okolici.

vostok_1 ::

Pa vsaj 100 letno zalogo goriva. Bulk nakup pride zagotovo ceneje.

Bi pa rad videl najnovejše generacije reaktorjev oz. tiste, ki se razvijajo. Nima smisla inštalirat isto staro tehnologijo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

bobby ::

vostok_1 je izjavil:

Pa vsaj 100 letno zalogo goriva. Bulk nakup pride zagotovo ceneje.

Bi pa rad videl najnovejše generacije reaktorjev oz. tiste, ki se razvijajo. Nima smisla inštalirat isto staro tehnologijo.



Ne dobis.
Lahko kupis futures za naslednjih x let, ne pa zaloge za recimo 5 let.
Ker ni proizvodnje, kot se jo pricakuje.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

D3m ::

Katero generacijo rabimo?

3 ali 3+

fikus_ je izjavil:

Kdo pa Fincem gradi jedrsko elektrarno?


ASESA-Atom, ki je sedaj v lasti Westinghouse Electric Sweden AB.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Invictus ::

pegasus je izjavil:

Šarec: Če želimo biti razvojno uspešna država, potrebujemo NEK 2
Ta izjava lepo ilustrira, kako so nekateri zagledani v preteklost in ne v prihodnost.

Če bi bilo na koledarju leto 1980, bi kimal tako kot večina tu. Če bi na koledarju bilo leto 2000, bi rekel, njah, kaj pa alternative? Ampak na koledarju bo kmalu 2020 in ta tehnologija danes nima več mesta v prihodnosti.

V prihodnosti pričakujem razpršeno, distribuirano omrežje, solar na vsaki strehi, nekaj baterij v kleti in nekaj v avtu, robustno in odporno na napake, motnje in naravne nesreče. Vlagati v centralizirano energetsko omrežje v 2020+ je zelo muzejsko. Ja, če gre za mrtve dinozavre kot vir toplote, razumem smisel centralizirane rešitve, ampak danes se pogovarjamo o soncu in vetru in to enostavno mora biti razpršeno. In v tovrstne rešitve se mora začeti vlagati danes. Nuklearke so zgodovina.

To poslušam že 20 let, pa štromarjem še ni uspelo razviti niti kontrolerjev, niti hardwwra za pametno omrežje.

Edina "pametna" stvar je števec, ki sam pošlja podatke o porabi ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

telexdell ::

pegasus je izjavil:

Šarec: Če želimo biti razvojno uspešna država, potrebujemo NEK 2
Ta izjava lepo ilustrira, kako so nekateri zagledani v preteklost in ne v prihodnost.

Če bi bilo na koledarju leto 1980, bi kimal tako kot večina tu. Če bi na koledarju bilo leto 2000, bi rekel, njah, kaj pa alternative? Ampak na koledarju bo kmalu 2020 in ta tehnologija danes nima več mesta v prihodnosti.

V prihodnosti pričakujem razpršeno, distribuirano omrežje, solar na vsaki strehi, nekaj baterij v kleti in nekaj v avtu, robustno in odporno na napake, motnje in naravne nesreče. Vlagati v centralizirano energetsko omrežje v 2020+ je zelo muzejsko. Ja, če gre za mrtve dinozavre kot vir toplote, razumem smisel centralizirane rešitve, ampak danes se pogovarjamo o soncu in vetru in to enostavno mora biti razpršeno. In v tovrstne rešitve se mora začeti vlagati danes. Nuklearke so zgodovina.

Če bereš tudi druge forume lahko opaziš, da sem velik zagovornik obnovljivih virov pa kljub temmu ta tvoj zapis lahko komentiram zgolj: "Živiš v oblakih, mali..."

D3m je izjavil:

To možnost sem tudi imel v mislih....ampak je premajhen razlog zakaj samo Westinghouse.

Kdo bo gradil je jasno- Kolektor v povezavi s komerkoli. Sedaj bo pridobil reference pri karavanškem predoru (kopanje in betoniranje) pol pa še na drugem tiru (elektrika in pa para). :D:D
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

FTad ::

bluefish je izjavil:

FTad je izjavil:

Se strinjam, je dobra poteza. Vsekakor pa moramo vse graditi brez Hrvaske. Nobenih 50/50 delitev. Prav tako, ko se bo gradil nov blok, ga je potrebno zgraditi z lastnimi sredstvi in bo, od njega proizvedena energija 100% samo za potrebe Slovenije.
Nekaj se je sicer že omenjalo partnerstvo z eno od sosednjih držav, 5 milijard ni ravno drobiž: https://www.delo.si/novice/slovenija/bo...

Ampak ja. Upajmo, da je izkušnja s Hrvaško dovolj dobra lekcija.


Potem ze raje prodajajmo elektriko Avstrijcem.

Sicer pa, teh 5 milijard je se vedno bolje porabljenih, kot pa tiste milijarde, ki so bile vrzene v teš6. Plsus, po koliko letih bi se investicija povrnila?

pegasus ::

Invictus je izjavil:

To poslušam že 20 let, pa štromarjem še ni uspelo razviti niti kontrolerjev, niti hardwwra za pametno omrežje.
Zato, ker ni resnega efforta vloženega v razvoj v to smer. Če imaš veliko centralistično organizacijo, se pijavke lažje gor prisesajo nevidno in se nihče pretirano ne sekira. Zato tem pijavkam ni v interesu razdrobit te organizacije ... rabiš masovno katastrofo kot ne tako dolgo nazaj v Portoriku, ki zradira obstoječo infrastrukturo in izpostavi njene slabosti. Če si pameten, se od tega kaj naučiš, če ti je preveč udobno v trenutnem sistemu, pa misliš, da ti ta lekcija ni potrebna.

telexdell je izjavil:

"Živiš v oblakih, mali...
Hej, za to sem plačan. Kar je ok, ker je to tudi moj hobi. In v vednost, nisem ravno mali ;)

FTad je izjavil:

Plus, po koliko letih bi se investicija povrnila?
Verjetno nikoli. V čezlužju se nuklearke zapirajo, ker s prodajo proizvedene elektrike na trgu ne morejo pokriti obratovalnih stroškov in vzdrževanja. So sonce in veter že prepoceni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pegasus ()

tony1 ::

D3m je izjavil:

Vsi drugi odpadejo?

Zaradi česa?


Hotel sem samo povedati, da Kitajci, Rusi in južnoameričani odpadejo, ker smo v EU usekani na varnostne standarde.

A. Smith ::

pegasus je izjavil:


FTad je izjavil:

Plus, po koliko letih bi se investicija povrnila?
Verjetno nikoli. V čezlužju se nuklearke zapirajo, ker s prodajo proizvedene elektrike na trgu ne morejo pokriti obratovalnih stroškov in vzdrževanja. So sonce in veter že prepoceni.


Prosim, ne trosi laži. Nuklearke niso nekonkurenčne zaradi alternativnih virov temveč zaradi skoraj neomejenih količin poceni plina, pridobljenega s hidravličnim lomljenjem (fracking).
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

tony1 ::

nekikr je izjavil:

Pusti ga. Zelo malo je zunaj in ne ve, da 80% časa od sončnih celic ni nič. Pa preveč se je zagledal v vetrnice na Severu Evrope in ima potem občutek, da tudi pri nas zelo in konstantno piha. Ampak prepih je zgolj nekje drugje.

Ne, dejansko ne rabimo NEK 2, da se o tem pogovarjamo je precej absurdno. Kar rabimo je vsaj NEK 2 in 3, morda tudi 4, potem pa presežek izvažamo vsem ekonomsko in ekološko nepismenim pegasusom v naši okolici.


Se strinjam. NEK1 ima moč 700 MW, in o NEK2 se je dolgo govorilo, da bo imel moč 1000 MW. Sedaj se piše že o 1600 MW.

Veliko boljšo razpoložljivost (in višje cene) bi dosegli z dvema 1000 MW blokoma. NIMBY nesrečnikov je v naši okolici dovolj.

telexdell ::

pegasus je izjavil:

]Verjetno nikoli. V čezlužju se nuklearke zapirajo, ker s prodajo proizvedene elektrike na trgu ne morejo pokriti obratovalnih stroškov in vzdrževanja. So sonce in veter že prepoceni.

V Čezlužju se npr, ti in jaz usedeva skupaj, dava na mizo denarnici in postaviva nuklearko. Če ne prinaša profit se usedeva in dama zopet na mizo denarnici- pol pa tehtava ali dava še več denarja ali vse skupaj zapreva. In ni nobenega problema, saj je še na stotine podobnih elektrarn. NEK2 pri nas bi po zaprtju TEŠ in JEK bila edina dovolj močna elektrarna, katera bi lahko regulirala omrežje. Četudi cena kWh na pragu elektrarne ne bi pokrila vseh njenih stroškov bi zaradi storitev regulacije omrežja njeno delovanje lahko dolgoročno bilo profitabilno.
PS storitve regulacije omrežja pa že plačujemo. Vezan je na priključno moč in ne na porabo. Sedaj ga večino pokasira TEŠ, pol bi ga pač JEK. Bo pa ta postavka na računih rasla, saj bodo gospodinjstva potrebovala vedno višjo priključno moč, predvsem zaradi kuhanja na indukcije, ogrevanje s TČ in seveda polnjenje EV.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

bobby ::

Dej bolj konkretno, kje se zapirajo?

In potem kontra, kje se ponovno odpirajo, kje se gradijo in kje so v planu za graditev v naslednjih 10ih letih. Namih: cca 160 novih je v procesu.

Sektor urana zelo dobro spremljam in cena urana je svinsko nizka, dobava je do izteka pogodb garantirana, skoraj vse pogodbe se do leta 2025 iztečejo.

40 posto urana trenutno prihaja iz Kazahstana. Lansko leto so samo oni znizali produkcijo za 10posto (na svetovni ravni je to 4posto) cena urana se jw dvignila za 10posto


In ja, kakorkoli je raja negativno nastrojena, se bodo gradile, aolar gor al pa dol (se namig glede tega, 1unca srebra gre v 250w panel, koliko j etrenutna cena lahko prebrskas, koliko je lahko v bodoce bos se videl) bos dal jurja za 250w panel, pri ceni elektike 0.3e na kw z vsemi davki in priteklinami? Ti mogoce, vecina je prelena, da bi se ukvarjala s tem.

Lahko se se toliko lapa o obnovljivih virih pa bo se kar ene par desetletij moglo pretect, da se bo to morga uresnicilo, po eni strani miselnost ljudi(yea right) po drugi povečanje kapacitete.

Dodatek:grajenje jedrske je zadeva, ki je strogo dolocena neglede kje se gradi, in so standardi za vse veljavni, tu se pa kaj dosti se ne zajebavajo,. Faktor je pa v vecini cloveski in ne tehnicni.
Najcenejsi strosek za jedrsko je ravno gorivo in za dobavo tega so elektrarne zelo pod lupo, ja od Irana, s koreje, ruaije,, kitajske. Tu se ne hecajo.
Cakam, da se bi sedaj kdo ov jedrake konice spotaknu.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

A. Smith ::

bobby je izjavil:

Dej bolj konkretno, kje se zapirajo?


Podatek, da se v ZDA nuklearke zapirajo drži. In kot sem že navedel, je to zaradi preobilice s frackingom pridobljenega zemeljskega plina. Kar pa precej verjetno nikoli ne bo veljalo za nas, saj bi le norec investiral v infrastrukturo, katere delovanje je odvisno od dobave ruskega plina.

Še link za ZDA. https://www.power-eng.com/articles/slid...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

tony1 ::

Kakšen norec je šele nekdo, ki plin pridobiva s frackingom in uničuje cele pokrajine za prgišče dolarjev?

Koliko Černobilskih con spravimo v vso te uničeno površino Zemlje?

Kakšni norci smo šele v tej državi, ker smo pristali, da uvažamo plin, pridobljen s frackingom iz Amerike, in ga k nam vozjo *z ladjami*?

Kar naenkrat je plinovod iz Rusije nekam hudičevo ekološki? Ne? 8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

bobby ::

Edit mojemu zgornjemu postu: novih v nastanku 60, ne 160!

Zakaj se ne razvija torijskega reaktorja? Pa je problem odpadkov nepomemben recimo.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

Aquafriend ::

Tilen je izjavil:

Kaj je narobe z nuklearko?


Z nuklearko je narobe to, da si ne smes privoscit nobene vecje napake. Samo par napak nas loci do unicenja planeta. Ce bomo sli s taksnim tempom nuklearnih katastrof kot do sedaj nas cez par stoletij vec ne bo.

Zgodovina sprememb…

Matevz96 ::

Aquafriend je izjavil:

Tilen je izjavil:

Kaj je narobe z nuklearko?


Z nuklearko je narobe to, da si ne smes privoscit nobene vecje napake. Samo par napak nas loci do unicenja planeta. Ce bomo sli s taksnim tempom nuklearnih katastrof kot do sedaj nas cez par stoletij vec ne bo.


Kakšen delež zemeljske površine je trenutno neprimeren za bivanje zaradi nukleark? Pa da bo pošteno prištejmo še rudnike urana zraven. Glede na to, da praviš da bomo s takim tempom kmalu uničili zemljo me res zanima. Kolikor vem je trenutni tempo nekje 2,8 večje napake na stoletje (2 veliki nesreči v 71 letih).
#hooldthedoor

s1m0n ::

Naj se bolj sekira za odslužene jedrske konice iz hladne vojne... kot pa nevarnost napak na nuklearkah.

Aquafriend ::

Matevz96 je izjavil:

Aquafriend je izjavil:

Tilen je izjavil:

Kaj je narobe z nuklearko?


Z nuklearko je narobe to, da si ne smes privoscit nobene vecje napake. Samo par napak nas loci do unicenja planeta. Ce bomo sli s taksnim tempom nuklearnih katastrof kot do sedaj nas cez par stoletij vec ne bo.


Kakšen delež zemeljske površine je trenutno neprimeren za bivanje zaradi nukleark? Pa da bo pošteno prištejmo še rudnike urana zraven. Glede na to, da praviš da bomo s takim tempom kmalu uničili zemljo me res zanima. Kolikor vem je trenutni tempo nekje 2,8 večje napake na stoletje (2 veliki nesreči v 71 letih).


Samo za primerjavo, slovenija je zarad cernobila bolj onesnazena kot doloceni deli drzave v kateri je cernobil. Slovenija ima najvisjo stopnjo umrljivosti za rakom v evropi. Kaksno vprasanje je to? Koliko % zemlje je uniceno? Vsak meter unicenega planeta in vsaka predzgodnja smrt je prevec! Ocitno se ne zavedas razseznosti posledic ko tako preracunljivo sprasujes.

Zgodovina sprememb…

s1m0n ::

Slovenija ima najvisjo stopnjo umrljivosti za rakom v evropi

Tole je pa zaradi umazane industrije pri nas!

Gavran ::

pegasus je izjavil:



V prihodnosti pričakujem razpršeno, distribuirano omrežje, solar na vsaki strehi,


Samo takrat, ko bodo paneli elektriko proizvajali tudi ponoci...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

A. Smith ::

tony1 je izjavil:

Kakšen norec je šele nekdo, ki plin pridobiva s frackingom in uničuje cele pokrajine za prgišče dolarjev?

Ni ravno "prgišče". So kar triljoni. S katerimi se financira vse od penzij, zdravstva do prometa. Vir služb, konkurenčne industrije... zadeve vidiš poenostavljene in črno-bele.

tony1 je izjavil:

Koliko Černobilskih con spravimo v vso te uničeno površino Zemlje?
Površina, uničena s frackingom ni uničena trajno.

tony1 je izjavil:

Kakšni norci smo šele v tej državi, ker smo pristali, da uvažamo plin, pridobljen s frackingom iz Amerike, in ga k nam vozjo *z ladjami*?
Jasno, norci bi bili, če bi bili z dobavo odvisni samo od enega dobavitelja, ki je povrhu še rus. Ampak z ladjami uvožen pline je seveda dražji, precej.

tony1 je izjavil:

Kar naenkrat je plinovod iz Rusije nekam hudičevo ekološki? Ne? 8-)
Ja, Rusi so res cvetober okoljevarstvenikov. Američanom so ob predrti naftni vrtini pod morjem (BP kriza) svetovali, naj tam detonirajo jedrsko bombo, ker pri njih je to delovalo...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

hojnikb ::

>Se strinjam. NEK1 ima moč 700 MW, in o NEK2 se je dolgo govorilo, da bo imel moč 1000 MW. Sedaj se piše že o 1600 MW.
Hitro zagovorniki solarnih panelov, kalkulator v roke in zračunat, koliko panelov in površine je potrebno, da je na letni ravni enak izplen energije.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Aquafriend ::



Cernobil in Onesnazenost v evropi

Se par cernobilov in zemlja pri nas bi bila kriticno onesnazena. Ni samo vprasanje 1 generacije ampak se prenasa tudi na potomce.

Moja mama pozna zenske, ki zarad cernobila ne morejo imet otrok.

Gavran ::

hojnikb je izjavil:

>Se strinjam. NEK1 ima moč 700 MW, in o NEK2 se je dolgo govorilo, da bo imel moč 1000 MW. Sedaj se piše že o 1600 MW.
Hitro zagovorniki solarnih panelov, kalkulator v roke in zračunat, koliko panelov in površine je potrebno, da je na letni ravni enak izplen energije.


Pa ne pozabit na hranilnike za tista dva zimska meseca, ko paneli proizvajajo funkcionalno nulo...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

tony1 ::

A. Smith je izjavil:

tony1 je izjavil:

Kakšen norec je šele nekdo, ki plin pridobiva s frackingom in uničuje cele pokrajine za prgišče dolarjev?

Ni ravno "prgišče". So kar triljoni. S katerimi se financira vse od penzij, zdravstva do prometa. Vir služb, konkurenčne industrije... zadeve vidiš poenostavljene in črno-bele.

Sam grinpisovcev ne maram, razumem pa zakaj so tako radikalni. Evo jih: people like you should be shot. Penzij, ja.

tony1 je izjavil:

Koliko Černobilskih con spravimo v vso te uničeno površino Zemlje?
Površina, uničena s frackingom ni uničena trajno.

Glej zgoraj.

tony1 je izjavil:

Kakšni norci smo šele v tej državi, ker smo pristali, da uvažamo plin, pridobljen s frackingom iz Amerike, in ga k nam vozjo *z ladjami*?
Jasno, norci bi bili, če bi bili z dobavo odvisni samo od enega dobavitelja, ki je povrhu še rus. Ampak z ladjami uvožen pline je seveda dražji, precej.

Že samo ladijski prevoz je svinjarija na kvadrat, početi to s plinom, ki po plinovodu brez dodatnega onesnaženja prileti do sem, je pa noro.

tony1 je izjavil:

Kar naenkrat je plinovod iz Rusije nekam hudičevo ekološki? Ne? 8-)
Ja, Rusi so res cvetober okoljevarstvenikov. Američanom so ob predrti naftni vrtini pod morjem (BP kriza) svetovali, naj tam detonirajo jedrsko bombo, ker pri njih je to delovalo...


Jedrskih bomb pod morjem so Američani zdetonirali precej več kot Rusi. O, je6enti. :|

Aquafriend je izjavil:



Cernobil in Onesnazenost v evropi

Se par cernobilov in zemlja pri nas bi bila kriticno onesnazena. Ni samo vprasanje 1 generacije ampak se prenasa tudi na potomce.

Moja mama pozna zenske, ki zarad cernobila ne morejo imet otrok.


Tvoja mama je doma iz Černobila?

Potem bi človek še razumel, kakšne pišeš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

hojnikb ::

Gavran je izjavil:

hojnikb je izjavil:

>Se strinjam. NEK1 ima moč 700 MW, in o NEK2 se je dolgo govorilo, da bo imel moč 1000 MW. Sedaj se piše že o 1600 MW.
Hitro zagovorniki solarnih panelov, kalkulator v roke in zračunat, koliko panelov in površine je potrebno, da je na letni ravni enak izplen energije.


Pa ne pozabit na hranilnike za tista dva zimska meseca, ko paneli proizvajajo funkcionalno nulo...

Ah sj to ni problema, se bo zmontiral 10 teslinih powerwallov, problem solved!!

Elektrifikacijo voznega parka bojo pa sosedi polnal >:D
Green!
#brezpodpisa

D3m ::

Moja mama pozna zenske, ki zarad cernobila ne morejo imet otrok.


Takih je tudi veliko pri kazenskih prekrških.

Tudi solatko se je verjetno zgovarjal na svojo mamo, ko je letel 200 km/h po cesti.

Mame so priročne. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: zmaugy ()

tony1 ::

hojnikb je izjavil:

Gavran je izjavil:

hojnikb je izjavil:

>Se strinjam. NEK1 ima moč 700 MW, in o NEK2 se je dolgo govorilo, da bo imel moč 1000 MW. Sedaj se piše že o 1600 MW.
Hitro zagovorniki solarnih panelov, kalkulator v roke in zračunat, koliko panelov in površine je potrebno, da je na letni ravni enak izplen energije.


Pa ne pozabit na hranilnike za tista dva zimska meseca, ko paneli proizvajajo funkcionalno nulo...

Ah sj to ni problema, se bo zmontiral 10 teslinih powerwallov, problem solved!!

Elektrifikacijo voznega parka bojo pa sosedi polnal >:D
Green!


Podvprašanje: koliko powerwallov potrebujemo za 1600 MW kapacitete? Po enega na vsako hišo v državi? Več?

Hja, bomo pa naštimali več hiš! >:D

PrimoZ_ ::

Aquafriend je izjavil:


Moja mama pozna zenske, ki zarad cernobila ne morejo imet otrok.


Moj stric in žena nista mogla imet otrok, pa sta delal na njih že precej let pred černobilom.
Tudi kar nekaj parov približno mojih let ima težave pri spočetju otrok, ker se tega lotevajo pri 35ih.

Pa ne narobe razumet, nesreča v černobilu je bila precejšna svinjarija, samo takele izjave so pa malo pavšalne in za lase privlečene.

D3m ::

Zaključita s fracking temo.

NEK2 bo realnost in pri meni je Šarec dobil + točke.
|HP EliteBook|R5 6650U|

tony1 ::

Tudi pri meni.
««
14 / 22
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25040992 (23141) jype
»

Japonska se vrača k jedrski energiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8733866 (28836) SaXsIm
»

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
422135011 (112266) Mr.B
»

Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
21866004 (57976) gruntfürmich
»

Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
24767927 (60609) enadvatri

Več podobnih tem