» »

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

strani: 1 ... 11 12 13 14

frudi ::

pegasus je izjavil:

FYI, v Černobilu sedaj postavljajo solarne elektrarne.

Iz članka:
Chernobyl's Transformation Into a Massive Solar Plant

At the site of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine, work is almost finished on a huge new solar plant

Štirje bloki v černobilski jedrski elektrarni so bili 1 GW vsak, skupaj so torej bili sposobni v enem letu proizvesti 31.5 TWh elektrike.
1 MW PV panelov po drugi strani v enem letu proizvede na isti lokaciji proizvede mogoče 900 MWh elektrike.
Ta 'masivna', 'velikanska' PV elektrarna torej nadomesti ~0.003% jedrske elektrarne velikosti černobilske. Še če kdaj postavijo v članku omenjenih 100x več PV kapacitet v regiji, je to vse skupaj še vedno le za 0.3% stare jedrske elektrarne.

Edina masivna stvar pri tej zgodbi je količina bikovega dreka, potrebnega, da se kdorkoli spravi primerjati obe elektrarni.

Pa s tem ne želim implicirati, da bi černobilsko elektrarno morali nazaj odpreti. Daleč od tega. RKBM reaktorji, uporabljeni v njej, so prav zares nevarni in je prav, da se vse preostale reaktorje tega tipa ustavi.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Raptor F16 ::

I will reach the stars !

I can do it! Believe it or not! R_F16

WarpedOne ::

Aja, pozabil sem. Ti bi raje da ti za bajo uradno postavijo skladišče odpadkov in ga nato neuradno požgejo na prostem.


Ne, zgorji primer je primer grde realnosti, ki ti pljune med oči, ko probaš postavit / si postavu nekaj kar tipično zapade pod NIMBY argument - Zjebe te folk okrog tebe, politično.
Očitno sarkastična raba "rešitve problema" in "izgube biznisa in služb" v istem stavku ni bila dost očitna.

Tudi JE je zelo občutljiva na NIMBY problem. In nobeno vitje rok, zgražanje nad neumnostjo ipd. tega problema ne bo rešilo. Folk okrog tebe bo proti in te bo politično sesul.

Deal with it.
How do you know what you don't know?

rekt ::

WarpedOne je izjavil:

Folk okrog tebe bo proti in te bo politično sesul.

Deal with it.


S tem se da dealat. Z povsem realno neadekvatnostjo obnovljivih virov, žal ne.

ZaphodBB ::

V Krškem so takoj zainteresirani za hrambo jedrskih odpadkov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Raptor F16 ::

WarpedOne je izjavil:

Aja, pozabil sem. Ti bi raje da ti za bajo uradno postavijo skladišče odpadkov in ga nato neuradno požgejo na prostem.


Ne, zgorji primer je primer grde realnosti, ki ti pljune med oči, ko probaš postavit / si postavu nekaj kar tipično zapade pod NIMBY argument - Zjebe te folk okrog tebe, politično.
Očitno sarkastična raba "rešitve problema" in "izgube biznisa in služb" v istem stavku ni bila dost očitna.

Tudi JE je zelo občutljiva na NIMBY problem. In nobeno vitje rok, zgražanje nad neumnostjo ipd. tega problema ne bo rešilo. Folk okrog tebe bo proti in te bo politično sesul.

Deal with it.


Legitimno...
I will reach the stars !

I can do it! Believe it or not! R_F16

Matthai ::

ZaphodBB je izjavil:

Matthai je izjavil:

Ko gre pa nuklearka v luft pa bedaki bežijo h genijem - in čez 30 let postavljajo sončne elektrarne (hint: Černobil).

Fotovoltaika v Černobilu je ravno tako efektivna kot odprava revščine s pisanjem v ustavo.

Saj zato sem pa napisal "bedaki". >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

ZaphodBB ::

Matthai je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Matthai je izjavil:

Ko gre pa nuklearka v luft pa bedaki bežijo h genijem - in čez 30 let postavljajo sončne elektrarne (hint: Černobil).

Fotovoltaika v Černobilu je ravno tako efektivna kot odprava revščine s pisanjem v ustavo.

Saj zato sem pa napisal "bedaki". >:D

Aja, razumem. To misliš tako kot ljudje iz Kalifornije bežijo v Texas?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Matthai ::

Seveda. Kdor beži v redneck Texas že ne more biti čisto pri pravi... :))

Anyway - dokler podatki od jedrskih nesrečah in incidentih ne bodo javni, ne bomo vedeli kako varni v resnici so ti obrati.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

nekikr ::

No ja, približno že veš. Mislim, koliko JE je vrglo v zrak ali pa so se ljudje v okolici ponoči svetili, pa da bi vlada to prikrila? Ko pride do nesreče je precej javna, ker težko na hitro pomedeš Uran pod preprogo. Bi bilo pa treba nujno odpreti te podatke, seveda, že zaradi občutka.

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Anyway - dokler podatki od jedrskih nesrečah in incidentih ne bodo javni, ne bomo vedeli kako varni v resnici so ti obrati.
Pa diplomacija bi tudi morala biti javna, ne? In dokler ne bomo imeli vseh podatkov o vojski, ne bomo vedeli, kako varni smo v resnici.

Magic1 ::

WarpedOne je izjavil:

Sežigalnica odpadkov s sočasno proizvodnjo elektrike.

Po domače kogeneracija ob sežigu česarkoli, kar sicer zgnije out-there.
Kako veliko enoto se postavi je stvar optimizacije lokacije. V večjih središčih maš toplarna-like objekte, v manjših vaseh nekaj takšnih zgornjih kontejnerjev, v osamelhi privat bajtah pa kaj takega: Mikro kogeneracija Vitotwin 300-W - ogrevalni kotel, ki proizvaja električno energijo

Če kdo misli uturjat, kako so pri kogeneraciji težave ... naj najprej resno premisli ali so to zares večje težave kot so pri zagotavljanju failproof jedrske tehnike.

Pomotoma stisnil izbris.
Ali nismo drugače proti termoelektrarnam? Ali ni kurjenje xx različnih stvari še dosti bolj problematično od premoga? Koliko elektrike sploh dobimo iz takega vira?
Magic

nebivedu ::

frudi je izjavil:

pegasus je izjavil:

FYI, v Černobilu sedaj postavljajo solarne elektrarne.

Iz članka:
Chernobyl's Transformation Into a Massive Solar Plant

At the site of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine, work is almost finished on a huge new solar plant

Štirje bloki v černobilski jedrski elektrarni so bili 1 GW vsak, skupaj so torej bili sposobni v enem letu proizvesti 31.5 TWh elektrike.
1 MW PV panelov po drugi strani v enem letu proizvede na isti lokaciji proizvede mogoče 900 MWh elektrike.
Ta 'masivna', 'velikanska' PV elektrarna torej nadomesti ~0.003% jedrske elektrarne velikosti černobilske. Še če kdaj postavijo v članku omenjenih 100x več PV kapacitet v regiji, je to vse skupaj še vedno le za 0.3% stare jedrske elektrarne.

Edina masivna stvar pri tej zgodbi je količina bikovega dreka, potrebnega, da se kdorkoli spravi primerjati obe elektrarni.

Pa s tem ne želim implicirati, da bi černobilsko elektrarno morali nazaj odpreti. Daleč od tega. RKBM reaktorji, uporabljeni v njej, so prav zares nevarni in je prav, da se vse preostale reaktorje tega tipa ustavi.


Pozabil si da bo PV tudi ponoči dajala štrom. :)) Radiacija.press

Matthai ::

nekikr je izjavil:

No ja, približno že veš. Mislim, koliko JE je vrglo v zrak ali pa so se ljudje v okolici ponoči svetili, pa da bi vlada to prikrila? Ko pride do nesreče je precej javna, ker težko na hitro pomedeš Uran pod preprogo. Bi bilo pa treba nujno odpreti te podatke, seveda, že zaradi občutka.

Ne. Ko so delali raziskavo Guardianovi novinarji so naredili seznam jedrskih nesreč, nakar so ugotovili, da še zdaleč ni popoln. Podatke so nato kombinirali s podatki Benjamina Sovacoola, ki je o tem napisal knjigo. Tako da ne, ne ve se niti približno.

Po Černobilu je bilo še kar nekaj resnih nesreč:
https://www.theguardian.com/news/databl...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

nekikr ::

Če jih klikneš in odstraniš tiste, ki so bili v letih 1957 +/- par let in odstraniš tiste, kjer je bil poškodovan en človek, je še vedno tako strašno? Kako pa izgleda zemljevid poškodb, vžigov, razlitja kemikalij in uničenja površin zaradi njih, tudi smrti delavcev, za recimo sončne celice? Kje dobim te informacije?

ZaphodBB ::

nekikr je izjavil:

Če jih klikneš in odstraniš tiste, ki so bili v letih 1957 +/- par let in odstraniš tiste, kjer je bil poškodovan en človek, je še vedno tako strašno? Kako pa izgleda zemljevid poškodb, vžigov, razlitja kemikalij in uničenja površin zaradi njih, tudi smrti delavcev, za recimo sončne celice? Kje dobim te informacije?

To bi ne bilo progresivno, tovariš.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Matthai ::

Če pa odstraniš še Černobil in Fukušimo, je pa slika že čisto OK.

No, ko si že ravno v zagonu, pa lahko mimogrede odstraniš še ostale... kar je točno to, kar dela jedrska industrija. 8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

ZaphodBB ::

Matthai je izjavil:

Če pa odstraniš še Černobil in Fukušimo, je pa slika že čisto OK.

No, ko si že ravno v zagonu, pa lahko mimogrede odstraniš še ostale... kar je točno to, kar dela jedrska industrija. 8-)

Tako se to dela. Če protikorupcijska komisija odstrani vse primere korupcije, ki ni Janša. Potem je tudi Janša edini koruptiven.

Točno to dela protikorupcijska komisija, kajne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Matevz96 ::

Matthai je izjavil:

nekikr je izjavil:

No ja, približno že veš. Mislim, koliko JE je vrglo v zrak ali pa so se ljudje v okolici ponoči svetili, pa da bi vlada to prikrila? Ko pride do nesreče je precej javna, ker težko na hitro pomedeš Uran pod preprogo. Bi bilo pa treba nujno odpreti te podatke, seveda, že zaradi občutka.

Ne. Ko so delali raziskavo Guardianovi novinarji so naredili seznam jedrskih nesreč, nakar so ugotovili, da še zdaleč ni popoln. Podatke so nato kombinirali s podatki Benjamina Sovacoola, ki je o tem napisal knjigo. Tako da ne, ne ve se niti približno.

Po Černobilu je bilo še kar nekaj resnih nesreč:
https://www.theguardian.com/news/databl...


Si prebral kaj se je zgodilo pri večini teh nesreč? Delavci so dobili malo večjo dozo sevanja, posledic na okolico pa ni bilo nekih resnih (pustimo černobil kjer so "pozabili" na zadrževalni hram).
#hooldthedoor

Matthai ::

ZaphodBB je izjavil:

Tako se to dela. Če protikorupcijska komisija odstrani vse primere korupcije, ki ni Janša. Potem je tudi Janša edini koruptiven.
Točno to dela protikorupcijska komisija, kajne?

Sicer ne vem kaj točno ima KPK z jedrsko energijo, ampak ti boš že vedel. Tako kot seveda veš tudi za primer Janković. Kaj pa (ne)dela KPK pod Štefucljem, pa ne bi vedel, ker ne spremljam.

Matevz96 je izjavil:

Si prebral kaj se je zgodilo pri večini teh nesreč? Delavci so dobili malo večjo dozo sevanja, posledic na okolico pa ni bilo nekih resnih (pustimo černobil kjer so "pozabili" na zadrževalni hram).

Seveda:
Tokaimura nuclear accident @ Wikipedia

Pač, malo večja doza, nič posebnega, kajne:
http://www.iflscience.com/physics/effec... (ni za klikat za tiste s šibkim želodcem)

Pa to ni niti edini primer.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

ZaphodBB ::

Tako kot seveda veš tudi za primer Janković

Ne gre brez podtikanja?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

fikus_ ::

Na Dunaju funkcionira, pri nas smo pa preveč "zeleni"!

http://www.deloindom.si/odpadki/obnova-...

telexdell ::

frudi je izjavil:

pegasus je izjavil:

FYI, v Černobilu sedaj postavljajo solarne elektrarne.

Iz članka:
Chernobyl's Transformation Into a Massive Solar Plant

At the site of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine, work is almost finished on a huge new solar plant

Štirje bloki v černobilski jedrski elektrarni so bili 1 GW vsak, skupaj so torej bili sposobni v enem letu proizvesti 31.5 TWh elektrike.
1 MW PV panelov po drugi strani v enem letu proizvede na isti lokaciji proizvede mogoče 900 MWh elektrike.
Ta 'masivna', 'velikanska' PV elektrarna torej nadomesti ~0.003% jedrske elektrarne velikosti černobilske. Še če kdaj postavijo v članku omenjenih 100x več PV kapacitet v regiji, je to vse skupaj še vedno le za 0.3% stare jedrske elektrarne.

Edina masivna stvar pri tej zgodbi je količina bikovega dreka, potrebnega, da se kdorkoli spravi primerjati obe elektrarni.

Pa s tem ne želim implicirati, da bi černobilsko elektrarno morali nazaj odpreti. Daleč od tega. RKBM reaktorji, uporabljeni v njej, so prav zares nevarni in je prav, da se vse preostale reaktorje tega tipa ustavi.

Stvar lahko tudi malce obrneš- tam kjer postaviš JE obstaja nevarnost, da bo njena širša okolica primerna le še za postavitev sončnih panelov:):D
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

nekikr ::

Matthai je izjavil:

Če pa odstraniš še Černobil in Fukušimo, je pa slika že čisto OK.

No, ko si že ravno v zagonu, pa lahko mimogrede odstraniš še ostale... kar je točno to, kar dela jedrska industrija. 8-)

Tako je. Po istem principu so sončni paneli najbolj nevarna tehnologija vseh časov. Ali pa hidro. Ali pa kuhanje juhe.

Raptor F16 ::

fikus_ je izjavil:

Na Dunaju funkcionira, pri nas smo pa preveč "zeleni"!

http://www.deloindom.si/odpadki/obnova-...


V Sloveniji je napredek prepovedan. Ekspertiza nima besede.
Za na položaj si dober le, če nisi preveč kompetenten.
I will reach the stars !

I can do it! Believe it or not! R_F16

vostok_1 ::

Z kogeneracijo slovenskih bio-odpadkov bomo napajali pozimi...kvečjemu del ljubljane.

Ne bluzite.

Če želite še naprej današnji standard in vam ni želje se jebati z zaostalimi južnimi državai kjer je sonce...ne bo drugega, kot da uvažamo uran iz Kanade, Centralne azije, Avstralije itd.
There will be chutes!

neboben ::

Če se temu reče standard ? A tko kt je zdej sploh hočemo imet.
Če hočeš človeka na prvo mesto postavit, potem je traba najprej vedet, da zveza človek-narava je neki kar je že dolgo časa obstaja. Iz tega tud sledi da, če hočmo ljudem dobro, potem moramo tud znati poskrbeti za svoje okolje.

Jest nism proti jedrski tehnologiji, mislm da se da marsikaj koristnega s to tehnologijo narest. Ampak fisijske elektrarne z jedrski odpadki. Če hočeš kakršno kol rešitev za te odpadke, dobiš od gospodov akademikov in ne vem kere smetane, ko bi res pričakoval neki inteligentnega, ti pa ponudijo da zakopleš vse skup pod zemljo v bunkerje.
Podobno se dela tud z neradioaktivnimi odpadki, te speštajo pa zakopljejo, al pa sežgejo kar je men še ena izmed bolj svinjskih varjat, predvsem zato ker noben noče in ne poveže, da dajansko tisto kar sežgeš nekdo lahko tudi vdihne. Nej bi samo 1/3 plastičnih odpadkov v EU predelal nazaj v neki koristnega, mislm da je blo to rečen po radiju, danes. Pa tolk se matramo ločevat odpadke.

Dejmo si rajš prizadevat, da se družba bolje orgnaizira. Več povezav in boše načrtovanje mest in vasi. Z zavedanjem, da tud energijo ne moreš kar tako neracionalno trošiti. Pač tle bi rabili glede porabe energentov eno vodilo, kako se bomo obnašal.
Rodnost je pr nas baje bolj tko tko, se prav miljardo nas ne bo, beguncev in migrantov se odtepamo, se prav njih tudi ne bo, za koga hudiča potem vedno večja poraba električne energije ? A boste začel noro delat otroke po 10 na družino pa potem gradit hiše ? Trenutni prihodnost zgleda clo tko: 1 oseba na 1 stanovanje. Od kod to da rabimo vedno več in še več. Zakaj sploh po en avto na eno osebo, zakaj ne druga miselnost, ki vpelje v družbo boljša javna prevzna sredstva in več hitrih povezav. Na način, ki najmanj poseže v naravo.

Bolj, ko se mi gre za to in da bi imel okolje primerno za zdravo življenje, bolj mi je jasno, da sploh ni neke jasne politike glede tega. Vsi bi imel vse, to pač tako ne gre.

Magic1 ::

Tako ja, zakaj na dopust, zakaj športi, zakaj izleti, zakaj nobel raznolika prehrana,...?? Vse ukinit, to samo nepotrebno kuri surovine/energente, ki so potrebni za osnovno življenje!
Magic

Raptor F16 ::

Če si proti sežigalnici potem ne razumeš nič od napisanega.

Sicer pa če te plastika skrbi. Potrošniki odločate kaj boste kupovali. Očitno vam paše imet folijo in vrečko za vsako šnitko salame posebej. Potem pa se bunite ko je treba stvar nekako deponirat in predelat. Sežig je še daleč najmanj sporen, saj se dogaja v kontroliranem prostoru, emisije se pa prečistijo/filtrirajo.

Ampak kot sem že rekel. Raje vidite da se postavi deponijo in si te smeti gledate, nato pa nekdo to na prostem zakuri. Sredi Dunaja lahko obratuje sežigalnica pri nas je pa to FUJ FEJ neeko. A bejž no nekam, a to da pa odpadke zakoplješ pod zemljo in postaviš golf igrišče je pa dobro? Večina plastičnih mas naj bi se reciklirala. No, saj se amapk ta plastika mora nekako prit do sortirnice. Če pa vse mečete v mešani odpad ki je dober le za zmlet in skurit pa je problem v vas.
I will reach the stars !

I can do it! Believe it or not! R_F16

Zgodovina sprememb…

korenje3 ::

fikus_ je izjavil:

Na Dunaju funkcionira, pri nas smo pa preveč "zeleni"!

http://www.deloindom.si/odpadki/obnova-...


jankovič že dlje časa poskuša zgraditi sežigalnico. v bistvu še preden je bil župan so bile to njegove obljube.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Magic1 ::

Sej v Nemčiji je JE tudi fuj in fej in so kao solar/wind, kurijo pa na veliko premog.
Magic

Raptor F16 ::

Magic1 je izjavil:

Sej v Nemčiji je JE tudi fuj in fej in so kao solar/wind, kurijo pa na veliko premog.


Ekstra pa odkupijo od Frenčijev
I will reach the stars !

I can do it! Believe it or not! R_F16

Matevz96 ::

Raptor F16 je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Sej v Nemčiji je JE tudi fuj in fej in so kao solar/wind, kurijo pa na veliko premog.


Ekstra pa odkupijo od Frenčijev


Pa plačajo skandinavcem, da prevzamejo viške.
#hooldthedoor

Mr.B ::

Raptor F16 je izjavil:

Če si proti sežigalnici potem ne razumeš nič od napisanega.

Sicer pa če te plastika skrbi. Potrošniki odločate kaj boste kupovali. Očitno vam paše imet folijo in vrečko za vsako šnitko salame posebej. Potem pa se bunite ko je treba stvar nekako deponirat in predelat. Sežig je še daleč najmanj sporen, saj se dogaja v kontroliranem prostoru, emisije se pa prečistijo/filtrirajo.

Ampak kot sem že rekel. Raje vidite da se postavi deponijo in si te smeti gledate, nato pa nekdo to na prostem zakuri. Sredi Dunaja lahko obratuje sežigalnica pri nas je pa to FUJ FEJ neeko. A bejž no nekam, a to da pa odpadke zakoplješ pod zemljo in postaviš golf igrišče je pa dobro? Večina plastičnih mas naj bi se reciklirala. No, saj se amapk ta plastika mora nekako prit do sortirnice. Če pa vse mečete v mešani odpad ki je dober le za zmlet in skurit pa je problem v vas.

Recikliras ne.
A ves koliko smeti na mesec stiriclanska druzina pridela. Imas obcutek, koliko energije bov VLOZIL, da bos bioloske odpadke zazgal...


Ps pa ne reci za bio in kompost tvoje zelene stene.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

neboben ::

Raptor F16 je izjavil:

Če si proti sežigalnici potem ne razumeš nič od napisanega.

Sicer pa če te plastika skrbi. Potrošniki odločate kaj boste kupovali. Očitno vam paše imet folijo in vrečko za vsako šnitko salame posebej. Potem pa se bunite ko je treba stvar nekako deponirat in predelat. Sežig je še daleč najmanj sporen, saj se dogaja v kontroliranem prostoru, emisije se pa prečistijo/filtrirajo.

Ampak kot sem že rekel. Raje vidite da se postavi deponijo in si te smeti gledate, nato pa nekdo to na prostem zakuri. Sredi Dunaja lahko obratuje sežigalnica pri nas je pa to FUJ FEJ neeko. A bejž no nekam, a to da pa odpadke zakoplješ pod zemljo in postaviš golf igrišče je pa dobro? Večina plastičnih mas naj bi se reciklirala. No, saj se amapk ta plastika mora nekako prit do sortirnice. Če pa vse mečete v mešani odpad ki je dober le za zmlet in skurit pa je problem v vas.


Potrošnik si tudi sam, zakaj si sebe izločil iz tega konteksta ? Emisije se prečistijo mj as. Pravljice.
Ne ne jest ne vidm te deponije kot dobre rešitve za te probleme. To si nam kar ti sam pripisal.
Nikol napisu, da je dobro karkoli zakopat, trdim ravno nasprotno, zdej to meji že na podtikanje. Kje si dobil golf igrišče ?
Glede tega, da jest mečem vse v mešani odpad in da je meni problem, ne vem, če si ti sploh bral kar sem napisal.
Če se misliš še naprej tkole obnašat in obračat moje besede potem nima smisla karkol debatirat. Zakaj se sploh matraš ?

Raje predelava kot sežiganje.

Magic1 je izjavil:

Tako ja, zakaj na dopust, zakaj športi, zakaj izleti, zakaj nobel raznolika prehrana,...?? Vse ukinit, to samo nepotrebno kuri surovine/energente, ki so potrebni za osnovno življenje!


To je pa čisto pretiravanje, nikol nič od tega trdil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: neboben ()

nekikr ::

neboben je izjavil:

Če se temu reče standard ? A tko kt je zdej sploh hočemo imet.
Če hočeš človeka na prvo mesto postavit, potem je traba najprej vedet, da zveza človek-narava je neki kar je že dolgo časa obstaja. Iz tega tud sledi da, če hočmo ljudem dobro, potem moramo tud znati poskrbeti za svoje okolje.

Jest nism proti jedrski tehnologiji, mislm da se da marsikaj koristnega s to tehnologijo narest. Ampak fisijske elektrarne z jedrski odpadki. Če hočeš kakršno kol rešitev za te odpadke, dobiš od gospodov akademikov in ne vem kere smetane, ko bi res pričakoval neki inteligentnega, ti pa ponudijo da zakopleš vse skup pod zemljo v bunkerje.
Podobno se dela tud z neradioaktivnimi odpadki, te speštajo pa zakopljejo, al pa sežgejo kar je men še ena izmed bolj svinjskih varjat, predvsem zato ker noben noče in ne poveže, da dajansko tisto kar sežgeš nekdo lahko tudi vdihne. Nej bi samo 1/3 plastičnih odpadkov v EU predelal nazaj v neki koristnega, mislm da je blo to rečen po radiju, danes. Pa tolk se matramo ločevat odpadke.

Dejmo si rajš prizadevat, da se družba bolje orgnaizira. Več povezav in boše načrtovanje mest in vasi. Z zavedanjem, da tud energijo ne moreš kar tako neracionalno trošiti. Pač tle bi rabili glede porabe energentov eno vodilo, kako se bomo obnašal.
Rodnost je pr nas baje bolj tko tko, se prav miljardo nas ne bo, beguncev in migrantov se odtepamo, se prav njih tudi ne bo, za koga hudiča potem vedno večja poraba električne energije ? A boste začel noro delat otroke po 10 na družino pa potem gradit hiše ? Trenutni prihodnost zgleda clo tko: 1 oseba na 1 stanovanje. Od kod to da rabimo vedno več in še več. Zakaj sploh po en avto na eno osebo, zakaj ne druga miselnost, ki vpelje v družbo boljša javna prevzna sredstva in več hitrih povezav. Na način, ki najmanj poseže v naravo.

Bolj, ko se mi gre za to in da bi imel okolje primerno za zdravo življenje, bolj mi je jasno, da sploh ni neke jasne politike glede tega. Vsi bi imel vse, to pač tako ne gre.

In ti si tista avtoriteta, ki bo povedala, koliko kdo rabi? Se pravi, računalnik in telefon sta ok, ker jih imaš ti tudi, avtomobila nimaš, zato bi jih prepovedal?

Matthai ::

Zakaj bi kuril plastiko, ko se jo pa da odlično predelat v kaj bolj koristnega?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

fikus_ ::

Kako se da ločiti na posamezne surovine npr embalažo trajnega mleka?! Vsebuje papir, aluminij in plastiko.
Postopek verjetno obstaja, samo ne verjamem, da je finančno vzdržen!

neboben ::

@nekikr delaš bedne zaključke, ki nimajo veze z mojim textom.

rekt ::

neboben je izjavil:

@nekikr delaš bedne zaključke, ki nimajo veze z mojim textom.


O, pa jo imajo. Če želiš po tvojih lastnih besedah "eno vodilo, kako se bomo obnašal", potem rabiš tudi nekoga, ki ta vodila pove. Kar ponavadi pomeni kup novih netržnih neučinkovitosti v sistemu in represijo. Zdej, enim je to čisto všeč, eni pa vemo da smo centralnoplansko gospodarstvo do sedaj še vedno zavozili. Žal.

In vse lepe izjavice tipa ala miss sveta "Če hočeš človeka na prvo mesto postavit, potem je traba najprej vedet, da zveza človek-narava je neki kar je že dolgo časa obstaja." tega ne bodo spremenile, ker misice pozabljate na to, da je narava kruta mati, ki ji je popolnoma vseeno ali ravnokar izvaljenega vrabčka pobere bolezen ali sokol. Pomagali si bomo sami predvsem z napredkom tehnologije, ne pa s sanjarjenjem o "povratku k materi naravi", petjem kumbaya pa zmanjševanjem proizvodnje energije. Manj energije = več smrti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rekt ()

ZaphodBB ::

Če se temu reče standard ? A tko kt je zdej sploh hočemo imet.

Meni se zdi, da si ti predvsem domišljaš, da bolje veš kaj je za druge dobro kot oni sami in posledično čutiš, da bi te morala družba postavit v položaj v katerem boš stalno nekoga rihtal kaj naj dela, da bo za vse bolje.

Za začetek pospravi svojo sobo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

neboben ::

rekt je izjavil:

neboben je izjavil:

@nekikr delaš bedne zaključke, ki nimajo veze z mojim textom.


O, pa jo imajo. Če želiš po tvojih lastnih besedah "eno vodilo, kako se bomo obnašal", potem rabiš tudi nekoga, ki ta vodila pove. Kar ponavadi pomeni kup novih netržnih neučinkovitosti v sistemu in represijo. Zdej, enim je to čisto všeč, eni pa vemo da smo centralnoplansko gospodarstvo do sedaj še vedno zavozili. Žal.

In vse lepe izjavice tipa ala miss sveta "Če hočeš človeka na prvo mesto postavit, potem je traba najprej vedet, da zveza človek-narava je neki kar je že dolgo časa obstaja." tega ne bodo spremenile, ker misice pozabljate na to, da je narava kruta mati, ki ji je popolnoma vseeno ali ravnokar izvaljenega vrabčka pobere bolezen ali sokol. Pomagali si bomo sami predvsem z napredkom tehnologije, ne pa s sanjarjenjem o "povratku k materi naravi", petjem kumbaya pa zmanjševanjem proizvodnje energije. Manj energije = več smrti.


Sodstvo in policijo imamo že sedaj,torej imamo oblika represije in se z njo očitno strinjamo. Ne vem v čem je problem, če ti v parlametu izglasujejo nov horizon 2050 in pokažejo nove smernice, ki so lahko vodilo za naše obnašanje do narave.
Narava je takšna, da nam ljudem omogoča prostor za življenje. Krut je lahko samo človek.

Če boš še naprej bluzil o missicah in najvajal o meni napačna dejstva si si sam kriv, če izpadeš nesposoben.
Poglej si tole:
1. nekjer trdil da gre cenrtralno plansko gospodarstvo
2. nikjer trdil da je treba iti k naravi v smislu , da gre za tehnološko nazadovanje.

točki 1. 2. si mi kar sam pripisal in to neupravičeno.

ZaphodBB ::

točki 1. 2. si mi kar sam pripisal in to neupravičeno.

Implikacija je jasna, tudi če se sprenevedaš.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

blay44 ::

Samo, glede ma borzo elektrike v Evropi je le te preveč.
Cene padajo in dosegajo tja od 22 do 32€ za MWh.
A naša JEK sploh dela rentabilno? Al spet mi financiramo delovanje?

neboben ::

ZaphodBB je izjavil:

Če se temu reče standard ? A tko kt je zdej sploh hočemo imet.

Meni se zdi, da si ti predvsem domišljaš, da bolje veš kaj je za druge dobro kot oni sami in posledično čutiš, da bi te morala družba postavit v položaj v katerem boš stalno nekoga rihtal kaj naj dela, da bo za vse bolje.

Za začetek pospravi svojo sobo.


Na način kako si začel stavek je jesno, da ne veš ampak si domišljaš, ker se ti samo zdi, da nekaj veš, pa o tem nisi popolnmo prepričan. Vem in tudi čutim kadar je potrebno sočutje.

ZaphodBB je izjavil:

točki 1. 2. si mi kar sam pripisal in to neupravičeno.

Implikacija je jasna, tudi če se sprenevedaš.


zgleda si še en ki bi rad imel temo fašisti:komunisti ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: neboben ()

ZaphodBB ::


zgleda si še en ki bi rad imel temo fašisti:komunisti ?

Ne, ker odklanjam oboje. Ti pa se za razliko od mene čutiš poklicanega, da boš drugim solil pamet.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

rekt ::

neboben je izjavil:

Krut je lahko samo človek.


Ja sej. Ena izmed temeljnih zablod. Resnica pa je, da smo ljudje najbolj humana bitja na planetu. Empatije v naravi takorekoč ni. Seveda dokler tega ne priznaš, tudi mojih hiperbol ne moreš razumet.

Pa ni treba da sva takoj za brezzveze na bojni nogi. Moje mnenje je pač, da moramo biti z regulacijo in represijo prekleto previdni - izvajamo jo lahko samo na podlagi dokazanih dejstev in ne občutkov o tem kako se nam zdi kako bi morala ena stvar laufat. Le tako namreč lahko zagotovimo optimalni tehnološki razvoj, ki je glede na zgodovino praktično edini garant za to, da nam bo v prihodnosti boljše in ne slabše. Povedano še drugače, ne narava -
moderne kmetijske metode in povečanje proizvodnje energije so tiste stvari, ki so zagotovilo, da v neki Indiji nimajo več vsakoletne lakote v kateri bi pokrepalo par miljonov ljudi.

Raptor F16 ::

@neboben

Ti si spet eden izmed nekoristnih agnostikov. Če bi se svet po vas obračal bi še vedno dinozavri tacali po zemlji.

Kadarkoli se predlaga neko rešitev ste vi najbolj pametni kako pa to ne bi pa kako je to itak dvomljivo ker pač ni nikomur za verjet...


Zaradi takih kot ste vi je v Sloveniji razvoj strogo prepovedan. Pasivno agresivno v vlogi žrtve sabotirati vse kar je možno.
I will reach the stars !

I can do it! Believe it or not! R_F16

blay44 ::

Kakšen razvoj? Da povečuješ temperaturo in s tem tlake v primarnem krogu? Je to razvoj?
Pa še grafitno jedro rabiš, pa vodik izhaja, itd...
No mogoče je že kaj resnično novega(pa ne o natrijevem hlajenju sredice). So že na bistveno boljšem izkoristku, povej nam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: blay44 ()

Mr.B ::

Čudno da se nihče ni spomnil : na današnji dan : Jedrska katastrofa v elektrarni Fukušima-Daiči

Gora vode se še vedno pumpa za hlajenje sledice, seveda zraven se meša "še vedno" podtalnica. Govori se da se dnevno izteče v ocean okoli 400T radioaktvne vode...
Kolikšna je dejasko resnice, verjetno vsi skrivajo, ker bi prej ali slej prišli do rezultata da je pacifiški ocean smrtno nevaren, kaj šele bi to pomenilo za zahodno obalo amerike in ameriško ekonomijo...
po drugi strani so stroški ocenjeni in preseženi za 150 mijard dolarjev, pa se dejasko "zapiranje" niti začelo ni.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...
strani: 1 ... 11 12 13 14


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
24810446 (3518) beethoven

Zakaj jedrske elektrarne niso prava stvar (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva
46344887 (38520) bluefish
»

Nova jedrska v Krškem že čez 10 let? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
28517687 (8660) Pyr0Beast
»

Pa pa lučka pa folding (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
5218861 (17626) Matev
»

Fuzijska elektrarna (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1046597 (4503) BigWhale

Več podobnih tem