Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

slotechar je 20. nov 2017 ob 05:06 izjavil:

Svet lahko prezivi brez nukleark. Z nuklearkami pa bolj tezko. Vsaj na dolgi rok. Ce se v vsaki generaciji zgodita 2x cerbobil/fokusima, v koliko generacijah bo sel svet v p.m?

Mislim da bi razmišljal malo drugače, če bi moral vsak dan kopat premog zato da lahko uporabljaš pc

slotechar je 20. nov 2017 ob 05:59 izjavil:

Ne. Ne bi razmisljal drugace. Raj vidim da se koplje premog kokr da zginejo pogoji za zivljenje na tem planetu. Imamo pa ze taksno tehnologijo da bi lahko kaj bolj pametnega uporabljal kot kopanje premoga ali nuklearke. Ni mi jasno to razmisljanje. Zato da ne bi bilo potrebno kopat premog si raje gremo unicit planet. Ja to bi bilo boljse...

Seveda bi. Tvoj strah pred neznanim te žene v neumne odločitve.

Bolj pametno kakor nuklearka je samo hidro, ki pa je že v uporabi.

Černobil ni bil civilni reaktor. Ni niti imel zadrževalnega hrama. Imel je skupne civilno-vojaške prioritete.

Fukušima je rezultat tega, da so bili reaktorji že s pretečeno življensko dobo, ponarejanja varnostnih dokumentov, ignoriranje predpisov itd.

Kako varna je hidro pa si lahko pogledaš tu:
Vajont Dam @ Wikipedia
1,910 deaths

slotechar je 20. nov 2017 ob 06:22 izjavil:

Neumna odlocitev? Se ti zdi pametno unicit planet? Kaksen strah pred neznanim? Cernobil je znan, fokusima tudi. In to samo v obdobju ene generacije. Si predstavljas kaj bo sele cez 10 generacij ce se bo v takem tempu nadaljevalo. Ampak zgleda tebe zanima samo ta trenutek. Kaj bo ostalo zanamcem pa te ne zanima. Vazn da teb ne bo treba stopit ven in kopat premog. Bos raj videl da bodo tvoji prapra vnuki mutanti. Ne prodajaj buck o tem kako varno je. Fokusima je bila tudi varna in vse ki bodo naslednje katastrofe so zdaj "varne". Ko bo naslednja nuklearka fail bo spet nek izgovor.

Kaj misliš da RBMK reaktorji ne obratujejo več ?

While nine RBMK blocks under construction were cancelled after the Chernobyl disaster, and the last of three remaining RBMK blocks at the Chernobyl Nuclear Power Plant was finally shut down in 2000, as of 2013 there were still 11 RBMK reactors operating in Russia[2] – though all 11 have been retrofitted with a number of safety updates.

Fukushima ni bila varna če so ponarejali varnostne dokumente.
Chernobil - RBMK pa je imel znane defekte in neizučene operaterje.
Shit happens. Še posebej če si neumen in napačno uporabiš tehnologijo.

Ne zna vsak zavret vode s cepljenjem jeder.

Menda ne misliš da jedrsko gorivo odpušča napake ? Danes je pa dober dan, se ne bom cepil.

Vsi jederski zajebi so posledica človeške napake.
To da se take nesreče dogajajo je samo indic - kako slabi operaterji smo.

Če nisi sposoben uporabljati tehnologije je ne smeš imeti. To pomeni da bi morali tudi raketirati indijske, ruske in kitajske nuklearke, da se prepreči katastrofa v prihodnosti.
Nije žvaka za seljaka in fisija za bedaka.


Planet se niti najmanj ne bo uničil. Prežvečil bo vse odpadke in cele civilizacije in se mu niti poznalo ne bo, potem ga bo pa tako ali tako požrlo sonce.

slotechar je 20. nov 2017 ob 07:06 izjavil:

Obstajajo boljse alternative. Zakaj tvegat. Rizik je previsok. Clovestvo si taksen rizik ne more privoscit.

Na plano z njimi

slotechar je 20. nov 2017 ob 07:19 izjavil:

Kopanje premoga

V sloveniji ga je za 20 let brez NEK.

Kaj pa potem ? Sekanje gozdov ?

fikus_ je 20. nov 2017 ob 07:47 izjavil:

Ali lahko kdo napiše, kdo na svetu (firma) je sposoben sedaj izdelati/postaviti nuklearko na ključ? Kolikor vem, Westinghouse tega ne dela več oz. ima samo vzdrževanje.

Škoda, I shit you not.

Pa mi pokaži ti "microgrid" za kaj takega

Moneyshot @1:40

Pa mi pokaži ti "microgrid" za kaj takega

Gledaš v njega, pa ga ne vidiš.
Sm brez moči.

Če so SE tako oh in sploh, zakaj jih pa ne gradite?

SE se gradijo, čezdalje pogosteje in čezdalje večje.
S svojim vprašanjem si samo pokazal, ne le da ne veš kaj se dogaja ampak da niti nočeš vedet kaj se dogaja, da samo pumpaš svoj gostilniški "js vem", pa nimaš pojma o pojmu. Klasični slovenceljski ST-style.

Za okus: Time to shine: Solar power is fastest-growing source of new energy

Renewables accounted for two-thirds of new power added to world's grids last year, says International Energy Agency

Imaš google, use it.

Dogaja se tole:


Tule pa pridigate, kako iz tega ne bo nič.
You are not even wrong, you are just another bullshiter.

W1, poznam fotovoltaiko malo bolje od večine Slo-tech nabijačev, sem delal na lastni SE, pa sem si premislil. Če že tako navijate za SE, jo naredite v lastni režiji, ne se zanašat, da bodo drugi delali namesto vas!

Tisti tvoj graf ima pa eno pomanjkljivost, nisi podal vira (lahko je fake news, izdelan v lastni režiji, . . . ) in ni info, kdo to financira! Lahko da Kitajski davkoplačevalci, da en del industrije ne konča globoko v -!
EU z Nemčijo na čelu štopa fotovoltaiko, ker so ugotovili, da glavnina denarja gre na Kitajsko, pa še subvencioniranje je predrago. So rajši pognali svoje TE!

slotechar je 20. nov 2017 ob 05:59 izjavil:

Ne. Ne bi razmisljal drugace. Raj vidim da se koplje premog kokr da zginejo pogoji za zivljenje na tem planetu. Imamo pa ze taksno tehnologijo da bi lahko kaj bolj pametnega uporabljal kot kopanje premoga ali nuklearke. Ni mi jasno to razmisljanje. Zato da ne bi bilo potrebno kopat premog si raje gremo unicit planet. Ja to bi bilo boljse...

Vidim da nimaš neke širine o vplivu fosilnih goriv na okolje.

Tisti tvoj graf ima pa eno pomanjkljivost, nisi podal vira

Tolk sposobn da še povezavi nisi sposoben sledit in ugotovit od kje.
Hkrati dovolj pogumen da namiguješ na prevaro.

Ja, le še en bulšiter.

Jp, še en bulšiter, se vidi v temi o Tesli.

Oprosti, nisem računalničar, tako da iz prlepljene slike ne znam najti vira.

Imam občutek, da to s fotovoltaiko je podobno kot je bilo modno pretiravanje in potvarjanje podatkov o topli gredi. Tam so si zagrizeni zeleni sami podstavljali polena in se spotaknili, tako da jih sedaj mnogi ne jemljejo resno! Podobno je pri Tesli.

WarpedGone je 20. nov 2017 ob 11:53 izjavil:

>> Oprosti, nisem računalničar, tako da iz prlepljene slike ne znam najti vira
Se zgodi ... slika je iz Wikipedie - Growth of photovoltaics

Ker v Nemčiji sonce ne sije.

Kaj si češ pomagat s takimi?

Zaradi takih kot sem jaz ima Nemčija danes težave z doseganjem CO2 standardov, kljub vlaganjem v "zelene" vire energije brez primere, kajne?

Veš kakšna je razlika med nama? Meni je res mar za okolje, ti si pa investiran v lažno ekologijo in se ti splača, da lažeš.

Kje je moj petabajtni disk? A zamuja?

fikus_ je 20. nov 2017 ob 10:29 izjavil:

W1, poznam fotovoltaiko malo bolje od večine Slo-tech nabijačev, sem delal na lastni SE, pa sem si premislil. Če že tako navijate za SE, jo naredite v lastni režiji, ne se zanašat, da bodo drugi delali namesto vas!

Tisti tvoj graf ima pa eno pomanjkljivost, nisi podal vira (lahko je fake news, izdelan v lastni režiji, . . . ) in ni info, kdo to financira! Lahko da Kitajski davkoplačevalci, da en del industrije ne konča globoko v -!
EU z Nemčijo na čelu štopa fotovoltaiko, ker so ugotovili, da glavnina denarja gre na Kitajsko, pa še subvencioniranje je predrago. So rajši pognali svoje TE!

Hočemo! Zmoremo! Znamo!...parole neke temačne dobe zaradi katerih še danes čutimo posledice. S takšnim razmišljanjem se sploh ne čudim, da ti ni uspelo narediti nekaj tako enostavnega kot je SE.
V današnjem času pa stvar (hišo, SE, kruh...) daš narediti strokovnjaku za to stvar, medtem pa na svojem področju ustvarjaš in nudiš svoje znanje tistemu, kateri ga potrebuje. Torej- pek ne zida in zidar ni finančni svetovalec in finančni svetovalec ni peče kruha. Drži se tega, pa boš nekoč mogoče imel SE.

Ampak jebeš dejstva, če so v neskladju z ideologijo, kali?

Seveda...

ZaphodBB je 20. nov 2017 ob 11:10 izjavil:

... Ker v Nemčiji sonce ne sije.

Ker v Nemčiji sonce ne sije.

WarpedGone je 20. nov 2017 ob 09:53 izjavil:

Pa mi pokaži ti "microgrid" za kaj takega

Gledaš v njega, pa ga ne vidiš.
Sm brez moči.

Si brez moči, a ne sije več sonček ? No pojasni zadevo tako malemu umu kot sem jaz, o preveličastni WarpedOne

slotechar je 20. nov 2017 ob 10:15 izjavil:

Jedrska energija v fokusimi ni bila pocen. Veste kolk stane nastala skoda? Da o unicenju genskega sklada okolice niti nwe govorim. In o unicenem okolju za nadalnja stoletja. Pa morje kjer se izteka kontaminacija. Lovit morske sadeze pa dober tek. Rio mare. Mogoce je nuklearka pocen na kratek rok. Na dolgi rok je pogubna. Ce vrsta izumre potem ni denarja ki lahko prinese nazaj izumrle vrste.

30 let 4,400MW električne energije. TEŠ so proizvajale desetino tega pa so skoraj vsi v dolini pomrli.

Genetski sklad je irelevanten od radiacije. Žvali okoli černobila ne manjka in je postal skorajda naravni rezervat.
http://www.bbc.com/earth/story/20160421...

Banalno se mi zdi da tako jamraš glede jedrske nesreče, ko TEŠ vsak dan zmeče ven na tone radioaktivnega pepela v zrak in v tla. Sam pepel je tako radioaktiven da bi se ga skoraj izplačalo predelovati v jedersko gorivo in ironično bi imel večjo proizvodnjo od tega odpadka kakor pa od kurjenja premoga.

WarpedGone je 20. nov 2017 ob 12:02 izjavil:

Wellcome to idiot club.

Population: you

Še dobro da tole ni tehnološki forum ampak lokalna pijanšnca...

Ja lej tako je. Jedrska energija je edina oblika energije, kjer dejansko hranimo škodljive odpadke. Pri vseh ostalih jih spustimo v zrak ali vodo.

Tuki nekaj ne štima. V reaktorju je najman 160 ton visoko radioaktivnega materiala, ki se ga mora zamenjati vsake štiri leta. 1/3 se ga lahko predela, potem pa je s predelavo konec.
In to za naslednjih 10 000 let.
Naj se jebejo naslednje generacije A? Važen je naš profit in debela rit

48,7 ton urana da 1994MW termične za 4 leta (Pri 18 mesečnem ciklu in 1/3 goriva je to 4.5 leta)
40,94MW/t * 288 t = 11792MW termične za 4 leta
Torej to x 4
47168MW proizvodnje za 1 leto

Lignit 9.500kJ/kg 2.638kWh
* 32000000t = 84416000MWh/leto
9636MW proizvodnje za 1 leto

Bolj se izplača ekstrahirat uran iz premoga in zavreči premog kakor jalovino in kuriti uran v reaktorju kakor pa kuriti premog v kotlu.

ZLOTech saj veš kaj je izotop, kaj U238, kaj U235 vgrajen v gorivne palice.

Nek kuri 95% U238

Včasih se mi zdi, da nekdo plačuje propagando. Večina gimnazijcev, družboslovcev itak nima pojma o tem.
Ni pa pošteno.

Interes velesil in šaleškega lobija je da ostanemo na starih neučinkovitih tehnologijah namesto da uporabljamo Hi-Tech.

hammock je 20. nov 2017 ob 19:30 izjavil:

blay44 je 20. nov 2017 ob 19:22 izjavil:

Mr.B je 20. nov 2017 ob 19:04 izjavil:

Hočes reči da naslednjih 50 letih, ne bo tehnološkega razvoja, kjer bi lahko te tone visokoradiokativnega odpada lepo peljali nekam v vesloje...

To govorijo že 50 let, bojda. Spraviti to na Mars, Merkur, Luna se mi zdi preblizu, pa tudi ni od muh.

ZLOTech saj veš kaj je izotop, kaj U238, kaj U235 vgrajen v gorivne palice.
Včasih se mi zdi, da nekdo plačuje propagando. Večina gimnazijcev, družboslovcev itak nima pojma o tem.
Ni pa pošteno.

Jesus, kaj bi vi vozili v vesolje. Vse te silne tone odpadkov lepo zakopljes v nek granitni masiv, jih zalijes z betonom in pozabis na njih za vse vecne case.

Ne razmetavaj tako z dragocenim plutonijem in transuraniki. Vsak atom je dragocen