Forum » Loža » Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?
Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?
Temo vidijo: vsi
poweroff ::
Ah, sem mislil, da je krivda vedno individualna.
Pa ne pozabit na debelinkota iz S. Koreje...
Pa ne pozabit na debelinkota iz S. Koreje...
sudo poweroff
Okapi ::
O kakšni krivdi bluziš? Izumitelji atomske bombe imajo zasluge, da je bilo par milijonov ljudi manj mrtvih.
poweroff ::
Greenpeace ima pa zasluge, da je manj onesnaženo okolje in manj mrtvih zaradi onesnaženja (ker so pritiskali na sprejem okoljske zakonodaje). Torej?
Sicer pa, kaj ima vse skupaj še veze z nuklearko?
Sicer pa, kaj ima vse skupaj še veze z nuklearko?
sudo poweroff
nevone ::
Greenpeace ima pa zasluge, da je manj onesnaženo okolje in manj mrtvih zaradi onesnaženja (ker so pritiskali na sprejem okoljske zakonodaje). Torej?
Dokler ne serejo za brezveze je ok.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Cervantes ::
Greanpiss je dobro financirana multinacionalka.
OT, šori.
Je pa res, da dobro zahebavajo japonske ubijalce kitov. Kudos!
OT, šori.
Je pa res, da dobro zahebavajo japonske ubijalce kitov. Kudos!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Cervantes ()
krneki0001 ::
kotanyi ::
Tvoje statistične študije verjetnosti so uboge
Sicer niso moje ampak od dveh uglednih statistikov, pa vendar - verjetno ti ne bo problem pokazati kje sta napačno izračunala.
Ne kje sta napačno računala. Ampak kaj sta sploh računala. Al ti tut to ni jasno?
Daj, naredi sebi in nam uslugo pa pojdi malce brat kako resno inženirsko študijo ne pa tvojih statističnih ugibanj tipa vidoviti Milan. Tiste, ki sem jih jaz nalimal bi bile dober začetek, naprimer.
thramos ::
Če resnica povzroči paniko in več škode kot zamolčanje, bi moral prav tako odgovarjati. Vsak bi moral odgovarjati za posledice svojih dejanj in kot rečeno, pilatovsko umivanje rok, češ, jaz nisem nič kriv, sem samo resnico govoril, je podel izgovor.
Še toliko bolj, če je ta "resnici" pravzaprav samo polresnica. Poveš za nevarnost jedrske energije, pri tem pa zamolčiš, da so drugi viri energije še nevarnejši.
Neumnost. Pa govorimo o resnici, ne polresnici. Odkrito predstavitev vseh znanih dejstev.
Kratkoročno tvoje sicer drži, dolgoročno pa ljudje ugotovijo, da jim lažeš, jih zavajaš oziroma jim prikrivaš in s tem izgubijo zaupanje - kar je dejansko najboljša podlaga za ustvarjanje panike in s tem škode, saj jim ne moreš več sporočiti ničesar. Saj nihče več ne verjame nobenemu.
nevone ::
Saj nihče več ne verjame nobenemu.
No, v resnici verjame, ker sam resnice ne pozna. Ampak drugače pa ja, dobro razmišljaš.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
poweroff ::
Daj, naredi sebi in nam uslugo pa pojdi malce brat kako resno inženirsko študijo ne pa tvojih statističnih ugibanj tipa vidoviti Milan. Tiste, ki sem jih jaz nalimal bi bile dober začetek, naprimer.
Inženirsko študijo kjer se meša jabolka in hruške? Točno to si namreč dal za povezavo.
Mimogrede, če ne razumeš statistike, nimaš kaj iskat v inženirstvu.
sudo poweroff
nevone ::
U glavnem .... nuklearke so dobra zadeva.
Lahko si pa vsak en panel na streho naštima (za une v blokih sicer ne vem), pol naj se pa iz omrežja izključi, pa da vidimo, kako to funkcionira.
o+ nevone
Lahko si pa vsak en panel na streho naštima (za une v blokih sicer ne vem), pol naj se pa iz omrežja izključi, pa da vidimo, kako to funkcionira.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
poweroff ::
Ja, nuklearke so dobra zadeva, čim več, tem bolje. Začnemo lahko v Iranu, pa v revnih afriških državah, Severna Koreja je pa menda že rešila svoje energetsko vprašanje.
P. S. Kot sem rekel, jaz nisem apriori proti nuklearkam, ne delam pa si utvar, da je to oh-in-sploh rešitev za vse probleme.
P. S. Kot sem rekel, jaz nisem apriori proti nuklearkam, ne delam pa si utvar, da je to oh-in-sploh rešitev za vse probleme.
sudo poweroff
thramos ::
No, v resnici verjame, ker sam resnice ne pozna. Ampak drugače pa ja, dobro razmišljaš.
Verjame, a rajši verjame lokalnemu crackpotu. In to upravičeno, ker znanstvenikom ne more več verjet, ker ve, da mu včasih lažejo. Kao v njegovo dobro.
Potem pa imamo chemtrailerje, antivaxxerje ...
s1m0n ::
Glede na trenutna stanje je to oh-in-sploh rešitev drugo kot uvažanje ne ostane pa še to je iz podobnih virov (JE ali Termo).
Ko pri nas pade ven TEŠ od kje pa mislite, da dobimo manjko? NEK je najbolj stabilen energent pri nas.
Če nam je potrebno omejevat ta večje porabnike v industriji, ko je TEŠ zunaj pol naš NEK'ec ni dovolj!
Ko pri nas pade ven TEŠ od kje pa mislite, da dobimo manjko? NEK je najbolj stabilen energent pri nas.
Če nam je potrebno omejevat ta večje porabnike v industriji, ko je TEŠ zunaj pol naš NEK'ec ni dovolj!
Okapi ::
No, v resnici verjame, ker sam resnice ne pozna. Ampak drugače pa ja, dobro razmišljaš.
Verjame, a rajši verjame lokalnemu crackpotu. In to upravičeno, ker znanstvenikom ne more več verjet, ker ve, da mu včasih lažejo. Kao v njegovo dobro.
Potem pa imamo chemtrailerje, antivaxxerje ...
Ne bluzi. Znanstvenik mu "včasih"laže (pa mu ne, kvečjemu mu kaj zamolči), oni drugi pa samo in vedno resnico govori, ne?
Ljudje verjamejo tistemu, kar bi radi verjeli. Ljudi je strah neznanega in tistega, česar ne razumejo. Milijarde ljudi verjamejo v nadnaravna bitja, in potem so znanstveniki krivi, ker včasih česa ne povedo?
Okapi ::
Recimo en primer. Zdravnik pove, da ni zdravila in bo bolnik umrl. Šarlatan pa pove, da zdravilo je, sicer precej drago. Veliko ljudi bo verjelo šarlatanu.
A je bolje, da zdravnik pove vse po resnici, ali da kaj zamolči in se morda celo zlaže, da bo bolniku v zadnjih mesecih življenja malo lažje, in da morda ne bo v obupu šel k šarlatanu?
Če ti kdo laže, je bolje, da ti laže zdravnik, v tvoje dobro, kot šarlatan, ki ti laže v svoje dobro.
A je bolje, da zdravnik pove vse po resnici, ali da kaj zamolči in se morda celo zlaže, da bo bolniku v zadnjih mesecih življenja malo lažje, in da morda ne bo v obupu šel k šarlatanu?
Če ti kdo laže, je bolje, da ti laže zdravnik, v tvoje dobro, kot šarlatan, ki ti laže v svoje dobro.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
blay44 ::
U glavnem .... nuklearke so dobra zadeva.
Lahko si pa vsak en panel na streho naštima (za une v blokih sicer ne vem), pol naj se pa iz omrežja izključi, pa da vidimo, kako to funkcionira.
o+ nevone
Nuklearke, ki delujejo na principu fisije, to je dandanšnje, so eno navadno zastarelo umazano sranje.
Da dosežeš rentabilnost morajo imeti vsaj 1300-1600MW. Izboljšave na izkoristku 4 in 5 generacije reaktorjev so možne samo z združitvijo reaktorja in uparjalnika v isti posodi, kar pa precej poveča tveganje.
Potem naj jih upravlja še kak manager, slabo plačan inženir, operater, vzdrževalec, ki ne razlikuje med
resnico, absolutno resnico, lažjo in prikrivanjem pa smo tam.
Pol pa bereš študije, ki primerjajo rudnike premoga v "burkina faso" leta 1900 in nekaj podobnega.
Nihče pa ne upošteva tisočletnih stroškov skladišč odpada.
Če zemeljski narod zapaca Zemljo z co2, itd.. se bo ta sama uravnovesila v 100000 letih. In če
bomo imeli srečo nas preživi vsaj 1%.
Če pa pride odpadni uran v vodo al pa na naše dvorišče, bo pa težka.
Morda nas nadomesti kakšen drugi "hitro narejeni" organizem.
Ko pa bo narejen reaktor pri katerem bo možen takojšni izkop v primeru okvare, nevarnosti smo pa zmagali.
ZaphodBB ::
Greenpeace ima pa zasluge, da je manj onesnaženo okolje in manj mrtvih zaradi onesnaženja (ker so pritiskali na sprejem okoljske zakonodaje). Torej?
Sicer pa, kaj ima vse skupaj še veze z nuklearko?
Greenpeace je glavni vzrok zakaj smo na fosilni energiji že ene 40 let dlje kot bi bilo res potrebno.
thramos ::
Ne bluzi. Znanstvenik mu "včasih"laže (pa mu ne, kvečjemu mu kaj zamolči), oni drugi pa samo in vedno resnico govori, ne?
Ne, ampak če veš, da ti vsi lažejo, potem verjameš tistemu, ki govori kar ti je všeč.
Recimo en primer. Zdravnik pove, da ni zdravila in bo bolnik umrl. Šarlatan pa pove, da zdravilo je, sicer precej drago. Veliko ljudi bo verjelo šarlatanu.
A je bolje, da zdravnik pove vse po resnici, ali da kaj zamolči in se morda celo zlaže, da bo bolniku v zadnjih mesecih življenja malo lažje, in da morda ne bo v obupu šel k šarlatanu?
Če ti kdo laže, je bolje, da ti laže zdravnik, v tvoje dobro, kot šarlatan, ki ti laže v svoje dobro.
Ko ljudje vejo, da jim zdravniki lažejo, jih ne poslušajo več, ampak grejo kar direkt k šarlatanu. In ne cepijo otrok.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: thramos ()
s1m0n ::
@blay44, uran je prisoten že milijarde let! Npr.: Colorado plateau v ZDA.
Tam lahko stojiš na nedotaknjenem kosu zemlje kjer je tudi po 100x sevanja ozadja!
Tam lahko stojiš na nedotaknjenem kosu zemlje kjer je tudi po 100x sevanja ozadja!
Fritz ::
Greenpeace ima pa zasluge, da je manj onesnaženo okolje in manj mrtvih zaradi onesnaženja (ker so pritiskali na sprejem okoljske zakonodaje). Torej?
Sicer pa, kaj ima vse skupaj še veze z nuklearko?
Greenpeace je glavni vzrok zakaj smo na fosilni energiji že ene 40 let dlje kot bi bilo res potrebno.
To je precej na uč sklepano. Na enak način lahko jaz rečem, da so ZDA z insceniranim incidentom na Otoku treh milj glavni vzrok, zakaj tak strah pred jedrsko energijo in odvisnost od fosilnih goriv, kjer imajo ZDA absolutno korist.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
thramos ::
blay44 ::
poweroff ::
A je bolje, da zdravnik pove vse po resnici, ali da kaj zamolči in se morda celo zlaže, da bo bolniku v zadnjih mesecih življenja malo lažje, in da morda ne bo v obupu šel k šarlatanu?
Če ti kdo laže, je bolje, da ti laže zdravnik, v tvoje dobro, kot šarlatan, ki ti laže v svoje dobro.
No, jaz se s tem ne strinjam. Jaz zagovarjam resnico.
Ker meja med tem, kaj je v tvoje dobro je tanka. Poleg tega sem včasih živel v državi, kjer je oblast določala kaj je najbolje za nas. Pa ti tudi.
sudo poweroff
nevone ::
Jaz zagovarjam resnico.
Zagovarjaš, ja, tako kot jedrske elektrarne.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
thramos ::
Ker meja med tem, kaj je v tvoje dobro je tanka. Poleg tega sem včasih živel v državi, kjer je oblast določala kaj je najbolje za nas. Pa ti tudi.
Tako je. V osnovi gre za zaupanje vsakemu posamzniku, da se je na podlagi vseh informacij sposoben sam odločit, kaj je najboljše zanj in za njegove najbližje.
Okapi ::
V idealnem svetu, ki pa žal ne obstaja. Pretvarjati se, da živiš v idealnem svetu, in si umiti roke od posledic tega, ker v resnici ne živiš v idealnem svetu, je pokvarjeno.
V idealnem svetu bi bile volitve javne. Bo Matthai povedal, zakaj je dobro skrivati (zamolčati, kar tu nekateri enačijo z lagati), koga si volil in ali si sploh volil.
V idealnem svetu bi bile volitve javne. Bo Matthai povedal, zakaj je dobro skrivati (zamolčati, kar tu nekateri enačijo z lagati), koga si volil in ali si sploh volil.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Smrekar1 ::
Če pa pride odpadni uran v vodo al pa na naše dvorišče, bo pa težka.
V Sloveniji je precej pogosto, da imamo uran na dvorišču. Pravzaprav ga imamo vsepovsod. Toliko ga je, da imamo nacionalne projekte spremljanja količine urana.
http://www.nijz.si/sl/stanje-na-podrocj...
Preden se kdo upiči, da je govora o radiju in ne o uranu bom dodal še slikico:
Kontaminacija z radonom je v celoti posledica naravne prisotnosti majhnih količi urana v naših tleh. Imaš doma kakšne granitne stopnice ali kaj podobnega? No, v granitu je tega relativno dosti.
thramos ::
Kdo enači?
Sicer pa sem že napisal zakaj tudi v realnem svetu prikrivanje dolgoročno prinese več slabega.
Bivši sistem je zelo lep prikaz nalaganja zavajan, pol resnic in laži.
Sicer pa sem že napisal zakaj tudi v realnem svetu prikrivanje dolgoročno prinese več slabega.
Bivši sistem je zelo lep prikaz nalaganja zavajan, pol resnic in laži.
vostok_1 ::
Uran?
Uran sploh ni tako nevaren. Cezij, stroncij, plutonij itd. That's the shit!
Drugače pa se strinjam, rabimo breeder reactorje, ki so jih spet zaradi vojske ukinili v 60'.
Uran sploh ni tako nevaren. Cezij, stroncij, plutonij itd. That's the shit!
Drugače pa se strinjam, rabimo breeder reactorje, ki so jih spet zaradi vojske ukinili v 60'.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Okapi ::
Zakaj imamo zakone, da moraš določene stvari početi, in drugih ne smeš, če pa po tvoji logiki lahko vsak sam ugotovi, kaj je dobro zanj?
thramos ::
Zgolj zato, ker včasih dobrobit enega trči z dobrobitjo drugega. Kaj ima to veze z debato?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: thramos ()
Okapi ::
Veze ima s tem, da ne živimo v idealnem svetu, kjer bi se vsi ljudje znali v vseh primerih razumno odločati.
blay44 ::
Uran?
Uran sploh ni tako nevaren. Cezij, stroncij, plutonij itd. That's the shit!
Drugače pa se strinjam, rabimo breeder reactorje, ki so jih spet zaradi vojske ukinili v 60'.
Pa sploh veš za kaj gre? Dve vrsti pa med sabo tako nasprotni.
Smrekar1 obstaja tudi U235. Ne boš verjel.
thramos ::
Veze ima s tem, da ne živimo v idealnem svetu, kjer bi se vsi ljudje znali v vseh primerih razumno odločati.
Res je. Včasih se bodo odločili napačno kljub vsem informacijam, oziroma bi se odločili bolje, če bi jim lagal/zavajal/prikrival.
Ampak dolgoročno se bodo še veliko večkrat odločili napačno, če bomo to počeli.
Nikakor ne gre za umivanje rok. Tako kot ni šlo za umivanje rok pri Little boyu, ali pa ne gre za umivanje rok pri navajanju stranskih učink cepiva.
krneki0001 ::
U glavnem .... nuklearke so dobra zadeva.
Lahko si pa vsak en panel na streho naštima (za une v blokih sicer ne vem), pol naj se pa iz omrežja izključi, pa da vidimo, kako to funkcionira.
o+ nevone
Ne funkcionira z enim panelom. Če bi imel vsaj 20 panelov po 500W bi se pa mogoče že lahko odklopil od omrežja, ker bi z 10kW pokril tudi špice v gospodinjstvu - žena pranje, pečenje v pečici ter sesanje obenem, medtem ko mož s fleksarco kako železo reže, pa že to bi bil najbrž problem in zelo verjetno nebi smel vsega tega naenkrat delat.
@blay44, uran je prisoten že milijarde let! Npr.: Colorado plateau v ZDA.
Tam lahko stojiš na nedotaknjenem kosu zemlje kjer je tudi po 100x sevanja ozadja!
In z razlogom tam ne živi dovolj ljudi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
nevone ::
Ne funkcionira z enim panelom.
No saj. My point exactly.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
poweroff ::
V 16 letih po napadu je zaradi akutnih zdravstvenih težav umrlo že več kot 800 gasilcev, reševalcev in policistov, ki so izpod ruševin WTC reševali preživele.
http://siol.net/novice/svet/resevalci-k...
Ne me hecat. V Černobilu pa "okrog 100" žrtev.
Neki ne štima, kajne?
sudo poweroff
krneki0001 ::
Poročilo Združenih narodov iz leta 2005 navaja 56 neposrednih smrti: 47 delavcev ob nesreči in 9 otrok z rakom ščitnice, ocenjeno pa je, da naj bi umrlo do 9000 ljudi zaradi dolgotrajnih bolezni, povezanih z nesrečo.
To poročilo pa je v nasprotju s poročilom Svetovne zdravstvene organizacije iz leta 1998, ki je naštelo 212 mrtvih izmed 72.000 "likvidatorjev" (od približno 600.000) in poročilom Mednarodnega združenja zdravnikov za preprečitev jedrske vojne (IPPNW) (ki so leta 1986 dobili Nobelovo nagrado za mir), kjer so našteli več deset tisoč mrtvih med likvidatorji.
Vpliv nesreče na zdravje ljudi in okolje še zdaj ni povsem znan. Po podatkih ukrajinskega zdravstvenega ministrstva zdravstvene posledice nesreče danes občuti 3,3 milijona Ukrajincev. Po navedbah ukrajinskih oblasti je za neposrednimi posledicami nesreče umrlo 4299 ljudi, skupno število smrtnih žrtev v preteklih desetih letih, katerih smrt je povezana z nesrečo v Černobilu, pa naj bi se po neuradnih podatkih gibalo okoli 170.000.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
vostok_1 ::
Ena od večjih žalosti, ki jo je černobil prinesel, je vnašanje mutacij v genepool, ki se bodo nato podajale iz generacije v generacijo. V preteklosti, ko ni bilo moderne medicine, so se škodljive mutacije nekako razblinile skozi generacije. Danes pa preživi marsikateri. To pomeni, da nekateri nesrečneži bodo to še dolgo nosili s seboj v prihodnost.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
s1m0n ::
krneki0001 je izjavil:
In z razlogom tam ne živi dovolj ljudi.
Zato pa imajo tam med najnižjo stopnjo obolenj z rakom v USA. (Colorado in Utah zasedata 4 in 5 mesto).
poweroff ::
Seveda imajo najnižjo stopnjo obolevnosti. Sevanje v majhnih dozah deluje imunoterapevtsko.
sudo poweroff
PaX_MaN ::
Nov mesec, novi neznani izpusti:
Ah, to bodo hitr pošti-
Čak, kaj?
Kako prosim?!! To je nemogoče SAJ TO JE VENDAR TAKO VARNO DA SISTEMI NIKAKOR NE MOREJO ZATAJIT!!
Iiiiiiiiii, ja kako lepo, morda so teroristi so prišli do hudo radioaktivnih snovi za eno fino nagravžno bombo, ampak nč skrbet, useeeeee je ureeeeeedu.
Ekofašisti kaže da majo prav, nujno je treba prepovedat.
Konec septembra in začetek oktobra so slovenski inštituti obvestili URSJV, da so na merilnih mestih po Sloveniji zaznali zelo nizke ravni koncentracije rutenija 106 (ne več kot nekaj tisočink becquerela na kubični meter zraka).
Ah, to bodo hitr pošti-
Rezultati nakazujejo, da naj bi bil vir najverjetneje nekje na območju južnega Urala, vendar točne lokacije izpusta ne morejo določiti.
Čak, kaj?
However, as yet, no country has informed IAEA that it is the origin of this release, as required by the 1986 convention on the early notification of a nuclear accident.
Kako prosim?!! To je nemogoče SAJ TO JE VENDAR TAKO VARNO DA SISTEMI NIKAKOR NE MOREJO ZATAJIT!!
Ena od možnosti je tudi, da je do izpusta prišlo med predelavo izrabljenega jedrskega goriva ali proizvodnjo radioaktivnih virov.
Iiiiiiiiii, ja kako lepo, morda so teroristi so prišli do hudo radioaktivnih snovi za eno fino nagravžno bombo, ampak nč skrbet, useeeeee je ureeeeeedu.
Ekofašisti kaže da majo prav, nujno je treba prepovedat.
slotechar ::
Sovjeti: kaj je narobe z nuklearko? Nic. Dajmo jo zgraditi. Bum...cernobil. Japonci:kaj je narobe z nuklearko? Nic, dajmo jih zgraditi...bum...fokusima. Se nekajkrat se to zgodi in gre svet v pm
Zgodovina sprememb…
- spremenil: slotechar ()
WarpedGone ::
Neč bat, ne bo se. Zakaj?
Ker je solarna enegija že cenejša.
$2/W
Dobiš giga-nuklerarko za 2 milijarde USD?
Pozabi.
Ker je solarna enegija že cenejša.
$2/W
Dobiš giga-nuklerarko za 2 milijarde USD?
Pozabi.
Zbogom in hvala za vse ribe
Unilseptij ::
Nuklearke so trenutno edini način proizvodnje el. energije brez kurjenja fosilnih goriv in s stabilnim outputom. Solarna energija morda stane 2 dolarja na wat, ampak pod pogojem, da je ta wat na voljo samo podnevi, pa še to ne vedno. Kar se mene tiče, je nevarnost jedrske nesreče zanemarljiva v primerjavi z nevarnostjo globalnega segrevanja. In novejše nuklearke imajo nekaj redov velikosti manjšo verjetnost za nastanek katastrofe. Če bi v nekaj deset letih svet uspel spraviti skupaj globalni prehod na jedrsko energijo (kasneje tudi s fuzijo) kot nadomestek za termonuklearne elektrarne, bi morda še lahko zaustavili nadaljno rast količine CO2 v ozračju... morda bi lahko z brezogljično proizvodnjo velikih količin električne energije po zmernih cenah celo začeli CO2 izločati iz ozračja in ustaviti procese segrevanja. Globalno gledano je kakšna nesreča vsakih par 10 let zanemarljiva v primerjavi z možnostmi, ki bi se odprle... elektrifikacija prometa, itd.
Ampak na srečo imamo razne begunce, brexite, Hrvaško, Trumpa, itd. tako da se nam ni treba ukvarjati z resnimi zadevami.
Ampak na srečo imamo razne begunce, brexite, Hrvaško, Trumpa, itd. tako da se nam ni treba ukvarjati z resnimi zadevami.
krneki0001 ::
Nov mesec, novi neznani izpusti:
Konec septembra in začetek oktobra so slovenski inštituti obvestili URSJV, da so na merilnih mestih po Sloveniji zaznali zelo nizke ravni koncentracije rutenija 106 (ne več kot nekaj tisočink becquerela na kubični meter zraka).
Ah, to bodo hitr pošti-
Rezultati nakazujejo, da naj bi bil vir najverjetneje nekje na območju južnega Urala, vendar točne lokacije izpusta ne morejo določiti.
Čak, kaj?
However, as yet, no country has informed IAEA that it is the origin of this release, as required by the 1986 convention on the early notification of a nuclear accident.
Kako prosim?!! To je nemogoče SAJ TO JE VENDAR TAKO VARNO DA SISTEMI NIKAKOR NE MOREJO ZATAJIT!!
Ena od možnosti je tudi, da je do izpusta prišlo med predelavo izrabljenega jedrskega goriva ali proizvodnjo radioaktivnih virov.
Iiiiiiiiii, ja kako lepo, morda so teroristi so prišli do hudo radioaktivnih snovi za eno fino nagravžno bombo, ampak nč skrbet, useeeeee je ureeeeeedu.
Ekofašisti kaže da majo prav, nujno je treba prepovedat.
Izpustil si nekaj pomembnih detajlov. Recimo tega, da se rutenij 106 uporablja za očesno kirurgijo in da je verjetno prišel iz kake bolnišnice in drugega da gre za zelo nizke ravni radioaktivnosti, ki nimajo nobenih okoljskih ali zdravstvenih posledic in so več tisočkrat nižje od predpisanih mejnih vrednosti za prebivalstvo.
Ne delat panike.
Ampak gobe so pa rastle ko nore.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 41479 (23628) | jype |
| » | Japonska se vrača k jedrski energiji (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 34188 (29158) | SaXsIm |
| » | Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 135958 (113213) | Mr.B |
| » | Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 66550 (58522) | gruntfürmich |
| » | Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 68571 (61253) | enadvatri |