Učenje o veri in bogu v šoli

Islam in muslimani dolgo časa niso proti krščanski veri imeli kaj veliko proti, pač nekaj davka več jih je prišlo, ker niso uporabljali "subvencionirane" religije, to je pa tujdi vse. Šele z nekaj križarskimi vojnami so začeli razvijati mržnjo do krščanske vere, pa še ta je tam precej manjša kot mržnja do 'musličev' v 'krščanskih deželah'.

Kot že prej ugotovljeno, pri nas je kup literature, ki je bila osnovana v nedrju cerkve, zakaj 99% ostale populacije ni znalo ne brati, še manj pa pisati. Če je bilo vmes kaj pametnega napisanega in kar cerkvi ni odgovarjalo, je lepo zakurila na grmadi, po možnosti skupaj s piscem. Tu je tudi razlika med srednjeveškim krščanstvom in islamom, prvi je požigal in iz ljudi poskušal ustvariti popolnoma nevedne ovčice, drugi pa je gradil knjižnice, zbiral in širil znanje. Je pa potem tudi islam klonil in ubral isto pot, kot prej krščanska vera in je zdaj v očeh večine demoniziran precej bolj, kot si zasluži. Celokupno danes krščanska vera po svetu še vedno naredi vsaj toliko slabega, kot islam.

Profesorico bi poslušal in ji postavil verjetno kar nekaj provokativnih vprašanj in na tak način dosegel, da ura slovenščine ne bi postala ura verouka. Bo kmalu minilo, še par stoletij krščanske literature imate, potem ti bo še žal da je konec, ko boš dobil vse mogoče slovenske moderniste na pladnju. ;)

A je važno kakšen način uporabljaš?
Ekonomski pritisk na prebivalstvo ima na koncu enak učinek kot nasilje.
Da ne pozabimo, da so pred to "prijazno možnostjo" uleteli na območje in morali prvo fizično obračunati z lokalno vojsko.
Tko da ni bilo na njih čisto nič bolj prijaznega kot pri kristjanih.
Bosna pač ni mela dovolj močne obrambe ampak to ne pomeni, da boste zdaj narisali muslimane kot neke zgodovinske dedke mraze.

Gregor P je 25. mar 2014 ob 10:45 izjavil:

Tarzan je 25. mar 2014 ob 10:41 izjavil:

pa še ta je tam precej manjša kot mržnja do 'musličev' v 'krščanskih deželah'.

... s tem, da najbolj pa sovražijo brezvernike

Res je. Če napišeš na prošnjo za vizo da si ateist, te zavrnejo ... Vsaj v Savdski Arabiji.

Ma kakšen verouk v šoli?! Dovolj je predmet ETIKA IN DRUŽBA, kjer so vse vere predstavljene v okviru splošne razgledanosti.
Da bi se pa poglabljali v 'bajke in povesti o Gorjancih', pa ni higienično.

Kot ima eden izmed članov Slo-techa v podpisu: Ne hodi moliti v šolo in jaz ne bom hodil razmišljati v cerkev.

111111111111 je 25. mar 2014 ob 08:29 izjavil:

Tole je iz wikipedije, če jo jemljete za regularen vir. :) Seveda pa bi rad videl tudi tvojega, glede na to da si izmišljujem.

Ja, si. Koran je bil res spisan po svetem pismu. Res je tudi da se ogromno naslanja na sveto pismo. Preprosto zato ker imata krščanstvo in islam iste korenine.

Izmišljotina je pač tvoje govorjenje o tem da sveto pismo izvira iz leta 1500pnš. Iz tam nekje (med 1500pnš in 1300pnš) izvirajo mojzesove dogodivščine. Medtem ko je bila stara zaveza res spisana celo preden je kristus čudežno privekal na ta svet... pa je bila nova zaveza spisana za tem.

Težko boš torej trdil da sveto pismo izvira iz leta 1500pnš.

Pol imamo pa še dejstvo da se je stvar kanonizirala šele v 4-5 stoletju našega štetja. Do takrat pa so tele svetopisemske bajke bile dodajane in izključene glede na lunine mene in trenutno počutje verskih glavarjev (in kolk so se med sabo pobijal).

[D]emon je 25. mar 2014 ob 11:40 izjavil:

muslimani nismo teroristi.

Kdor to trdi je en navaden cepec.

*edit* err... kdor trdi da so muslimani teroristi, namreč.

Pithlit je 25. mar 2014 ob 11:43 izjavil:

Kdor to trdi je en navaden cepec.

Se strinjam.

Invictus je 25. mar 2014 ob 11:49 izjavil:

Koran je prepisan iz stare zaveze. Kristjani se večinoma opirajo na novo zavezo.

Tako da imajo muslimani več skupnega z Židi, kot z kristjani.

Kako, ce jih nemarajo.

Pithlit je 25. mar 2014 ob 11:43 izjavil:

Ja, si. Koran je bil res spisan po svetem pismu. Res je tudi da se ogromno naslanja na sveto pismo. Preprosto zato ker imata krščanstvo in islam iste korenine.

Izmišljotina je pač tvoje govorjenje o tem da sveto pismo izvira iz leta 1500pnš. Iz tam nekje (med 1500pnš in 1300pnš) izvirajo mojzesove dogodivščine. Medtem ko je bila stara zaveza res spisana celo preden je kristus čudežno privekal na ta svet... pa je bila nova zaveza spisana za tem.

Težko boš torej trdil da sveto pismo izvira iz leta 1500pnš.

Pol imamo pa še dejstvo da se je stvar kanonizirala šele v 4-5 stoletju našega štetja. Do takrat pa so tele svetopisemske bajke bile dodajane in izključene glede na lunine mene in trenutno počutje verskih glavarjev (in kolk so se med sabo pobijal).

Aja, na to letnico si se obesil. :) Drugič moraš bolj natančno opredeliti, kaj ti pri mojih izjavah ne ustreza. Vsekakor se strinjam s tabo, da sem se z letnico 1500pnš, brcnil v temo (bila je pozna ura) in da imaš prav, da zgodbe izvirajo od takrat in ne sveto pismo.

Važno, da se strinjaš z mano, da je se je Mohamed švercal na svetem pismu. :) To je bila glavna poanta mojega prispevka.

[D]emon je 25. mar 2014 ob 13:01 izjavil:

harmony je 25. mar 2014 ob 11:50 izjavil:

Kako, ce jih nemarajo.

Se vidi, da nisi prebral Qur'an-a. Je specificno zapovedano, da so ostali narodi Knjige prav tako spostovani. Kot tudi ostala verovanja.

Si ti musliman?

ramiz?! je 25. mar 2014 ob 14:10 izjavil:

Za poznavanje nekih osnovnih načel vsake vere ni treba bit vernik ... lahko si samo normalno razgledan?

Pa, da smo resni, bi to lahko sploh šteli, kot razgledanost? Kajti meni se zdi to podobno, kot če bi se zanimal za nekega boga, ki si ga je pravkar izmislil nek mulec. (ker niti ni dokazov, da obstaja kakršenkoli "bog"), tako da je malo nesmiselno to gledati.

harmony je 25. mar 2014 ob 14:42 izjavil:

Dokazi, da ne obstaja.

Pojasni še ostalim nerazgledancem, kako se dokaže, da nekaj ne obstaja. Ker smo spet tam.

negotiator je 25. mar 2014 ob 14:38 izjavil:

ramiz?! je 25. mar 2014 ob 14:10 izjavil:

Za poznavanje nekih osnovnih načel vsake vere ni treba bit vernik ... lahko si samo normalno razgledan?

Pa, da smo resni, bi to lahko sploh šteli, kot razgledanost? Kajti meni se zdi to podobno, kot če bi se zanimal za nekega boga, ki si ga je pravkar izmislil nek mulec. (ker niti ni dokazov, da obstaja kakršenkoli "bog"), tako da je malo nesmiselno to gledati.

Glede na to, da je nekje polovica ljudi na Zemlji vernikov (takih in drugačnih) in da je polovica od vernikov kristjanov in muslimanov, se mi to zdi nekaj splošnega...

negotiator je 25. mar 2014 ob 14:38 izjavil:

Pa, da smo resni, bi to lahko sploh šteli, kot razgledanost? Kajti meni se zdi to podobno, kot če bi se zanimal za nekega boga, ki si ga je pravkar izmislil nek mulec. (ker niti ni dokazov, da obstaja kakršenkoli "bog"), tako da je malo nesmiselno to gledati.

Če si resen, ja. Precej poslov zavisi od tega ali poznaš kulturo in karakter naroda, kamor religija spada.

Koran je nastal na podlagi stare zaveze, ki ni celo sveto pismo.

A ne znaš brati objavljenih postov?

Invictus je 25. mar 2014 ob 15:39 izjavil:

Koran je nastal na podlagi stare zaveze, ki ni celo sveto pismo.

A ne znaš brati objavljenih postov?

Očitno ne. Mimogrede mi pojasni, iz katerih zapisov, je Mohamed črpal, ko je v Koranu opisoval Jezusovo življenje in ga imenoval preroka? Koran je pisal nekje 610 n.š. Torej 600 let po smrti, verjetno je bilo precej močno ustno izročilo?

Pithlit je 25. mar 2014 ob 15:54 izjavil:

111111111111 je 25. mar 2014 ob 15:32 izjavil:

Predvsem to mi pojasni. :)

A to da so svete dogodivščine... ne glede na to kje so zapisane? Bo v redu?

Ne. Povej mi iz katerih del, je Mohamed prepisal, opisal oz. po katerem ustnem izročilu, je lahko dobil Mojzesovo zgodbo, če je ni dobil iz stare zaveze? Bo v redu postavljeno vprašanje?

St235 je 25. mar 2014 ob 15:57 izjavil:

a Sveto Pismo je pa izvirno avtorsko delo?

Ni.

Seveda Arabci niso znali drugih jezikov ...

ker, če ne znaš pisat ne znaš tujih jezikov? In imaš prepoved druženja z ljudmi, ki znajo pisat in govorijo tuje jezike?

Invictus je 25. mar 2014 ob 16:06 izjavil:

Kje pa piše da je on bral?

On je samo avtor. A moraš za to znati pisati?

Okej, in kaj je imel od tega?

St235 je 25. mar 2014 ob 16:06 izjavil:

ker, če ne znaš pisat ne znaš tujih jezikov? In imaš prepoved druženja z ljudmi, ki znajo pisat in govorijo tuje jezike?

Lahko to kako dokazes ali na pamet govoris?

111111111111 je 25. mar 2014 ob 15:58 izjavil:

Povej mi iz katerih del, je Mohamed prepisal, opisal oz. po katerem ustnem izročilu, je lahko dobil Mojzesovo zgodbo, če je ni dobil iz stare zaveze?

Iz tistih iz katerih so črpali 'avtorji' stare zaveze. Glede na to da je sveto pismo (celotno) le _zbirka_ zgodbic (tko kot zbirka slovenskih ljudskih pesmi) mu boš težko očital prepisovanje.

harmony je 25. mar 2014 ob 16:26 izjavil:

Dokazi npr. da ni bil Muhammed gluh.

Mislim da gredo dokazi bolj v smer da si zamudil ko je Bog delil pamet ...

harmony je 25. mar 2014 ob 16:00 izjavil:

Iz cesa je lahko Muhammed prepisoval, ce je bil nepismen?

+

Stara zaveza v tistem casu se ni bila prevedena v arabski jezik.

mohamed bi lahko imel svojega ghost writerja? Veliko avtorjev (starih predvsem) ima svoje ghostwriterje.

Npr. Terry Pratchett ima osebo, ki mu tipka, ker sam zaradi bolezni ne more...

Torej prisli smo do zakljucka, da je lazje verjeti v vse mozne teorije kot tisto tapravo v katero verujejo muslimani.

Torej ste tudi vi neki "verniki", saj verujete in nimate dokazov.

Muhammedu je nekdo narekoval...Muhammed je prepisoval...Muhammed je imel prevajalce...

Konec koncev niste ne prvi ne zadnji,ki tako govorite. Prvi, ki so se zlagali nanj, so bili iz njegovoga naroda, pa na koncu so vsi verjeli.

Plus, da niso ga mogli obtoziti da je bil carovnik, niso ga mogli obtoziti, da je bil Kuran poezija ipd. saj so vse te stvari oni dobro poznali. Se vec, priznali so da je Kuran nekaj cudovitega, ampak se zmeraj niso verjeli.

@Demon
Ni samo dialog. So tudi pripovedi o zivljenju drugih narodov.

harmony je 25. mar 2014 ob 14:42 izjavil:

negotiator je 25. mar 2014 ob 14:38 izjavil:

ramiz?! je 25. mar 2014 ob 14:10 izjavil:

Za poznavanje nekih osnovnih načel vsake vere ni treba bit vernik ... lahko si samo normalno razgledan?

Pa, da smo resni, bi to lahko sploh šteli, kot razgledanost? Kajti meni se zdi to podobno, kot če bi se zanimal za nekega boga, ki si ga je pravkar izmislil nek mulec. (ker niti ni dokazov, da obstaja kakršenkoli "bog"), tako da je malo nesmiselno to gledati.

Dokazi, da ne obstaja.

Logical Fallacy.

Bog je Flying Spaghetti Monster. Dokazi da ni res !

Se nekaj smesnega :D