Čudak, ki prevaja serije na PopTV

Sem zaznal neke podobne bedarije v prevodih. Po moje kakšen študent iliterat. Drugo bo težko. Da bi bila to nova slovnica, tudi dvomim.

Slo podnapisi, kaj je to ?
Ne resno, kdo še danes gleda serije na tv, če jih maš pa dostopne na vsakem "travniku" v kvaliteti, ki ni za bruhat..

Že prevodi naslovov so večina krat obupni, pol pa je gledanje filma s podnapisi komedija. Najraje imam prevode iz podnapisi.net, ker tam v večini primerov so podnapisi res dobro prevedeni, to pa zato ker ni noben plačan za prevod in dela iz lastnega zadovoljstva.

imagodei je 12. feb 2013 ob 21:23 izjavil:

Gre še komu na živce tepec, ki prevaja serije na PopTV na ta način, da prihodnjik vztrajno prevaja kot sedanjik? In to tudi, ko je to totalno neprimerno?

V stilu:
A: Bombo raznese, če je ne deaktiviraš!
B: Ta oreh je pretrd. Ne uspe mi je deaktivirati pravočasno.
A: Potem vsi umremo!

Ali, pravkar iz House, MD:
House: "Ali ni očitno? Grem sedet, izgubim prijatelja in delo."

Kdo je in kako ga ustaviti ? No, resno, a gre še komu na bruhanje, ko bere njegove umotvore?

Se ne mislim spuščati v polemike, ker običajno ne dosežeš nekih tektonskih premikov, toda zgolj v vednost:

Poln podnapis, ki _mora_ na zaslonu vztrajati 6 sekund, vsebuje 65-70 znakov. Zdaj pa stlači vse tisto zgoraj v omenjeno število znakov, pri tem pa poskrbi, da bo podnapis tudi navidez tako lep, kot je sam dialog. Daleč od tega, da bi bil zagovornik načina, ki ti pije živce, toda podnaslavljanje zahteva ogromno kompromisov, ki pa, da bo jasno, morajo biti ustrezno slovnično podprti.

dottor je 12. feb 2013 ob 21:40 izjavil:

Že prevodi naslovov so večina krat obupni, pol pa je gledanje filma s podnapisi komedija. Najraje imam prevode iz podnapisi.net, ker tam v večini primerov so podnapisi res dobro prevedeni, to pa zato ker ni noben plačan za prevod in dela iz lastnega zadovoljstva.

Mhm. Da ne bi. _Ogromno_ podnapisov je gladko prepisanih s Pro Plusovih in ostalih kanalov, tisti, ki niso, pa se gladko požvižgajo na norme, ki jih za TV-prevajanje pač moraš izpolnjevati. Konkretno to pomeni, da je tvoje ciljno občinstvo 61-letna oma z zmerno do pretežno počasnim načinom branja, ne pa 19-letni gik, ki ga še ne hebe vid in ki bere kot strela. Pa je to samo začetek.

imagodei je 12. feb 2013 ob 21:23 izjavil:

Gre še komu na živce tepec, ki prevaja serije na PopTV na ta način, da prihodnjik vztrajno prevaja kot sedanjik? In to tudi, ko je to totalno neprimerno?

V stilu:
A: Bombo raznese, če je ne deaktiviraš!
B: Ta oreh je pretrd. Ne uspe mi je deaktivirati pravočasno.
A: Potem vsi umremo!

Ali, pravkar iz House, MD:
House: "Ali ni očitno? Grem sedet, izgubim prijatelja in delo."

Kdo je in kako ga ustaviti ? No, resno, a gre še komu na bruhanje, ko bere njegove umotvore?

Sicer ni ravno neka ekstra dobra rešitev vendar če imaš digitalno tv mislim da se da podnapise izklopit. Boljše kot nič je zagotovo, saj slovenskih prevodov od nekdaj enostavno ne zmorem prebaviti. Niti pri filmih niti pri knjigah.

Tako na popu kot tudi kjerkoli drugje v Sloveniji so podnapisi en velik poden. Sploh ker je povedano tako zelo posplošeno v napisano.
Je že res, da obstaja nek maximum znakov na vrstico, samo za boga ne prevesti celega besedila v enostavčno poved in še to po možnosti z dvema besedama.

djordjevic je 12. feb 2013 ob 21:42 izjavil:

imagodei je 12. feb 2013 ob 21:23 izjavil:

Gre še komu na živce tepec, ki prevaja serije na PopTV na ta način, da prihodnjik vztrajno prevaja kot sedanjik? In to tudi, ko je to totalno neprimerno?

V stilu:
A: Bombo raznese, če je ne deaktiviraš!
B: Ta oreh je pretrd. Ne uspe mi je deaktivirati pravočasno.
A: Potem vsi umremo!

Ali, pravkar iz House, MD:
House: "Ali ni očitno? Grem sedet, izgubim prijatelja in delo."

Kdo je in kako ga ustaviti ? No, resno, a gre še komu na bruhanje, ko bere njegove umotvore?

Se ne mislim spuščati v polemike, ker običajno ne dosežeš nekih tektonskih premikov, toda zgolj v vednost:

Poln podnapis, ki _mora_ na zaslonu vztrajati 6 sekund, vsebuje 65-70 znakov. Zdaj pa stlači vse tisto zgoraj v omenjeno število znakov, pri tem pa poskrbi, da bo podnapis tudi navidez tako lep, kot je sam dialog. Daleč od tega, da bi bil zagovornik načina, ki ti pije živce, toda podnaslavljanje zahteva ogromno kompromisov, ki pa, da bo jasno, morajo biti ustrezno slovnično podprti.

dottor je 12. feb 2013 ob 21:40 izjavil:

Že prevodi naslovov so večina krat obupni, pol pa je gledanje filma s podnapisi komedija. Najraje imam prevode iz podnapisi.net, ker tam v večini primerov so podnapisi res dobro prevedeni, to pa zato ker ni noben plačan za prevod in dela iz lastnega zadovoljstva.

Mhm. Da ne bi. _Ogromno_ podnapisov je gladko prepisanih s Pro Plusovih in ostalih kanalov, tisti, ki niso, pa se gladko požvižgajo na norme, ki jih za TV-prevajanje pač moraš izpolnjevati. Konkretno to pomeni, da je tvoje ciljno občinstvo 61-letna oma z zmerno do pretežno počasnim načinom branja, ne pa 19-letni gik, ki ga še ne hebe vid in ki bere kot strela. Pa je to samo začetek.

Nemci imajo za to dober kompromis. Rečeju mu kar sinhronizacija.

Najboljš je bilo pred časom na A kanalu, nek dokaj nizko proračunski film so par dni prej napovedovali kot Pokvarjeni poročnik, potem pa prek T-2 komunikatorja spodaj med filmom napisano Pokvarjeni priročnik...

bluefish je 12. feb 2013 ob 22:44 izjavil:

Bananovec je 12. feb 2013 ob 22:37 izjavil:

Nemci imajo za to dober kompromis. Rečeju mu kar sinhronizacija.

Tisto je šele obup.

Kaj pa ce ljudje ne znajo brat? Pa glede na to da je takih velikih, je mogoce celo vecja gledanost.

Moras malo bolj na siroko misliti.

pa še vse v enem in istem tonu in tempu... morilsko :)

Janac je 12. feb 2013 ob 22:48 izjavil:

Kaj pa ce ljudje ne znajo brat?

Zaboga, saj ne govorimo o animiranih risanih serijah.

Upam, da pri nas nikoli ne bo sinhronizacije filmov (ne rečem za mlajše še nepismene otroke), pa naj se to sliši še tako nazadnjaško.

Drugače pa glede čudnega prevajanja, veliko jih še popolno slovensko niti govoriti ne zna, ve se iz katerih razlogov in potem takšni dobijo po zvezah službe za prevajanje (saj so tam že zaposleni sorodniki in znanci), tako da se vsemu skupaj sploh ni za čuditi, zakaj je temu tako.

Kar se sinhronizacije tiče se spovnem enega dogodka izpred par let:
S kolegi smo se odločli it gledat The Simpsons Movie v kino. Seveda noben od nas ni prebral da je stvar sinhronizirana. Sedimo mi v dvorani sredi morjem otrok in se filem začne in mi ko debili čakamo na podnapise, pol pa kolega prišepne ostalim: Lej ki je sinhronizirano. Pol sem isto stvar gledal še 1x v italijanščini (isto sinhronizirano) pa je blo nekoliko boljše (kljub temu da Italijani in angleščina ne gresta skupaj), sem si pa pol še 1x v originalu pogledal za sigurnost.

Največji FAIL kar sem ga videl sinhronizacije pa sta bili Rudijevo moštvo ter Zmajeve krogle

Siol TV ima eno zelo uporabno funkcijo: Podnapisi: BREZ

Eh, vse kar prihaja iz pro plus produkcije (podnapisi, sinhronizacija) je pod nivojem.

Poskušajte kdaj primerjat kvaliteto v sinhronizaciji med pro plus risankami in rtv (ali celo z ameriško sinhronizacijo).

Podnapisi v kinu so recimo nepredstavljivo boljši. Zadnjič sem gledal hobbita in sem bil navdušen.

Je pa zanimivo pri prevodih naslovov, pri katerih mnogi norijo, da so zgrešeni. Ampak, ko pa se enkrat osredotočiš, pa dojameš, da so genialni.

Dober primer. Film "Old dogs". Prevod je bil pa "Stara mačka"... in so dejansko nekateri ljudje govorili, kako glup je prevajalec, da je prevedel dog v maček. Ampak ko pa dojameš...

Saj ne gre za to.

Tudi jaz razumem angleško - upam si trdit, da precej dobro.

In tudi jaz se ne razburjam, če si snamem podnapise iz Podnapisi.net. Kvaliteta tam ne more biti baš huda (razen, če gre za kopiranje).

Problem je, da na PopTV nek Kekec prevaja tako božjastno, da je za kozlat. Tega ne reši to, da grem pobirat serije iz travnika. Un Kekec tam še vedno posiljuje folk s svojo stilsko spreverženo slovenščino.

djordjevic je 12. feb 2013 ob 23:15 izjavil:

Ignorance is bliss.

Naslove in promocijski material 'prevajajo' tržniki.

Fraza "Stari pes" nima pomena kot je v originalu.

Un Kekec tam še vedno posiljuje folk s svojo stilsko spreverženo slovenščino.

Jaz sem se ze zdavnaj nehal sekirat zaradi takih stvari.
Ze tukaj na forumu je ogromno zgresenih oznacb komponent, ampak folk jih je kar pograbil.
Sej ves, folk je naceloma glup. Ce samo enkrat nekaj narobe vidi, je to sveto. Verjetno si ze prepozen s tem opozorilom.

Indeed.

A to vi dejansko gledate POP-A kanal, mislim, odkar nimajo time-shifta?
Ali si posnamete in preskakujete polovico oddaje, ki vas ne zanima (persil in co.)?

Pri nas nista kanala laufala "v živo" že odkar so zabluzili (pol leta, leto?) in tako s podnapisi nimam problema spljoh!

dzinks63 je 12. feb 2013 ob 22:56 izjavil:

Upam, da pri nas nikoli ne bo sinhronizacije filmov (ne rečem za mlajše še nepismene otroke), pa naj se to sliši še tako nazadnjaško.

Že obstaja. No, vsaj za mlajše, nepismene.
Nemška/avstrijska sinhronizacija je na nivoju, a mi kljub temu še vedno ni jasna ta njihova trmoglavost glede tujih jezikov (izvzemši mlajšo generacijo).

Je res da se ponavlja, ampak če si zamudil kakšen film alpa risanko lahko pogledaš kdaj bo naslednjič, kar je meni že ene 2x prišlo prav. Osebno pa PRO PLUS gledam samo še poročila (predvsem vreme) pa šport kar ga imajo (tekme, avtomoti šport, ...) pa še to imajo vedno manj. Največ pa serije in filme povlečem iz travnika in si jih ogledam brez podnapisov, kar je doprineslo k moji ne preveč dobri angleščini. Zdej brez problema poslušam in berem angleško in razumem, je pa še vedno problem ko treba pravilen čas uporabit ko hočeš kej povedat

Za TV se dejansko usedem le še ko gleda oče kej zanimivega, pa se usedem zraven. Predvsem na Discoveriju, National Geografiku, Planet TV, Crime FOX, Histroy TV pa podobni programi. Zdej imajo Hawai 5-0 od začetka pa ponavadi to gledam. podanpisi so kar solidni (čeprav jih večina časa ne berem).

Prevajalci z licenco so dragi, zato mučijo študente. Kolega ima Oxford licenco za prevajat iz ITA v ANG in kontra, pa je dalal za eno online agencijo, pa so ga na koncu odslovili čež da so njegovi prevodi delo googlovega prevajalnika (in ni osamljen primer). Tako da raje dajo študentu 3-4€/h (brez malce. potnih stroškov in podobnega), kot pa da zaposlijo človeka z licenco ki ve kaj dela.

Poklicni vodovodar vam bo zamenjal kotliček za 20€, komšija v bloku za 2 pive. Oboje bo delalo.

Avenger je 13. feb 2013 ob 00:16 izjavil:

Prevodi so, na vseh kanalih, milorečeno - obupni. Sicer nisem opazil izbire napačnih slovničnih časov,

Sama uporaba sedanjika za prihodnjik ni vedno napačna. Recimo:
"Ti kar pridi, jaz te čakam." -> Čakal bom, da prideš.
"Samo reci še kakšno besedo, se mi utrga!" -> Če samo še odpreš usta, se mi bo utrgalo.
"Kdaj pride Francelj?" -> Ob kateri uri bo prišel Francelj?

Nekatere oblike so tako ustaljene, da niti ne pomislimo, da govorimo v sedanjiku (recimo, "Kdaj se spet oglasiš?").

Žal je to, kar dela eden izmed "prevajalcev"/"prevajalk" na PopTV, norčevanje iz slovenščine in gledalcev.

mene prevodi ne zanimajo, filme gledam tako da angleščino poslušam, drugače ne vidim slike...
Teh indijancev je velik ni ta edini!

Mene moti. Iz nekega cudnega razloga jim zacnem slediti.
Potem sledi tisti moment "wtf..." in potem trenutek ne sledim dogajanju, ker se vprasam, kje je problem...a sem gluh al slep. Potem ugotovim, da je prevajalec spet nekaj izumil. No...takrat je pa kadra z joskami ze konec...oziroma je zrtev ze na tleh meni se pa sanja ne, ce jo je mahnil sluzabnik ali moz sosedove zene.