Kako prevajati serije?

Zakaj sploh prevajati? Naučite se raje angleško. Potem rabiš samo še angleške podnapise .

Ups, dve dosti veliki napaki sta v prejšnjem. Ta bo boljši.

http://www.filedropper.com/tripodvdrago...

Se opravičujem za dvojni post. Ne morem popraviti prejšnjega.

Pithlit je 22. feb 2016 ob 15:00 izjavil:

Meni je recimo čist odbitek: Saw - Žaga (film). Kdor je to prevedel si zasluži prepoved prevajanja filmov.

Film Saw (2004) je imel pri nas v kinih naslov "Sestavljanka groze", ker je lep in pomensko pravilen prevod.
http://www.kolosej.si/filmi/film/sestav...
Šele pri drugem delu Saw 2 (2005) so v Slovenskih kinih res brcnili v temo in film povsem napačno naslovili Žaga 2
http://www.kolosej.si/filmi/film/zaga_I...
Hrvatje in Srbi so imeli tudi pri drugem delu pravilen naslov "Slagalica strave 2".


Največji problem pri prevajanju je, da prevajalci večinoma prevajajo direkt iz avdio zapisa ali iz angleških podnapisov, brez brez da bi najprej gledali film. Še posebej profi prevajalci nimajo časa, da bi najprej gledali film in se šele potem lotili prevajanja. Dobijo tekst, ki ga je treba naslednji dan oddati prevedenega in to na desetine tekstov vsak dan.
Besede imajo mnogo različnih pomenov in če nisi najprej pazljivo gledal celotnega filma praktično ne moreš pravilno zadeti vseh pomenov.
Laični prevajalci po drugi strani včasih res najprej pogledajo film in se šele nato lotijo prevoda, ampak pri njih je drug problem in sicer slabo znanje slovenščine. Za lastno zabavo ali trening jezikov prevajajo večinoma šolarji ali študenti in ti v današnjih časih globalizacije praviloma bolje obvladajo angleščino kot slovenščino.

Jaz osebno se čudim zakaj bi sploh kdo, razen profesionalnih prevajalcev, ki so za prevode plačani, prevajal filme in serije v našo obskurno slovenščino?
Praktično vsi Slovenci (južni priseljenci so tukaj izvzeti) dokaj dobro govorimo angleško. Poleg tega se bo pa vedno našel nek pametnjakovič, ki bo kritiziral tvoj prevod vsakič ko boš malenkost zgrešil pomen. Hvaležnosti ne boš deležen nikoli.

Drugo, kar me najbolj moti, pa je kaj hudiča tisti, ki obvlada angleščino sploh, prebira in se vtika v prevode. On ne rabi prevodov in le ti niso namenjeni njemu.
Podnapisi so namenjeni osebam, ki ne znajo skoraj nič angleško in taki ne bodo opazili da je pomen občasno zgrešen. Tudi če piše nekaj popolnoma drugega, kar govori igralec, tega ne morejo vedeti. Na koncu bodo vseeno zadovoljni.

Naj mi torej nekdo razloži zakaj nekdo, ki razume angleško sploh zaide na stran s podnapisi in jih potem še kritizira? Morda gre za potrjevanje svojega ega ali kakšno zdravljenje kompleksov?
"Poglejte me, jaz obvladam angleško, sicer še nikoli nisem nič prevedel, ampak ta prevod je pa popolnoma zanič. Jaz vem, moja angleščina je brezhibna, jaz bi to opravil desetkrat bolje, ampak mi je pod častjo se ukvarjati s takimi malenkostmi. Jaz podnapisov ne rabim, tukaj sem samo da kritiziram."

Pithlit je 23. feb 2016 ob 15:35 izjavil:

Me pa vseeno pojezi ko vidim da se stanje le slabša. Mogoče je preveč vsebin, pa premalo časa jih kvalitetno prevajat? Mogoče je predrago? Mogoče premalo sodelovanja in preverjanja? Prevajanje vsekakor ni nek enostaven 'biznis'.

Ker narocniki zahtevajo vedno bolj nore roke za vedno nizje cene, in se bo potem vedno nasel kaksen norec, ki bo po kmecko zmetal vse skupaj za drobiz. Ob nekem norem roku.

maxa2maxa je 23. feb 2016 ob 22:37 izjavil:

Včasih niti ne pomislimo in se spravimo na koga, ki si tega ne zasluži.

To mi je jasno. Kristalno. Zato pa specificiram kateri del me moti - tukaj torej naslov. In načeloma se ne spravljam na prevajalce... dokler je, pod črto (in v njem ni hujših napak), prevod soliden. Ampak včasih, res včasih, se ga pa prehudo biksa.

Nad amaterskimi poizkusi se pa sploh nikoli ne pritožujem. Vem kolko časa in energije gre za to. In si noben ne zasluži zaničevanja - komur podnapis ni všeč naj ga pač ne bere. Podarjenemu konju pa to...

Mimogrede... včasih je obstajala ena fajn anime fansub skupina. Fakesubs. Mogoče komu (ideja) prav pride

Izi je 23. feb 2016 ob 15:10 izjavil:

Jaz osebno se čudim zakaj bi sploh kdo, razen profesionalnih prevajalcev, ki so za prevode plačani, prevajal filme in serije v našo obskurno slovenščino?
Praktično vsi Slovenci (južni priseljenci so tukaj izvzeti) dokaj dobro govorimo angleško.

Zaradi sociodemografskih razlogov, več kot tretjina Slovencev je starejših od 50 let, majo slabše znanje angleščine, v nekaterih delih Slovenije se bolj intenzivno učijo nemščine

Zaradi ideoloških razlogov, prispevaš skupnosti. A ni fino videt, kako komunizem deluje v praksi? (Oz., da ne vpletamo politike, če kaj vzameš, moraš tudi kaj prispevati, da je dobra karma).

Vzdržuješ dobre familiarne in medgeneracijske odnose, neko serijo sem najprej prevajal za matko, ker je fenica, angleščine pa ne obvlada dovolj

Niso vsi filmi v angleščini, prevajal sem tudi francoske, madžarske in nemške. Ne vidim smisla, zakaj bi gledal film v tujem jeziku, s podnapisi v drugem tujem jeziku- tako se v prevodu izgubi še več

Je konjiček, koristno porabiš prosti čas (vsekakor bolj koristno, kot da smetiš po forumih ali nabijaš Doto)

S prevajanjem se učiš tujega in svojega jezika, izpopolnjuješ svoje znanje, dobiš občutek za jezik, kuješ nove besedne zveze- jaz si domišljam, da sem našel par duhovitih

Naučiš se nekaj novega, kar je lahko le koristno zate, kot če se naučiš štrikanja, programiranja, biljarda, oživljanja ali možganske kirurgije.

Če si fen tistega, kar prevajaš, pri prevodu uživaš, najdeš stvari, ki si jih pri ogledu prezrl

Naučiš se sprejemat kritiko in popravljati svoje napake, skratka, postaneš boljši človek

Iz patriotizma, slovenščina je najlepši jezik na svetu, tisti, ki trdi drugače je en navaden drekobrbec in naj se fukne po štengah.

maxa2maxa je 22. feb 2016 ob 20:20 izjavil:

Ups, dve dosti veliki napaki sta v prejšnjem. Ta bo boljši.

http://www.filedropper.com/tripodvdrago...

Se opravičujem za dvojni post. Ne morem popraviti prejšnjega.

Sem pogledal, podnapisi so odlični (tehnično in vsebinsko), nekaj popravkov in predlogov maš na ZS.

Predlog: https://www.podnapisi.net/subtitles/sea...

...mularija ti (ne) bo hvaležna.

Malo resnosti: prevajaj zadeve ki so tebi všeč.

To je pa čisto jasno. Nimam najmanjšega namena prostovoljno vztrajati še in še časa pri nečem, kar mi ni všeč/do česar nimam odnosa.

@Pithlit hvala za predlog, ampak večine ameriških naglasov ne prenašam najbolje. Sicer njihove filme lahko pogledam, več od tega pa raje ne bi. Pa še *vstavi par klišejev*

Žaga v bistvu sploh ni tako neumen prevod. Pač zaradi same vsebine bi se film komot lahko imenoval Žaga.


Ne vem, veliko ljudem se je tudi slovenski prevod serije Big bang theory zdel neumen (Veliki pokovci). V resnici je pa genialen, ko dojameš, da gre za zelo dobro besedno igro, ki zajema originalen naslov in vsebino serije.

To, da tisti, ki je dal tak naslov, filma niti pogledal ni, samo dokazuje, da prevajalec nima nič s tem. Če ga je prevedel, ga je menda moral tudi pogledati? Če ne drugače, pa mimogrede, ko je prevajal.

Sicer je pa tako, da se bo vedno našel nekdo, ki mu nekaj ne bo všeč. Če bi se odločili za drugačen naslov, bi pa kdo drug imel pripombe.

Že res, da se najde v podnapisih kakšne hude kikse. Ampak za moj okus so najhujši slovnični. Vse drugo lahko odpustim.
Je pa tudi res, da mi je po mojem poskusu podnapisov veliko bolj jasno, kako se je lahko prevajalcu zgodil "Latinskoameričan" in zakaj je prevajalec posplošil/poenostavil nek pojem, ki je znan samo delu gledalcev. In je potem seveda tisti del gledalcev, ki jim je pojem znan, skočil v luft.

Še eno vprašanje, če lahko. Koliko cps je dovoljeno pri slovenskih podnapisih?

Trudim se, da bi na cca 3 sekunde prišlo 30 znakov, na 4 sekunde 40 in tako dalje. Včasih pa se ne da. Je kakšen redek trisekundni podnapis s 50-60 znaki sprejemljiv?

Ko gledam podnapise od drugih, vidim tudi 70 znakov pri dvosekundnem podnapisu.
To je verjetno precej preveč znakov?

Hvala za nasvete.

Zanimivo. Mar ni največje število znakov v vrstici 36? Ker se trenutno držim 36-ke. Zato je še težje dialoge spraviti v eno vrstico.

Kaj pa naprimer takrat, ko en govorec pove dolg stavek, drugi pa mu samo na krako pritrdi? To je precej pogost primer. Je potem bolje govor dolgega govorca razdeliti med dva podnapisa, da je možno tisti "ja" napisati v svojo vrstico? Imam občutek, da je to včasih kar težko izvedljivo.
No, pri 45 znakih v vrstici vseeno precej lažje.

Recimo da dolgovezen govorec vse pove v eni sapi. Da bi pa en sam "ja" ostal nekje posebej, je verjetno še slabše?

Vem, da je treba krajšati. To mi večinoma kar uspeva. Pri vsebini mi največjo težavo predstavlja vrstni res besed, ker sčasoma pozabim, kako so pravilno obrnjene v slovenščini in jih obrnem po angleško. Sicer čez kakšen dan napako opazim, je pa zoprno popravljati za nazaj.

Zanimivo pa se mi zdi, da so tudi tu različna pravila. Jaz sem se recimo naučila, da nikakor, res nikakor ne sme ostati ena sama beseda za podnapis, razen v primeru, če je premor med govorom več od ene sekunde. Vem, da obstajajo razni vodiči, bi bilo pa uporabno najti takšnega, ki bi bil neke vrste Sveto Pismo za podnapise. Ker sem zdaj samo še bolj zmedena od nasprotujočih si navodil :)

Pa obstaja kakšna razlaga, zakaj se nekatere daljše besede in besedne zveze preberejo hitreje od krajših?

Za "ja" in "da" lahko razumem, ker ja zveni bolj naravno. Za "videti je" in "izgleda" tudi lahko razumem, ker "videti je" zveni bolj pravilno.

Kaj pa "zveni kot" in "sliši se kot"? Prvo zveni bolj pravilno, drugo se sliši bolj naravno v pogovornem jeziku :)

Ali pa je mogoče razlaga taka, da se lažje prebere tisto, kar se tudi lažje izgovori?