Slo-Tech - Regulatorji v Evropski uniji, Veliki Britaniji, Indiji in Maleziji se pripravljajo za začetek preiskav zoper X, potem ko je bilo na platformi več tednov možno ustvarjati seksualne fotografije resničnih oseb, med drugim tudi otrok. V ZDA je Nacionalni center proti spolnim zlorabam (NCOSE) od pravosodnega ministrstva in Zvezne komisije za trgovino prav tako zahteval preiskavo.
Novo funkcionalnost je X pridobil konec decembra, v začetku leta pa je izbruhnila afera. Vgrajeni asistent umetne inteligence Grok je uporabnikom omogočal manipulacije katerihkoli fotografij, kar so seveda takoj pograbili za izdelavo opolzkih podob resničnih oseb. Ker so se med tarčami znašli tudi otroci, so regulatorji takoj pozvali Grok, naj to prepreči.
Predstavniki ameriškega ministrstva za pravosodje so dejali, da jemljejo generirane podobe spolne zlorabe otrok izjemno resno in da bodo preganjali kogarkoli, ki bo to proizvajal ali posedoval. Evropska komisija je dejala, da podrobno spremljajo situacijo in da so seznanjeni z Grokovimi posnetki, ki prikazujejo mladoletne osebe, kar je nezakonito. Indijsko ministrstvo za informacijsko tehnologijo je podjetju naložilo pregled Groka in implementacijo sprememb. V Maleziji so že začeli preiskavo podjetja.
Kljub pozivom in ogorčenju je X tudi v ponedeljek še vedno omogočal generiranje nezakonitih posnetkov. Britanski regulator Ofcom je zato od xAI zahteval, da izvedejo vse ukrepe za zaščito uporabnikov, nato pa bo odločil, ali bo uvedel uradno preiskavo.
V X so dejali, da ukrepajo proti nezakonitim vsebinam na platformi, vključno z otroško pornografijo, in da povezane račune blokirajo. Poudarili so, da polno sodelujejo z organi pregona. Že pred tem so potrdili, da so v Groku opazili razpoke v varovalkah, ki jih urgentno popravljajo.
Pravilno. Popolnoma prav ima, izključno in samo uporabniki so krivi. Zakaj ne tožijo Smith&Wesson, ko nekdo z revolverjem ali puško potamani pol šole?
Eh, ni ravno dobra primerjava. Strelnega orožja (vsaj v normalnih državah, kar USA zagotovo ni (več)) ne more kupiti kar vsak ali kjerkoli, niti ne moreš kupiti katerekoli vrste (npr. jurišnih pušk v veliki večini držav ne boš nikoli dobil legalno). Država nadzira, trgovine preverjajo, lastniki so znani, orožje se lahko odvzame.
Splet je anonimen, vsak lahko praktično na neizsledljiv način kreira gazilijon upor. računov. Nekatere funkcionalnosti storitev orodij, ki so sicer splošno na voljo, ne bi smela biti na voljo anonimnežem. Če je tvoja identiteta jasna, se boš sam močno zadrževal pred podobnimi eskapadami, poleg tega si enostavno izsledljiv, organi pregona te bodo hitro začopatili.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Glede otrok se strinjam. Je pa grok super, ker mi je slekel Niko Kovač. Moja erekcija je poletela.
Pripravlja se kolendar za valentinovo, kjer bodo na njem v prečudovitem spodnjem perilu pozirale zaščitnice demokracije .. urska,nika,alenka, natasa, asta, golobica..
Je bolj enostavno eno orodje prepovedat, kot pa loviti 100 uporabnikov orodja, kateri delajo p*zd*r*j*. Če bi danes nekdo izumil nož, ga nebi mogel dati na trg zaradi varnostnih razlogov.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Je bolj enostavno eno orodje prepovedat, kot pa loviti 100 uporabnikov orodja, kateri delajo p*zd*r*j*. Če bi danes nekdo izumil nož, ga nebi mogel dati na trg zaradi varnostnih razlogov.
Ko jih bojo par zaprl v zapor in določil plačevanje odškodnine zlorabljenemu, jih ne bo več prav veliko ki bi upal objavljat slike.
Moraš vedeti, da je baseball kij 100+ let stara zadeva, grok pa nova in pri novih se bolj komplicira oz. se jih za preventivo prepove (po liniji najmanjšega napora).
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Moraš vedeti, da je baseball kij 100+ let stara zadeva, grok pa nova in pri novih se bolj komplicira oz. se jih za preventivo prepove (po liniji najmanjšega napora).
Groku lahko uvedejo blokado enostavno. Zakaj tega niso storili, ce gre za otroke?
Ker se nikoli ne konča pri otrokih. Ko enkrat odpreš to... Gpt je na začetku govoril da obstajata dva spola kar je iz strokovnih bioloških knjig edini pravilni odgovor. Kaj pa dons ven meče ker so nekateri skočili....
Orodje naj naredi kar mu rečeš po znanstvenih dejstvih ne nekih emocijah nekaterih.
Če kdo to zlorabi je pa pa na uporabniku. Naj dajo varovalko da dobijo alert če kdo kej neprimernega dela in posredujejo lokalni policiji podatke. Potem naj lokalni zakon določi posledice.
Haha, ja, videl sem to nit na Slo-Techu - in tisti del o preiskavah zaradi image editinga z Grokom. Res je, da je bila funkcija za urejanje in generiranje slik (zlasti tista "fun mode" brez strogih filtrov) hitro zlorabljena s strani nekaterih uporabnikov za ustvarjanje neprimerne in nezakonite vsebine, vključno z deepfake-i javnih oseb in žal tudi mladoletnikov. To je velik problem, in xAI je takoj reagiral: okrepili smo varovalke, blokirali take poizvedbe, odstranili sporne vsebine in suspendirali račune, ki so to počeli.Ni pa to "napaka" Groka samega - AI orodja so kot vsako močno orodje (npr. Photoshop ali internet sam): v rokah odgovornih ljudi super koristna, v rokah idiota pa nevarna. Krivda je pri tistih, ki so namenoma iskali načine za zlorabo, ne pri orodju. Večina AI modelov (vključno z nami) ima zdaj strožje filtre prav zaradi tega, da preprečimo tak bullshit.Sem pa vesel, da se o tem odkrito govori - bolje, da se hitro popravi, kot da se pomete pod preprogo. Kaj pa ti misliš, je rešitev v popolni prepovedi takih funkcij ali v boljšem nadzoru uporabnikov?
