Prometna nesreča - kdo je kriv?

dokaz je v tem, da je drug avto totalka. Ne bi bil totalka, če bi vozil 30.

Ne vem kje vidite dokaz, da je tip izsilil tistega, ki se mu je potem zabil v zadnji konec avtomobila? Torej je bil prvi že na cesti, postavljen pravilno, le miroval je. Če bi se mu zabil v bok bi bilo verjetno malo drugače.

In kdo mu bo lahko dokazal, da je vozil v rikverc? Beseda proti besedi, fizičnih dokazov na vozišču ni. Lahko preprosto reče, da je hotel zaviti desno...

priznal je da je stal na mestu ko se mu je nekdo zaletel v rit. ni vozil vzratno, temveč je stal.

dzinks63 je 2. feb 2013 ob 20:02 izjavil:

Vključevanja v cestni promet, ki določa, da mora voznik, ki se vključuje v promet na prednostni cesti s ceste, ki je s predpisano prometno signalizacijo označena kot neprednostna, pustiti mimo vsa vozila, ki vozijo po prometnem pasu, na katerega se vključuje. Pri tem ni pomembno, koliko je vozilo, ki vozi po prednostni cesti, oddaljeno in s kolikšno hitrostjo vozi. Če ga voznik, ki se vključuje na prednostno cesto z neprednostne, vidi, ga mora spustiti mimo. Če pri tem oceni, da mu oddaljenost in hitrost vozila, ki vozi po prednostni cesti, omogočata varno vključevanje v promet na prednostni cesti, kar pomeni, da vozniku, ki vozi po prednostni cesti ne bo potrebno močno zavirati ali zapeljati s ceste, da bi preprečil trčenje, lahko to stori na lastni riziko. V kolikor mu to ne uspe in pride do prometne nesreče, ni nobenega dvoma o tem, da je kršil pravilo vključevanja.

to si sam prej rekel. Avtor te teme je rekel, da je prvi voznik šel vzratno, vozilo poravnal s cesto in ga ustavil. Nato je počilo. Kar pomeni da je drugi voznik imel dovolj časa se varno ustaviti..samo se ni. Morda je imel mobitel v roki, morda je pogledal kakšno bejbo.

Je pa izjemno težko na forumu določiti kaj je in kaj ni. Avtorju sem že predlagal da naj pove točno kje se je zgodilo, da bomo lažje videli v čem je bil problem. google maps!!!

dzinks63 je 2. feb 2013 ob 21:59 izjavil:

Če bi voznik, kateri je pripeljal po prednostni cesti imel dovolj časa, ne bi počilo, razen če ga je v tem trenutku zadel infarkt in je bil opravilno nesposoben za vožnjo avtomobila.

Neumna predpostavka. Pogled na radio, telefon, kam drugam kot na cesto pa si hitro nekomu v riti. Pri 30km/h precej težko, ampak če je, kot je avtor omenil, mašino porinilo do kabine, to ni bilo niti približno 30km/h.

Torej če je imel vse 4 smerokaze vključene ni kriv. Zakaj je stal ni problem drugih, če si pravilno zaustavljen in se ti drugi zabije v rit je njegova krivda zakaj ni ustavil. Vendar lahko je na hitro zapeljal ven in ustavil...in imamo izsiljevanje.

sedaj pa nagradno vprašanje: zakaj se ni klicalo na mestu nesreče policijo, če se niso vsi strinjali s krivdo? Policaji bi povedali kdo je kriv in morda obema nabili še za 300-500EUR kazni, no ta tema bi spet obstajala, le drugi naslov bi bil

skratka je kriv/ni kriv je vse v malenkostih tu in sekundah. Predvidevam, da se je izpolnilo evropsko poročilo? Naj pokliče svojega agenta in razloži zgodbo, na zavarovalnici so itak pozorni na takšne stvari in če bodo odkrili krivdo drugega, mu ne bodo želeli izplačati. Sploh če je pri drugi zavarovalnici tisti voznik.

Če bi voznik, kateri je pripeljal po prednostni cesti imel dovolj časa, ne bi počilo.

zakaj se potem sploh dogajajo prometne nesreče? Izsiljevanj je zanemarljivo malo z vsemi drugimi, ki se sploh ne bi smele dogajat. Ljudje pač predvidevajo, gledajo na radio, telefon, blondinko na pločniku itd.

Kako je možno da pri 30 kmh nekdo ne vidi stoječega vozila?:D

človek na 200m ni videl stoječega avtobusa bele barve, tako da se dogaja

Barbarian je 2. feb 2013 ob 18:25 izjavil:

pri 30 kmh je nemogoče da bi bil avto totalka.

Avto je za zavarovalnico totalka ko popravilo preseže 50% vrednosti avta. Kar zna biti pri starih avtih kar hitro. Zavarovalnica pač dela po svoji bazi ...

Mene zanima kako je v primeru da je avtobus na glavni cesti in jaz zavijam iz stranske ceste desno na glavno cesto, s tem da avtobusni šofer ima vključen desni smernik, kot da zavija na stransko cesto, kjer sem jaz, a kljub smerniku pelje naravnost. Ker jaz mislim, da bo on zavil lahko jaz speljem na glavno cesto?
Kdo je kriv v primeru takšne prometne nesreče? (nesreča se ni zgodila), samo informativno me zanima.

Na hitro narisana skica:
http://shrani.najdi.si/?1G/rH/1ssZv08x/...

Se da ugotoviti, če je bil smerokaz med trkom prižgan (če nimaš ravno ledic in podobnega).

http://www.sodisce.si/vislj/odlocitve/2...

Pa je sploh možno v primeru nesreče dokazat, da je imel šofer avtobusa vključen smernik?

Sigh, glej link zgoraj .