» »

Prometna nesreča - pravno vprašanje

strani: 1 2 3 4 ... 9

M-XXXX ::

Daš vse štiri smerokaze zadosti zgodaj, da zadaj vozeči vedo, da misliš nekaj storiti, kar bo oviralo nadalnjo vožnjo (tudi kadar parkiraš na parkirišču - le redki to naredijo)

Si 100% glede tega? Ker sam delam izpit (v četrtek mam izpitno) pa ni inštruktor tega nikoli rekel ne nič...

Zheegec ::

Zakon pravi, da ne smeš voziti vzvratno po cesti, če s tem koga oviraš. Vklopiš vse 4 žmigovce in počakaš, da te ostali prehitijo in potem voziš vzvratno.

koyotee: Tvoj argument je nekako v smislu "zaklal sem ga, a je krvavel hitreje, kot bi moral in je kriv, pa še priznal je krivdo"... Na žalost... Sploh pa škoda Alfe :'(
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

KandazaR ::

Kako pa boš drugače bočno parkiral? Vozniku za sabo s tem poveš da te ta lahko varno obvozi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: KandazaR ()

Zheegec ::

Daš vse štiri smerokaze zadosti zgodaj, da zadaj vozeči vedo, da misliš nekaj storiti, kar bo oviralo nadalnjo vožnjo (tudi kadar parkiraš na parkirišču - le redki to naredijo)

Si 100% glede tega? Ker sam delam izpit (v četrtek mam izpitno) pa ni inštruktor tega nikoli rekel ne nič...

Dati moraš vse 4 žmigavce in cesta mora biti v obe smeri prosta (drugače čakaš, da se sprosti) in potem greš v svoj manever.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Senitel ::

M-XXXX: Kadarkoli greš vzvratno moraš vklopit vse štiri utripalke. 28. člen, 2. odstavek:
(2) Med vzvratno vožnjo morajo biti na vozilu vklopljene varnostne utripalke. Pri vzvratnem parkiranju in vzvratnem obračanju mora voznik vklopiti smerne utripalke.

k4vz0024: Kako misliš "stisne"? Ti vklopiš desni smernik ali vse štiri in se ustaviš...

M-XXXX ::

Glede ceste vem ja, samo tole na parkirišču ter vzvratno parkiranje/vožnja ter vsi 4rje žmigavci...

Edit:
Pri vzvratnem parkiranju in vzvratnem obračanju mora voznik vklopiti smerne utripalke.

Tole sem hotel zvedet, na parkirišču za parkiranju je smernik dovolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: M-XXXX ()

k4vz0024 ::

"stisne" - problem je da je bodisi cesta tako ozka, da te ne more prehiteti, ali pa da je nasprotni promet v koloni, vozilo pa je za tabo, kljub temu da si nakazal z utripalkami. Vozilo te ne more prehiteti, nimaš pa dovolj prostora, da bi šel rikverc noter...

k4vz0024 ::

Mene so naučl, da se vedno pri vzratnem parkiranju vklopi vse utripalke (trikotnik na gumbu).....:))

solatko ::

Vsaka vzvratna vožnja zahteva vse štiri smerokaze, nekateri avti imajo to avtomatsko.
k4vz0024 - zapelješ še en krog, če pa opozoriš zadosti zgodaj, pa zadaj vozeči pazi na to kaj misliš izvesti. Uporaba smernih utripalk nepoklicnih voznikov v Sloveniji je porazno slaba. Ne vem ali šole slabo učijo ali vozniki s pridobitvjijo dovoljenja enostavno pozabijo na pravila. To je vendar edini način, da voznikom okoli vas nakažete nek nameravan manever, pa naj bo to sprememba pasu, zavijanje v križiščih, zavijanje na odprti cesti, parkiranje, vožnja vzvratno, prehitevanje, opozarjanje na oviro, samo obveščanje o policijski kontroli, pa skoraj vsem deluje.

k4vz0024 ::

Soltako, res je kar praviš. Je pa ena težava, da pol lahk cel dan delam kroge, zlasti poleti, ko je naval turistov...

solatko ::

Če se boš zadosti hitro zbudil in nakazal onim zadaj, da nameravaš vzvratno v ozek prehod, verjemi, da ne boš imel problemov, če pa se ustaviš daš v vzvratno in potem vse štiri smernike, je pa čas zamujen, uni zadej te ne poznajo in tudi slučajno ne vedo kje nameravaš odmaknit svojo rit iz glavne ceste. Pa za turiste se ne sikiraj, bolj obvladjo opozorila s smerniki, kot pa naši šoferji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

Yossarian ::

Morda bi tu le nekdo upošteval Madmicko. Eni kar na slepo trdite, da je koyotee kriv in da je vse skupaj zelo preprosto. Ne, še zdaleč ni tako preprosto in če ima koyotee kakšno nepristransko pričo (ne očeta), pa sploh ni tako preprosto. Sicer pa obstaja pri zapletenih zadevah več načinov ugotovitve krivca (ratio legis, adekvatna vzročnost...). Ne bluzit tjavendan.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkuĹĄnjami.

dejanslo ::

po izkušnjah znancev je tako, kot pravi micka. kojot je sicer naredil prekršek, za katerega bi moral biti kaznovan, ampak, po njegovem opisu sodeč, voznice ni izsilil (tiste sekunde ... ) in je povzročiteljica nesreče ona.

lastnih izkušenj pa nimam; hvalabogu ;)
There`s More Than One Way To Do It

svecka ::

Že v avtošoli učijo da padeš gladko na izpitu če greš iz stranske ulice na glavno, ne glede na smernike in če je cesta prazna.

Jaz ne vem kaj je tukaj za razumet, če bi bilo pa to na območju enakovrednih cest potem pa bi se že drugače pogovarjali, vendar ker temu ni tako nimamo tukaj kaj pametovat, zakon je jasen.

darkolord ::

Če se boš zadosti hitro zbudil in nakazal onim zadaj, da nameravaš vzvratno v ozek prehod, verjemi, da ne boš imel problemov
Ah, ponavadi ljudje ne pričakujejo, da bo nekdo šel rikverc, pa se mu, tudi če je vklopil varnostne utripalke, ustavijo čisto za ritjo misleč, da bo v par sekundah nadaljeval vožnjo. Uni še bl zadi so pa itak takoj živčni pa začnejo trobit, kar hitro nardi živčnega še tistega, ki poskuša voziti rikverc
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

koyotee ::

Sem imel vklopljene vse 4 smerokaze, da ne bo kake pomote, vendar to na koncu najbrž ne bo imelo bistvene vloge.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Yossarian ::

svecka, res je, da padeš gladko na izpitu zaradi vzvratne vožnje iz stranske na glavno. Za razumet pa je to, da s takšno vožnjo obezno narediš prekršek, ni pa nujno, da si v celoti ali sploh odgovoren za prometno nesrečo. Tak da nekaj je za pametovat, res pa je, da zakon jasno prepoveduje takšno vožnjo. In kot sem že rekel: ni pa nujno, da si s takšno vožnjo kriv za prometno nesrečo; v prometu je možno nešteto različnih situacij.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkuĹĄnjami.

solatko ::

darkolord - Ja najdejo se tudi taki modeli, vendar to ni pravilo, saj si skoraj vsak pameten voznik pusti prostor, da te lahko obvozi, če se boš ustavil. Praviloma je to onim zadaj znak, da boš ali ustavil ali zapeljal s ceste ali, da imaš pred seboj kakšno oviro...

Yossarian ::

koyotee, zelo je pomembno, da si imel vklopljene vse štiri smerokaze, saj si dal ženski jasno vedet, da se dogaja nekaj neobičajnega in da mora vozit s povečano pozornostjo. Je pa nekaj drugega, ali ti bo uspelo vse svoje trditve dokazat. Tako gre to.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkuĹĄnjami.

koyotee ::

Za te trditve imam pričo, ki je v celoti videla dogodek. Sam smerokazi nažalost niso pomagali, ker me ni opazila.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

loup ::

po izkušnjah znancev je tako, kot pravi micka. kojot je sicer naredil prekršek, za katerega bi moral biti kaznovan, ampak, po njegovem opisu sodeč, voznice ni izsilil (tiste sekunde ... ) in je povzročiteljica nesreče ona.


Se strinjam. Še dobro da nista klicala policije, drgač bi oba plačala še dodatno kazen (ti zaradi prekrška, ona zaradi povzročitve prometne nesreče - če bi tako določili). Upam, da bo zavarovalnica pravilno odločila. Sicer pa, še obstaja obojestranska krivda? Čeprav osebno se bolj nagibam k krivdi voznice, sploh če (res) ni nič zavirala. Drugo je, če bi ji ti kar naenkrat zapeljal pred avto, pol tudi zaviranje nima lih efekta...

AngelOfDeath ::

Policija ne določa krivde. Krivdo določajo sodni izvedenci / sodnik.

Za voznico zna biti problem, če bo sama povedala da ni gledala na cesto ampak drugam (kot sem že omenil je to verjetno že pozabila). Po moje bo voznica trdila da ji je pred nosom zapeljal na cesto.
Priče znajo marsikaj povedat... Ker pa izjave priče ne vemo, imamo samo 1 izjavo od 3.
edit: Slovnica

koyotee ::

Saj pravim, ko smo spisal evropsko poročilo, je izjavila, da me ni videla, temu je priča oče. Vse to je zapisano na mojem odškodninskem zahtevku in na zahtevku, ki ga je ona podala proti meni. Škoda je, ker ne vem česa me ona obtožuje, oziroma kaj je navedla kot razlog za "mojo" povzročitev nesreče. Uglavnem, sedaj se bodo menle zavarovalnice, kak mesec naj bi trajalo. Res pa se mi zdi naravnost glupo, ker bi preprosto obrnila volan za 10stopinja in me obvozila ali pa zavirala, če bi ocenila da ne upa mimo. Na nasprotnem pasu v tistih momentih ni bilo nikogar.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Utk ::

Če si stal na mestu, je vsaj nekaj, verjetno večino, kriva ona. Kako si se ti tam znašel je vseeno. Kako boš dokazal, da si stal na miru vsaj par sekund, je drug problem. 2-3 sekunde je čisto dost, da pri 50 na uro marsikaj zmanevriraš in/ali zambremzaš. Če nimaš refleksov crknjenega konja.
Če si se premikal nazaj, si pa pač vse ti kriv. Ampak to se menda nisi.

koyotee ::

To, da sem stal pri miru dovolj časa, da bi tut crknjen konj obvozu pa lahko potrdi druga priča.:)
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Scorpia ::

Iz izkušenj lahko povem, da si naredil napako, ker nisi policije klical in zdaj se boš zajebaval z dokazovanjem. Z policijo bi dobil kazen ker si se nepravilno priključeval na cesto in oviranje na cesti, kaj več ti ziher nebi napisal. Glede na to da ti zdej zavarovalnice nebi izplačala in bi zdej moral kasko uporabljati, bi raje kazen plačal kot to. Ona pa bi isto dobila kazen, ker se ti je pač v rit zabila. Tukaj njej nebi noben izgovor pomagal, ker če se kdo v rit zabije, je vedno on kriv. Če bi to imel napisan, bi na zavarovalnici dobil deljeno krivdo, ter popravilo avta. Edino kar nebi dobil če bi šle za kakšne poškodbe na telesu.
////

koyotee ::

Zadela me je v bok, ne odzadaj. Glede na cesto sem bil pod kotom cca 60stopinj. Mogoče nisi prebral dovolj podrobno... Z dokazovanjem pa nebi smelo biti težav, so priče.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

solatko ::

Ni se mu zabila v rit (beri poste), temveč v bok. Kako bodo dokazovali, da je stal in ne glih takrat pripeljal pred njo, je drugo. Če je bila ona 10m stran, ko je pripeljala ali je bila 100m stran, je tudi težko dokazovati, dejstvo je samo to, da je on pripeljal vzvratno na glavno cesto, če pa ima zadosti denarja za kakega odvetnika-specialista, bo pa ta dokazal celo to, da je ženska iz levega pasu namerno zapeljala v njegov avto in jo bodo na koncu, še obravnavali za poizkus umora. Čudna je ta država, kjer nihče več ne prizna svojih napak in na koncu, zaradi različno sposobnih pravnikov, nedolžni postane krivec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

koyotee ::

No ja, v tem primeru tut voznica ni nedolžna. Sploh, ko je sama povedala, da ni gledala na cesto, pa bi morala.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Binji ::

No ja, v tem primeru tut voznica ni nedolžna. Sploh, ko je sama povedala, da ni gledala na cesto, pa bi morala.

Že res, ampak ti si tisti ki:
1. ne bi smel rikvercat na glavno cesto

2. če že to delaš, bi moral hudo paziti, da kdo ne pripelje po tej cesti

Padel si pa po obeh alinejah. Nimaš se kaj pritoževat
Kdor ne navija ni Slovenc, hej, hej, hej!

Utk ::

No, ampak zaletela se je pa ona. In če je imela dovolj časa, da se izogne, je bila to dolžna naredit. Kako se je on tam znašel je čisto nepomembno. Lahko bi tam stal cel dan, pa bi blo verjetno isto, bi bilo to tudi izsiljevanje?

bremzzi ::

V končni fazi pa je lahko on zavijal iz glavne na stransko pa se mu je zaletela v bok, ker ni gledala na cesto :) Ampak priča je videla nekaj drugega, razen, če...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bremzzi ()

WamPIRe- ::

No, ampak zaletela se je pa ona. In če je imela dovolj časa, da se izogne, je bila to dolžna naredit. Kako se je on tam znašel je čisto nepomembno. Lahko bi tam stal cel dan, pa bi blo verjetno isto, bi bilo to tudi izsiljevanje?


Lahko bi tudi zavijal na stransko pa se ne bi mogel popolnoma umakniti z glavne.

Sam sicer ne vem kako je z deljeno krivico, vendar takle primer se mi zdi primeren za kaj tekega, če razmišljam "po zdravi kmečki pameti".
Asus P8P67 | IntelŸ Core i7-2600K | Kingston HyperX DDR3 8GB
Cooler Master Silent Pro Gold 700W | GTX 660 Ti
SSD OCZ Vertex4 120GB | SSD OCZ Agility3 60GB | 2x SAMSUNG F3 1TB | WD640AAKS

solatko ::

koyotee - na vsak način, ti nimaš kej rint rikverc na cesto, verjetno je voznica bila v momentu šokirana, sploh, če je imala otroka v avtu. Tudi če je bremzala, se to pri ABS-u ne vidi. Kako se znate vsi, ki po svoji neumnosti povzročite nesrečo, naivno zgovarjate na to in ono. Ti voznice spoloh nisi videl, dokler ni bil skoraj cel tvoj avto na cestišču, priče so zmeraj subjektivne, saj če boš imel štiri očividce, bo vsak povedal drugače, glede na to kako dobro so vidli, koliko imajo sami vozniških izkušenj ali pa je odvisno od tega, koliko te poznajo, zato sodniki redko upoštevajo mnenja očividcev. Drugo je, ko ti najameš advokata, ki ima dosti kilometrine na prometnih zadevah, ta pa poleg tega, da najde vsako še tako majhno luknjico v predpisih, še zmede priče (predvsem tiste v tvojo škodo), zmede drugega voznika in s tem tudi sodnika mnogokrat postavi v dvom, samo verjemi, vsaka taka zmaga, se ti slej, ko prej povrne kot bumerang.

koyotee ::

ja itak, skoraj s celim avtom sem bil na cesti, zadela pa me je za vratci od rezeorvarja :8) da ponovim, jaz nisem povzročil nesreče, kvečjemu sem storil prekršek.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

solatko ::

Od kdaj pa izsiljevanje prednosti ne povzroči nesreče.

AndrejS ::

Tudi če je bremzala, se to pri ABS-u ne vidi.

Od kdaj pa to ?? Kakšen ABS je te to da se ne vidi ....

Kako te je lahko zadela z vratci od rezeorvarja ?
Vratca so ponavadi na bočni strani avtomobila, to samo dokazuje, da si se ti premikal ko te je zadela, torej si ti zadel njo

solatko ::

Valjda kolesa ne blokirajo, da bi imel črto na tleh.

Ziga Dolhar ::

Pomirite strasti.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Azrael ::

Nisem vsega bral, ampak tukaj 90'% folka nekaj tumba o prekršku, ampak kako naj spravi avto na cesto, če ni druge možnosti kot v rikverc? Naj vsakič najame helikopter al kaj?

Pismo če tole lapanje drži, doma potem vsak dan prišparamo parkrat po 160€. Pa tisti policist, ki je bil pred kratkim pri nas, tudi...

Za moje pojme je kriva ona, saj je imela več kot dovolj časa obviti, če bi bila z mislimi in dejanji pri vožnji.
Nekoč je bil Slo-tech.

Pyr0Beast ::

Lahko gledaš tudi iz drugega vidika, da je oseba vozilo rikverc vodila na glavno cesto a je v tem času zagledala prihajajoče vozilo ter ustrezno ustavila. Tako se je drugo vozilo zabilo v Mirujoče vozilo.

Izgovor da je nekaj pogledala otroka ne velja, saj med vožnjo ne smeš opravljati ničesar, kar bi te lahko oviralo, še posebej ne gledati kam drugam kot je potrebno.

Z mislimi so nekateri vozniki res v drugem prostoru. Skorajda imel čelni trk ko je nasproti, po sredini pripeljala voznica, policisti 20m stran pa so bili samo OMG.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

TESKAn ::

Kaj pa tretji vidik, bi peljal na galvno naravnost in zagledal bližajoči avto, ko še ni bil na cesti, ustavil in bi voznica lepo peljala mimo?
Danes sem srečal pacienta, ki je speljeval s postajališča LPPja tako, da ga je pol metra gledalo na cesto. Nasproti kamijoni, pa "obvažaj".
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

BlackHole ::

Nisem vsega bral, ampak tukaj 90'% folka nekaj tumba o prekršku, ampak kako naj spravi avto na cesto, če ni druge možnosti kot v rikverc? Naj vsakič najame helikopter al kaj?

Ti tumbaš. Rikverc na prednostno cesto je prekršek. Lepo bi ustavil na glavni cesti in rikverc zapeljal na stransko, recimo. Ali pa še bolje, zapeljal bi po stranski cesti in tam poiskal kak prostor za obračanje, kjer je manj prometa, predvsem zaradi svoje varnosti. Saj ne rečem, da je njegova krivda 100%, ker nisem odvetnik, ampak težko bo dokazoval, tudi s pričo, da bi ženska lahko bolje reagirala. Razen, če je tudi sama napisala v zapisnik, da ni gledala na cesto.
LP Marko

Invictus ::

To da je gledala otroka, ni tako lahko dokazljivo kot to da je "rikvec" zapeljal na glavno cesto.

V bistvu je tukaj naredil dva prekrška. "Rikverc" na glavno cesto, pa še izsiljevanje prednosti. To je že kar nekaj evrčkov. Dejstvo da je stal pri miru na glavni cesti še otežuje problem. Kaj za hudiča imate za stati na glavni cesti. To je za vozit, ne za stat.

Ta debata samo dokazuje miselnost voznikov na slovenskih cestah. Agresivni in nestrpni do vseh ostalih. Zato je najbrž toliko nesreč. Če bi ljudje bolj pazili na druge, bi imeli tudi sami manj problemov. Ampak ne bi o tem, ker je to že precej slovenskih psihologov in psihiatrov razdelalo.

To da nekateri ne morete drugače kot "rikverc" na glavno cesto, ostalih udeležencev prav malo briga. Pa si predelaj dvorišče ...

LP I.

solatko ::

Azrael - druga možnost (uči se v avtošoli, ne v prometu) je, da iz glavne ceste zapelješ vzvratno na stransko cesto, sam večini vam to ne potegne, drugače se pa postavi sorodnika na tako križišče in ti da znak, ko je prosto. Po zakonu pa je ta manever (vožnja vzvratno na prednostno cesto prepovedan poleg € so kot dodatna nagrada še 3 točke).

Senitel ::

V bistvu je tukaj naredil dva prekrška. "Rikverc" na glavno cesto, pa še izsiljevanje prednosti. To je že kar nekaj evrčkov.

In ne samo everčkov ampak tudi kazenskih točk! 3 za vzratno na glavno, 4 za izsiljevanje prednosti.

Vse skup se je zgodilo v naselju, koyotee je potrdil, da je na tistem kraju omejitev hitrosti 50km/h. To znese 13,8m/s. Sedaj naj pa koyotee ali pa katera koli priča pove koliko sekund je trajalo od tega, ko je koyotee opazil, da ne bo zneslo in je ustavil svoj manever pa do trčenja?
Je vidljivost na cesto tako slaba, da je moral zapeljat pol metra na glavno cesto, da je sploh videl ali je prosto?
Reakcijski čas je tam ~1 sekundo, da se avto ustavi je še ~2 sekundi torej skupaj ~3 sekunde. Oziroma dobrih 41m brez zaviranja, jo je koyotee zagledal več kot 41m daleč?

imagodei ::

Spet cel kup neumnosti in vmes par besed razuma...

Kot prvo, zavarovalnica ima svoje strokovnjake in odloča po svoje. Ko se je vame (sicer na parkirišču) nekdo zaletel, sem klical na zavarovalnico in so mi povedali, da ne igra nobene vloge, četudi bi tisti voznik na evropskem obrazcu priznal krivdo. Vsak odškodninski zahtevek preverijo in priznanje krivde ne igra nobene vloge. Pri kasnejšem obisku zavarovalnice so mi povedali, da celo policijski zapisnik ni zavezujoč in se lahko zavarovalnica glede krivde odloči po svoje.

Nadalje: če nekdo stori prometni prekršek, to nikakor ne pomeni, da je izključni krivec za prometno nesrečo, ki nastane na tej podlagi. Raja si predstavlja, da če je eden izmed udeležencev prometne nesreče pijan, da se kar avtomatično njemu pripiše krivda za prometno nesrečo. NI tako.

V temle primeru je pač treba upoštevati več stvari. To, da je koyotee zapeljal na cesto, bodisi vzvratno ali naprej, ni nujno poglavitni vzrok prometne nesreče. Če bi gospa pripeljala skozi nepregleden ovinek in bi na tleh ležal poškodovan kolesar in bi ga nato še ona povozila, bi bil morda kolesar kriv za prometno nesrečo? Ne - hitrost je treba toliko prilagoditi, da lahko oviro pravočasno opaziš. In tudi v koyoteejevem primeru je tako. Če bi on neposredno zapeljal pred voznico, bi bila stvar drugačna. Iz tega, kar piše, pa je možno razbrati, da bi povprečno pozoren voznik moral opaziti oviro na cesti in zavirati.

Kaj se je resnično dogajalo, je druga stvar.
- Hoc est qui sumus -

Gladi ::

Sem pešec, ki stoji na avtocesti.Torej nisem kriv če me kdo povoz, saj bi se voznik lahko ustavil, oziroma zamenjal pas da nebi trčil vame?

Sasquat ::

na avtocesti se sploh nesmeš "sprehajat" in drugi vozniki te opazjo če so normalni saj moreš nositi tisti flurescentni jopič

Gladi ::

Vem da nesmeš in je nezakonito, ampak če že, nisem kriv če me kdo povoz?Po Imagodejevi logiki...
strani: 1 2 3 4 ... 9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Motoristi!?

Oddelek: Loža
382357 (1175) Nejc Pintar
»

prometna-2mm profil na gumah, izsiljena prednost

Oddelek: Loža
232053 (1311) ;-)
»

Prometna nesreča (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
955458 (2054) veverrca
»

Do smrti povožen na pločniku. Kriv. Posledice? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1345590 (2027) perci
»

sodnik za prekrske&zavorovalnica - rabim informacije!!

Oddelek: Loža
13880 (619) Lith

Več podobnih tem