Prometna nesreča - pravno vprašanje

Takole gre: ker se z drugim oškodovancem nisva mogla zmenit, kdo je povzročitelj in ker nihče ni hotel plačevati policije, sva pač napisala evropsko poročilo in dala drug drugemu kupon(ja vem, tako se ponavadi ne dela, pa vendar), jaz pač nisem bil povsem prepričan o svoji nedolžnosti. No, ko sva vse spisala in si izmenjala kupona, je gospa izjavila, citiram:"Kar stisnilo me je pri srcu, zadaj imam namreč otroka. Ker se je otrok nekaj oglasil, sem pogledala nazaj in te sploh nisem videla." Temu je priča moj oče, ki je bil kot sovoznik pravtako udeležen. No, vse lepo in prav si mislim. Grem na zavarovalnico, pri kateri je bila gospa komitent in podam odškodninski zahtevek. Tam sem tudi citiral njene besede. Agent mi je rekel, da je krivda najbrž na njeni strani in čez kak teden sem dobil papirje, da lahko peljem avto na popravilo, plača zavarovalnica povzročiteljice. Danes pa sem dobil obvestilo moje zavarovalnice, da se povzročitelj jaz. Točne vsebine sicer ne vem, ker sem trenutno v službi. Zanima me kako je z zasebno tožbo(poskus goljufije, ali kako bi se temu reklo?). Ker sem prepričan v svoj prav, grem do konca. Kak nasvet bi bil dobrodošel.
Tu pa so dejstva:
jaz sem bil na stranski cesti, in sem hotel rikverc zapeljati na desni vozni pas, da bi bil v smeri vožnje. Po glavni cesti je peljalo vozilo, ki sem ga opazil, zato sem svoje vozilo ustavil, da bi počakal, da gre mimo. Vendar sem kmalu opazil, da se ne bo dobro končalo, čez kake 2-3 sekunde, pa se je vame s sprednjim desnim delom zaletela že omenjena voznica. Imam še eno pričo, ki je dogodek videla in ve, da ni poskušala niti zavirati niti me obvoziti, vendar sem za to pričo izvedel par dni po dogodku, zato na evropskem poročilu ni zabeležena. Ko sem oddal odškodninski zahtevek, sem pri njeni zavarovalnici tudi povedal, da sem soudeleženki tudi sam izročil kupon. Ko bo kaj več znanega, pa poročam.
Vprašanje pa je, kaj lahko storim?
Zaenkrat lp, over&out

Če sem te prav razumel si iz stranske ceste rikverc zapeljal na glavno? Ja tole ni najbolj pravilno...

Ni da ni samo najbolj pravilno, je celo prepovedano.

Še en ki meni, da si ti kriv.

Kljub temu, da je soudeleženka pogledala k otroku, si ti pripeljal iz stranske ceste / dvorišča in izsilil prednost (vzratno je še dodaten prekršek. Voznica ni pričakovala te situacije in je to, da je za trenutek pogledala stran ne dela krive.

Nasvet: Pokliči jo in se sestani, priznaj krivdo, in sam popravi svoj avto (dogovori se z obema zavarovalnicama). V primeru, da se na sodišču dokazuje krivdo, ki po moje ni sporna, boš plačal sodne stroške, dobil boš kazen, ...

Pa še en, ki meni, da si kriv.

da ni poskušala niti zavirati niti me obvoziti

Kaj ima to veze, če si ti kriv.

Druge opcije, kot zapeljati ven rikverc žal ni bilo.

Stvar je po mojih lastnih izkušnjah taka:

- Policija mora narediti zapisnik. Tam se ugotovi krivec za nesrečo, kar zavarovalnica upošteva.
- Če nočeš (noče) policije, obvezno izpolniti evropsko poročilo o nesreči. Povzročitelj mora svojo krivdo napisati na poročilo (npr. KRIV SEM) in se zraven podpisati. Zavarovalnica upošteva tudi to.
- V vseh drugih primerih je žal prepozno za ugotavljanje krivca, ker gre le za besedo proti besedi. Ponavadi zavarovalnica krivdo prevali na oba (50:50), tako da obema odvzame bonus. Kar se zavarovalnice tiče, je zaključila.

Sam tega nisem vedel, pa me je opozoril na to voznik, ki se je peljal mimo. Rekel je da mora krivec obvezno napisati na evropsko poročilo svoje priznanje.

Glede na to, da si vzratno peljal na glavno cesti -> beri priročnik o prometnih predpisih. Dejstvo je da si kriv, sploh če si to napisal na evropsko poročilo. Vožnja vzratno na glavno cesto je precej velik prekršek. Zato ti pa voznica ni hotela težiti s policijo, ker je vedela da boš kriv v vsakem primeru. Če bi prišla policija, bi plačal še kazen, ki je lahko precej velika.

Vem da bolj malo pomaga, ampak civilne tožbe so pri nas bolj v k... In pa dejstvo, da si v bistvu kriv ... Ceneje popraviti avto in se nekaj naučiti.

LP I.

P.S.: torej je bolje, da zadevo pustim tako kot je, grem gor 15% in se mi jebe za vseskupi? Popravilo pa najbrž ne bo pod 500€, menjali bodo zadnji bok, odbijač, in bogve kaj še vse. Avto je AR 156 l. 2000
popoldne grem na svojo zavarovalnico, da vidim kako stoji zadeva

Zanima me še edino kaj je blokiralo stransko cesto da se nisi naprej zapeljal in obrnil ?

Kateri člen ZVCP-1 pravi, da je prepovedana vzvratna vožnja na glavno cesto?

Vzvratna vožnja

28. člen

Kateri člen ZVCP-1 pravi, da je prepovedana vzvratna vožnja na glavno cesto?

28. člen, tretji odstavek se glasi:
(3) Vzvratna vožnja je prepovedana, kadar bi voznik s tako vožnjo lahko ogrozil drugega udeleženca v cestnem prometu ali premoženje, zlasti pa na nepreglednem ali zoženem delu ceste, na delu ceste, kjer je prepovedana ustavitev, na prehodu ceste čez železniško progo, v predoru, galeriji ali na mostu, ob zmanjšani vidljivosti ali pri prehajanju z neprednostne na prednostno cesto.
P.S.:
(7) Z globo 160 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju s tretjim odstavkom tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 3 kazenske točke.

Vseeno, tudi če bi gledala. Lahko da si ti tako hitro zapeljal, da ni uspela reagirat. Lahko da se je samo prestrašila in ni uspela reagirat.

Point je v tem, da si ti zapeljal rikverc ven in zato nisi imel možnosti, da jo opaziš.

Ona svoje napake ne more kontrolirati (tvoja prehitra vožnja vzvratno ali njen strah), ti pa bi jo lahko, če bi zapeljal ven s sprednjim koncem.

Po moje je najbolje, da pač plačaš. Lahko pa greš čisto informativno vprašat na policijsko postajo (brez imen in časov, samo opis dogodka), pa jih prosi, če ti informativno svetujejo.

@Matt
to, da nisem zapeljal ven v trenutku, ko je voznica šla mimo, lahko potrdi priča, ki mi je sama povedala, da je videla dogodek.

Ti si kriv in tuki ni debate!!!! Tudi če ne bi pripeljal ven vzratno si se ti vključeval na glavno cesto in to bi moral storiti tako da nobenega ne bi oviral!!!!! Tudi če je ženska gledala otroka je stvar na tebi, da se prepričaš, da te je voznik opazil - ti bi bil kriv tudi v primeru, če bi ona pomotoma pustila žmigovc da bo kao not zavijala, pa pol gre vseeno naprej - ti se moraš prepričat, ker se ti vključuješ!!! Za dokaz njene krivde bi moral klicati policijo, če si bil prepričan, da imaš prav in se ona s tem ne strinja. Delno bi te rešil le primer, če bi ona močno prehitro pripeljala in če bi bila vinjena.

To, da ti je njena zavarovalnica plačala in to, da ti je ona nasedla in ti dala kuponček se pa reče temu sreča, ker ženska se je ustrašila in mislila, da je ona kriva, zavarovalnica pa ni policaj, da bi določala krivdo, ampak samo pogleda okoliščine in za njo je bilo jasno, da se je ženska strinjala s tem, da je kriva in tebi škodo povrnila! --> Skratka srečo imaš, da ti je ženska nasedla in da ni klicala policije in če misliš svojo srečo še resno izzivat še naprej ti pa predlagam, da greš res do konca, kot si rekel, in jo tožiš :)))

P.S. Bolj me pa skrbi, da po formu pišeš tako mirno o tem in si prepričan v svoj prav- misliš, da se ti morajo drugi umikati ko se ti pojaviš na cesti

koyotee, verjetno bi v najboljšem primeru zate bi šlo za deljeno krivdo. Ti si storil prekršek, ker si zapeljal na prednostno rikverc, ona pa je storila prekršek, ker si ti tam že stal (nisi se nenadoma pojavil) in čakal in bi te ona morala kot vsako drugo morebitno oviro obvoziti oz. prehiteti po levi.

Če bi s pričam izkazal, da je tvoj avto fizično stal na desnem robu cestišča in čakal na vkjučitev v promet (se pravi, da tista ženska odpelje mimo), potem bi morda še kaj iztržil. Probaj.

p.s.: Senitel, halo, a če bi koyotee stal pred semaforjem, gospa pa se bi mu zabila v rit, bi tudi spraševal, kakšen prekršek je naredila gospa?

Pa še to, kar precej dvorišč je, kjer ne moreš drugače z avtom obračati. In potem nujno bodisi zapelješ na cesto rikverc, ali pa iz ceste rikverc. Niti eno niti drugo ni najbolj varno.

Zato, ker sem imel v vzvratni prestavi, desno roko pa sem imel za sovoznikovem sedežem. In zato, ker nisem pričakoval, da me ni opazila. Zadela pa me je za vratci, ki so od rezervarja, kar bi komot obvozila, omejitev je bla 50.

V trenutku ali par trenutkov prej - a vseeno premalo da bi lahko ona varno ustavila. To je vseeno.

Ampak vidim, da ti bo treba predlagat drugače.

Najprej pojdi do odvetnika in vloži tožbo proti njej pa še proti zavarovalnici. Poem pojdi na policijo in podaj še ovadbo.

Potem se bo izkazalo, da je ovadba kriva in boš za to kazensko odgovarjal, pa izgubil boš sodbo na sodišču ter boš zato moral plačati sodne stroške in stroške odvetnika, ampak ti se pritoži na vse stopnje, ful plačuj stroške, na koncu boš moral pa plačati še vso škodo.

Potem se ti bo mogoče posvetilo in boš začel razmišljati bolj racionalno.

Ali pa bi raje razmislil sedaj?

p.s.: Senitel, halo, a če bi koyotee stal pred semaforjem, gospa pa se bi mu zabila v rit, bi tudi spraševal, kakšen prekršek je naredila gospa

Torej koyotee se ni "nenadoma pojavil" in je bil ovira na cesti? Zakaj ni torej svojega vozila označil s trikotnikom?
Če bi mu priletela v rit pred semaforjem je situacija povsem drugačna.
Če bi koyotee pri zavijanju v levo v križišču ustavil tako, da bi ga nasproti vozeči vozniki morali obvažat, bi bila tudi kakšna deljena krivda če bi prišlo do karambola?

Edino vprašanje v tej temi je pomojem ali je bil prekršek samo po 23. členu 3. odstavku ali tudi po 44. členu 1. odstavku (izsiljevanje prednosti).

Pa še to, kar precej dvorišč je, kjer ne moreš drugače z avtom obračati. In potem nujno bodisi zapelješ na cesto rikverc, ali pa iz ceste rikverc. Niti eno niti drugo ni najbolj varno.

Ustaviš in vklopiš vse štiri smernike. Voznik za tabo bo bodisi ustavil (in lahko vzratno zapelješ na dvorišče) ali te bo pa obvozil (in bo za tabo prosto in boš spet lahko vzratno zapeljal na dvorišče).

No, kateri od vas super pravnikov, bo kljub moji OČITNI krivdi, pojasnil drugačno odločitev zavarovalnice?

Nisi povedal ali sta zavarovana oba pri isti zavarovalnici. Če nista, potem je vsaka zavarovalnica preprosto vnovčila kupon, vama zbrisala bonus in zaključila zadevo.

Iz teksta sklepam, da imata različni zavarovalnici. Skratka nasrkala sta oba.

Če bi bila pri isti zavarovalnici, bi zavarovalnica zahtevala še kaj več, ker ne bi plačevala obeh nesreč ampak samo ene. Tako bi najbrž ti ostal brez zavarovalnine.

LP I.

pojasnil drugačno odločitev zavarovalnice?

Mogoče je oni gospe, ki naj bi bila kriva, nekdo svetoval, naj se pritoži, in je to storila, zavarovalnici pa je po pisnem opisu nesreče tudi postalo jasno, da si kriv ti, ker si šel rikverc na prednostno cesto in izsiljeval prednost.

O.

Lejte no, stvari niso tako preproste. Recimo, da je bila cesta na tistem delu ravna. Recimo, da je tista gospa namesto 50 km/h vozila 70 km/h, recimo, da če bi vozila 50 km/h in gledala naprej, nesreče ne bi bilo.
Se vam ne zdi, da bi v takem primeru vsaj malce bila kriva tudi tista gospa?

koyotee:
Ti si bil s svojim vozilom ze na glavni cesti v trenutku trka?

Zanimivo, da si je čudežno premislila.
V takem primeru bi si želel tudi jaz premisliti na kojotovem mestu.
Tista izjava "kriv sem" na evro obrazcu je vredna praktično nič.

Bi se pa splačalo premislit o kakšni luknjici, kjer bi kojot vztrajal predvsem pri tem, da je njegovo vozilo v času nezgode mirovalo.
Tako bi morda zvalil krivdo nazaj na voznico, ki ni storila vsega da bi preprečila nezgodo, saj ni bila zadosti pozorna na dogajanje na cesti.
Vsekakor pa tudi za pojav novih odločilnih dejstev (priča) ne more biti prepozno, ali pač?

Če nekdo pripelje po glavni cesti 150 km/h je storil prekršek. Če nekdo vzvratno zapelje na glavno cesto kakorkoli že, je storil prekršek.
Če na glavni cesti ali stranski ni bilo nobenega ni prometne nesreče in ni materialne odgovornosti.

Dejte malo ločit prekrške in odgovornost za materialno škodo.

Daš vse štiri smerokaze zadosti zgodaj, da zadaj vozeči vedo, da misliš nekaj storiti, kar bo oviralo nadalnjo vožnjo (tudi kadar parkiraš na parkirišču - le redki to naredijo), začneš zmanjševati hitrost, če je varno te bodo prehiteli, v nasprotnem primeru se morajo ustavit in ti omogočit, da zapelješ vzvratno. Ne vem koliko vas je hodilo v avto šolo. Od 16-ih ur, ki sem jih rabil za izpit, sva eno uro trenirala samo to.