Prometna nesreča - pravno vprašanje

Koyotee je tud uporabljal ogledala.

Which is exactly what he did...

Itak ja, čisto malo, tko se odzunaj vid...

ja ja, lahko si zdaj pameten, sej če bi mi una prej rekla, kot sem ji dal kuponček, da ni gledala na cesto, bi tudi jaz klical policijo. Praviš o nekih 40letnih vozniških izkušnjah, obnašaš pa se kok kak 15 letnik...

>Koyotee, saj pa ni tko fejst razbit. Tole si še dobro odnesel.

?!!

Prava fešta je pod odbijačem in tudi v prtljažniku.in tudi iz slike se vidi, da je zadnji konec lepo zamaknjen.

Avto je kar hudo razbit in vprašanje je, kako bodo tole zrihtali, da bo dobro To ni sprednji blatnik, kjer je menjava precejšnjega dela pleha enostavna.

Tole pa ni bilo pri kakšni večji hitrosti povzročeno. Vprašanje koliko ga je premaknilo. Popravit se pa da, ampak več nebo kot novo. 2k€ za tole se mi zdi pa zelo velika cifra. No moral bi videti več slik :)

Kaj pa če bi bil tam pešec recimo. Pogledal bi levo in videl da gre avto. Seveda le tega ne bi nonstop opazoval in nebi se dobro končalo.

Ženska te je zadela morda z 10-15km/h

klanjam se ti za to izjavo, res.

Itak. Do 10 na uro ne sme bit niti praskice, od tam naprej je pa odvisno od avta in kako prožno plastiko ima. Dokler ne prideš do pleha, ni panike.

ČE se mu pa ne da dopovedat, da obstajajo ulice ali dovozi na katerih ne moreš obrnit in moraš potem 'rikverc' na cesto.

Ja in, potem moraš it ven pa postavit trikotnik :)

Mel si pa srečo, da ni vozila kakšnega tovornjako, potem bi ti alfiko lepo povozila

@solatko: recimo da šlepar ko obrača in nima nobenega primernega mesta da bi obrnil in obrača na glavni cesti s pomočjo stranske, tako da na glavno cesto zapelje rikverc iz stranske. ti trdiš da imam jaz vso pravico se ob tem zabiti v njega in bo on 100% krivec?

prelepo se mi zdi da bi bilo res, ker čene bi bila to zastonj zamenjava odbijačev

Solatko, jaz tebe ne poznam. Saj sem samo rekel, da ni dobro prehitro sodit.
Kilometrov imam pa dovolj za sabo, da sem že preveč videl, pa me še vedno kaj preseneti.

Pyr0Beast - Zakaj ne bi komplicirali, če lahko, nisi še nikoli slišal, da lahko zapelješ mimo, na primernem mestu obrneš in pripelješ s prave strani. Kakšne vse izgovore bi ljudje našli, samo da lahko nekomu dokažejo, da včasih moraš kršit predpise, zaradi mene, če je varno, da ne ogrožaš nikogar, se lahko cel dan vozi v rdečo, potem pa ko pride do nesreče, krivit tiste, ki vozijo prav.

Ammm, solatko, si kdaj pomislil, da je treba iz desnega pasu zaviti na levo v neko zakotno ulico. A sedaj naj rikverc manevriram še čez nasprotni vozni pas, zato da bom potem lahko normalno odpeljal iz ulice.
Daj si že enkrat dopovedat, da imaš raznorazne situacije in da ne gre vse zmeraj po teoriji. KEr tista s trikotnikom je res bosa.

Če to delaš v kakšni zakotni ulici, ki je ne uporablja skoraj nihče, to gre,

to gre lih tok kot v mojmu primeru!vseeno v prekršku

Pa kaj maš ti dvojna merila al kaj? En cajt me napadaš in obsojaš, drugič pa spet iščeš ene varjante, da pa mogoče lahko vseeno kršiš predpise, če drugače ne gre.

Pa kaj maš ti dvojna merila al kaj? En cajt me napadaš in obsojaš, drugič pa spet iščeš ene varjante, da pa mogoče lahko vseeno kršiš predpise, če drugače ne gre.

Imaš križišča/dovoze, ki so eksplicitno označeni, da greš na prednostno cesto (stop znak, križišče s prednostno cesto,...) in imaš miljardo "križišč", kjer na dovozih iz razno raznih dvorišč/njiv/gozdov kjer ni eksplicitno označeno, da boš zapeljal na prednostno cesto, ampak ti zdrava pamet pravi da gre za križišče s prednostno cesto.
ZVCP ti ne prepoveduje, da zapelješ vzvratno v križišče ali na cesto... Prepoveduje ti, da zapelješ vzvratno na PREDNOSTNO cesto. Torej tam, kjer bi že pri normalni vožnji naprej moral čakat vozila z leve.

Ravno v zadnjih dneh sta se mi pripetili dve situaciji, kjer bi bila dejanska krivda za morebitno nesrečo gotovo na moji strani (pa bi se s primernim izgovorom in dobrim odvetnikom verjetno lahko izmazal - ampak dajmo govoriti o moralni odgovornosti, prav?)

Prva situacija se je zgodila v bližini avtobusne postaje. Vozil sem po omejitvah, raje kak km/h manj, vendar sem ob tem brskal po CD-jih. Iz leve strani je na preglednem delu ceste brez označenega prehoda za pešce prečkal cesto gospod, ki je bil očitno zelo zainteresiran za nekaj na njegovi levi strani. Cesto je prečkal, brez da bi pogledal desno, v smer od koder sem vozil in do mojega voznega pasu glave ni niti obrnil k meni. Glede na to, da sem vse to opazil, sem očitno bil dovolj pozoren in sem pravočasno zmanjšal hitrost, brez kakršnega koli "žlajfanja". Gospod je obrnil glavo, ko sem bil od njega oddaljen kake 3 m in sem se še komaj premikal. Moje zadoščenje je bilo, da se je tako ustrašil, da ga je skoraj vrglo po cesti. Zadeva zaključena, pešec živ.

Druga situacija je bila, ko sem se peljal po prednostni cesti nekoliko nad omejitvijo (55-60 km/h) in je iz desne stranske ceste predme ležerno zapeljal voznik, ki bi me po vseh zakonih fizike moral videti - jasno sem videl, da je pogledal v mojo stran. Med tem, ko sem se mu približeval, sem se vmes oziral na zadnje sedeže, kjer sem imel nekaj za opravit s trening torbo. Kljub temu je bila moja pozornost primarno usmerjena k prometu. K sreči imam toliko izkušenj, da sem njegovo namero "začutil na vodi" ter nogo prestavil na zavoro. Tako sem lahko zaviral dovolj zgodaj, da se je bebec brez karambola vključil predme.

Morala teh dveh zgodbic je ta, da je dogajanje okoli sebe treba pač opazovat - med vožnjo ni bolj pomembne zadeve, kot gledat na cesto. V praksi seveda pogledaš tudi k radiu, na zadnje sedeže ipd., ampak če pozorno opazuješ cesto, imaš v 95% časa 2 rezervni sekundi časa, ki jih lahko porabiš tudi za nastavitev postaje na radiu. Če pa pač gledaš 3m pred sebe v registrsko tablico pred sabo vozečega avtomobila, ali pa opazuješ lepoto slovenske krajine, potem pa pač tega luksuza nimaš.

EDIT: Odpravljen zajeb v besedilu
EDIT2: Je bilo še slabše - končno odpravljeno

Hja, še ena moja zgodbica.

Vključil sem se na avtocesto in potem skušal zapeljati na prehitevalni pas. Imel sem nekje okrog 120 km/h. Kljub temu da sem pogledal v obe ogledali sem spregledal nekoga, ki je za mano peljal po prehitevalnem pasu.

Na srečo je tip zabremzal in se vsedel na hupo, jaz pa sem še pravi čas uspel zapeljati na svoj vozni pas. Če bi bile okoliščine malenkost drugačne morda danes tega ne bi pisal, ali pa bi pisal iz zapora.

P. S. Če bi bil jaz na tipovem mestu bi gotovo na ves glas bentil kakšni kreteni se vozijo po cestah...

Pa navadno vedno vozim po omejitvah, gledam v ogledala in sem pozoren na promet.

Kar direktno iz pospeševalnega na prehitevalnega a ne. Tak se ne vozi.

Da nebo samo offtopic še moji zgodbici izpred par dni:

Iz stranske ceste se na prednostno zapelje traktor z plugom, na srečo sem videl voznika kako gleda na drugo stran in sploh ne ve kje se vozi; (iz mojega pogleda je prišel je iz desne stranske ceste in šel na levo stransko cesto) In sem se ustavil 30cm od njega. On me seveda sploh ni videl ker je nonstop gledal desno. Če bi jaz šel naravnost se mu več nebi mogel izogniti ker bi se vozil po omejitvi. Tako pa sem vozil z 30km/h ker sem hotel zaviti na levo stransko cesto.

In danes spet podobna. Vozim se po prednostni in zavijam levo, v tem trenutku prileti ena gospa iz desne mi vzame prednost in oddrvi po meni nasprotnem pasu. Zgleda da njej stop znaki nič ne pomenijo. Spet sem testiral bremze , tokrat sem se izognil za cca 10cm.

Nauk zgodbe ?
V obeh primerih nebi bil kriv. Pa vendar bi verjetno pristal v bolnici, in bil onesposobljen za kakšno leto, dve. Pa to sta dogodka, ki sta se mi pripetila v zadnjih 4 dneh. Računaj koliko takšnih stvari pride na mesec. Žal mi vedno ne uspe preprečiti nesreče...

En predlog za vse vas nakladače (mislim da je šlo malo predaleč vse skupaj).

Zakaj se ne dobite na mestu nesreče in pogledate, kaj se da in kaj ne. Mogoče bi bilo potem bolj jasno in bi debata lahko potekala brez nepotrebnega filozofiranja.

LP I.

Invictus,

tvojega predloga žal ne moremo sprejet. Bistvo forumov je debata. Večina debate se itak spremeni v nakladanje. Dejmo zapret vse forume na netu, da te osrečimo...

Drugače se strinjam, da je veliko povedanega en BS. Bistvo vsega je to, da je povsem možno, da koyotee kljub prekršku ni krivec za prometno nesrečo. Če vsi sprejmemo to dejstvo, potem res ni več treba klobasat, ne enim, ne drugim. Dokler se pa zabavamo že samo s tem, a je nekdo avtomatično kriv, ker je rikverc zapeljal na cesto, čeprav je bilo to prejšnji teden, je pa debata že v osnovi zgolj zgrešeno filozofiranje.

Mogoce pa na zavarovalnici tudi berejo slo-tech

Hej, Koyotee, nisem sicer prebral vseh odgovorov, ampak mislim, da v tem primeru uprabljaš čisto napačno logiko.
Kdor vozi po glavni cesti, ima PREDNOST. Kar enostavno pomeni, da morajo vsi ostali, ki pridejo s STRANSKIH ulic, PAZITI na to, kaj se dogaja na GLAVNI ulici! TI in tvoj ata NISTA pazila, čeprav sta bila na STRANSKI ulici in NISTA imela prednosti! Tu se zadeva pri tej nesreči KONČA, razumeš? Kriv si, in KONEC.

Tista teta, ki se je ozirala za otrokom, kvečjemu lahko dobi kazen, ker ni upoštevala pravil varne vožnje, kot lahko tudi ti poleg dosojene krivde dobiš kazen za nepravilno vzvratno vožnjo.

Pišuka, če se že zdaj, ko si šel vzvratno v glavno ulico, kregaš, ali si kriv ali ne, kaj bi šele bilo, če bi zapeljal v glavno ulico normalno, in ne vzvratno in povzročil nesrečo?!? Potem bi šele bila kriva tista teta, a ne? Daj malo razmišljaj, no, in poskusi za spremembo sprejeti odgovornost tudi na svoja pleča... Najlažje je narediti kozlarijo, potem pa iskati izgovore in na vsak način najti drugega krivca. To tako ali tako v današnjem času počne 80% ljudi, kar me res razp.... jezi!!!

Jaz na tvojem mestu bi bil srečen, da je z otrokom vse v redu.......