Forum » Znanost in tehnologija » Multiverse je absurden pojem
Multiverse je absurden pojem
nevone ::
Če nisi opazila - čisto vsaka navedena teorija govori o Primus Movensu. O nekem nespoznavnem past eternal obstoju iz katerega je vzniknilo naše vesolje.
Aha. Ta Primus Movens sem si drugače razlagala.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Saladin ::
Če nisi opazila - čisto vsaka navedena teorija govori o Primus Movensu. O nekem nespoznavnem past eternal obstoju iz katerega je vzniknilo naše vesolje.
Aha. Ta Primus Movens sem si drugače razlagala.
o+ nevone
Primus movens poleg nespoznavnosti Obstoja temelji tudi na unikatnosti. Nisem napisal tega ker citirana teorija tega ne navaja, ampak pod klasično definicijo primus movensa bi dodal še, da je iz povsem nespoznavnega, infinitnega Obstoja prišlo zgolj eno, finitno in spoznavno vesolje - naše vesolje. Samo 1x v vsem nespoznavnem past eternal obstoju.
Potem pa veš kam to vodi.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Saladin ()
nevone ::
Primus Movens ne opisuje celotnega obstoja, ampak samo naše vesolje, oziroma pač kolikor vesolj, kakor jih ti razumeš, pač obstaja.
Zato PM ne spada v isto kategorijo kot PE in CEN. To je seveda po moji terminologiji, ne po sklepanju iz vse solate, pardon virov, ki jih lahko kdorkoli poda.
Če raziskujemo naše Vesolje in predpostavljamo, da je to ves Obstoj, potem za PM ni prostora. Bodisi je CEN bodisi je PE.
Seveda pa omejitev "naše Vesolje je ves Obstoj" ne more biti dokončna.
o+ nevone
Zato PM ne spada v isto kategorijo kot PE in CEN. To je seveda po moji terminologiji, ne po sklepanju iz vse solate, pardon virov, ki jih lahko kdorkoli poda.
Če raziskujemo naše Vesolje in predpostavljamo, da je to ves Obstoj, potem za PM ni prostora. Bodisi je CEN bodisi je PE.
Seveda pa omejitev "naše Vesolje je ves Obstoj" ne more biti dokončna.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Saladin ::
Saj imaš prav. Primus Movens je "podmnožica" Past eternitya.
Vendar ogromna razlika je, če lahko past eternity fizikalno/logično zdefiniraš (toraj da se obnaša po nam spoznavnih zakonih)
ali če na temelju neke dedukcije lahko zgolj rečeš: Naš past-finite obstoj se je pojavil iz neke druge oblike past eternal obstoja in naše past finite vesolje je singularen in unikaten dogodek.
ALi morda drugače - naš logičen obstoj se je pojavil iz past eternal nelogičenga/nespoznavnega obstoja. Gre se za drastične razlike o vrsti in obnašanju obstojev, kjer imaš povsem ločene sisteme.
Čim daš to ločnico in unikatnost našemu vesolju, govoriš (ali insinuiraš, daješ naslutit) neko inteligenco za stvarstvom našega vesolja. Česar načeloma nočemo - vsaj ne dokler imamo kako enostavnejšo, striktno fizikalno/logično razlago past eternitya in jo zato tudi preferiramo.
Vendar ogromna razlika je, če lahko past eternity fizikalno/logično zdefiniraš (toraj da se obnaša po nam spoznavnih zakonih)
ali če na temelju neke dedukcije lahko zgolj rečeš: Naš past-finite obstoj se je pojavil iz neke druge oblike past eternal obstoja in naše past finite vesolje je singularen in unikaten dogodek.
ALi morda drugače - naš logičen obstoj se je pojavil iz past eternal nelogičenga/nespoznavnega obstoja. Gre se za drastične razlike o vrsti in obnašanju obstojev, kjer imaš povsem ločene sisteme.
Čim daš to ločnico in unikatnost našemu vesolju, govoriš (ali insinuiraš, daješ naslutit) neko inteligenco za stvarstvom našega vesolja. Česar načeloma nočemo - vsaj ne dokler imamo kako enostavnejšo, striktno fizikalno/logično razlago past eternitya in jo zato tudi preferiramo.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Mipe ::
Napišimo simulacijo, ki ustvari umetno okolje z umetnimi entitetami, ki se obnašajo po določenem setu pravil.
Sedaj kopirajmo to simulacijo, vsakič pa jo zaženemo z drugačnimi vstopnimi parametri - seedi. Lahko je datum, lahko je ime vseh simpatij iz otroštva, lahko je zaporedna številka, vseeno.
Kot pričakovano, vsaka nova simulacija prinese drugačne rezultate. Morda sta tu pa tam dve slučajno povsem enaki, vendar je večina "unikatnih".
Če predpostavimo, da je vsaka od teh simulacij universe, zbirka teh simulacij predstavlja multiverse.
Če mi lahko ustvarimo nekaj takega, potem ne moremo izključiti, da naše vesolje ni del kakega multiversa oziroma zbirke simulacij zdolgočasenega bitja.
Sedaj kopirajmo to simulacijo, vsakič pa jo zaženemo z drugačnimi vstopnimi parametri - seedi. Lahko je datum, lahko je ime vseh simpatij iz otroštva, lahko je zaporedna številka, vseeno.
Kot pričakovano, vsaka nova simulacija prinese drugačne rezultate. Morda sta tu pa tam dve slučajno povsem enaki, vendar je večina "unikatnih".
Če predpostavimo, da je vsaka od teh simulacij universe, zbirka teh simulacij predstavlja multiverse.
Če mi lahko ustvarimo nekaj takega, potem ne moremo izključiti, da naše vesolje ni del kakega multiversa oziroma zbirke simulacij zdolgočasenega bitja.
Saladin ::
Če imaš več scenarijev/vesolij, so ti lahko vkomot "random" ali pač del same narave Obstoja.
Če pa trdiš, da je klasično vesolje zgolj in samo eno (naše) in da je le to prispelo iz nekega nespoznavnega past eternal stanja, pa se gre za extraordinary trditev, ki, poenostavljeno, privede do klasične defincije Stvarnika.
Kar je še vedno bolje od CEN (je vsaj prišlo iz "Nekaj" in ne iz "Nič") - je pa precej slabša varianta past eterniya od nekega stabilnega, ponavljajočega ali random stabilnega Obstoja.
Če pa trdiš, da je klasično vesolje zgolj in samo eno (naše) in da je le to prispelo iz nekega nespoznavnega past eternal stanja, pa se gre za extraordinary trditev, ki, poenostavljeno, privede do klasične defincije Stvarnika.
Kar je še vedno bolje od CEN (je vsaj prišlo iz "Nekaj" in ne iz "Nič") - je pa precej slabša varianta past eterniya od nekega stabilnega, ponavljajočega ali random stabilnega Obstoja.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Racionalizacija Obstoja (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 24345 (18568) | Saladin |
| » | Saladin sprašuje - Postinteligenten Bog (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 36294 (28800) | Saladin |
| » | Novinarska konferenca v CERN-u: indici za mogoč obstoj Higgsovega bozonaOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8209 (5774) | Jst |
| » | Zakaj lahko nelogične "zadeve" "obstajajo"? (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 6846 (5002) | Saladin |
| » | Zvezde in črne luknje (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 11637 (9953) | Thomas |