Slo-Tech - Medtem ko slovenska državna uprava načrtuje prehod na oprto kodo za kar 80% računalnikov do leta 2015, or so we hope, Švicarji ostajajo zvesti Microsoftu. Njihov Zvezni urad za stanovanja in logistiko pri Ministrstvu za finance je lani podaljšal pogodbo za dobavo programske opreme z Microsoftovim zastopnikom za 32 milijonov evrov (oz. slabih 50 tisočakov na vsakega od 670 zaposlenih), seveda brez javnega vabila k dajanju ponudb. Povabljeni so bili le dotedanji dobavitelji, kar sicer tudi pri nas ni sporno.
Na odločitev se je pritožilo kar 18 odprtokodnih dobaviteljev, vendar jih je julija lani upravno sodišče zavrnilo, ker naj ne bi imeli pravnega interesa. Po besedah sodišča bi se lahko pritožili le dobavitelji Microsoftove opreme, saj je razpis (v skladu z odločitvijo tamkajšnje vlade) povpraševal zanjo, odprtokodni ponudniki pa sploh niso v položaju, da bi jo dobavili. S tem se je sodišče izognilo odločanju o vprašanju, ali je odločitev za Microsoftovo opremo pravilna.
Par odprtokodnih dobaviteljev je postopek nadaljevalo pred Zveznim vrhovnim sodiščem. Argumentirali so, da poleg Microsofta obstajajo še konkurenčne odprtokodne rešitve, ter da bi te morale biti vključene v razpis. Sodišče jih je bilo ponovno zavrnilo; tokrat zato, ker naj ne bi uspeli dokazati obstoja konkurenčnih rešitev. OpenOffice oz. LibreOffice naj ne bi ustrezala standardom Švicarske zvezne vlade za pisarniško opremo, isto ne GNU/Linux kot operacijski sistem. Posledično se to programje ni štelo kot veljavni predmet razpisa in pritožniki so primer dokončno izgubili.
Švicarska vlada je torej z izbiro Microsofta na visokem nivoju zagotovila uporabo njihove programske opreme v vseh svojih službah. Kot zanimivost lahko pripomnimo, da se je finančni minister Hans-Rudolf Merz na svetovnem ekonomskem forumu v Davosu leta 2008 med drugim osebno sestal tudi z Billom Gatesom, predmet pogovora pa je bilo prav sodelovanje med Microsoftom za Švicarsko vlado. Na lokalni stopnji so določeni kantoni sicer razmišljali o prehodu, vendar so si očitno premislili.
Serverske zadeve naj grejo na Open Source, desktopi pa morajo laufat Windows. 90% zaposlenih sploh ne ve, da linux obstaja, kaj šele, da bi ga aktivno začel uporablat... Volk sit in koza cela :P
tokrat zato, ker naj ne bi uspeli dokazati obstoja konkurenčnih rešitev.
Mogoče je imelo pa tole kaj veze z odločitvijo? Res je, da bi morali videti vsaj njihov poskus dokazovanja teh konkurenčnih rešitev, preden lahko sodimo...
Serverske zadeve naj grejo na Open Source, desktopi pa morajo laufat Windows. 90% zaposlenih sploh ne ve, da linux obstaja, kaj šele, da bi ga aktivno začel uporablat...
90% ljudi ne ve, da je v vtičnicah rumeno-zelena žica za ozemljitev, kar pa ne pomeni, da ti ne morejo uporabljati elektrike. Zaposleni ne potrebujejo MS Office ampak program za pisanje dopisov in sestavljanje tabel. Kateri program bodo uporabljali se odloči vodstvo + IT in zaposleni ga morajo začeti aktivno uporabljati. Tudi za uporabo računalnikov se niso sami odločili, pa so jih vseeno morali začeti "aktivno" uporabljati.
Ponudniki odprto kodne programske opreme so se lotili te tožbe skupaj in število ponudnikov odprto kodne programske opreme, ki za svoje produkte iščejo vire financiranja narašča. V tem dejstvu vidim tisto "agresivnost" na tržišču, ki je morda v tem trenutku ni dovolj.
Če bi ta neskončni denar porabili na Zahodu, namesto da smo ga zmetali v Afriko, bi z njim naredili veliko več. Ljudem ne pomagaš tako, da jim daješ kratkoročne fix-e.
