Forum » Problemi človeštva » Kako dokazati klasičnega Boga?
Kako dokazati klasičnega Boga?
jype ::
looser ::
Biblija pravi sama od sebe?
Kar materializirala se je iz nič?
Ali jo je napisal bog/Bog?
Kako je torej s to biblijo?
Kar materializirala se je iz nič?
Ali jo je napisal bog/Bog?
Kako je torej s to biblijo?
jype ::
looser ::
A je biblija v bistvu živo bitje? In večina vernikov se te biblijske božje besede brezpogojno drži? In če se je ne drži do zadnje vejice, gredo v pekel? Kdo, natančno, pa gre potem v nebesa?
NikolormousB ::
In večina vernikov se te biblijske božje besede brezpogojno drži?
Ja, to je bistvo vere.
jype ::
A je biblija v bistvu živo bitje?Ne, bukva je.
večina vernikov se te biblijske božje besede brezpogojno drži?Eh, kje pa. Saj se je sploh ne moreš, ker ni notranje konsistentna.
In če se je ne drži do zadnje vejice, gredo v pekel? Kdo, natančno, pa gre potem v nebesa?Po mojih izračunih nihče ne more v nebesa, nikoli.
So pa še drugi izračuni:
http://www.religioustolerance.org/hell_...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
NikolormousB ::
Ja, če se pa pustiš zajebat, že nisi dovolj prepričan v svojo vseobvladljivost :-)
Tvoja prepričanost ni pomembna, ko ti kopica neizobraženih redneckov prepreči narediti splav ali pa te linčajo, ker maš rad drugačne spolne organe kot oni.
looser ::
NikolormousB je izjavil:
...pa te linčajo, ker maš rad drugačne spolne organe kot oni.
Kot se dogaja kako pogosto, na primerih, kronološko in krajevno urejeno?
Včasih moraš, očitno nisi vedel, ravnati drugače kot veleva večina.
Verjetno je pač tudi, da se moraš malo potuhniti.
Sicer se ti ni potrebno, ampak sam odgovarjaš za posledice.
NikolormousB je izjavil:
Ja, to je bistvo vere.
Sprašujem, ali se verniki držijo dobesedno zapovedi iz biblije.
Ali se je sploh kadarkoli to zgodilo?
Imamo kakšne primere ali zgolj neke približne domneve?
Se pravi, ti biblije ne dojemaš kot nek vir, ki je nekoč preprostim ljudem dalo nek okvir obnašanja in zavedanja,
ampak kot dokončna vir vsega, česar se moraš držati, od nastanka dalje?
Očitno vernike preveč podcenjuješ.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: looser ()
looser ::
Želel bi odgovor od NinjeMig21, on vztraja na svojem bregu :-)
Poznam tisto zgodbico o "zmrzovanju pekla".
Poznam tisto zgodbico o "zmrzovanju pekla".
NikolormousB ::
Kot se dogaja kako pogosto, na primerih, kronološko in krajevno urejeno?
Materiala je dovolj na spletu. Samo za vzorec:
Anti-abortion violence @ Wikipedia
Sprašujem, ali se verniki držijo dobesedno zapovedi iz biblije.
Ali se je sploh kadarkoli to zgodilo?
Nekateri prav gotovo.
Se pravi, ti biblije ne dojemaš kot nek vir, ki je nekoč preprostim ljudem dalo nek okvir obnašanja in zavedanja,
Ne, jaz biblijo dojemam kot skupek verskih spisov, ki so jih skupaj zbirali cca. 1000 let. Verniki jo dojemajo kot osnovo za moralno življenje, kar je problematično.
looser ::
NikolormousB je izjavil:
Materiala je dovolj na spletu. Samo za vzorec: Anti-abortion violence @ Wikipedia
Grozno, ampak moraš biti bolj specifičen. Mislim, da sicer več ljudi umre zaradi drugih stvari, ne pa samo zaradi splavov.
NikolormousB je izjavil:
Nekateri prav gotovo.
To je koliko % vseh kristjanov (od 2,42 mrd), da jemljejo biblijo dobesedno? Moraš imeti podatek, če si izrazil "prav gotovo".
NikolormousB je izjavil:
Verniki jo dojemajo kot osnovo za moralno življenje, kar je problematično.
Vsi verniki (2,42 mrd)? Prosil bi te, da svoje trditve še malo specificiraš in skvantificiraš, če želiš, da te kdo jemlje kot avtoriteto.
Ti moramo sicer verjeti na besedo?
NikolormousB ::
Grozno, ampak moraš biti bolj specifičen. Mislim, da sicer več ljudi umre zaradi drugih stvari, ne pa samo zaradi splavov.
Torej praviš, da je OK maltretirati nosečnice pred kliniko, ker večina ljudi umre zaradi drugih stvari?
To je koliko % vseh kristjanov (od 2,42 mrd), da jemljejo biblijo dobesedno? Moraš imeti podatek, če si izrazil "prav gotovo".
93,6%
Vsi verniki (2,42 mrd)? Prosil bi te, da svoje trditve še malo specificiraš in skvantificiraš, če želiš, da te kdo jemlje kot avtoriteto.
Ti moramo sicer verjeti na besedo?
http://www.vatican.va/roman_curia/congr...
Vernikov je v resnici veliko več kot 2,42 milijarde. Je pa res, da večina ne verjame vašim pravljicam ampak so si izmislili svoje.
looser ::
NikolormousB je izjavil:
Torej praviš, da je OK maltretirati nosečnice pred kliniko, ker večina ljudi umre zaradi drugih stvari?
Ne, pravim, da je to zanemarljiv odstotek. Morda ti bo kdaj postalo jasno, da ljudje nismo popolni, in da nimaš vpogleda v prav vse detajle.
To je koliko % vseh kristjanov (od 2,42 mrd), da jemljejo biblijo dobesedno? Moraš imeti podatek, če si izrazil "prav gotovo".
NikolormousB je izjavil:
93,6%
Kaj, torej, predlagaš, da naredi teh 2,26 mrd kristjanov, za katere ti ugotavljaš (upam, da pravilno), da strogo dobesedno sledijo navedbam iz biblije?
NikolormousB je izjavil:
http://www.vatican.va/roman_curia/congr...
To je samo besedilo, nič kaj se ne razlikuje od biblije.
NikolormousB je izjavil:
Vernikov je v resnici veliko več kot 2,42 milijarde. Je pa res, da večina ne verjame vašim pravljicam ampak so si izmislili svoje.
Mojim pravljicam? Jaz si nisem ničesar izmislil, kar bi bilo v bibliji... Tvoja dedukcija močno šepa, kar ni ravno zadnji preblisk zdaj :-) Vernikov z biblijo (kristjanov) je menda toliko. Vseh vernikov pa je menda 7,2 mrd. Dobro, ne morem tebe navesti za referenco, ampak, upam, bo Wikipedia dovolj? Klik.
Pardon, odšteti moramo tretjo postavko, kar potem znese 6,1 mrd vernikov (85% človeštva), sem malo prehitro napisal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: looser ()
Jupito ::
Kaj je teh... 17 strani kompliciranja? Poiščeš zadnjo genderbender temo, napišeš, da so joški in fufja resnični (in se bingeljc uporablja še za kako drugo stvar kot uriniranje), in če sporočilo ne izgine in/ali ne fašeš naziva, bog obstaja. Bum! Science!
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
jype ::
Grozno, ampak moraš biti bolj specifičen. Mislim, da sicer več ljudi umre zaradi drugih stvari, ne pa samo zaradi splavov.Torej je tako nasilje sprejemljivo? Zabavno.
Kaj je teh... 17 strani kompliciranja? Poiščeš zadnjo genderbender temo, napišeš, da so joški in fufja resnični (in se bingeljc uporablja še za kako drugo stvar kot uriniranje), in če sporočilo ne izgine in/ali ne fašeš naziva, bog obstaja. Bum! Science!Na koncu se vedno izkaže, da ste "pravi kmečki fantje" največje snežinkice.
Unknown_001 ::
Kaj je teh... 17 strani kompliciranja? Poiščeš zadnjo genderbender temo, napišeš, da so joški in fufja resnični (in se bingeljc uporablja še za kako drugo stvar kot uriniranje), in če sporočilo ne izgine in/ali ne fašeš naziva, bog obstaja. Bum! Science!Na koncu se vedno izkaže, da ste "pravi kmečki fantje" največje snežinkice.
Živjo, sem Vesoljec Pip z marsa. Prodajam kravate in veverice s klobuki. Kupite jih lahko vzhodnozahodno od Arktičnega pola. Cena kravate 1 shitpost. Cena veverice 3 shitposti (klobuk ni vštet v ceno). Možna menjava za žive Hrvaške kune. Akcijska ponuda valja u mjescu Pril, kada se majmuni briju.
Nimate domišljije, da bi razumeli fenomen vere.
jype ::
Unknown_001 je izjavil:
Nimate domišljije, da bi razumeli fenomen vere.Verniki nimajo dovolj domišljije, da bi razumeli realnost.
Unknown_001 ::
Unknown_001 je izjavil:
Nimate domišljije, da bi razumeli fenomen vere.Verniki nimajo dovolj domišljije, da bi razumeli realnost.
Za razumevanje realnosti ne potrebuješ domišljije. All you need is Math.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
jype ::
Unknown_001 je izjavil:
Za razumevanje realnosti ne potrebuješ domišljije. All you need is Math.Kako globoko se motiš!
Unknown_001 ::
Unknown_001 je izjavil:
Za razumevanje realnosti ne potrebuješ domišljije. All you need is Math.Kako globoko se motiš!
F you !
You are saying it because I made the statement. You baised prick!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
jype ::
Ne. Pravim zato, ker so ljudje z veliko domišljije izumili praktično vso matematiko samo zato, da so lahko opisali, kar jim je domišljija omogočila intuitivno vizualizirati.
Unknown_001 ::
vostok_1 ::
Raptor, si morda alkoholiziran?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
stjan ::
Dobro, ena majhna kost za glodanje :
Kristus naj bi učil le dobro, zato pa je bil križan.
Kakšna vera sploh je krščanstvo, v kakšnega boga?
Glede na dejanja je to vera v hudiča, zlo?
Dejstva :
- pije se kri
- je se božje telo
- Kristus je vstal od mrtvih
Ni to značilno za vampirje?
Se pravi se veruje v vampirje?
Kristus naj bi učil le dobro, zato pa je bil križan.
Kakšna vera sploh je krščanstvo, v kakšnega boga?
Glede na dejanja je to vera v hudiča, zlo?
Dejstva :
- pije se kri
- je se božje telo
- Kristus je vstal od mrtvih
Ni to značilno za vampirje?
Se pravi se veruje v vampirje?
judoka ::
1. V kaj nekdo verjame je nepomembno, golo verovanje brez pripadajocih dejanj je zgolj mentalni koncept. 100% prazna iluzija.
2. Vecina vas je cist prevec omejena na katolicizem, ki ima ze v samih RKC dogmah nesmiselne luknje. Koncept Boga kot strica z brado v oblakih, ki upravlja z nasim zivljenjem spada v vrtec in ni argument. Prav tako ni argument koncept hudica kot zunanje entitete. Cisti nesmisli.
3. Ce nekoga zanima religija naj razisce vse major religije in bo ugotovil, da vse govorijo isto. Ker je jezik v religijskih tekstih 99,9% simbolicen jih je z intelektom nemogoce fundamentalno razumet, zato
je za start najlazje zacet z budizmom, ki je v osnovi najbolj direkten in prakticno userjen in najmanj umazan iz strani cloveka/institucij.
4. Religije so v 1 in najbolj pomembnem koraku psiholoski prirocniki. V vseh major religijah je 1. korak etika. Ce se jo clovek drzi dejansko prakticira religijo ne glede na to v kaj verjame.
5. Koliko ljudi se drzi etike je jasno. Skoraj nihce. Posledicno vernikov skoraj ni.
2. Vecina vas je cist prevec omejena na katolicizem, ki ima ze v samih RKC dogmah nesmiselne luknje. Koncept Boga kot strica z brado v oblakih, ki upravlja z nasim zivljenjem spada v vrtec in ni argument. Prav tako ni argument koncept hudica kot zunanje entitete. Cisti nesmisli.
3. Ce nekoga zanima religija naj razisce vse major religije in bo ugotovil, da vse govorijo isto. Ker je jezik v religijskih tekstih 99,9% simbolicen jih je z intelektom nemogoce fundamentalno razumet, zato
je za start najlazje zacet z budizmom, ki je v osnovi najbolj direkten in prakticno userjen in najmanj umazan iz strani cloveka/institucij.
4. Religije so v 1 in najbolj pomembnem koraku psiholoski prirocniki. V vseh major religijah je 1. korak etika. Ce se jo clovek drzi dejansko prakticira religijo ne glede na to v kaj verjame.
5. Koliko ljudi se drzi etike je jasno. Skoraj nihce. Posledicno vernikov skoraj ni.
mozaik ::
6. Bog Oče je umrl 1500 let p:n.š.
dokaz: Do tedaj je po SP Izraelcem pomagal zavojevati "svoj" del sveta (čeprav so pobijali svoje prednike...Edamci....),
nato se ni več "postavil" za svoj izbrani narod, čeprav so in ga tepejo še danes.
7. Oče ja na smrtni postelji naročil naj 25 let p.n.š. zaplodijo novo Evo (tj. Brezmadežna Marija), da bo njegovo seme znova vzklilo.
8. politika je naredila svoje in sina so ubili.
dokaz: Do tedaj je po SP Izraelcem pomagal zavojevati "svoj" del sveta (čeprav so pobijali svoje prednike...Edamci....),
nato se ni več "postavil" za svoj izbrani narod, čeprav so in ga tepejo še danes.
7. Oče ja na smrtni postelji naročil naj 25 let p.n.š. zaplodijo novo Evo (tj. Brezmadežna Marija), da bo njegovo seme znova vzklilo.
8. politika je naredila svoje in sina so ubili.
jype ::
2. Vecina vas je cist prevec omejena na katolicizem, ki ima ze v samih RKC dogmah nesmiselne luknje. Koncept Boga kot strica z brado v oblakih, ki upravlja z nasim zivljenjem spada v vrtec in ni argument. Prav tako ni argument koncept hudica kot zunanje entitete. Cisti nesmisli.To je zato, ker katolicizem in krščanstvo povzročata največ škode na tej celini. Če bi več škode povzročal budizem, bi se pa nanj spravili.
judoka ::
To je zato, ker katolicizem in krščanstvo povzročata največ škode na tej celini. Če bi več škode povzročal budizem, bi se pa nanj spravili.
Religije ne povzrocajo skode. Clovek jo z svojim nerazumevanjem, hinavscino in ignoranco.
Tudi katolicizem ima eticno osnovo, ki je prakticno nihce ne prakticira.
Kriticna masa uposteva etiko------->rezultat 1
Kriticna masa ne uposteva etike------->rezultat 2 (zdajsnje stanje)
Etika je v osnovi psiholoska referenca ne gre za "vero" ali dogme.
NikolormousB ::
Clovek jo z svojim nerazumevanjem, hinavscino in ignoranco.
Seveda. Religija le spodbuja nerazumevanje, hinavščino in ignoranco.
jype ::
Religije ne povzrocajo skode.To ni res. Religija ne deluje tako, kot si domišljaš, da deluje. Krščanstvo škodo povzroča na enak način, kot vse ostale religije: Z izločanjem tistih, ki se jih na podlagi arbitrarnih lastnosti smatra za nevernike in vsemi družbenimi posledicami, ki jih to potegne za seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
judoka ::
To ni res. Religija ne deluje tako, kot si domišljaš, da deluje. Krščanstvo škodo povzroča na enak način, kot vse ostale religije: Z izločanjem tistih, ki se jih na podlagi arbitrarnih lastnosti smatra za nevernike in vsemi družbenimi posledicami, ki jih to potegne za seboj.
Fakt: V vsakem momentu ima clovek izbiro kako bo v bilo kateri situaciji deloval. Na nivoju dejanja, uma ali custev. Tezje v (redkih) situacijah ki so 100% instinktivne, ampak se vedno mogoce.
Krivit nek koncept za lastna dejanja, se posebej ce so ta dejanja obratna od tega kar uci koncept je hinavsko, ignorantsko in nelogicno. Imamo prosto voljo.
Religije ne "delujejo", deluje clovek. Religije so v osnovi set instrukcij. Ce instrukcije upostevas (ostanmo pri osnovni etiki) bo tvoj life imel posledice x.
Ce jih ne upostevamo je nas life...pac obicajen. Basic logika.
To da clovek skozi institucije ali kot posameznik, te instrukcije gladko ignorira in si jih prilagodi v okvir, ki pase njegovi sebicnosti/egu, ter mu skozi institucije omogoca kontrolo nad so-clovekom ne sprememni osnovnega namena. Samo pokaze da smo, kljub vseprisotni aroganci totalno neumna civilizacija, ki se ne zna drzat niti osnovnih navodil, kljub temu da nam vse okoli nas in v nas govori, da je nekaj konkretno narobe z naso percepcijo.
Which leads us to the problem no. 1 IGNORance(to refuse to take notice of).
NikolormousB ::
Religije so v osnovi set instrukcij. Ce instrukcije upostevas (ostanmo pri osnovni etiki) bo tvoj life imel posledice x.
Ce jih ne upostevamo je nas life...pac obicajen. Basic logika.
Smo že ugotovili, da je ta "set instrukcij" zelo zmeden in pogosto nasprotuje samemu sebi oz. zapoveduje dve popolnoma nasprotujoči si stvari.
jype ::
judoka ::
Basic etika, kot osnovno "navodilo" in korak st. 1 je kristalno jasna ne glede na to katero religijo pogledas. Jasno je tudi to, da jo skoraj nihce ne prakticira.
Poglej si budizem iz psiholoske perspektive. Samo "4 noble truths" bo zadosti.
Krivit nek koncept za lastna dejanja je vedno tudi temelj religije.
To da clovek skozi institucije ali kot posameznik, te instrukcije gladko ignorira in si jih prilagodi v okvir, ki pase njegovi sebicnosti/egu, ter mu skozi institucije omogoca kontrolo nad so-clovekom ne sprememni osnovnega namena.
Poglej si budizem iz psiholoske perspektive. Samo "4 noble truths" bo zadosti.
judoka ::
Ja, saj ga gledam, ampak budisti kljub temu izvajajo versko pogojen genocid ta hip.
To da clovek skozi institucije ali kot posameznik, te instrukcije gladko ignorira in si jih prilagodi v okvir, ki pase njegovi sebicnosti/egu, ter mu skozi institucije omogoca kontrolo nad so-clovekom ne sprememni osnovnega namena.
Ampak a prakticirajo osnove, ki jih uci njihova religija?
A si budist/kristjan/xy preko nalepk? Tako da se oblacis kot budist, hodis v templje, praznujes praznike in se deklariras za budista?
Ali si budist ce prakticiras tisto kar budizem uci? V koncni fazu vsak deklariran ateist, ki zivi eticno, dejanko prakticira religijo-e. To v kar (ne)verjame je irelevantno.
Recimo da obstaja Bog.
A je smiselno, da steje kolikokrat gre clovek v cerkev/tempelj in kolikokrat praznuje njemu posvecene praznike ali kolikokrat rece "da verjame"?
Ali je mogoce bolj smiselno da se posameznikova dejanja sestejejo v posledice? (newtonian logika)
Po logiki nalepke je lahko vsak clovek papez ce zadosti mocno ignorira dejstva.
TESKAn ::
V koncni fazu vsak deklariran ateist, ki zivi eticno, dejanko prakticira religijo-e.
Praviš, da etika ni mogoča brez religije?
To velikokrat slišiš od verskih napihnjencev, ki so prepričani, da jim njihove pravljice dajejo pravico do vzvišenosti nad vsakomur, ki ne deli njihovega mnenja. Od tu pa do zaničevanja drugače mislečih pa ni več daleč...
PS:
Ampak a prakticirajo osnove, ki jih uci njihova religija?
No true scotsman!
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TESKAn ()
judoka ::
Praviš, da etika ni mogoča brez religije?
Ne. ne pravim tega. Etika je, za razliko od morale, univerzalna.
Pravim samo, da ateist ki zivi eticno bolj prakticira religijo, kot nekdo ki se deklarira za pristasa religije x, hodi v cerkev, praznuje praznike, bere tekste
a hkrati ignorira osnovno etiko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: judoka ()
TESKAn ::
Pravim samo, da ateist ki zivi eticno bolj prakticira religijo
Kakšno religijo? Zakaj ateist prakticira religijo, zakaj ne rečeš, da vernik, ki živi etično, prakticira ateizem?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
judoka ::
Kakšno religijo? Zakaj ateist prakticira religijo, zakaj ne rečeš, da vernik, ki živi etično, prakticira ateizem?
For f. sakes, kako se se eni vtaknete v nepomembne detajle. A ma ateizem za 1. in osnovni korak etiko? Izvoli popravljam:
"Prakticira etiko". Evo...nevtralno. Boljse? Ne iritira vec?
Vseeno iz katerega konca prides v eticno delovanje. Vernik, ne-vernik...nima veze. Problem je, da taki ljudje skoraj ne obstajajo.
Ampak ja, dejmo premetavat besede se naprej v nedogled in se kregat a Bog je al ni in dejmo nakladat da so religije/koncepti/narodi/rase/politicne pripadnosti krive za crap ki ga clovek dnevno ustvarja. Vazno, da smo "mi" vedno good guyi..sicer nam to sporoca lastna ignoranca, ampak who cares.
Moj prvi stavek danes:
1. V kaj nekdo verjame je nepomembno, golo verovanje brez pripadajocih dejanj je zgolj mentalni koncept. 100% prazna iluzija.
NikolormousB ::
For f. sakes, kako se se eni vtaknete v nepomembne detajle. A ma ateizem za 1. in osnovni korak etiko? Izvoli popravljam:
To, da ti vero enačiš z etiko ni rabno nepomemben detajl ampak massive fail.
In ne, ateizem nima za 1. in osnovni korak etike, ker se z etiko ne ukvarja. Ateizem pomeni zgolj zanikanje obstoja boga, dokler se zanj ne pojavijo dokazi.
1. V kaj nekdo verjame je nepomembno, golo verovanje brez pripadajocih dejanj je zgolj mentalni koncept. 100% prazna iluzija.
Ampak nimaš prav. Če nekdo verjame, da ga je višja sila poslala na zemljo zato, da maltretira nosečnice pred klinikah za splav, je to še kako pomembno. Še bolj postane pomembno, ko nastane kritična masa takšnih ljudi.
TESKAn ::
Ampak ja, dejmo premetavat besede se naprej v nedogled in se kregat a Bog je al ni
Si si pogledal naslov teme?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
judoka ::
To, da ti vero enačiš z etiko ni rabno nepomemben detajl ampak massive fail.
Ne enacim religij z etiko, preber si se 1x. Po moznosti z ne-filtrirano percepcijo. Etika kot 1 korak v major religijah je preverljivo dejstvo. Ni pa vezana na religije, je univerzalna.
n ne, ateizem nima za 1. in osnovni korak etike, ker se z etiko ne ukvarja. Ateizem pomeni zgolj zanikanje obstoja boga, dokler se zanj ne pojavijo dokazi.
Vem. Zato sem formuliral stavek, kot sem ga, ampak je teskan-a to iz nekega razloga zmotilo .
Si si pogledal naslov teme?
Mhm dober izgovor za 17 strani prekladanja kvazi argumentov in filtrirane ne-logike. Zakaj si se potem vtaknil v nepomemben detajl, sej nima veze z samim naslovom ne?
Zadnjih par postov zgolj odgovarjam na nesmiselne zatike.
judoka ::
ampak nimaš prav. Če nekdo verjame, da ga je višja sila poslala na zemljo zato, da maltretira nosečnice pred klinikah za splav, je to še kako pomembno. Še bolj postane pomembno, ko nastane kritična masa takšnih ljudi.
Tole sem se hotel odgovorit.
A tak clovek prakticira etiko?
Vsaka vrsta agresije je kontra etiki ne?
A ma veze kaksne kvazi razloge ima clovek za agresijo?
AmokRun ::
ampak nimaš prav. Če nekdo verjame, da ga je višja sila poslala na zemljo zato, da maltretira nosečnice pred klinikah za splav, je to še kako pomembno. Še bolj postane pomembno, ko nastane kritična masa takšnih ljudi.
Tole sem se hotel odgovorit.
A tak clovek prakticira etiko?
Vsaka vrsta agresije je kontra etiki ne?
A ma veze kaksne kvazi razloge ima clovek za agresijo?
Teologi trdijo, da je bog moralno merilo. Ko spoznamo boga spoznamo kaj je (ne)moralno.
Če ti bog ukaže agresijo, če ti ukaže, kot naj bi Abrahamu, da ubij svojega otoka, potem je to moralno, etično ...
leiito ::
NikolormousB je izjavil:
In večina vernikov se te biblijske božje besede brezpogojno drži?
Ja, to je bistvo vere.
To ni več bistvo vere.
Je pa, btw, nesmiselno terjati od vernikov materialne dokaze za obstoj nečesa, kar je po definiciji transcedentalno.
judoka ::
Teologi trdijo, da je bog moralno merilo. Ko spoznamo boga spoznamo kaj je (ne)moralno.
Če ti bog ukaže agresijo, če ti ukaže, kot naj bi Abrahamu, da ubij svojega otoka, potem je to moralno, etično ...
Teologi=teoretiki/dogma makerji
Ce majo vse religije za osnovo Bog=ljubezen, potem se v posamezni situaciji vernik lahko samo vprasa ce z dejanjem x povzroca socloveku kakrsnokoli formo trpljenja (custvene reakcije spadajo pod to). Ce je odgovor da, potem je dejanje napacno in bo prineslo posledice (karma). Teoreticno cist simpl, v praksi pa prekleto tezko, ker smo skoraj 100% sebicno usmerjeni roboti.
Sej pravm, budizem je boljse izhodisce ce clovek starta iz ciste 0 (ce ga zanima seveda), ker nima tolk kvazi crapa in nesmislov, ampak cist psiholosko in logicno izhodisce, kar pa seveda ne pomeni, da so deklarirani budisti kar drugacni od drugih ljudi.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Atheist Experience Show (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 53732 (40816) | s1m0n |
| » | Kako se pogovarjati z vernikom? (strani: 1 2 3 4 … 19 20 21 22 )Oddelek: Loža | 149315 (132431) | Mrakw |
| » | Še ena tema o Bogu - Intelekutalno bojišče (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 25848 (12944) | CoolBits |
| » | Odnosi do Krščanstva v Sloveniji (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Problemi človeštva | 83978 (73736) | gruntfürmich |
| » | Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 30625 (27251) | jzgorisek |