Zavest in naključja

In to da z mislimi vplivam na določen dogodek, je tudi zanimivo vprašanje, predvsem v primeru vplivanja na zavest drugega, ampak zdi se mi, da je to možno samo v posebnih pogojih, in da spet se mora upoštevati faktor povezanosti z poljem in resonance z drugo osebo preko povezave s poljem..

Torej te zanima ce je mozna telepatija vsaj do nekega obsega?

Po mojih izkusnjah telepatija obstaja, a ne tako kot se jo splosno predstavlja. Dozivel sem ze nekaj dogodkov, ko bi lahko rekel, da so moje misli povzrocile dogodek, ki sem si ga zelel. Takrat je zame bilo glavno vprasanje, ce sem imel lastno zeljo in jo 'projiciral' v dogodek, ali pa se je slika prihodnjega dogodka projicirala v nekem(naj priznam) zelo nenavadnem energetskem stanju, v 'moji' zavesti - ki pa nikakor ni v povezavi s kakrsnimkoli uzivanjem substanc(da ne bo kdo imel napacnih predstav, kot je v modi tule).

Yosh, ker te zanima podrocje, ti predlagam branje(ali se bolje spoznati koga) o samanizmu. Obstaja veliko verodostojnih knjig na temo...
Meni je najbolj fascinantna Bhagavad-Gita(ni o samanizmu)... spet reklamiram:)

In se glede filmov, mislim da bi film Pi spadal v kontekst:)

Edit - popravek

Sem prepričan da je telepatija čisto možna, in verjamem da lahko to dokažemo, predvsem pa verjamem da je to čisto fizikalen pojav, ki je opisljiv matematično.
In prav to, da so tvoje misli sprožile dogodek, ki si ga zelel, če je to ponovljiv dogodek je vprasanje ali zgolj nakljucje in ali obstaja v ozadju nek matematični konstrukt, neko pravilo, ki neglede na zunanje spreminjajoce se parametre mi da vedno enak rezultat.

Samanizem me ne zanima.
BhagavadGito pa sem prebral.

Zanima me predvsem zdaj , matematika.

naključje, je samo nalepka nekemu skritemu mehanizmu, katerega nismo uspeli razvozlati, to pa ker v podanem trenutno je preveliko parametrov, in kot si rekel, manjka primrena metoda, oziroma pristop, ki bi pravilno postavil vprašanje, primerne parametre da bi formuliral ustrezne funkcijske enačbe, ki bi pokazal da to navidezno naključje ni naključje, verjetnost podanih dogodkov, ampak da je točno definirano z izbranimi parametri, ki podajo rezultat nam vidne sinhronosti.

Ampak mene zanima matematični, fizikalni konstrukt, opis tega, ker vem da se da zapisat v diferencialno enačbo in tudi ekperimentalno preverit.
Zato, še enkrat prosim, če je kdo zainterisiran in bi rad sodeloval v pogovoru?

zelo laično -ker se ne spoznam- predlagam (če te to seveda zanima), področje matematike teorija kaosa in dinamičnimi sistemi.
iz razlege: Dinamični sistem je matematični opis časovnega poteka fizikalnih, bioloških in drugih naravnih sistemov. ...
morda se skriva kaj v tem.

zapirat pa ne. ko kaj nardiš se javi