America VS Iraq

Glejte tole sem postavil pod znanost in tehnologijo, ker ne pričakujem žalitev čez amerčiane (ala Svetvni policaji DIE) in (Muslims BURN in hall) čez Iračane.

Ta tema je posvečena izklučno vojški oborožitvi in taktiki obeh nasprtnikov. Ali mislite da se lahko Iraq sploh upira Ameriki? Ali se lahko Muslumanski narodi zfružijo ob napadu. Ali ima muslimanski svet sploh še kaj za izgubiti. Na čigavo stran bosta šli Rusija in Japonska. Kako bo Amerika napadla. Lahko vojna pripelje do biološkega jederskega spopada svetovnh razsežnosti ????

Moje mnenje :

1.Ali mislite da se lahko Iraq sploh upira Ameriki?

Ne. Država je tako ali tako pred socialno revolucijo - skupaj jo drži strah pred diktatorjem.

2. Ali se lahko Muslumanski narodi zfružijo ob napadu.

Ne. Huseina nihče ne mara, če pogledaš recimo sosede - Iran, Kuvajt, Kurdi... Povezale se bodo kakšne teroristične frakcije, pa bovsod bodo demonstracije - za kaj več organizacije pa niso niti slučajno sposobni niti voljni.

3. Ali ima muslimanski svet sploh še kaj za izgubiti.

? Obrazloži.

4. Na čigavo stran bosta šli Rusija in Japonska.

Kitajska najbrž. Obe bosta jamrali, Rusi niso več pomembni, globalni igralec pa postaja Kitajska. Obojih režim v Iraku ne zanima preveč, ker pa jima ni preveč všeč širjenje vpliva ZDA, bo to zadostovalo za kakšno blokado v VS - kaj več pa ne. Tudi Rusi in Kitajci uvažajo nafto.

5. Kako bo Amerika napadla.

Glede na izkušnje - neprekinjena bombardiranja.

6. Lahko vojna pripelje do biološkega jederskega spopada svetovnh razsežnosti ????

Ne. Kdo bi se pa tako zavzel za Irak? Nasprotno: vsem bo šla na roko sprostitev naftnih virov in odstranitev norega diktatorja, za katerega se nikoli ne ve, koliko terorističnih skupin zalaga z orožjem in katero orožje za množično uničevanje sestavlja na zadnjem dvorišču - in nenazadnje: koga bo napadel.

Kot rečeno, diplomatske notice bodo pa frčale - eni jih bodo pisali, ker se bojijo orjaškega ameriškega vpliva (Kitajci), drugi že zaradi svoje drže (Rusi), tretji zato, da se razbremenijo vsakršne odgovornosti za to ali ono in so vedno zmerno proti (EU), četrti iz strahu pred domačimi fundamentalisti (Islamske države)...

Perci nise gledal zadnjih novic. Noben več v Amrki ni proti na padu. Spodnj i zgrnji dom senat vključno z demokrati je na stani grmička !

Amerika ne bo napadla Iraka, vsaj ne v kratkem in ne kolikor ne bo Irak naredu kake pizdarije...

Amerika ne more napast Iraka brez podpore EU, OZN in držav, ki mejijo na Irak.

In tudi menim, da ne drži trditev Ikarusa, češ, da Arabci ne marajo Huseina in se ne bodo zoprestavili Ameriki. Morda res ne marajo Huseina, zato pa toliko bolj sovražijo Ameriko.

Namreč, če želi Amerika zrušiti režim v Iraku, bo morala z vojsko zaseti glavno mesto. Tega pa sama ne zmore (brez sodelovanja sosednjih držav, niti vojaško, kaj šele politično).

Zgolj bombandiranje pa tudi ne pride v poštev. To bi bil za Busha politični samomor.

Čas pa bo pokazal svoje.

Mah, jaz se najbolj bojim kašnih zahrbtnih terorističnih orožij kot so razni strupi, plini in podobno. Domneva se, da to imajo in zato obstaja možnost, da se bo uporabilo. Pri temu mi postane jasno, kolko je naše življenje vredno. Predpostavljam, da če postanemo članica NATA in bomo pri takih napadih, kot je ta iminenten na Irak, sodelovali, pa mogoče samo v obliki političnega odobravanja, smo v veliki nevarnosti. Verjamem, da bi nekateri najraje prizadeli ameriko, vendar če se tam ne bo dalo zastrupit ljudi zaradi poostrene kontrole po 11.septembru, bo kakšna njihova zaveznica tudi prišla prav. Geografska lega SLO je na žalost pravšnja za kaj takega. Lekcije ne bo dobila samo amerika, ampak tudi njihove zaveznice. Upam seveda da te kaj takega ne zgodi in hkrati opozarjam, da je zdaj najslabši čas za razmišljanje o pridružitvi k zvezi NATO. Stvari se v svetovnem merilu zdaj hitro spreminjajo in mogoče bi bilo modro s tako strateškimi odločitvami postopati malo bolj previdno.

Ubistvu ne vem kak pravno podlago majo američani napadt Irak, glede na to
da Irak že 10 let naj ne bi nobenega napadal.
Pa mislm da je v prvo Husein zmagu, Bush(fotr) pa spušu.
Res da američani vohajo nafto, že od začetka. Upam da jih UE
ne bo podprla. Anglija je pa itak Amerika, geografija tle ni
pomembna.
Amerika ima močno vojsko, in tle je fora. Miljone vlagajo v vojsko,
kaj ne bi potem tudi napadali. Mislim da 95% američanov, ki
podpirajo napad sploh nevejo zakaj hočjo sesut Irak. Njim je samo
pomembno da neki sesujejo, sploh Sadama.
Sicer pa se vsak SISTEM zruši, enkrat se bo tudi Amerika.

Američani mislijo da la lahko počnejo vse, EU (brez VB), Rusija in Kitajska pa samo gledajo ker se 0 ne upajo ker so američani fanatiki. Verjetno veste da je v Iraku ZELO veliko nafte in da jo izvažajo. Od tega dobijo ZELO veliko denarja. Poglejmo kakšno je stanje prebivalcev Iraka, revščina. Kaj to pove ? To pove da gre SKORAJ VES DENAR ZA OROŽJE!!! Iraq ima največjo gostoto orožja na prebivalca. Če bo vojna in če bodo šli američani po tleh (kar dvomim ker so zgube) po zelo krvavo. Zakaj pa v Iraku še ni demokracije ? Zato ker je tam MOČNA dikratura in američani ne morjo podtakniti skorupiranih politikov, kakor so to naredili Sovjetski Zvezi. Upam, da bodo američani in angleži dobili pošteno lekcijo. Zakaj pa so sploh američani taki? Zato ker mislijo, če so lahko premagali indijance lahko tudi vse ostale. Od tu tudi njihov patriotizem in "america is free country" pa razne človekove pravice... itd.. Aja, američani so "verni" in se igrajo Boga, kar jih bo drago stalo. Škoda ker so skorupirali Sovjetsko Zvezo, prej je bil vsaj mir in ravnovesje.

MadMicka

Morda res ne marajo Huseina, zato pa toliko bolj sovražijo Ameriko.

Morda. Ampak za konkretne reakcije bo verjetno bolj držalo takole:

"Morda res sovražijo Ameriko, zato pa jim je toliko bolj vseeno za Huseina, da bi se zanj kakorkoli žrtvovali, ko bo kritično."

Torej demonstracije.

remeber Avhanistan and Zalivska vojna

Živ!

Po mojem ZDA lahko premagajo Irak, samo v treh primerih:
- popolna vojna z udeležbo pehote (žrtve)
- sesutje Iraka navznoter (puč)
- sodelovanje in mobilizacija iraške opozicije iz tujine (ta bo težka)
ZDA se lahko zapletejo v klasično vojno, a pri tem ne morejo računati na pomoč sosed. Tako verjetno ne bodo mogli vojske prej nakopičiti v eni izmed držav, kar pa predstavlja kar veliko oviro. No, zagotovo jim ne bo delala problemov konfiguracija terena, ki je za ameriški način bojevanja idealna (malo gor, dolin, rastlinja,...).
Še najbolj verjeten se mi zdi drugi scenarij v povezavi s tretjim. Pri tem bi se v Irak ob ameriškem vdoru vrnila iraška opozicija in skušala pridobiti prebivalstvo na svojo stran. Tako bi umazano delo namesto ameriških prašinarjev opravili kar iračani sami. Ta način pa zahteva veliko časa in za letos je po moje že prepozno.
Če bodo Ameri samo bombandirali se jim ne obeta nič dobrega. Zna se zgoditi, da se bodo morali zaradi nežaželenosti umakniti iz celotnega Arabskega polotoka. Skratka edina prava možnost je, da Ameri začnejo voziti malo bolj varčne avtomobile!

Lui

Ni se mi dalo vsega prebrat! Tako da bom odgovoril direktno na prvih nekaj komentarjev!

"Amerika ne more napast Iraka brez podpore EU, OZN in držav, ki mejijo na Irak." Če bi blo to vsaj res!

Amerika je močna, zelo močna. Mislim da skoraj dovolj močna da z primernim zavezništvom osvoji cel svet (ubistvu ga, samo ne toliko z vojaško močjo!).

Vrnimo se malo v zgodovino: Nemčija pred 1.svetovno vojno - Najbolša industriska in vojaška moč, vendar je tonila v gospodarsko krizo, saj ni imela trga, na katerem bi prodajala svoje izdelke (Ni kolonij!) ---> Vojna je bila neizogibna!

2. sv vojna: Zelo podobno, vendar malo drugače hitler se je dvignil predvsem zaradi neznosnih pogojev, katere so narekovali zavezniki!

Amerika danes! Gospodarsko NADMOČNA, bliža se velika recesiija (zaradi vzpona evropskega in azijskega trga, Amerika nemore konkurirati!). AMERIKA RABI VOJNO!

Zato bo najprej Irak, nato nekaj drugega ...

Dokler nebo razpadel NATO, In to zna pripeljati do velike svinjarije! Evropa se je prebudila, in že so načrti za izgradno lastne evropske armade ...




Rakovica=Rakovica

amerika res rabi vojno, mislim kdo pa bo križem rok gledal kako njihobi kovinarji nimajo dela in vso gospodarstvo gre nasplošno v nulo ko pa je vojna taka lepa priložnost za zaslužek in pretok denarja znotraj države...

sem gledal poročila (CNN začudoma) tam reporter pravi da če v kratkem ne dobijo denarne pomoči za gašenje požara bo vse zgorelo... delno razumem ampak ok no... grem jaz stat z otrokom na streho pa rečem da če sostanovalci ne dajo dnara za ograjo, potem lahko pade dol ?

pehote na bojo pošiljali hitro, bombardirali bojo, ampak kaj jim to pomaga brez pehote, trajalo bo in trajalo, denar se bo pretakal... nafta se nebo, služla bo rusija, britanija z okolico (shell)...

po drugi strani jih bo pa ves čas udarjalo nazaj, teroristični napadi, nemčija jih zagotovo ne bo podprla več kot 80% volilcev proti in bliža se čas volitev... izsilili bodo humano ravnanje s tistimi že ujetimi "teroristi" v ameriki... slabi čas za busha če bo potegnil takratko...

Bi komentiral od Titota2..Ja Amerika mogoce res lahko osvoji cel svet, vsaj ideolosko, ce ze vojasko ne, kar ji tudi ze uspeva (samo poglejte Thomasa).
Opozoril bi tudi na to, da je Nemcija glavni negativec v 2. sv. vojni samo zato, ker je bla premagana. Kako bo sedaj z Ameriko?? Kot vidim, si tudi ta podreja cedalje vec ozemlja.

P.S. Niti najmanj ne podpiram nacizma in bi vse, ki ga najraje vrgel v kaksen zgodnje-srednjeveski zapor in pozabil, da obstajajo.

Thomas nekoč boš ugotovil, da je vojaški spopad del politike...

Ali pa ce kadre zadrzijo tam in jih prisilijo, naj naredijo kar dobrega (MiG, kalasnik,..). A potem je tudi to najboljsa politika?

Amerika, imak slabo politiko. Njihova demokracija je stara in nepravična (elektorski glasovi in podobno sraje ...). Res pa da je v njej veliko tehnologije, a če malo pomisliš od kot je ta tehnologija... Rusija, Nemčija, in poševnooki, največ prispevajo k njihovi razvitosti! Njihovi kadri so slabi imajo zanič učni sistem (V nekaterih zvezdnih državah se sploh ne učijo darvinovega razvojnega nauka ampak učijo Adama in Evo... ) Skratka, tehnologijo imajo zaradi denarja, denar imajo zaradi vojaške industrije in posojili, katere dajejo svetu (Obresti...).

Kar se politike tiče, neumen je tisti, ki misli da si pri taki temi lahko izogneš politiki! LAhko se osredotočiš na orožju, katerega posreduje Irak in katerega Amerika, a je to BEDNO!!!! Irak ma par rjastih migov, goro zastarelih kalašnikov in Ogromne zaloge nafte! Amerika ma prekrasne f-16, f-22, f-117, Pilatuse hmm ne te mamo mi . In komandose, tjulne... Lahko bi rekli da ima Amerika vse in Irak nič, pa ni tako Irak ima verske blazneže in en njihov vojak, je kot 10 ameriških! Seveda do boja 1 na 1, nikoli ne pride.

Amerika ne bo dobila podpore za napad, a vseno bo napadla, kar bo imelo velike posledice na zavezništvo EU -> USA!

Vse je v politiki! Če bi v politiko hodili SPOSOBNI ljudje, potem nebi bilo nobene vojne, nobene nestrpnosti in bila bi blaginja (Seveda bi morali biti tudi sočutni, da nebi bili požrešni kot so zdej!)!

Arhar 3 miljone na mesec, hmm, hmmm, hmmmm?!!!!!!

ZAKAJ ČLOVEK RABI TOLIKO DENARJA?
In kako lahko, žvi s sabo, če ve da je na drugi strani ulice samohranilka z 60 000 sit mesečnega dohodka?

Klinc, pa politizirajmo, dokler nam moderator ne zapre teme!

Kaj si hotel povedati Tito? Da tvoji neuvrščeni so bolj reveži, čeprav imajo nafto?

Se strinjam. Dodal bi le to, da predvsem zaradi njihovega levičarjenja in fundamentiranja. Česar si nekoliko kriv celo ti - Tito.

Vsaj če si uni, ki je bil 35 let predsednik Jugoslavije.

Proč s komunističnimi, fundamentalističnimi in podobnimi bluzi - to je predpogoj.

V Ameriki je morda tudi 90% tepcev. Zlasti protestantskih fundamentalistov.

Ampak je tudi 10% tistih, ki so dejanska elita. 3% evropske in 0.1% Arabske - se v njihovih deželah zaduši. V Ameriki cveti.

TO je razlog za to, da se "Atlantik širi".

Letos je (tehnološki in vojaški) prepad širši, kot je bil lani.




---------

Arhar ... hehehe ... to je tisti predsedniški kandidat, ki mi gre najbolj na jetra. Razen kakšnega idiota med njimi.

Režim v Iraku je pač zločinski, zato ga je potrebno pravilno preurediti.
Demokracija je itak edina opcija.
Pa ne glede na to, da je povprečen Američan za par razredov neumnejši od povprečnega Evropejca.

Ah, to so dejstva...

Zaradi mene se naredi lahko tudi test.
Random zbereš 1000 Američanov pa Evropejcev ter jih sprašuješ o splošnih rečeh.
Samo pomojem niti ni treba preverjati evidentnih stvari

Ah, to so dejstva...

Hmmm...kot bi rekel Thomas: daj mi en edu link, ki podpira to tvoje so called dejstvo

Mogoče so najnaprednejši in vse zaradi "priseljencev."

Ahem, ti torej govoriš o avtohtonih prebvivalcih? Indijanci so torej tisti, ki so zabiti?

Sila prilike je postavila US na prestol. Na preteklosti so se marsikaj naučili, vendar pa po moje vseeno rinejo kamor jim ni mesto. Preveč si želijo biti "boss" na tej mali Zemljici.

Sam vprašam. A "poštena cena" litra surove nafte je enaka ali večja od litra mleka?

> Mislim mnogo sposobnih izobraženih ljudi je šlo v ameriko s trebuhom za kruhom in iskat priložnost ter se dokazat

Why the fuck so hodili tja? Če imajo pa tako demokratično in kulturno Evropo in toliko brezkompromisnih borcev proti cionizmu od Sirije do Libije? Oni pa ravno tja, pod imperialistvo peto?!

Seveda! Jasno! Arabci bi določili pošteno ceno 35 US$ za sodček. Kar znese precej več, kot lešinarski kmet dobi za sodček mleka. Ali pa Fructal za sodček soka.

Ampak prosim vas - kaj pa je liter mleka ali soka za proti litru nafte? Nič. Lešinarski kmet mora samo pridelati krmo, nafutrati kravo in jo pomolsti. Lešinarski Fructal pa zgolj odkupiti tiste breskve od lešinarskega kmeta ki jih je pridelal, stsniti v sok, pasterizirati ... itd.

Medtem ko mora ponosni Arabec gledati, kako nafto črpajo Nizozemski (lešinarji itak) ali Bangladeški delavci iz zemlje.

To je zares krivica, ki se godi ubogim Arabcem! V nebo vpijoča!

Še dobro, da je toliko avtorasistov med Evropejci in Američani!

Anede Nico?

Thomas,
Hja, saj danes bit kmet pri nas je slabše kot bit arabec.
Jaz govorim o temu koliko zasluži proizvajalec nafte vs. naftne korporacije.
Oz. koliko zasluži država. Seveda je boljše da ostane denar pri nas kot pa da gre v arabijo...

P.s.
Si se ukvarjal kdaj s kmetijstvom, tako vsaj od daleč? Če lahko vprašam...