Forum » Znanost in tehnologija » Postinteligenten bog
Postinteligenten bog
Saladin ::
Sem malce presenečen nad neodzivnostjo, ko omenim teoretičnega posthumanega boga.
Posthumani Bog?
Wiki
A variation on the posthuman theme is the notion of a "Posthuman God"; the idea that posthumans, being no longer confined to the parameters of "humanness", might grow physically and mentally so powerful as to appear possibly god-like by human standards. This notion should not be interpreted as being related to the idea portrayed in some science fiction that a sufficiently advanced species may "ascend" to a higher plane of existence - rather, it merely means that some posthuman beings may become so exceedingly intelligent and technologically sophisticated that their behaviour would not possibly be comprehensible to modern humans, purely by reason of their limited intelligence and imagination. The difference here is that the latter stays within the bounds of the laws of the material universe, while the former exceeds them by going beyond it.
Po domače:
Gre se ze teoretično bitje, v katero bi se lahko človečanstvo ščasoma razvilo (z uporabo transhumanističnih in singularitanskih tehnik in mentalitete).
Gre se za tehnološki napredek, ko (če) bomo lahko kontrolirali in spreminjasli sebe in okolico vse do atomarnega nivoja. Pravzaprav se gre za končno stopnjo takšnega razvoja.
Napredek do takšnega nivoja, da civilizacija v določenem vesolju prevzame popoln nadzor na vesoljem samim. Civilizacija, omejena zgolj z resursi na voljo v vesolju. Civilizacija, ki postane vesolje samo.
Civilizacija, ki ima za vse praktične pojme božanske moči. Če bi se taka entiteta razvila iz ljudi, bi temu rekli Posthumani bog. Če bi se razvila iz kakršnekoli druge inteligence, jo temu primerno imenujem Postinteligenten bog.
Izjemno zanimiv bog, IMHO - tako za ateiste, kot za "vernike".
Zanimiv link do ene takšne entitete:
Talking to God...
Discuss. Please.
Edini možen znanstven Bog, IMO.
Posthumani Bog?
Wiki
A variation on the posthuman theme is the notion of a "Posthuman God"; the idea that posthumans, being no longer confined to the parameters of "humanness", might grow physically and mentally so powerful as to appear possibly god-like by human standards. This notion should not be interpreted as being related to the idea portrayed in some science fiction that a sufficiently advanced species may "ascend" to a higher plane of existence - rather, it merely means that some posthuman beings may become so exceedingly intelligent and technologically sophisticated that their behaviour would not possibly be comprehensible to modern humans, purely by reason of their limited intelligence and imagination. The difference here is that the latter stays within the bounds of the laws of the material universe, while the former exceeds them by going beyond it.
Po domače:
Gre se ze teoretično bitje, v katero bi se lahko človečanstvo ščasoma razvilo (z uporabo transhumanističnih in singularitanskih tehnik in mentalitete).
Gre se za tehnološki napredek, ko (če) bomo lahko kontrolirali in spreminjasli sebe in okolico vse do atomarnega nivoja. Pravzaprav se gre za končno stopnjo takšnega razvoja.
Napredek do takšnega nivoja, da civilizacija v določenem vesolju prevzame popoln nadzor na vesoljem samim. Civilizacija, omejena zgolj z resursi na voljo v vesolju. Civilizacija, ki postane vesolje samo.
Civilizacija, ki ima za vse praktične pojme božanske moči. Če bi se taka entiteta razvila iz ljudi, bi temu rekli Posthumani bog. Če bi se razvila iz kakršnekoli druge inteligence, jo temu primerno imenujem Postinteligenten bog.
Izjemno zanimiv bog, IMHO - tako za ateiste, kot za "vernike".
Zanimiv link do ene takšne entitete:
Talking to God...
Discuss. Please.
Edini možen znanstven Bog, IMO.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
- premaknilo iz Problemi človeštva: jype ()
Thomas ::
To je cilj. Ne samo edini cilj, ki je cilja vreden, tudi neizbežen scenarij in najmočnejši atraktor.
IMHO.
IMHO.
Rippy ::
Torej recimo, da oseba izumi časovni stroj, potuje 500 let nazaj in ga cerkev skuri na grmadi.
Saladin ::
Kaj je cilj?
Vesoljna civilizacija z enako porazdeljenimi resursi ali en globalen "merger" vseh "post-ljudi" v eno entiteto?
Vesoljna civilizacija z enako porazdeljenimi resursi ali en globalen "merger" vseh "post-ljudi" v eno entiteto?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Saladin ::
Misliš da sploh ni možno ali zgolj ni verjetno, da bomo prišli do te stopnje?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Yohan del Sud ::
Ma ja, tudi tu (še) velja načelo relativnosti. In ko to premagamo, lahko resno filozofiramo.. Tak da ne še o končni stopnji, ker ni, se opravičujem programerskemu izrazu "tangible". Večina razvoja gre v spiralah in tudi tu po moje ne bo drugače, se pa zadeva lahko pospeši.
www.strancar.com
jype ::
Saladin> Misliš da sploh ni možno ali zgolj ni verjetno, da bomo prišli do te stopnje?
Mislim, da je utopično. Ne zdi se mi niti nemogoče, niti neverjetno, je pa zagotovo "far out".
Mislim, da je utopično. Ne zdi se mi niti nemogoče, niti neverjetno, je pa zagotovo "far out".
Saladin ::
Tak da ne še o končni stopnji, ker ni, se opravičujem programerskemu izrazu "tangible".
Z dovolj brainstorminga morda je.
Mislim, da je utopično. Ne zdi se mi niti nemogoče, niti neverjetno, je pa zagotovo "far out".
Posthumani bog morda res.
Ampak te vsaj tista mala verjetnost, da boš doživel Upload in ščasoma doživel njegovo kulminacijo, niti malo ne zanima?
No ja - mene bolj zanima socialni in ontološki pomen in ne toliko fizikalen "how".
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
donfilipo ::
Bog je kot imaginaren nedvomno prisoten.
Čeravno je imaginaren, ima morda enega odločilnih vplivov na civilizacije.
Kljub poskusom uzakonjanja 'ravnanja boga' in 'postopanja z bogom' v starih zapisih, neke enotne nepisane premise obstajo.
Danes smo v fazi, ko prvič v obrisih vidimo, kako bi se boga dalo narediti.
Postopki uzakonjanja in predpisov so v fazi, ko trdimo, da nam jih bog sigurno ne bo naredil, če jih ne bomo dobro naredili sami:)
Ostane vprašanje ali lahko bog nastal v realnosti, spričo recimo eventa razvoja tehnološke civilizacije v singularnost.... v svoji mogočnosti spreminja tudi fizično preteklost?
Ali so vsi sentienti že zdaj ob smrti uploadani na dosti bolj prefinjen način, kot topničarji na luno, NASA in Kurzweill danes to lahko predvidijo?
In seveda, če je tako, se vam ne zdi, da tradiconalna molitev pri tem sextiumu:) bolj izziva nasmešek in da neverniki v današnjem pomenu besede, dostikrat bolj prispevajo k razvoju v pravo smer, kot fanatični verniki?
Čeravno je imaginaren, ima morda enega odločilnih vplivov na civilizacije.
Kljub poskusom uzakonjanja 'ravnanja boga' in 'postopanja z bogom' v starih zapisih, neke enotne nepisane premise obstajo.
Danes smo v fazi, ko prvič v obrisih vidimo, kako bi se boga dalo narediti.
Postopki uzakonjanja in predpisov so v fazi, ko trdimo, da nam jih bog sigurno ne bo naredil, če jih ne bomo dobro naredili sami:)
Ostane vprašanje ali lahko bog nastal v realnosti, spričo recimo eventa razvoja tehnološke civilizacije v singularnost.... v svoji mogočnosti spreminja tudi fizično preteklost?
Ali so vsi sentienti že zdaj ob smrti uploadani na dosti bolj prefinjen način, kot topničarji na luno, NASA in Kurzweill danes to lahko predvidijo?
In seveda, če je tako, se vam ne zdi, da tradiconalna molitev pri tem sextiumu:) bolj izziva nasmešek in da neverniki v današnjem pomenu besede, dostikrat bolj prispevajo k razvoju v pravo smer, kot fanatični verniki?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Saladin ::
Ostane vprašanje ali lahko bog nastal v realnosti, spričo recimo eventa razvoja tehnološke civilizacije v singularnost.... v svoji mogočnosti spreminja tudi fizično preteklost?
Če se že gremo nekakšnega minimalizma, je v prvi fazi potrebno govoriti o Postinteligenci, ki lahko zajame eno celo vesolje.
Če ti to rata, se greš lahko Postinteligence, ki lahko zavzame eventualen multivers.
Če ti pa celo to rata, pa lahko debatiraš o Postininteligenci, ki zavzame celoten Obstoj, vključno z transcendenco.
Držmo se najbolj simple variante. Eno vesolje. Osnovni zakoni termodinamike veljajo. Striktno fizikalen bog.
Hmmm..
BI PROSIL MODERATORJA NAJ TEMO PRESTAVI V Z&T.
V tej temi me bolj zanima fizikalen "how", naspram "why" iz "
Vprašajte Saladina - Bog part deus"
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Yohan del Sud ::
Ja no saj, zaradi same debate vse ok. Ampak zdaj si svojega boga preveč omejil. Pravzaprav vsak omejen bog ni več Bog. Če že hočeš ravno filozofirat z mano. Pač nismo in še nekaj časa (upam da res ne dosti) ne bomo sposobni dojeti Veličine nad nami. Rad bi videl vseeno, da v času mojega življenja, čeprav je to malo utopično, se to zgodi. Optimist ostajam.
www.strancar.com
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Kako dokazati klasičnega Boga? (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 154803 (113574) | next3steps |
» | Debata pri filozofijiOddelek: Šola | 4276 (2722) | Saladin |
» | Saladin sprašuje - Postinteligenten Bog (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 36442 (28948) | Saladin |
» | Še ena tema o Bogu - Intelekutalno bojišče (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 26092 (13188) | CoolBits |
» | Vprašajte Saladina - Bog part deus (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Problemi človeštva | 31510 (19978) | donfilipo |