» »

Ekonomski propad v Zda in tudi drugod

strani: 1 2 3 4 ... 45

PacificBlue ::

@drejc, zaradi takih optimistov kot si ti, bo ZDA vzel sam "hudič", ker so take izjave enostavno povedano, nebuloze! Zakaj? Zato, ker dajo lažen občutek, da je vse OK in da se vsako leto pritisne na tipko "reset" in se dolg izniči. No, da temu ni tako in da so zadeve glede ameriške valute zelo resne priča velikost skupnega javnega dolga (drejc, ta se pa ne kaže v relativnem razmerju do GDP na letni ravni, ampak se akumulira skozi zgodovino, kjer vskoči dobri stari obrestno obrestni račun!!), ki sedaj znaša že skoraj 10 TRILIJONOV dolarjev (10.000 milijard $) in dobiva na "masi" vsakih 15 mesecev po en trilijon. Kar je najhuje je, da se veliko kongresnikov dela neumne (razen Ron Paul in še nekaj posameznikov zaposlenih v administraciji) in očitno ne razumejo (ali pa nočejo) osnov obrestno obrestnega računa. Zaradi tega bo dolar in z njim ameriško državo vzel "hudič", saj bodo bankrotirali.
Zadaj je že Ameriška Unija in pa Amero (nova valuta), vendar se je potrebno zavedati, da v ameriški uniji ni prostora za ameriško ustavo, ki pa je zadnji branik svobode in zato mi vse skupaj povzroča nelagoden občutek, da mogoče vse skupaj le ni naključje, ker ko enkrat postaneš predsednik ZDA enostavno ne moreš delati takih napak, saj imaš okoli sebe same genije in noben mi ne bo govoril, da Bush ne dojema razsežnosti problema in da njegov tim strokovnjakov ne premore nekoga, ki bi poznal osnove obrestno obrestnega računa. Na žalost vas je večina še na nivoju držav in enostavno ne dojemate, da je čist vseen drek ali pride Hilary al pa Obama, ker to so navadni kmetje na šahovnici, ki ne odločajo o šahovski igri.

Elektro-ekonomisti, kot vas je poimenoval @rndm2008, boste itak vse to demantirali in boste do zadnjega trobili nebuloze o kvazi svobodnem trgu in o kvazi kapitalizmu, ki si prej zasluži ime "monopolizem" ali pa vsaj "kartelizem", ampak OK bo pač čas pokazal svoje.
Moje mnenje je, da se bo kontrakcija svetovnega gospodarstva nadaljevala in se bo svetovna recesija prelevila v "Veliko" depresijo enkrat med letoma 2010-2012.



Bravo..že dolgo nisem prebral tk dobrega komentarja:).

Mislim, da moramo pri tem biti pozorni tudi na azijske finančne trge, predvsem Kitajsko. Kitajska je svoje blago na veliko prodajala v ZDA, svoj zaslužek, ki je bil tako velik, da ga ni mogla porabiti doma, pa je vlagala v ameriške obveznice in pravzaprav kupovala ameriški dolg. S tem je pridobila rekordne dolarske devizne rezerve, ki naj bi trenutno znašale že več kot tisoč milijard ameriških dolarjev...In zdaj če bi se pojavila kakšna kriza na azijskih borzah, bi se to znalo zelo poznati pri vrednosti dolarja in nasploh pri ameriški ekonomiji...pa zraven še prištejemo višanje vrednosti nafte(zdj sicer pada, ampak ta stvar je zelo občutljiva), kriza na nepremičninskem trgu,višanje cen hrane..težka bo.

Je pa zanimivo tole z Ameriško Unijo in Amerom..da bi to sprejeli, mora ameriška ustava pasti(če se ne motim)..zdj če se spomnimo Busha, ko je izjavil enkrat , da je ustava "just damn piece of paper". Torej takšno mišljenje o temeljnih svoboščinah in pravicah, ki so zapisani v ustavi, me pa že res moti. In če takšni ljudje vodijo svetovno politiko(no v bistvo so res samo figure na šahovnici, igralci ki vlečjo poteze so v ozadju) in će spomnim na tiste moje "teorije zarot" in Illuminate ter njihov New world order...no karkoli podobnega bi spadalo potem v eno drugo temo.

Barakuda1 ::

Moje mnenje je, da se bo kontrakcija svetovnega gospodarstva nadaljevala in se bo svetovna recesija prelevila v "Veliko" depresijo enkrat med letoma 2010-2012.


Čeprav sem tudi sam dokaj skeptičen glede tega, vendarle menim, da bo do tega prišlo malce kasneje - vsaj kakšno desetletje. Upam vsaj.

drejc ::

1. O kupovanju dolgov Amerike s strani tujih držav (Kitajska, VB, Japonska,...) in ustvarjanjem navidezne panike

Zakaj jih kupujejo?

Ker je očitno najbolj varna naložba na tem svetu kupovati dolg največje ekonomije na svetu, vsaj če se greš najpomembnejši -IZM, to je kapitalizem. (Opomba: Naučeni ekonomisti imajo sicer kar probleme z računanjem verjetnosti, ampak da na USofA pade konkreten komet, ali da virus zradira Homo sapiense na tisti hemisferi je majhna, trust me.)

Obresti so dobre, predvsem pa so (najbolj)ziher obresti.

Količina dolga je tudi pomembna, kot se za največjo ekonomijo na svetu spodobi, jih lahko kupiš skoraj poljubno mnogo.

Predvsem je treba razumeti da je ameriški dolg INVESTICIJA za Kitajsko. In to dobra I might add.

Zakaj jih katerakoli ameriška administracija dolgov kar hitro ne odplača?

Najprej je treba razmisliti kako jih lahko odplačujejo..to je preko povišanja davkov (direktno iz žepa davkoplačevalcev) ali z uporabo good-ol-green (dolarja iz svojega žepa).

Prvo odpade, drugo zelo ogrozi ameriški supply of money, kar pomeni da se zna tiskati še (pre)več denarja in privede do kupov denarja, ki ni vreden nič. V mejah normale (trenutno), padec vrednosti dolarja ima IMHO več pozitivnih kot negativnih eksternalij, tako za nas kot za njih.


O 10 biljonih akumuliranega dolga USofA in zakaj ga je še premalo, drugič.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

drejc ::

No še o dolgu in zakaj je ta relativno nizek.

ZDA Flow of funds American Household Asset za 2007 = 140x10^9 $
GDP = 14x10^9 $
dolg = 10x10^9 $

Samo v vednost...firme (države) imajo tudi po 3x večji dolg, od prihodkov (GDP) in še nekajkrat večji od dobička. Zakaj? Ker je dolg edini large sum of fresh money available za investicije (tax cuts), ki naj bi se v prihodnosti bolj obrestovale, kot obresti od dolga.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

pejt_u_kujac ::

No še o dolgu in zakaj je ta relativno nizek.

ZDA Flow of funds American Household Asset za 2007 = 140x10^9 $
GDP = 14x10^9 $
dolg = 10x10^9 $

Samo v vednost...firme (države) imajo tudi po 3x večji dolg, od prihodkov (GDP) in še nekajkrat večji od dobička. Zakaj? Ker je dolg edini large sum of fresh money available za investicije (tax cuts), ki naj bi se v prihodnosti bolj obrestovale, kot obresti od dolga.


Mal si poglej kaj pravi na to Stephen Roach, David M. Walker (GAO) ali pa Jim Rogers, pa boš hitro ugotovil, da je bila Velika depresija iz 1929-1933-ih le majhna recesija v primerjavi s tem kar sledi v naslednjih letih!
Ne pozabi tudi na to, da je danes zavedanje ljudi na bistveno višjem nivoju in ko bodo ljudje (še posebej izobraženi) začeli masovno izgubljati službe bo nezadovoljstvo začelo skokovito naraščati. Je pa škoda, da bo kapitalizem neupravičeno grešni kozel, saj to kar imamo danes nima nobene veze s svobodnim in konkurenčnim trgom, kajti kot sem že omenil svetu vladajo monopoli in karteli, ki manipulirajo delovanje trgov in se milo rečeno požvižgajo na demokracijo, podjetništvo in človekove pravice iz ameriške ustave.
Glede tvoje izjave: "firme (države) imajo tudi po 3x večji dolg, od prihodkov (GDP) in še nekajkrat večji od dobička.", se pa nikakor ne morem strinjati s tabo, ker je tudi večina držav v evropi na robu bankrota in tudi za njih sledi enak črn scenarij. Glede Kitajske in Japonske kjer si mislim da v prejšnjem postu omenjal, da investirata v ameriški dolg, zato ker je to tako dobra investicija, bi pa rekel, da ti ni jasno za kaj gre pri vsem skupaj, saj Kitajska in Japonska samo "hedge-ata" zato, da se dolar ne bi sesul, ker Kit. ima trilijon dolarjev v rezervah, japonska pa celo več trilijonov dolarjev in če se dolar zlomi, se z njim zlomita tako Kitajska in Japonska skupaj, saj naenkrat ti vsi silni trilijoni postanejo brez vreden zelen papir, ki še za WC papir ni dober.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

saj je ta celotni dolg 53x10^9 $


Ti nimaš pojma. Popravi napako, ali pa bodi raje tiho!

Fer?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

ker Kit. ima trilijon dolarjev v rezervah


Strokovnjak si, ni kej. LOL!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Ziga Dolhar ::

Mimogrede, dejmo bit mal pozorni na pomen, ki ga imajo "biljoni" in "triljoni" v angleščini in slovenščini.

Je ene taužentkrat različen. Mi je pa ful všeč, ko nadebudna novinarka na radiju kdaj prične o "biljonskih naložbah" in podobnih :).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

pejt_u_kujac ::

ker Kit. ima trilijon dolarjev v rezervah


Strokovnjak si, ni kej. LOL!


OK, vele strokovnjak Thomas, bom vzel na znanje :P! Zaenkrat si poglej tale video, kjer ti bo jasno, da bodo problemi....
http://uk.youtube.com/watch?v=7WHwcDF3h...

Me pa zanima, kako boš zagovarjal svoje veleumne teorije, ko bo enkrat prišlo do težav....no še vedno lahko vse prevališ na Janšo, al pa še bolje na kakšnega "evil" terorista v Afganistanskih votlinah >:D...

Thomas ::

Evo, si dojel kar je povedal Dolhar. Lepo!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

drejc ::

"When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?"
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

pejt_u_kujac ::

Mimogrede, dejmo bit mal pozorni na pomen, ki ga imajo "biljoni" in "triljoni" v angleščini in slovenščini.

Je ene taužentkrat različen. Mi je pa ful všeč, ko nadebudna novinarka na radiju kdaj prične o "biljonskih naložbah" in podobnih :).


Je res mal zmede, ker je v slovenščini mal drgač, tko da lahko naredimo stvari bolj transparentne.
V angleščini je million, billion, trillion...
V slovenščini pa je milijon, milijarda, bilijon....
Torej njihov trilijon je enak našemu bilijonu.....torej sem se jaz v prejšnjih postih posluževal angleških izrazov in bi moral govoriti o bilijonih, če bi hotel biti korekten do Toporišiča ;)....

Thomas ::

Če bi hotel biti korekten! Ne do Toporišiča, do Napoleona.

Pravzaprav do podatkov in do resnice.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

pejt_u_kujac ::

Sem popravil post, kjer je prišlo do napake, ampak glede na izjave David M. Walker-ja je finančna kriza še vedno neizbežna.
Me pa zanima Thomas kako boš demantiral zgornji video?
To, da se dodaja en bilijon dolarjev (trillion v ang.) vsake 15 mesecev k javnemu dolgu ZDA je dejstvo in zanima me drejc kako bo tako akumulacijo dolga lahko kdorkoli odplačal, še posebej če gledaš, da za rast GDP-ja rabiš rast energije, ki pa je vedno težje dostopna. Taka gospodarska ekspanzija kot smo ji bili priča v 90-ih bo v prihodnje nemogoča, problem pa je da obrestno obrestni račun deluje, ne glede na to ali rasteš ali padaš in dolg se bo samo še večal.

Thomas ::

Zakaj bi moral kdorkoli - vključno z mano - preganjati nekomu strahove, ki so mu všeč? Tega pa res ne razumem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

USS Liberty ::

Očitno se napovedi o skorajšnjem ekonomskem propadu ZDA ne bodo uresničile...

U.S. gross domestic product grew by 3.3% in the second quarter
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Thomas ::

Smola hudičeva, a? US ma "recesijo ki so jo zakrivili neoconi", pa imajo parkrat večjo rast, kot se EU GDP nazaduje!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

neocons rabijo keynesa iz groba potegnat, da se zmažejo. tu neki ne štima... :D
l'jga

jype ::

A ni smešno, kako ljudje, ki ne razumejo pol tistega pisanja, govorijo o "rasti".

kow ::

meni pa je smešno, da ljudje mislijo, da če nekaj ne deluje 100% ("neoliberalna" ekonomija), potem je pa gotovo Keynesianstvo naše odrešenje... svet se zadnja desetletja šlepa na ameriškega potrošnika, zdaj ko se je ta upehal, je pa kar naenkrat barabin, ki nas bo potopil.

username ::

Hehe, cel članek govori samo o gospodarski rasti (in to dokaj solidni, I might add).
Ampaj jype pravi, da kdor govori o rasti, ni razumel tega pisanja - a ga pol ne razumejo niti tisti, ki so ga napisali?

O sveti mož jype, razsvetli nas in nam razloži, kako je 3,5% gospodarska rast (BTW, 3,5% je za EU skoraj nedosegljiva stopnja) lahko kaj drugega kot rast? Ali tvoja kristalna kugla in kurja jetra vedo kaj več od ekonomistov?
Nestrpno a ponižno čakamo tvojega odgovora...
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

username ::

meni pa je smešno, da ljudje mislijo, da če nekaj ne deluje 100% ("neoliberalna" ekonomija),
Najbolj zanimivo pa je, da "neoliberalna ekonomija" (slabšalnica za 'svobodni trg') itak seveda deluje, le da je vedno bolj ali manj razredčen s socialistično-kolektivističnimi prvinami, nikjer ne najdeš 100% 'čistaka'.
Po drugi strani pa vsak otrok lahko vidi, da višja ko je koncentracija svobodnega trga in manjši ko je delež socializma - bolje ljudje živijo in več ustvarijo (in obratno). Žal fašisti tako levičarske kot tudi desničarske provenience očitno nimajo toliko pameti kot en otrok.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

jype ::

username> Žal fašisti tako levičarske kot tudi desničarske provenience očitno nimajo toliko pameti kot en otrok.

Tako to je, ja.

Zato se pa z zapravljanjem zveznih rezerv rešuje gospodarstvo, ki tako odlično raste.

borchi ::

> meni pa je smešno, da ljudje mislijo, da če nekaj ne deluje 100% ("neoliberalna" ekonomija), potem je pa gotovo Keynesianstvo naše odrešenje...

hotel sem povedat, da je hecno, da se ljudje, ki bi po svojih prepričanjih ob 'akciji' fed-a morali vpit bloody murder, naivno tolčejo po prsih (za nameček pa še vedno pljuvajo po kakršnihkoli intervencijah v gospodarstvu).

> Po drugi strani pa vsak otrok lahko vidi, da višja ko je koncentracija svobodnega trga in manjši ko je delež socializma - bolje ljudje živijo in več ustvarijo (in obratno).

fed se je šel malo socializma in zaradi tega ljudje sedaj boljše živijo.
l'jga

darkolord ::

Pri padcu dolarja se drgač pojavlja en mičken problem, da je večina njihovega denarja izven US(A). Dobršen del tega v rezervah.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

kow ::

Nihče jih ne sili, da si kopičijo dolarske rezerve.

USS Liberty ::

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Double_J ::

Izogibam se teorijam zarot ampak mislim, da dejansko že vsi vidimo kakšna je kriza v Ameriki..


Izogibaš se jim toliko, kot muhe dreka...

username ::

Izogibam se teorijam zarot ampak mislim, da dejansko že vsi vidimo kakšna je kriza v Ameriki..


Izogibaš se jim toliko, kot muhe dreka...
Če trosi take smotane, je bolj natančno reči, da se izogiba realnim dejstvom in logiki.


U.S. growth will be fastest of G-7
Pri tem je vedno dobro spet spomniti, da se ameriška stopnja rasti aplicira na osnovo, ki je praktično najvišja na svetu (poseka jih kak mali Luxembourg, ampak je mali).
Povedano preprosto:
- država v razvoju ima npr. letni BDP 5.000 USD na prebivalca; tudi ob sicer fantastični 10% rasti to letno pomeni le 500 USD več na prebivalca
- ZDA imajo letni BDP 46.000 USD na prebivalca; ob ne-ravno-omembe-vredni rasti npr 2% to pomeni letno skoraj 1000 USD več na prebivalca.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

borchi ::

U.S. growth will be fastest of G-7


FIFO.

(guverner BS je očitno imel prav. takrat so ga ku***li guvernerji, ministri v EU in domači ministri)
l'jga

PacificBlue ::

Izogibam se teorijam zarot ampak mislim, da dejansko že vsi vidimo kakšna je kriza v Ameriki..


Izogibaš se jim toliko, kot muhe dreka...
Če trosi take smotane, je bolj natančno reči, da se izogiba realnim dejstvom in logiki.


Realnim dejstvom in logiki??

A misliš, da je konec zgodbe? Prekleto se motiš.

username ::


Realnim dejstvom in logiki??

A misliš, da je konec zgodbe? Prekleto se motiš.
Hm, torej lahko od nekaterih pričakujem še nadaljnje ignoriranje dejstev in logike? No, me glede na izkušnje nič ne preseneča...
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

PacificBlue ::

Realnim dejstvom in logiki??

A misliš, da je konec zgodbe? Prekleto se motiš.
Hm, torej lahko od nekaterih pričakujem še nadaljnje ignoriranje dejstev in logike? No, me glede na izkušnje nič ne preseneča...


Po podaljšanem koncu tedna so borzniki v New Yorku optimistično začeli nov mesec, saj je Dow Jones hitro poskočil za dva odstotka, vendar je bilo veselja kmalu konec in na koncu dneva je imel Dow (11.516 točk) 26 točk izgube. Učinek občutno cenejše nafte (cena je dosegla petmesečno dno) je hitro zbledel in v ospredju so bile spet skrbi, povezane z gospodarskim zastojem in razsežnostmi "nikoli končane" posojilne krize. V torek so bile "tepene" zlasti tehnološke delnice.


Vir:Rtvslo

A ti resno misliš, da smo zdj na zeleni veji? oziroma, da bomo kmalu tam? A se sploh zavedaš, kako razni drugi dejavniki vplivajo na ceno nafte, vrednost dolarja itd..? Mislim, da ne. Mesec dni nazaj ti verjetno ne bi dal takega komentarja a ne?

username ::

Hej, spametoval sem se, poslušal sem nasvete jypetov, borchijev et co. in sedaj 'gledam širšo sliko'. So there.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

borchi ::

sarkazem ne naredi človeka nič pametnejšega...
l'jga

username ::

Nič hudega. Jaz sem že tako pameten, da ne bi mogel biti še bolj.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

PacificBlue ::

Hja pameten tako, da ti morajo drugi svetovat:P

username ::

Kaj hudiča mi je pa kdo tukaj kdaj moral svetovat? Ti pa sploh nimaš šanse...

Ne, povsem resno te zdaj sprašujem: pokaži, kdo mi je na tem forumu kdaj svetoval?
Pa da te vidimo?

(BTW: glupi in neželjeni nasveti ne štejejo; recimo če bi mi 'svetoval' naj vtaknem prst v 220V vtičnico, to nekako ne šteje pod "nekdo ti je moral svetovat")
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

PacificBlue ::

@username

Kar si rekel si rekel..

Hej, spametoval sem se, poslušal sem nasvete jypetov, borchijev et co. in sedaj 'gledam širšo sliko'. So there.

PacificBlue ::

Sicer pa username, da ne boš mislil..nimam nič proti tebi..sj gre na konc koncev sam za izmenjavo mnenj;)

jype ::

Matthai ::

Čakam, kdaj se bo nepremičninski trg sesul tudi pri nas. Bi bil počasi že čas...

Any info?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

username ::

Glede inflacije: ja, prišli so podatki, da se je povišala. Iz tega sklepati, da res sledi kak 'ekonomski propad' iz naslova teme - je pa blesavo.
Kot bi 25-letni krepak zdravo-živeči fant kihnil, ti bi mu pa takoj šel kupovat nagrobnik...

Nepremičninski trg - se pa že začenja sesuvati. Beri forum Finance ter spremljaj ponudbo novih in rabljenih nepremičnin v oglasih..
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Kremenčkova ::

Kitajci imajo svojo valuto vezano na dolar. Torej, če dolar pade, je za Evropejce njihovo blago cenejše. Zgodovina kaže, da ima Evropa ravno obratna gibanja kot ZDA in sedaj tudi Kitajska - torej ni panike. Poleg tega Evropa ne izvaša toliko v ZDA, da bi utrpela blazne posledice ekonomskega kolapsa v ZDA.

Če Amerika potone, potone sama, ne mi z njo.

Matthai ::

BTW, zanima me ena zadeva. Bi bilo možno vplivati na ceno nepremičnin tako, da se mi na enem forumu dogovorimo in začnemo na nepremicnine.net dajati fake oglase (s pravimi kontaktnimi številkami) za oddajo / prodajo stanovanj. Vključili bi seveda fake opise in fake slike. Oglasi bi imeli malce nižje cene od običajnih, in ko bi kdo klical, bi rekli, da je stvar že prodana.

Potem bi počasi nižali cene.

Seveda bi morali imeti tracking kateri oglasi so naši in kateri drugi - ampak zdi se mi, da bi se cene verjetno začele nižati tudi na ostalih?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

TESKAn ::

IMO ne. Ker bi ljudje še zmeraj kupovali realne hiše po visokih cenah - če rabiš dom, ti ga ne da noben, še tako ugoden fake oglas. Kar pomeni, da na koncu kupiš "drago". Kar pomeni, da bi se nepremičnine še vedno prodajale po visokih cenah. Kar na koncu pomeni, da cene ne bi padle zaradi take fake akcije.

IMO edino, kar bo cene znižalo bo to, da se stanovanja ne bodo prodajala. Ko se ne bodo prodajala, bomo videli tudi padce cen.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

jype ::

username> Glede inflacije: ja, prišli so podatki, da se je povišala. Iz tega sklepati, da res sledi kak 'ekonomski propad' iz naslova teme - je pa blesavo.

No, jasno, človek se mora distancirat od izjav PacificBlue-a in podobnih.

Še vedno pa sam smatram, da delež dejavnikov, ki zdaj povzročajo gospodarske neprilike v ZDA in po svetu, izhaja iz (preveč ideološko obremenjene in militantne) politike neokonzervativcev (tako zunanje kot notranje), ki v tem času državo vodijo. Seveda je treba tudi priznati, da so se na gospodarsko krizo odzvali ustrezno in dovolj hitro.

WarpedOne ::

Mathaii, če si avanturist - poskusi. Lasten tracking vodit je mala malca. Bol me skrbijo fake slike, da se kdo ne prepozna in te pol mal po sodiščih vlači.

Efekt na ceno bi prav komot bil da bi se le te spustile (koliko, ne znam ocenit). Ker redkokdaj je zadaj kakšno hudo barantanje. Če je objavljen oglas s ceno, se nanj oglasijo ljudje ki so pripravljeni to plačat, mogoče pol še mal mutijo da bi ceno zbili, nikakor pa da bi jo zvišali. In če bojo naleteli na tri oglase kjer bojo prepozni bojo še tolk bol pritisnili da un tačetrti spusti ceno.

Plus, ne pokličejo vsi prodajalci sodnega cenilca da jim postavi "pošteno" ceno. Najlažje je it na iskalnik, in pogledat kaj podobnega se prodaja pod kakšnimi številkami.

Nism prepričan, da dobro izpeljana stvar nebi imela željenega efekta. Je pa določen rizik, ker konec koncev gre za ene sorte prevaro.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

username ::

Bi bilo možno vplivati na ceno nepremičnin tako, da se mi na enem forumu dogovorimo in začnemo na nepremicnine.net dajati fake oglase (s pravimi kontaktnimi številkami) za oddajo / prodajo stanovanj. Vključili bi seveda fake opise in fake slike. Oglasi bi imeli malce nižje cene od običajnih, in ko bi kdo klical, bi rekli, da je stvar že prodana.
Zadnja stvar morda ni najbolj učinkovita - daješ iluzijo, kot da se pri malo nižji ceni pa res proda - če bi rad nižal cene, ne smeš tega reči, splošni message mora biti "kljub nižji ceni je še vedno neprodano".

Ker bi ljudje še zmeraj kupovali realne hiše po visokih cenah - če rabiš dom, ti ga ne da noben, še tako ugoden fake oglas.
Heh, realnih hiš skoraj nihče več ne kupuje. Trg se je menda skorajda ustavil.

Bol me skrbijo fake slike, da se kdo ne prepozna in te pol mal po sodiščih vlači.
Jah, nikakor uporabljat realnih slik, vsaj ne od nepremičnin v radiju par sto km od SLovenije...

Plus, ne pokličejo vsi prodajalci sodnega cenilca da jim postavi "pošteno" ceno. Najlažje je it na iskalnik, in pogledat kaj podobnega se prodaja pod kakšnimi številkami.
Je itak isti šmorn, tud če imaš cenilca. On gleda oglase podobnih bajt, kakšne so cene - ampak pazi, ne koliko je zares vredna taka hiša, torej za koliko se dejansko proda (če se sploh), ampak koliko bi prodajalec želel imeti zanjo... velika razlika.
Upam da ni kdo tako naiven da bi mislil, da cenilci pa res lahko ocenijo realno vrednost.. to lahko naredi samo trg, fantje moji...


Pa ne pozabit - večino stanovanj, ki pridejo na trg, prodajajo ljudje, ki v njih živijo, želeli pa bi kupiti boljše/večje, skratka dražje stanovanje. Za nakup slednjega torej _morajo_ prodati staro stanovanje. Problem pa je, da je to težko, ker so tudi stara stanovanja draga, ljudje nimajo dovolj denarja. Bo kdo rekel "pa naj prodajalec spusti ceno!" - ne more, ker potem mu v finančni konstrukciji zmanjka za božjastno drago novogradnjo; v skrajni fazi starega stanovanja tako sploh ne bo prodal, temveč še naprej bival v njem, pa se pod nosom obrisal za novega. Zato so tako nabijali cene vseh stanovanj, tudi starih - ker so se novogradnje dražile v nebo. Ampak so ljudje prodajali stanovanje tudi po leto in več, preden so našli kupca...
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

jype ::

strani: 1 2 3 4 ... 45


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

U2 na YouTube

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
132857 (2077) PIPI
»

Liberalizem - kje so meje

Oddelek: Problemi človeštva
6762 (470) Vixx
»

Za to da ostanem v stiku s časom

Oddelek: Igre
7806 (496) Good Guy
»

Bushizmi

Oddelek: Problemi človeštva
51054 (886) Matthai
»

P2P programi nedolžni. Krivi uporabniki!

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
162359 (2359) Tody

Več podobnih tem