Ekonomski propad v Zda in tudi drugod

Ni videt, da je tokrat tako.

Tudi tip iz zadnjega linka, ki je bil pri poročilu FEDa o "udaru", pravi drugače.

Vse več glasov pravi, da tegale niti približno ni konec.

Stvari so se samo začasno rahlo umirile, tako kot se je pred monsunom par let nazaj voda najprej za 20 min umaknila.

Pametne živali, kot so krave in kokoši, so zbežale v notranjost.

Neumne so se slikale na obali in nabirale školjke.


US Economy is the biggest Ponzi Scheme Max Keiser

Edit: Prejšnji link je dober, a sem iskal tegale:

Max Keiser - American Dollar To Go To Zero - American Dollar Is Garbage - Economic Collapse

Bojim se da bo Obama zacel s protekcijonizmom, podobno kot Bush na jeklo, ampak veliko sirsih razseznosti. To bo valda imelo domino efekt in mocno omejil gospodarstva po celem svetu, tudi v ZDA.

Bolj kot gledam Barackove ekonomske poteze, bolj se mi zdi, da bo ta kriza dogla..

"Borzni indeksi se sicer že počasi obračajo navzgor"

A to je mišljeno kot štos. Če je potem je to dober vic, kajti zadeva še zdaleč ni končana, še začela se ni. Kdo pa bo kupoval delnice, po tem kar se je zgodilo in ima višanje vrednosti delnic zgolj piramidno vlogo, in je brez realnih gospodarskih rezultatov. Število brezposelnih se npr. pri nas tako hitro povečuje, da tega ne dojemajo niti najhujši pesimisti. Pa ne samo pri nas. Najhujše prihaja in nas bo doletelo spomladi, ko bomo npr. pri nas imeli že okoli 100.000 brezposelnih. Do marca, aprila bo realni sektor, ki je posloval dobro in bi rad rešil vsaj nekaj kadrovskih potencialov, porabil rezerve, in nato spet še en sunek. Socialni transferji skupaj z nenasitnim javnim sektorjem in še obremenitev zaradi pokojnin bodo spravili Slovenijo na kolena.

Problem je toliko večji, da Slovenija nima kam. V 90 letih prejšnjega stoletja so elegantno pospravili ljudi, ki so ostali brez dela(zaradi izgube jug. trga) v penzijo, ali vsaj večino njih. In tako ohranili socialni mir. Sedaj te možnosti ni.

V Ameriki bo streznitev še prišla, milijarde vtikajo v finančni sistem, efekta pa nobenega. Pa dajo 800 milijadr, pa dajo 700 milijard, na koncu bo dolar vreden toliko, kot so danes vredne delnice. Dejstvo je da zaupanja na katerem je slonel sistem ni več in to zna biti zelo nevarno. Po eni strani se vtika ogromne denarje v sistem v katerem eni še zmeraj živijo na visoki nogi. In ljudje to vidijo. Tudi pri nas, ko ni noben problem bankam reprogramirat 500 milijon dolarjev finančnemu holdingu, medtem ko se je z drugimi poslovanje precej spremenilo. Ljudje to vidijo in vedo da je nekaj zelo narobe, da tega denarja ni in ga po normalni poti ne bo. Po tem kar se je dogajalo na finančnih trgih je moje mnenje, da bodo delnice kupovali samo še vesoljci.

Brane, ena stvar so ti bailouti, ki se mi sicer tudi ne zdijo najboljsa resitev tudi zaradi takih clankov (LINK). Drugo pa je "Buy American" bs, ki je pa za moje pojme se bolj neumno.
V danasnjem svetu take nacionalistince finte res ne bi smele prit v postev, sploh pa ne od vlad, pa je to ameriska vlada ali slovenska.

Saj ima kar prav, kot je videti.

Napovedal je različne propade veliko preden so drugi obrnili ploščo in pove pač neposredno kar ima.

kar pa se tvojega linka tiče, ne vidim kaj te tako moti - omemba Teherana v linku ali kaj drugega ?

Zanimiva je primerjava z ti. Weimar Republic(nemskim rajhom,do vzpona Hitlerja na oblast),ko je tudi vladala velika ekonosmka kriza:

The Weimar Republic had some of the most serious economic problems ever experienced by any Western democracy in history. Rampant hyperinflation, massive unemployment and a large drop in living standards were primary factors. In 1923-29 there was a short period of economic recovery, but the Great Depression of the 1930s led to a worldwide recession. Germany was particularly affected because it depended heavily on American loans. In 1926, about 2 million Germans were unemployed - this rose to around 6 million in 1932. Many blamed the Weimar Republic. This was made apparent when political parties on both right and left wanting to disband the Republic altogether made any democratic majority in Parliament impossible.

The Weimar Republic was severely affected by the Great Depression. The economic stagnation led to increased demands on Germany to repay the debts owed to the United States. As the Weimar Republic was very fragile in all of its existence, the depression proved to be devastating, and played a major role in the NSDAP's takeover.

Vir:wiki

Brane, tip bolj nateguje kot sam Wall Street. Nekakšen Michael Moore. Intelektualec za povprečneže.
George Soros, Nouriel Roubini to sta dve imeni, ki jih velja poslušati. Tale Max pa deluje kot eno razvajeno dete bogatih staršev, ki joka kako je svet krivičen.

Šele zdaj sem opazil, da sta oba Žida. Verjetno zato nista tako zanimiva za arabske televizije.

Max keiser je bombastično napovedoval, da bodo predsedniške volitve v ZDA odpovedane, od takrat naprej ga ne jemljem več resno.

Nouriel Roubini je kredibilna oseba, akademik in ga je vredno jemati resno. Par dni nazaj je na CNN rekel, da pričakuje okrevanje ameriškega gospodarstva v letu 2010.

Soros je pa manipulator, ki poleg tega, da si naponi svoje žepe, tudi širi ultra levičarsko agendo, namerno hoče s svojimi izjavami pomagati ustvarjati krize, hoče s svoji denarjem manipulirati volitve po različnih državah. Soros je za mene že trikrat večji kriminalec kot Madoff in ravno zaradi takih, kot je Soros, se stereotipi lepijo za žide...

Pravzaprav, čepozorno pogledaš posnetek, Roubini direktno pove, da gre za nacionalizacijo dolga, nastalega zaradi rizika in privatizacijo profita- torej krajo. In da gre tu za očitno uslugo.

Točno to, kar pravi Max torej, le malo manj slikovito.

Soros je pa manipulator, ki poleg tega, da si naponi svoje žepe, tudi širi ultra levičarsko agendo, namerno hoče s svojimi izjavami pomagati ustvarjati krize, hoče s svoji denarjem manipulirati volitve po različnih državah. Soros je za mene že trikrat večji kriminalec kot Madoff in ravno zaradi takih, kot je Soros, se stereotipi lepijo za žide...

George Soros je daleč od kakega ultralevičarstva, ne vem od kod ti take ideje (fox news?). To, da hoče manipulirati volitve v kakšni Kirgiziji ali Uzbekistanu, je pozitivno, ker tam so daleč od kakšne demokracije. Ne mara Busha in njegove butaste vojne "war on terror", še en plus. To, da si polni žepe z situacijami, ko trg ni v ravnovesju mu štejem tudi v plus. Ni on kriv, če večina investitorjev ne dojame, da je funt cenjen previsoko ter potem profitira. Eden večjih živečih humanistov.

Umazanim denarjem?

Pridobil ga je na kapitalističen način.

Ker je denar njegov, ga lahko porabi kot želi.

Ali pa komunisti mislite da ne, da bi moral Vrhovni Sovjet predpisati kako lahko kapitalist porabi svoj denar?

pa je lahko antikapitalist... kapitalist?

Še en lušten filmček, v dveh delih:


Popolnoma prosti trg ali reguliran trg? Jaz glasujem za slednjega...

Reguliran trg, to ze, ampak nikoli ne bo 100% "varen".

Dokler obstaja pohlep in korupcija, bo prihajalo do taksnih kolapsov.

Dolgorocno je resitev v (r)evoluciji obstojecega sistema.

http://trzisnoresenje.blogspot.com/2009...

Krize konec? Vsaj v ZDA? Najverjetneje.

Preberi članek še enkrat. Ameriško gospodarstvo je začelo okrevati že konec prejšnjega in v začetku tega leta, še preden je Obama sploh prišel na šiht.
Ma pa srečo, to pa ja.

Brezveze duhovičiš. Očitno še ni konca kapitalizma, niti "neoliberalnega". Nasprotno, pred novim vzponom je. Iz ene relativno plitve oscilacije.

To vas mora veseliti.

ZDA še niso niti blizu konca krize. Se bojim, da ima Topolanek prav, ko je rekel, da so ZDA zaradi ekonomske politike Obame in Geithnerja "on the way to hell"...

Ko pa bodo enkrat nekoč spet imeli pozitivno gospodarsko rast, jih pa čaka visoka inflacija, mogoče celo hiperinfacija. Bodo pač morali poravnati račun za vse te trilijone dolarjev, ki jih tiskajo...

ne, zdaj je pa res reS RES

Trend S&P 500 se počasi obrača navzgor. Bomo videli kako bo šlo naprej.

Bi se splačalo v tem trenutku kupiti S&P 500?

Ni govora. Dj leti do zgornjega roba kanala, ki je na 8200. Potem pričakujem grd padec in novo rekordno dno.
Ne more Obama reševat GM, AIG, Citibank, BAC....naenkrat.

Če je na 6500 bilo dno, dam jaz svoja jajca spečt na oko.

To je moje mnenje, da se nebi zdaj nabasal kdo s šorti in pol mene klel, ko bo zletelo na 8500.

Pomoje bo še kr rokenrol prek poletja. Kar so vsaj za Anglijo že napovedovali.

Mencinger ni znal dobro napovedati niti, kako bo šlo Sloveniji po osamosvojitvi, verjetno se s svojimi črnimi scenariji ni prikupil nikomur, ša najmanj pa svojim kolegom iz stroke. Za nas, laike, že ni prav kredibilen. Zdaj, ko je že precej jasno, kam pes taco moli, se je lahko delati pametnega. Ko so pa na površju stvari izgledale še lepo, so bili pa res le redki, ki so svarili pred kolapsom. Ne le sedaj tako občudovani Roubini, ampak tudi Peter Schiff, ki je žel salve smeha s svojimi napovedmi, danes pa vemo, kako je imel prav. In pravi tudi, da se kriza še ni niti dobro začela. Mu gre kar verjeti.

Ron Paul je pa en čuden patron. Po eni strani mu podpora še vedno raste, saj še vedno prireja politične shode, (že lani je bil tako nevaren v predsedniški dirki, da so mu republikanci onemogočili sodelovanje v debatah, ker je v prvih dveh pobral največ glasov), po drugi strani pa bi bila Amerika brez bailouta (ki mu je Paul izrazito nasprotoval) že lani jeseni v izrednih razmerah. Dobesedno. Da ne bo kdo slučajno mislil, da je to tako, karikirano. Ne. Prav zares. Kongresnikom so bančni lobisti grozili, da ob primeru padca bailouta sledi uvedba izrednih razmer. Ker bi res vse kolabiralo. Saj bo tako tudi, samo počasneje.
No, nekako ne verjamem, da je odgovor na zgrešenost liberalnega kapitalizma še liberalnejši kapitalizem. To, da bi Ron Paul ukinil FED, je pa sicer njegov dolgoletni boj, enako velja za željo po zlatem standardu. Oboje je po moje udarec v prazno. Centralna banka mora obstajati, samo iztrgati jo je treba iz privatnih rok, večina Američanov pa se še vedno ne zaveda, da je FED privatno podjetje, nad katerim nima kontrole ne predsedniška administracija ne kongres. Nihče. Zlati standard pa ne bi prinesel neke blazne spremembe. Bogati bi še vedno ostali bogati, le da bi bilo nekaj manj možnosti za malverzacije, po drugi strani bi se nekaj novih odprlo, le tiskanje denarja ne bi moglo biti tako inflatorno.
Paulove ideje o popolni prepustitvi sociale in zdravstva tržnim mehanizmom, so pa celo nevarne. Največ podpore je možak dobil zaradi zunanjepolitičnih pogledov - zaprtje vseh vojaških baz izven ZDA, takojšen (ne pa Obamov zlagani) umik iz Iraka in Afganistana, na podlagi takšne politike pa tudi ne bi bilo več prave potrebe po Patriot Actu in Homeland Security. Nekako vrnitev v politiko neintervencionizma. To so bili njegovi glavni aduti, poleg njegovega strogo klasičnega pogleda na Ameriško ustavo. Njegova ekonomska politika bi pa (kratkoročno zagotovo) peljala Ameriko v kolaps. Po drugi strani pa se Obamova naprtitev izgub privatnega sektorja na pleča vseh Američanov sicer zdi socialistična rešitev, ampak samo na bežen pogled. Vse te bilijone (od sprejetja bailouta, torej v okoli pol leta, so natiskali že za en celoletni BDP ZDA, okoli 14 bilijonov $) so spet prejeli isti Wall Street lopovi, ki nadaljujejo isto zgodbo, med njimi cel kup Obamovih sponzorjev, ki so sedaj dobili prostorčke v njegovi vladi. Inflatorni učinek tega štancanja denarja pa še prihaja. Nekaj ga bo opaznega še letos, prave batine bodo pa Američani dobili v 2010. Garant.

@rasta:

Bedarija. V kratkem bo natrosil kup oslarij, ljudje bodo pač prišli po nasvete k novoustoličenem velikem modrecu in ta jim bo nekaj moral dati. Saj poba je pameten, ampak samo človek in vseh odgovorov nima.
Verjeti je samo dobrim argumentom in analizam, vedenje, kdo je njihov avtor pa je nekakšna mentalna ovira.

Bedarija? Kako pa to argumentiraš? Dejstvo namreč ostaja, da je imel prav, in to že v letu 2005, navzlic posmehovanju "strokovnjakov", ki so prisegali ne neuničljivost ameriške ekonomije in dolarja. Pa gre oboje k vragu. Ali pa se nam samo tako zdi? Vsekakor se pa vedno najde "strokovnjak", posebej na slo-techu,ki reče, da so kapitalizmu krize itak imanentne, se pravi, da morajo napovedi o kolapsu enkrat pač imeti prav. Smešno.

Edina prava pot je več civilizacije - reševanje po pravni poti, taki, ki ne ustvarja množičnih grobišč.

A ja? Nekako tako, kot so to Američani počeli v Vietnamu? Ali tako, kot počno v Iraku? V vsakem od teh poskusov "civiliziranja" je šlo za več kot milijon žrtev. Brez "množičnih grobišč"? Khm. Če kdo nima neke moralne pravice širiti civilizacije, so to Američani.

Tole z ameriškimi vojaškimi bazami in globalno vojaško politiko je malenkost off-topic, je pa res, da je Ron Paul tudi glede tega pridobil precej simpatij Američanov - zaradi ekonomskih vidikov svoje politike, saj vseskozi zatrjuje, da si vzdrževanja takega imperija s trenutno politiko tudi ekonomska velesila ne more več privoščiti, sploh pa, če se mora zadolževati pri Kitajcih, da lahko sploh še nekako funkcionira.
Rasta, doslej so ZN razrešili bore malo konfliktov, Američani pa so se praviloma spustili v spore le, ko so imeli zadaj nek svoj interes. Ko so recimo Turki izpeljali pravi pogrom nad Kurdi, se ni nihče zganil. Pač, članica NATO, pa to. Večina ljudi sploh ne ve za to. Primerov je pa na kupe. Konec koncev so tudi Bosno prepustili samo sebi, dokler se ni začelo kazati, da bodo muslimani, podprti z arabskim denarjem, počasi nalomili Srbe, pa Hrvate tudi, če bi Alah dal. Potem so jih pa prisilili v Dayton. Šele ob Kosovu so Srbi končno dobili po grbi, pa še takrat le zato, ker je bilo očitno racionalneje spustiti nekaj bomb in raket, kot pustiti popolno destabilizacijo Balkana, ki je grozila.
Se strinjam, rešitev je v upoštevanju mednarodnega prava. Ampak Američanov (ali pa katere druge velesile, če smo že pri tem) se v to očitno ne da prisiliti. Ko so se želeli iti osvajalsko vojno za nafto, so to storili kljub blokadi v Varnostnem Svetu. Ko jim mednarodno pravna ureditev ni ustrezala (in to ureditev, katere soavtorji so, ironično, bili), so jo pač ignorirali in delali po svoje, svet so postavili pred izvršeno dejstvo. Odkar so zaobšli OZN, je zame ta organizacija povsem ničvredna. Kot, da je ni. Če mednarodno pravo velja le takrat, ko to nekaterim ustreza, ko jim pa ne, ga pa pohodijo, taka institucija nima nikakršne kredibilnosti. Niti, kolikor je črnega za nohtom. Takšni, kot so danes, so ZN nepotrebna organizacija, ki samo pobira letno članarino. Za pošteno reorganizacijo ZN, ki bi bila pravična za vse udeležene, pa nobena od velesil nima niti najmanjše politične volje. Kitajci lahko počnejo, kar jih je volja v Tibetu, Rusi v Čečeniji, Američani pa v Iraku. In Francozi lahko njukajo atole v Pacifiku, pa če jim še tako nasprotuje ves svet.
To, da ostali narodi niso nič bolj poklicani od Američanov, da širijo svojo "civilizacijo", sicer drži. Se lepo vidi, kaj so za seboj pustili Evropejci s svojim kolonializmom. Eno samo razsulo, bedo in izčrpane naravne vire. Kar je še kje ostalo, so pa pokradli prek neokolonialističnih vzvodov. Enako si tudi ne želimo, da svojo civilizacijo z mečem širijo kakšni Kitajci ali pa Rusi. Ampak to ne pomeni, da si lahko to pravico torej vzamejo Američani. To, kar so širili zadnjih petdeset let, ni vredno naziva "civilizacija", kaj šele "demokracija in osebne svoboščine".

V kapitalizmu crkne koncern, v socializmu država