» »

napad v Las Vegasu

napad v Las Vegasu

PacificBlue ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Saj je vseeno. Jaz sam sebe dovolj poškodujem peš ali na kolesu. Ne rabim niti pipca.
Me veseli. Sem se bal, da zahtevaš pravico, da nosiš orožje kjerkoli in kadarkoli, tako kot tistile norci tamle zgoraj.

PacificBlue je izjavil:

Zdaj se je ze v MB dogaja, drugi umor ta teden.
To so ziher muslimani?


Verjetno, slovenci ne posedujemo orozja.

jype ::

Scaramouche je izjavil:

pa jim to ne mečemo v faco
Zakaj pa mečeš v faco muslimanom? Kdaj so koga ubili v Sloveniji?

Scaramouche ::

jype je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

pa jim to ne mečemo v faco
Zakaj pa mečeš v faco muslimanom? Kdaj so koga ubili v Sloveniji?


trenutno imamo srečo da ni toliko prišlekov, ker drugače bi fasali usodo držav ki so jih veliko sprejeli.

to da pa niso nikogar ubili je res, ampak samo v Sloveniji, so pa naščuvali Slovence in jih poslali ubijati!

Pri bošnjaškem imamu Bilalu Bosniću, ki naj bi rekrutiral borce za teroristično skupino Islamska država (IS) v Siriji in Iraku, so bili ob dveh Slovencih še najmanj trije slovenski državljani.

Klali in pobijali.

jype ::

Tle so luštni grafi:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada...

Scaramouche je izjavil:

trenutno imamo srečo da ni toliko prišlekov, ker drugače bi fasali usodo držav ki so jih veliko sprejeli.
Misliš, desničarji bi histerično kričali po vseh medijih? Saj to počnete že zdaj.

Scaramouche je izjavil:

so pa naščuvali Slovence in jih poslali ubijati!
Jah, taki ste. Ne vem, kaj ma to z muslimani.

ZaphodBB ::

Me veseli. Sem se bal, da zahtevaš pravico, da nosiš orožje kjerkoli in kadarkoli, tako kot tistile norci tamle zgoraj.

Zahtevam pravico in podpiram njihovo željo po uveljavljanju te pravice. Sam pa ne čutim potrebe po nje uveljavljanju.


Post-history?

Ne razumem vprašanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

Scaramouche ::

Ne vem, kaj ma to z muslimani.


Ja Bilal Bosnić reformist krisijanov seveda. Napisal je knjigo, vodnik po Sloveniji z Juretom Korenom, kako postati neslovenec in poteptati svojo kulturo..

soon on Amazom...

crniangeo ::

ZaphodBB je izjavil:

crniangeo je izjavil:

Ukinitev orožja in je to to. Jebalo vas orožje, vsakmu se lahko zgodi blackout. Orožje do zdaj nobenemu ni nič dobrega prineslo. Scaramouche, ti pa prosim nehaj s to ameriško propagando, ker res ni za nikamor. Normalen človek ne rabi orožja da se brani. Če pa že rabiš, si omisli eno bejbolko in bo mir.

Mhm... Še dobro, da naši partizani niso bili oboroženi samo z bejzbolkami. Ker ljudstvo ni bilo dovolj oboroženo se nam je potem zgodila še komunistična revolucija.

Švicarji, pa ki so bili dovolj oboroženi so lahko že nacijem preprečili delanje sranja.


Ne me basat. Še enkrat, orožje ni za v vsako hišo. Naj ga imajo tisti ki so pooblaščeni, to naj bodo policisti in vojska ne pa ljudstvo, ki je nestanovitno.
Baj d vej, na hrvaškem je dosti orožja še s nedavne vojne zgodovine. Vsake toliko časa se komu zrola in začne pokat vsepovprek. I guess, da mam kar prav glede tega, da ljudje ne rabimo orožja v vsaki hiši.
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:


Nima potrebe, ker v praksi Janez Slehernik v ZDA še nikoli ni branil svobode, ampak so to vedno počele vojska, policija, državne institucije.

klik

What da fuck pa to dokazuje? Še najmanj dve revoluciji pozna vsak osnovnošolec, pa zato prebivalci teh dežel nimajo bianco pravice posedovat orožja, kaj šele polavtomatskega ali avtomatskega. Še več; primeri revolucij iz preteklosti so samo dokaz, da oborožen odpor lahko organizira tudi, če državljani nimajo pravice nosit avtomatskega orožja. Pravzaprav je ta pravica, da se imajo državljani pravico branit proti samovoljni vladi, je itak self-defeating pravica. Ker vlada nikdar ne bo priznala, da je samovoljna in bo vedno povedala, da ljudje, ki so se dvignili v oborožen upor, to počnejo nezakonito, neustavno in kar je še teh visokoletečih pravnih pridevnikov. Na koncu pa zgodovino napišejo zmagovalci.

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:


Kje pa so bili vsi lastniki orožja ob temle pokolu? Ali ob ostalih? Doma so se skrivali, z branjenjem civilistov in svobode se je pa ukvarjala policija.

Ja načeloma dolgocevnega orožja folk ne nosi sabo za pasom. S kratkocevnim iz ground level proti strelcu z dolgocevnim orožjem na 32 nadstropju pa nimaš kaj drugega kot skrivat se.

V hotelu v tistem času ni bilo ljudi? Al morajo orožje obvezno predati na vstopu v hotel? Zanimivo, da je tale škis potem uspel 40 komadov orožja pretihotapit v taisti hotel.

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:


To, da rabijo orožje za zaščito svobode, je oksimoron. Podobno kot tista, fighting for peace is like fucking for virginity.

Sure, tudi policija in vojska potem ne rabita orožja, če delata za zaščito svobode.

Ja, v normalnih državah policija ne strelja po ljudeh kar tako, za preventivo, ampak lahko orožje izvleče šele ob izpolnjenih točno določenih pogojih.

ZDA pa itak niso svobodna država.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

V primeru prvega in drugega amandmaja k ameriški ustavi so bili avtorji na srečo dovolj modri, da so ljudi zavarovali pred takšnimi, ki razmišljajo kot ti. Tako so bolj ali manj prepovedali omejevanje določenih pravic - tistih pravic za katere so ocenili da jih bi tirani najprej želeli omejiti, torej do svobode govora, zbiranja, verozipovedi, orožja. In glej ga zlomka, ti bi omejeval najmanj pravico do orožja, če se ne motim pretirano pa tudi svobodo govora (če se motim in zavračaš koncepte kot je sovražni govor, se ti opravičujem).

In glej ga zlomka, kljub temu imajo v ZDA manj svoboščin kot jih ima povprečen Slovenec ali Evropejec. To je država, kjer bi se, če bi se obnašal tako sproščeno kot se v Sloveniji, hitro znašel pred sodnikom.

EDIT: Verjamem, da nekateri razmišljate o tem, kako nepošteno je, da vam država določene stvari prepoveduje, ker vas želi zaščititi - ravno vi pa bi bili nadvse odgovorni in ne bi zlorabljali svoboščin, ki so vam na tak nepremišljen način odvzete. Recimo, nikoli ne bi neusmiljeno žalili in širili sovražnega govora; če pa že, pa to ne bi bil sovražni govor, ampak vaša pravica do svobodnega izražanja svoje volje. Ker če so ljudje užaljeni, je to njihov problem, ane?

No, pa verjamem, da bi bil ti osebno res odgovoren. Ampak, hočeš, nočeš - folk je načeloma glup. Glupi so že tisti s povprečnim IQ, potem se moraš pa spomnit, da jih ima cca 50% še nižjega.

Zanimivo bi bilo tudi naredit presek med tistimi, ki nasprotujete odvzemu svoboščin in tistim, ki nasprotujete popolni legalizaciji drog.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

crniangeo je izjavil:

Ukinitev orožja in je to to. Jebalo vas orožje, vsakmu se lahko zgodi blackout. Orožje do zdaj nobenemu ni nič dobrega prineslo. Scaramouche, ti pa prosim nehaj s to ameriško propagando, ker res ni za nikamor. Normalen človek ne rabi orožja da se brani. Če pa že rabiš, si omisli eno bejbolko in bo mir.

Ukinitev orožja sama po sebi v ZDA ne bo kaj dosti doprinesla, je pa to eden izmed nujnih korakov do normalizacije stvari. Treba je pa rešit cel komplet problemov, ki jih ima "Land of the free".
- Hoc est qui sumus -

AndrejO ::

zee je izjavil:

Izkusnje Avstralije, Velike Britanije, Slovenije, Singapurja in vrste drugih drzav, kjer je tezko (ali nemogoce) legalno priti do orozja, pravijo, da omejitve ali prepoved prodaje strelnega orozja drasticno zmanjsa verjetnost strelskih pokolov, kot jih prevec redno videvamo v ZDA. Z drugimi besedami: neumnosti klatis.

Slovenijo lahko iz tega seznama odstraniš. V Sloveniji traja cca. mesec dni da zdrava polnoletna oseba pride do prvega kosa, v postopku pa bo zapravila cca. 200 EUR. Potem, ko en kos že ima, pa gre naprej hitreje in ceneje. Temu lahko kvečjemu v ZDA z resnim obrazom rečejo, da je "težko (ali nemogoče)".

Sicer pa ... Darko Bulat ... Vsaj tisti "nemogoče" lahko mirne duše prečrtaš.

zee je izjavil:

Retoricno vprasanje: Zakaj zaboga nekdo "potrebuje" vec kot en kos strelnega orozja?

Zakaj "retorično"? Če želiš ti lahko iz rokava stresem razlog, da imaš kot rekreativen športnik pri roki vsaj štiri kose. V Sloveniji je sicer "mehka meja" 5 kosov. Pri 6. kosu in naprej se začno dodatna preverjanja.

zee je izjavil:

Janez Slehernik nima prav nobene potrebe ne po pol-avtomatski ne po avtomatski puski.

Če lahko parafraziram Jureta, Janez Slehernik tudi nima prav nobene potrebe po osebnem avtomobilu, pa ga še vedno kupiin je vesel.

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Care to elaborate?
Ta tema pravi, da je "free man" pobil trumo ljudi.

In? A zaradi enega bolnika je treba zdaj teptat pravice milijonom drugih?
Bomo zaradi tistega v Nici prepovedali tovornjake? A bomo zaradi računalniških vdorov prepovedali računalnike? Bo treba za nakup računalnika imeti dovoljenje države?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

imagodei ::

Scaramouche je izjavil:

trenutno imamo srečo da ni toliko prišlekov, ker drugače bi fasali usodo držav ki so jih veliko sprejeli.

Še vedno velja, da so praktično vse teroristične napade v Evropi zakrivili domači muslimani, ki so se radikalizirali na evropskih tleh, potem ko sta država in družba nad njimi obupala oziroma nista bili sposobni prepoznati njihovih problemov in pravočasno odreagirati nanje. Ja, tudi Alžirci, ki že desetletja živijo v Franciji so domači muslimani - vsekakor pa niso begunci.
- Hoc est qui sumus -

nurmaln ::

jype je izjavil:

Tisti, ki niso krivi, lahko legalno posedujejo orožje celo v komunistično-socialistični Sloveniji.


Ja, samo v Sloveniji potrebujem najprej dovoljenje od države, kateri moram najprej pojasnit zakaj ga potrebujem, in potem se nek uradnik odloča ali je navedeni razlog dovolj dober. V bolj liberalni državi ljudje ne rabijo posebej pojasnjevat teh stvari, kar je edino prav.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

AndrejO ::

dice7 je izjavil:

Dobro, pustimo to ali potrebujes orozje ali ne, v tem doticnem primeru bi moralo biti vprasanje ali resnicno potrebujes 43 razlicnih kosov orozja?

Resničen odgovor je, da orožja državljani v mirnem času ne potrebujejo. Za čas vojne pa se lahko zadovoljivo količino orožja v zadovoljivo kratkem času "razprši" med populacijo, če je to obrambna doktrina (ali pa tudi, če ni).

Malo bolj realen odgovor je, da si ljudje želijo tudi teh predmetov in na državi, družbi in kulturi je, da najde za njih sprejemljivo razmerje med večjimi tveganji, ki jih prinaša bolj liberalen sistem na eni strani, ter kriminalizacijo zasebne lastnine, ki jo prinaša manj liberalen sistem na drugi strani.

Če se postaviš na stran upravljanja s tveganji, ni bistvene razlike med 1 kosom ali 100 kosi, če je lastnik izobražen in zdravstveno sposoben posesti, orožje pa primerno varovano. Ravno tako pa je že 1 kos preveč, če lastnik nima znanja ali pa ni zdravstveno sposoben.

nurmaln ::

crniangeo je izjavil:

Ukinitev orožja in je to to. Jebalo vas orožje, vsakmu se lahko zgodi blackout. Orožje do zdaj nobenemu ni nič dobrega prineslo. Scaramouche, ti pa prosim nehaj s to ameriško propagando, ker res ni za nikamor. Normalen človek ne rabi orožja da se brani. Če pa že rabiš, si omisli eno bejbolko in bo mir.

Koji si ti aroganten k**** da boš meni govoril kaj jaz rabim in kaj ne? Ti boljš veš kaj je zame dobro ane? Pa če ne razmišljam pravilno boš tudi za moje dobro me poslal na prisilno prevzgojo? Evo zaradi takih kot si ti imajo v US zdaj Trumpa na oblasti.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

AndrejO ::

vostok_1 je izjavil:

Utk je izjavil:

Ce se nekdo odloci pobit 100 ljudi in se sebe, ga sigurno ne bo ustavilo to, da je prepovedano nabavit prepovedano orozje. Sej pobit 100 ljudi je se veliko bolj nelegalno.


Realno gledano, ni res.
Pri nas je nabavit polavtomatsko/avtomatsko izredno težko. Moraš biti res okoli pravih ljudi.

No, not really. Moraš biti polnoleten, zdrav, brez nasilnih kaznivih dejanj/prekrškov in uspešno moraš opraviti preizkus znanja. Vse ostalo je stvar formalnega urejanja papirjev.

imagodei ::

nurmaln je izjavil:

Koji si ti aroganten k**** da boš meni govoril kaj jaz rabim in kaj ne? Ti boljš veš kaj je zame dobro ane? Pa če ne razmišljam pravilno boš tudi za moje dobro me poslal na prisilno prevzgojo? Evo zaradi takih kot si ti imajo v US zdaj Trumpa na oblasti.

Ne, ne vemo, kaj je zate osebno bolj dobro. Vemo pa, kaj je dobro za populacijo, za družbo. Ker si del te družbe, se izvoli prilagodit, oziroma si najdi takšno družbo, kjer bodo tvoje zahteve tolerirane.

Še enkrat: folk je načeloma glup in rabi omejitve. Lahko debatiramo, katere so na mestu in katere ne; no, posedovanje arzenala avtomatskega orožja vsekakor ni na mestu. Nedostojno je žalit sogovornike s tem, da se pretvarjate, da ima orožje kakršen koli drug osnovni namen (šport, zbirateljstvo, ipd), kot je sejanje smrti in kot takega ga nikakor ne moremo primerjat z avtomobilom, lopato štiharco. Še najmanj pa z napačnim razmišljanjem.
- Hoc est qui sumus -

nurmaln ::

imagodei je izjavil:

nurmaln je izjavil:

imagodei je izjavil:


Nima potrebe, ker v praksi Janez Slehernik v ZDA še nikoli ni branil svobode, ampak so to vedno počele vojska, policija, državne institucije.

klik

What da fuck pa to dokazuje? Še najmanj dve revoluciji pozna vsak osnovnošolec, pa zato prebivalci teh dežel nimajo bianco pravice posedovat orožja, kaj šele polavtomatskega ali avtomatskega. Še več; primeri revolucij iz preteklosti so samo dokaz, da oborožen odpor lahko organizira tudi, če državljani nimajo pravice nosit avtomatskega orožja. Pravzaprav je ta pravica, da se imajo državljani pravico branit proti samovoljni vladi, je itak self-defeating pravica. Ker vlada nikdar ne bo priznala, da je samovoljna in bo vedno povedala, da ljudje, ki so se dvignili v oborožen upor, to počnejo nezakonito, neustavno in kar je še teh visokoletečih pravnih pridevnikov. Na koncu pa zgodovino napišejo zmagovalci.

Dokazuje da je fino da so ljudje sposobni v skrajni sili organizirati oborožen upor proti vladi, če ta postane tiranska, nedemokratična, etc.
Seveda da vlada ne bo nikoli priznala da je samovoljna in da se ljudje, ki so se dvignili v oborožen upor, to počnejo nezakonito. Točno zato je treba poskrbet, da država ne more kar tako s kakšnim bednim izgovorom ljudi razorožiti in jim tako onemogočiti potencialni upor. Je že tako da je bolje da se vlada malo bolj boji ljudi, kot ljudje vlade.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

crniangeo ::

nurmaln je izjavil:

crniangeo je izjavil:

Ukinitev orožja in je to to. Jebalo vas orožje, vsakmu se lahko zgodi blackout. Orožje do zdaj nobenemu ni nič dobrega prineslo. Scaramouche, ti pa prosim nehaj s to ameriško propagando, ker res ni za nikamor. Normalen človek ne rabi orožja da se brani. Če pa že rabiš, si omisli eno bejbolko in bo mir.

Koji si ti aroganten k**** da boš meni govoril kaj jaz rabim in kaj ne? Ti boljš veš kaj je zame dobro ane? Pa če ne razmišljam pravilno boš tudi za moje dobro me poslal na prisilno prevzgojo? Evo zaradi takih kot si ti imajo v US zdaj Trumpa na oblasti.

Nope.

V Ameriko bi te poslal. Tam bi lahko zivel s somisljeniki ki zivijo in dihajo s pokalico pod blazino.
Baj d vej, trumpa so volili ravno ljudje ki imajo radi pokalice.
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

nurmaln ::

imagodei je izjavil:


V hotelu v tistem času ni bilo ljudi? Al morajo orožje obvezno predati na vstopu v hotel? Zanimivo, da je tale škis potem uspel 40 komadov orožja pretihotapit v taisti hotel.

Ubistvu je na prizorišču tam baje "gun free zone", tako da izgleda da do pokola sploh ni moglo priti. Ker je bilo orožje prepovedano.
O tem kako je pa spravil orožje v hotel pa ne bi, ker je net že itak poln raznih teorij zarote o false flag napadu, pa se mi ne da.

AndrejO je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Utk je izjavil:

Ce se nekdo odloci pobit 100 ljudi in se sebe, ga sigurno ne bo ustavilo to, da je prepovedano nabavit prepovedano orozje. Sej pobit 100 ljudi je se veliko bolj nelegalno.


Realno gledano, ni res.
Pri nas je nabavit polavtomatsko/avtomatsko izredno težko. Moraš biti res okoli pravih ljudi.

No, not really. Moraš biti polnoleten, zdrav, brez nasilnih kaznivih dejanj/prekrškov in uspešno moraš opraviti preizkus znanja. Vse ostalo je stvar formalnega urejanja papirjev.

No... ubistvu to čemur ti rečeš "brez nasilnih kaznivih dejanj/prekrškov" je del varnostnega preverjanja. Če si na varnostnem preverjanju zavrnjen, nikoli ne izveš razloga zakaj si zavrnjen. Pritožbe ni.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

nurmaln ::

imagodei je izjavil:


Ne, ne vemo, kaj je zate osebno bolj dobro. Vemo pa, kaj je dobro za populacijo, za družbo. Ker si del te družbe, se izvoli prilagodit, oziroma si najdi takšno družbo, kjer bodo tvoje zahteve tolerirane.

Absolutno, tudi Stalin je vedel kaj je dobro za populacijo, za družbo. Evo, zato rabijo američani orožje. Ker se (upravičeno) bojijo ljudi, ki bolje vedo kaj je dobro za njih, kot vedo sami. In bodo prisilili ljudi v te dobre stvari tudi s silo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

crniangeo ::

Počakaj da dobiš otroke, in bodo naleteli na nekoga, ki je dobil orožje po zakoniti poti in se mu je ravno tako zgodil blackout.
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

nurmaln ::

crniangeo je izjavil:

nurmaln je izjavil:

crniangeo je izjavil:

Ukinitev orožja in je to to. Jebalo vas orožje, vsakmu se lahko zgodi blackout. Orožje do zdaj nobenemu ni nič dobrega prineslo. Scaramouche, ti pa prosim nehaj s to ameriško propagando, ker res ni za nikamor. Normalen človek ne rabi orožja da se brani. Če pa že rabiš, si omisli eno bejbolko in bo mir.

Koji si ti aroganten k**** da boš meni govoril kaj jaz rabim in kaj ne? Ti boljš veš kaj je zame dobro ane? Pa če ne razmišljam pravilno boš tudi za moje dobro me poslal na prisilno prevzgojo? Evo zaradi takih kot si ti imajo v US zdaj Trumpa na oblasti.

Nope.

V Ameriko bi te poslal. Tam bi lahko zivel s somisljeniki ki zivijo in dihajo s pokalico pod blazino.
Baj d vej, trumpa so volili ravno ljudje ki imajo radi pokalice.

Itak, če bi imel pa možnost bi me pa tudi v gulag poslal, ali kot pravi nekdo na ST - v fojbe.

crniangeo je izjavil:

Počakaj da dobiš otroke, in bodo naleteli na nekoga, ki je dobil orožje po zakoniti poti in se mu je ravno tako zgodil blackout.

Ne skrbi ti za moja otroka, jima ni nič hudega. Tudi cesto kdaj prečkata, pa zato še ne prepovedujem sosedom da se z avtom vozijo mimo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

crniangeo ::

ni potrebe po fojbah ali gulagu. Normalni ljudje ne rabimo pokalic. Pokalice rabijo tisti ki nimajo razcisceno v glavah. Predvsem ljudje ki se bojijo samih sebe.
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

AndrejO ::

Scaramouche je izjavil:

jype je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

če zaradi par ljudi obtožiš vse Slovence, potem lahko tudi vse muslimane zaradi terorizma ki ga mi ne počenjamo..
Kako ga ne počenjate? Si že pozabil?

Bombni napad v Velikovcu @ Wikipedia


Sej so Irci imeli probleme pa jim to ne mečemo v faco ker so zdaj mirni, lahko greš še malo nazaj pa najdi kaj smo delali stoletja nazaj...

Če misliš na Severno Irsko, imajo tam še danes dovolj problemov. Samo, da so trenutno obvladljivi.

Za 2016 so zabeležili 61 strelskih napadov in 29 bombnih napadov v katerih je bilo 91 oseb poškodovanih, 5 pa jih je umrlo.

Sektaštvo je tako tu pri nas na severu še kako zelo živo in dobro.

Edini razlog, da jim tega trenutno nihče ne "meče v faco", je ta, da od drugje prihajajo bolj tragične novice.

nurmaln ::

crniangeo je izjavil:

ni potrebe po fojbah ali gulagu. Normalni ljudje ne rabimo pokalic. Pokalice rabijo tisti ki nimajo razcisceno v glavah. Predvsem ljudje ki se bojijo samih sebe.

(vsaj) 40.000 ljudi v sloveniji, ki uradno posedujejo orožje, je torej nenormalnih, nimajo razčiščeno v glavah, se bojijo sami sebe?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

tikitoki ::

V zda majo mass shooting skoeaj vsak dan, ta je bil sam mal vecji.
Pa koga boli patak, ce hocejo, da je orozje enostavno dostopno, naj placajo ceno.

crniangeo ::

nurmaln je izjavil:


(vsaj) 40.000 ljudi v sloveniji, ki uradno posedujejo orožje, je torej nenormalnih, nimajo razčiščeno v glavah, se bojijo sami sebe?


Kjer je več orožja tam je tudi več kriminala. Orožje, ki ubija, pri nekaterih ljudeh povroča, da se počutijo močnejše.
Verjami, sedaj pri nas v šolah ni masovnega streljanja. Če bi se pri nas uvedla prodaja orožja za vsakim vogalom, bi do tega prišlo in potem bi bili referendumi na to temo.

Gor-dol vzgoja - blackouti se dogajajo , tako zaradi pritiskov vrstnikov kot doma, da o službi ne govorimo.
Ni dovolj, da smo slovenci na vrhu po številu samomorov glede števila prebivalstva?
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

nurmaln ::

crniangeo je izjavil:


Ni dovolj, da smo slovenci na vrhu po številu samomorov glede števila prebivalstva?


Je. Če se ne motim je najpogostejši način samomora v Sloveniji z obešanjem.
Prepovedat štrike! Al pa vsaj regulirat - prepovejmo štrike ki zdržijo težo človeka. Ali pa omejimo na en štrik na osebo. Noben normalen človek ne rabi pet štrikov.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

Samomor ni prepovedan.

Brane22 ::

jype je izjavil:

Samomor ni prepovedan.

Z veliko pravne gimnastike in redefinicije pojmov "res":

Je samomor prepovedan ?
On a journey of life I chose a psycho path...

Scaramouche ::

imagodei je izjavil:

Scaramouche je izjavil:

trenutno imamo srečo da ni toliko prišlekov, ker drugače bi fasali usodo držav ki so jih veliko sprejeli.

Še vedno velja, da so praktično vse teroristične napade v Evropi zakrivili domači muslimani, ki so se radikalizirali na evropskih tleh, potem ko sta država in družba nad njimi obupala oziroma nista bili sposobni prepoznati njihovih problemov in pravočasno odreagirati nanje. Ja, tudi Alžirci, ki že desetletja živijo v Franciji so domači muslimani - vsekakor pa niso begunci.


a ne vidiš da je to huje, ta ki je storil pokol na koncertu Grande, je bil otrok staršev ki so dobili državljanstvo.

Kar pomeni da kljub temu da živijo bolje kot dol in jih noben ne zatira gredo pobijati ljudi s katerimi delijo prostor...

Torej se nočejo integrirati!

jype ::

Brane22 je izjavil:

Z veliko pravne gimnastike in redefinicije pojmov "res":
Ne, je kar povsem preprosto res. Samomor ni prepovedan.

crniangeo ::

Prepovedana je le pomoc pri samomoru :)
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

PacificBlue ::

Kaj pa preprecitev samomora neki osebi, je to protipravno?

crniangeo ::

nurmaln je izjavil:



Je. Če se ne motim je najpogostejši način samomora v Sloveniji z obešanjem.
Prepovedat štrike! Al pa vsaj regulirat - prepovejmo štrike ki zdržijo težo človeka. Ali pa omejimo na en štrik na osebo. Noben normalen človek ne rabi pet štrikov.


Nisi razumel poant. Hočem povedati le to, da bo v tem primeru se dogajalo več ubojev, ki se bodo končali s samomorom. Največkrat so k samomoru nagnjeni najstniki, ki imajo še veliko pred sabo, in se jim je svet zaradi, recimo: nesrečne ljubezni podrl na glavo. V tem primeru, se bo znalo zgoditi, da bodo posegli k orozju in pri svojem dejanju se koga s sabo vzeli. Verjemi, pokalice niso tako nedolžne kot so. Sem bil dostikrat zraven ko se je kaj dogajalo in sem jo na srečo vedno dobro odnesel.

Da ne govorimo o tem, da ljudem manjka empatije.

Ne verjameš?

Kar poglej si, ljudje se utapljajo, pretepajo drug drugega, nekdo kliče na pomoč?
Koga briga?
Če se kaj zanimivega dogaja, bodo pa zagnal telefon in sli FB online, kjer bodo raje snemali kot pa pomagali.
Jebiga, socialna omrežja niso zato da se bomo družili ampak se dejansko ljudje tekmujejo kdo bo bolj izstopal in bolj udarno novico pridobil.
V spominu mi je ostala neka nesreča, kjer je umrl dojenček, ker se je avto prevrnil. Noben ni šmirglal jokajoce zenske, celo voznik avtobusa je šel umikat neke kose plastike s tleh, da bi lahko odpeljal naprej ?
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.

VaeVictis ::

Večino kriminalnih dejanj se zgodi z orožjem, ki ni bilo legalno pridobljeno.

Avtomatsko orožje v Las Vegas-u, torej orožje s katerim je bilo povzročeno streljanje v Las Vegasu, ni bilo legalno oz. je bilo predelano iz legalnega v nelegalno orožje.

Fully automatic weapons are illegal across the US, unless they were purchased and registered prior to 1986. Semi-automatic weapons, however, are legal in Nevada. Automatic weapons fire until the ammunition is used up; semi-automatic weapons require the trigger to be pulled for each shot.

There is no limit on magazine capacity, or the number of bullets a gun can hold, in Nevada.

Ljudje so se ubijali s koli, obešanjem, zdravili, strupi, noži, sekirami, vrvijo, orožjem, avtomobili, ...

Zakaj vsakič, ko se nekdo obesi ali načrtno zaleti, ne kričiš, da je treba prepovedati vse vrvi oz. vse avtomobile?

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

VaeVictis je izjavil:


Ljudje so se ubijali s koli, obešanjem, zdravili, strupi, noži, sekirami, vrvijo, orožjem, avtomobili, ...

Zakaj vsakič, ko se nekdo obesi ali načrtno zaleti, ne kričiš, da je treba prepovedati vse vrvi oz. vse avtomobile?

Škoda, ki bi jo povzročila prepoved naštetih predmetov (razen orožja) bi nekajkrat presegla koristi, ki jih ti predmeti omogočajo. Dejansko so vse od naštetega orodja, ki se jih lahko alternativno uporabi kot orožje.

Pri namensko razvitem orožju, temu pač ni tako. Pri tem je primarna funkcija povzročanje telesnih poškodb, alternativno se lahko orožje uporabi kvečjemu kot športni rekvizit, sicer pa od njega v urejeni družbi (kamor upam, da se šteje tudi Slovenijo) ni nikakršne dodatne koristi.

Primerjava zato ni možna.

</head> ::

VaeVictis je izjavil:

Večino kriminalnih dejanj se zgodi z orožjem, ki ni bilo legalno pridobljeno.

Avtomatsko orožje v Las Vegas-u, torej orožje s katerim je bilo povzročeno streljanje v Las Vegasu, ni bilo legalno oz. je bilo predelano iz legalnega v nelegalno orožje.


Pojma nimaš.
Nobenega avtomatskega orožja ni bilo.

Če ni kakih novih informacij, je bilo vse njegovo orožje legalno vključno z bumpstocki in ostalimi pripomočki za "hitro streljanje".

Of those weapons, 12 had devices known as bump stocks attached that allowed semi-automatic rifles to mimic fully automatic gunfire. The ATF agent, Jill Snyder, said officials had determined the devices were legal. The weapons - rifles, shotguns, pistols - were purchased in Nevada, Utah, California and Texas, she said.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: </head> ()

</head> ::

Na koncu je še vedno vprašanje, kaj je bil motiv.

Ne glede na to katera razlaga pokola vam je všeč (antifa, false flag, isis,...) je zanimivo, da ni nobenega manifesta. Nobene izjave. Glede na to da je bil tip preračunljiv in metodičen, bi pričakoval, da bo poskrbel, da njegovo sporočilo pride do medijev.

Zato je meni še najbolj verjetna razlaga, da ni imel konkretnega razloga za to. Da je pač postrelil 500 brez neke težke ideologije.

Folk vpije o government conspiracyju... bi pričakoval, da bi bilo malo bolj jasno, komu tale napad sploh koristi in komu škoduje.
Ne deluje mi ravno kot protest proti orožju, ali proti kaki določeni politični stranki.

Zoran7 ::

Mogoce ni bilo agende in je tip bil samo bolan v glavi. Charles Whitman, ki je streljal iz UT towerja v Texasu, je se sam napisal v oporoki, da naj mu pregledajo glavo pri obdukciji in je dejansko imel nek tumor.

Je pa res zanimiv primer - ni ocitnega motiva; brat je videti malo cuden, vsaj po izjavah, ki jih daje; foter je bil svojega casa na FBI top 10 wanted listi, kot ropar bank; strelec je high stakes gambler, nevesta po posti (Filipina) itd itd. Bomo videli, kaj se bo izcimilo iz tega.

hammock ::

</head> je izjavil:

Na koncu je še vedno vprašanje, kaj je bil motiv.

Ne glede na to katera razlaga pokola vam je všeč (antifa, false flag, isis,...) je zanimivo, da ni nobenega manifesta. Nobene izjave. Glede na to da je bil tip preračunljiv in metodičen, bi pričakoval, da bo poskrbel, da njegovo sporočilo pride do medijev.

Zato je meni še najbolj verjetna razlaga, da ni imel konkretnega razloga za to. Da je pač postrelil 500 brez neke težke ideologije.

Folk vpije o government conspiracyju... bi pričakoval, da bi bilo malo bolj jasno, komu tale napad sploh koristi in komu škoduje.
Ne deluje mi ravno kot protest proti orožju, ali proti kaki določeni politični stranki.

Ni treba komplicirat, cloveku se je pac odpeljalo. Pri nas bi z avtobusom zapeljal v mnozico na koncertu, tam pa je ocenil da je streljanje bolj primeren nacin da pobije nedolzne ljudi.

jype ::

</head> je izjavil:

Glede na to da je bil tip preračunljiv in metodičen, bi pričakoval, da bo poskrbel, da njegovo sporočilo pride do medijev.
Morda pa ni imel sporočila? Življenje je v resnici brez smisla in morda je to storil samo zato, ker je lahko, brez razloga. Destruktivni nihilizem je, ko se enkrat naveličaš drog, lahko že sam po sebi povsem zadosten motiv za takšno početje.

PacificBlue ::

Ali pa ni maral country muzke. Pravite, da je tip bil kao normalen, ne vem pa ce je kdo opazil, da je imel na vratu tetovirano stevilko 13.

</head> ::

To, da tip ni bil čisto gladek, je jasno.

Jaz bolj ciljam na to, da preveč folka vpije svoje prepričanje o tem kaj je bil vzrok, glede na informacije, katere so na voljo.
Sploh ne rabiš več zmešanih medijev, ker je publika že histerična, preden jih kdo podžigati začne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: </head> ()

Grey ::

PacificBlue je izjavil:

Ali pa ni maral country muzke. Pravite, da je tip bil kao normalen, ne vem pa ce je kdo opazil, da je imel na vratu tetovirano stevilko 13.

Na (baje) fotki trupla iz sobe tega truplo ni imelo na vratu.

PacificBlue ::

Na fotki, ki je bila objavljena v medijih je tatoo viden. Ne vem pa, ce so slike iz domnevne hotelske sobe originalne, prav zarad tega se je pri debatah na spletu pojavil dvom, da so prave.

bambam20 ::

AndrejO je izjavil:


Ravno tako pa je že 1 kos preveč, če lastnik nima znanja ali pa ni zdravstveno sposoben.


Tablete za zbijanje vročine, tudi imaš doma preventivno, če se ta pojavi. S tabletami težko koga ubiješ. Vsak človek lahko pride v situacijo, ki ga bo sprovociralo določeno dejanje do te meje , da bi bil sposoben uporabiti strelno orožje, če bi ga imel.

Pri nas bi se streljalo že zaradi sporov glede parkingov, kjer si nastavljajo gajbice pozimi, kaj šele zaradi 2 mm zemljišča. ;((

nurmaln ::

jype je izjavil:

Samomor ni prepovedan.

Je pa vseeno tragedija.

AndrejO je izjavil:

VaeVictis je izjavil:


Ljudje so se ubijali s koli, obešanjem, zdravili, strupi, noži, sekirami, vrvijo, orožjem, avtomobili, ...

Zakaj vsakič, ko se nekdo obesi ali načrtno zaleti, ne kričiš, da je treba prepovedati vse vrvi oz. vse avtomobile?

Škoda, ki bi jo povzročila prepoved naštetih predmetov (razen orožja) bi nekajkrat presegla koristi, ki jih ti predmeti omogočajo. Dejansko so vse od naštetega orodja, ki se jih lahko alternativno uporabi kot orožje.

Pri namensko razvitem orožju, temu pač ni tako. Pri tem je primarna funkcija povzročanje telesnih poškodb, alternativno se lahko orožje uporabi kvečjemu kot športni rekvizit, sicer pa od njega v urejeni družbi (kamor upam, da se šteje tudi Slovenijo) ni nikakršne dodatne koristi.

Primerjava zato ni možna.


No pa smo le prišli do enega ključnih vprašanj. Ali je škoda ki nastaja zaradi posedovanja orožja večja kot bi bila škoda če tega orožja ne bi bilo. To da od orožja ni nobene posebne koristi je pač tvoje mnenje. Avtorji ameriške ustave in večina američanov se ne strinja s tabo na srečo.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Posest orožja (strani: 1 2 3 443 44 45 46 )

Oddelek: Problemi človeštva
2289299532 (789) gruntfürmich
»

Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18525375 (13125) c3p0
»

Imate orožje (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Loža
699152293 (13598) FireSnake
»

Zasebni varnostniki in nošenje orožja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10314875 (13125) PaX_MaN

Več podobnih tem