Popolna kontrola nad telesom ?

Izkaže se, da so nekoč živčni centri za "nadzor telesa" že zapolnjevali lobanjo, vendar je evolucija odločila, da se morajo umakniti nekam nižje, tako da bo prostor za neokorteks.

Ponovno, kakšna je prednost tega, da človek zaposluje svojo zavest z nadzorovanjem dihanja in bitjem srca?

Narobe razumeš temelj evolucije. Catch ni v tem, ali bi ena vrsta lahko preživela brez neke pridobitve (kot si za primer navedel zavest pri človeku). Gre se za to, ali ta pridobitev pomeni prednost pred ostalimi vrstami, ki te pridobitve nimajo.
Mislim, da ni dileme, kakšno prednost pomeni povečana sposobnost ravnanja v povsem novih situacijah ali kratko - inteligenca.


Darren Brown? Resno? Ga poznaš osebno in lahko rečeš, da vse skupaj ni le show?

> V situacijah za preživetje ti bolj pomaga močan udarec, kot razmišljanje o nastanku vesolja.

Odvisno od situacije.

Sploh pa, če je to res, kar trdiš, kako to, da niso potem planeta Zemljo zavzele živali z močnim udarcem, ampak človek z "močnim" razmišljanjem?

o+ nevone

Torej ti predpostavljaš, da je človek slepa veja v evoluciji, ki je obsojena, da propade zaradi samoanihilacije in jo nadomestijo intelektualno nižje razvite vrste. Spet malo prej si razglabljal o naslednji stopnji človeške evolucije. Kaj zdaj, propad ali razvoj? :)


Jaz menim drugače. Ljudje se ne pobijajo med seboj zaradi svoje pameti, temveč zaradi prevelikih razlik v inteligenci. Tisti na vrhu IQ lestvice so že davno ugotovili, da lahko z lahkoto manipulirajo s tistimi spodaj.
Slejkotprej se bo to normaliziralo, upam vsaj.

V nasprotnem primeru dam glas tvojemu scenariju apokalipse.


(žalostno, ampak kar si povedal odlično razloži, zakaj do sedaj še nismo srečali inteligentne vrste z drugega planeta)

@maticmlakar
> Našo evolucijo tako ali tako počasi odpravljamo, ker smo sposobmi razmišljanja
> in s tem razvili potrebo po sekundarnih stvareh, ki nimajo povezave z evolucijo.

Ma..ni to čisto tako. Sposobnost razmišljanja je bila razvita ravno zaradi tega, da bi se lahko bolj učinkovito spopadali z okoljem - čisto evolucijski "namen". Temu služi tudi danes..čeprav v malo bolj prefinjenih oblikah...

> Kakšna apokalipsa neki, če izumre človeštvo je za naravo to čisto nekaj normalnega
> in ne bo propadla.Čez čas se bo celo obnovila človeškega poseganja.

Če izumre človeštvo bo v tem procesu ustvarjene ogromno bolečine in uničena možnost raja. V moji terminologiji torej apokalipsa. (ki jo seveda jemljem kot nekaj zelo slabega).

Sentienti so daleč na prvem mestu...vse ostalo, "narava", je...nepomembno. Le kot igrišče zanje...za nas.