50let laži in norčevanja!!!odgovor je tukaj"v vesolju nismo sami

Nabivedu - dodal bi še 4. točko:

4.) Zaradi prestiža.

Tole je sicer nekako ni čist ontopic, vendar bo zadostovalo za Thomasa.

Uradna znanost, v tem primeru arheologija, si nikakor ne more predstavljati napredno civilizacijo, ki bi se lahko razvila pred našo. Ni materialnih dokazov, pravijo. Človek in civilizacija, ki je v kasnejših dobah nastala kot produkt človekovih naporov v boju z naravo za njegovo osebno preživetje, sta se že od samega začetka do danes razvijala in izpopolnjevala postopoma. Izkopani antropološki in arheološki ostanki ne dopuščajo pomisli o nekakšni civilizaciji pred našo, sploh pa ne o civilizaciji, ki bi bila po razvojni stopnji enaka naši ali celo bolj razvita. Izkopanine znanstveno dokazujejo teorijo tako imenovanega linearnega ali premičnega razvoja. Temelj teoriji so znanstveni pristop k raziskavam antropoloških in arheoloških izkopanin ter analize in datacije podkrepljene z najsodobnejšimi metodami. Najbolj spoštovana in priljubljena metoda datiranja in ugotavljanja starosti nekega na novo odkritega artefakta, je pri arheologih vsekakor ugotavljaje s tako imenovano metodo C 14. Kaj to pomeni: Znano je, da se ogljik nahaja v vsaki živi materiji. Ko živo bitje umre, se ustavi proces obnavljanja in ogljik prične razpadati. Po količini ostanka ogljika, na primer v kosti, se da do neke mere natančno določiti starost artefakta. Torej, nekakšne razvite civilizacijske stopnje pred našo civilizacijo, po dosedanjih ugotovitvah, ni bilo in je tudi ni moglo biti. Razmišljanje in dokazovanje neke utopične pracivilizacije je nastalo v glavah tistih, ki se ne morejo in nočejo sprijazniti z znanstvenimi ugotovitvami, da je bila v vsej zgodovini Zemlje in seveda človeštva ena sama in edina civilizacija: naša, človekova! Približno takšen je sklep uradne znanosti; trden in neomajen. Zgoraj zapisano zanikanje civilizacije, ki bi se naj razvila pred našo, je tipičen ozek znanstveni pogled na tiste raziskovalce davne preteklosti, med katerimi so tudi znanstveniki različnih strok, ki z zapisi iz davnine, poznamo jih v obliki mitov in legend, dokazujejo ravno nasprotno: Nekoč je bila civilizacija, ki je izginila s površja Zemlje. Oprijemljivih materialnih ostankov, ki bi jo dokazovali, ni na pretek, so pa o njej zato ostala zapisana izročila, ki so se prenašala najprej ustno potem pa pisno iz generacije v generacijo novih človeških rodov. Težko si je predstavljati zgodnje civilizacije, ki so v svojih zapisih že imele opise strojev, orožij, astronomskih opazovanj, poglede na visoko razvito tehnologijo, bogove pa so opisovali kot nekakšna bitja, včasih tudi v človeški obliki, z vsemi hibami, zadregami, nagnjenostmi k dobrim in slabim dejanjem, ki so bili poročeni pa kljub temu veselo skakali cez plot, ko so se navelicali svojih žena in ljubic. Tudi boginje niso zaostajale v teh pogledih. Od kod ljudem v zgodnjih civilizacijah takšne predstave, če ne iz izročil, ustnih ali pisnih, iz neke davno izgubljene in danes pozabljene civilizacije. Arheologija in mitologija bi v marsikaterem pogledu morali hoditi vzporedno in se dopolnjevati. Razen v nekaterih sila redkih primerih, to do danes ni uresničeno. Obstaja nekaj resnih ovir, ki preprečujejo sodelovanje obeh strok v celoti, ki bi jih bilo nujno potrebno odpraviti. Odpraviti bi bilo potrebno: Zakoreninjeno zamisel o enostavnem linearnem razvoju skupnosti od paleolitika (stare kamene dobe), skozi napredno stopnjo neolitika (mlajše kamene dobe), bronaste in končno železne bi se moralo v celoti opustiti. Celo danes, v dobi sodobne tehnologije, v kateri predvladujejo računalniki, še vedno najdemo na vseh kontinentih primitivne kulture, ki obstajajo vzporedno z napredno sodobno družbo: Aborigine v Avstraliji, Bušmane v južni Afriki, neznana primitivna plemena na Filipinih, Indoneziji in Novi Gvineji, indijanska plemena v težko prehodnih pragozdovih Južne Amerike, Eskime na skrajnem severu, celo v Združenih državah Amerike in v Kanadi imamo plemenske ureditve staroselcev, itd. Na podlagi te primerjave lahko sklepamo, da je bila lahko pred kakšnimi 30 000 leti ali več, ko je Evropo naseljeval paleolitski človek, nekje na Zemlji napredna kultura, od katere smo podedovali samo delček tistega kar so znali in obvladovali, delček, ki je skozi generacije potoval do današnje dobe. V skupnem delu bi bilo potrebno upoštevati naslednje tri točke:
1. Vsaka, še tako razvita kultura vsebuje poleg razvojnih stopenj tudi seme lastnega razkroja. Sile napredka in razpada ter propada vedno delujejo vzporedno: prve gradijo in ustvarjajo, druge uničujejo. Sile razpada in propada so vedno tiste, ki na koncu dohitijo napredek. Priče tej filozofiji so znani primeri uničenj Krete, Troje, Babilona, Grčije, Sumera, Egipta, Rima in še približno dvajset primerov bi lahko brez velikega truda našteli. In kot zanimivost: Kreto in Trojo so dolgo časa imeli za mit.
2. Vsaka civilizacija za svoje lastne potrebe razvija tehnologijo in tehniko, ki se v končni fazi prevesi v presežek, kopičenje presežka, posebno še vojaške tehnologije, pa neizogibno vodi v lastno uničenje. V tem ni nobene magije in nadnaravnega. Kakor hitro se je nekdo naučil graditi obrambno zidovje za svojo zaščito, se je njegov sovražnik naučil kako to zidovje podreti. Večji kot so dosežki civilizacije, bolj so razširjeni in vec ljudi jih uporablja. Ljudem v uporabo dana vse bolj razvita tehnologija se v trenutku lahko spremeni v uničevalni stroj. Tako je tudi danes. Danes imamo tako razvito tehnologijo in atomske pripomočke, da z enim samim pritiskom na gumb lahko v trenutku uničimo vse živo na zemlji. Enostavno in popolnoma logično. V minulih deset ali stotisočletjih se v človeški miselnosti ni kaj prida spremenilo.

3. Bolj ko bo kultura napredna, lažje jo bo uničiti in manj dokazov bo ostalo. Kot domišljiski primer si oglejmo usodo Ljubljane v neki izmišljeni vojni. Zamislimo si, da bo uničena s termonuklearnim orožjem. Trideset tisoč let kasneje o tem mestu ne bo duha in ne sluha. Ostanke bodo na debelo prekrile zameljske plasti. Arheologi, ki bodo raziskovali preteklost svoje dežele in jim bo uspelo izkopati poškodovane temelje nekaterih zgradb in ostanke bolj ali manj uničenih materialnih dobrin na krajih kjer danes stoji Ljubljana, si glede na tisto kar bodo našli niti približno ne bodo mogli ustvariti pravilno predstavo o življenju, ki ga imamo danes, še manj pa o današnji tehnologiji. Vse ugtovitve bodo temeljile na redkih, v večji meri poškodovanih arheoloških ostankih. Skozi tisočletja bodo sicer krožile zgodbe in pripovedi o bogovih, ki so se spopadli med seboj, vendar bodo to samo pripovedi brez arheološke vrednosti. Merilo za razvoj človeške civilizacije bodo orodja iz kamna in kosti, ter kasneje iz kovin od tistih ljudstev, ki bodo potomci preživelih iz tretje svetovne vojne. Krog arheoloških dokazovanj se bo tako v drugič ali morda celo v tretjic sklenil.
Odnos Neandertalec (homo sapiens) - Cromagnonec (homo sapiens sapiens) Ironija, ki se kaže v odnosu Neandertalec - moderni človek je, da o fizičnem razvoju prvega vemo več kot o razvoju in nastanku našega prednika cromagnonskega tipa. Nekateri menijo, da se je skupna veja že v Afriki pred približno 250 000 leti razcepila na dvoje in je tako Neandertalec postal in ostal naš bratranec vse do približno 40 - 30 000 pnš., ko nenadoma in brez vidnega vzroka izgine iz svetovnega prizorišča. Medtem, ko je Neandertalec v svojem obdobju zavzemal Evropo se je naš prednik razvijal v Afriki, nekje na področju današnje južne Sahare. Bližnji vzhod je bil nekakšno križišce za obe človeški vrsti, čeprav ni gotovo, da bi obe vrsti istočasno živeli na tem področju. V kasnejšem obdoju okoli 50 000 pnš. pa najdenine v Izraelu kažejo na istočasni obstoj obeh vrst na enem področju. Čeprav je bil nam podoben tako po postavi kot po načinu življenja ga ne moremo šteti za našega neposrednega prednika. Neandertalec je z našim prednikom vzporedno hodil približno še 10 000 let in potem iznenada izginil. Zakaj je nenadoma izginil s prizorišča zgodovine lahko samo ugibamo. Obstajajo različne teorije, ki jih lahko strnemo v tri glavne teze:
1. Masovno izginotje je lahko povzročila neka močno nalezljiva bolezen, na katero nenadertalcev organizem ni bil odporen. Bolezen, usodno za to raso ljudi je lahko prinesel naš prednik, ki je bil nanjo odporen. Mogoče je to bil navaden prehlad, ki je mnoga desettisočletja kasneje razredčil vrste domorodcev v Ameriki.
2. Utegnilo bi biti, da je naš prednik načrtno izvajal genocid nad Neandertalci toliko časa, da jih ni iztrebil do zadnjega. Prihod cromagnonskega človeka pred 30 000 leti v Evropo je po vsej verjetnosti sprožil spopade med rasama, ki so se končali šele z uničenjem ene, to je neandertalske. Ta teorija je težko verjetna, ker sta obe rasi skoraj desettisoč let istočasno prebivali na istem ozemlju in pod istimi pogoji. Torej bi se moral naš prednik vso to dobo nenehno bojevati z nasprotno raso in glede na številnost ene in druge rase, gre korist na stran Neandertalcev. Vendar, če poleg občasnih bojevanj vključimo še nalezljivo bolezen, potem lahko govorimo, da je naš prednik iztrebil Neandertalce vendar, nenačrtno.
3. Nekateri so prepričani, da vsak izmed nas nosi v sebi košček neandertalske rase. Povedano drugače, Neandertalec se je asimiliral z novo raso, ki je začela naseljevati Evropo. Z združitvijo dveh ras je nastala naša, moderna rasa. Antropologi so leta 1998. s pomocjo genetike končno dokazali, da združitev teh dveh ras genetsko ne bi uspela. Neandertalcev genetski zapis se v celoti razlikuje od našega. Torej, v naši rasi ni neandertalskih sledov.

2. Vsaka civilizacija za svoje lastne potrebe razvija tehnologijo in tehniko, ki se v končni fazi prevesi v presežek, kopičenje presežka, posebno še vojaške tehnologije, pa neizogibno vodi v lastno uničenje. V tem ni nobene magije in nadnaravnega. Kakor hitro se je nekdo naučil graditi obrambno zidovje za svojo zaščito, se je njegov sovražnik naučil kako to zidovje podreti. Večji kot so dosežki civilizacije, bolj so razširjeni in vec ljudi jih uporablja. Ljudem v uporabo dana vse bolj razvita tehnologija se v trenutku lahko spremeni v uničevalni stroj. Tako je tudi danes. Danes imamo tako razvito tehnologijo in atomske pripomočke, da z enim samim pritiskom na gumb lahko v trenutku uničimo vse živo na zemlji. Enostavno in popolnoma logično. V minulih deset ali stotisočletjih se v človeški miselnosti ni kaj prida spremenilo.

Ne pretiravat. Ni nujno da se unicimo, saj imamo to moznost ze nekaj casa pa se vedno je cool. Pac razvoj prinese dosezke povsod, tudi pri bombah. In to je sele zacetek.V naslednjih desetletjih in stoletjih bomo naredili se marsikaj hujsega od vodikove bombe. Je pa res, da je on nas samih odvisno ali se bomo razstrelili ali naucili ziveti dalje.

Ta prelomnica mišljenja se že dogaja.
Grozijo nam ekološke katastrofe, naravne katastrofe, fosilnega goriva je še največ za 30 let, prekrivanja je bilo dovolj tako kot eksperimentiranja na ljudeh, vrednost človeškega življenja je zelo nizka, izkoriščanje tehnologije v vojne namene, lakota in revščina po svetu, Spremembe v politiki, konec cerkve in njihovih laži, konec nevednosti in nedolžnosti, konec materializma in izkoriščanja človeka in naravnih vrednot...

Začetek nove dobe in razvoja!

To nas čaka v naslednjih 10 letih in je bližje kot si mislimo!

Tudi tebe ni bilo, zato ne bi o avtentičnosti, prosim. In by the way, vse slike ki si jih postal, so absolutno preslabe kvalitete, da bi človek sploh pomislil na karkoli podobnega analizi.

Polovica znanstvenikov NASE ugiba da je na Marsu ivljenje, druga pa ugiba da ga ni. Tako bi šlo. Zdaj pa Ramzes še povej kolikšen procent znanstvenikov verjame, da je na sliki ki ji jo prilepil gozd in kolikšen verjame da so to geološki pojavi.

In zakaj bi kdorkoli verjel, da so na sliki drevesa? Kako se že temu reče - projekcija? Da nečemu neznanemu projeciraš lastnosti nečesa, kar ti je bolj znano. Se pravi na slikah iz Marsa vidiš rastlinje, zato ker je naše rastlinje še najbolj podobna primerjava ki jo poznaš. Pri tem seveda pozabljaš da je to najmanj verjetna razlaga za te slike. A je projekcija dovolj močna, ker si želiš verjeti, da je na Marsu kaj bolj razburljivega kot le skale. Zato si hitro razložiš, kako bi bila vegetacija na Marsu povsem mogoča.

In zakaj takole na hitro to ni vegetacija - sonce pod kotom 11° - naj bi obsevalo drevo s polmerom krošnje 500m? In zakaj bi drevo zraslo v tako pravilno obliko, če bi ga bilo potem 3/4 v senci? Dalje, krošnja velika 500m, že to samo po sebi ni kaj zelo verjetno. Temperaturni razpon, pomanjkanje tekoče vode ali druge tekočine, ničesar ni kar bi podpiralo možnost rasti tako velikih rastlin.

Kaj je na teh slikah - pojma nimam, samo čeprav je na daleč podobno drevesom, ne verjamem da to so drevesa.

Joj Gundolf, res se mi ne da razpravljat, ker si včasih prav naporen.
Zakaj ne pišeš neodvisnim znanstvenikom, in ti bodo vse razložili, pa pustiš mene malo pri miru. Jaz nisem bil na Marsu, da bi lahko trdil, prebral sem pa na stotine različnih verzij in teorij. Sem povedal, da bodo zagotovo povedali samo takrat, ko bodo imeli vzorec iz Marsa. 2003 je bila planirana odprava
s povratkom (vzorci). Morem še poiskat, kaj se je s tem sploh zgodilo.
Domnevajo, da je pod površjem dovolj vode, da prenese življenske pogoje. Vse se najde, samo poišči malo. Pol pa postaj, ker tudi mene zanima. Lahko bi mi malo pomagali, ne pa samo kritizirali, brez dejstev.
Sorry, mogoče ti bom jutri na to trditev kaj bolj podrobnega povedal, zdaj pa res nisem pri volji.

Meamoto...Nebi o avtentikaciji? Jaz pa glih o tem bi, ker je jasen dokaz. Si moreš mislit, da celo skeptiki sodelujejo pri avtentikaciji UFO fotografij! Preden kaj rečeš, prosim preveri, ker sem se naveličal stalno eno in isto dudlat. Jaz glede NLP-jev mam razčiščene pojme, zato tisti, ki jih nima, naj si ogleda dokumentarce, ki sem jih postal. In naj se ne izmika. Da ima sploh osnovo za debato.
Stalno vlečete na temo NLP-jev, ker vam ne grejo v račun. Zakaj si ne pogledate malo javnega mnenja, pa meni prikrajšate kup besed! Da to že enkrat razčistimo. Pa ne SLovenskega javnega mnenja, ki se še zdaj ubada s cerkvijo. Ste vidli, kaj Janša uvaja? Ajjeej..cel svet se rešuje Verskih sekt, mi pa delamo korake nazaj. Mah nima smisla. Ker to pa je bila danes pika na I!

Joj nebivedu, a mormo res izkoristit naš planet do konca? A misliš, da bo pol vse uredu, če izčrpamo vso nafto.
A se ti ne zavedaš ekoloških katastrof? Ukrepe sprejemajo po celem svetu v tej smeri in to že leta in leta, vedno slabše je. Ti pa začneš: Sej mamo nafto še tam, pa tam. eeeh.

Mešaš znanstveno delo, osebnost in osebne občutke.

Jung nikjer ne nasprotuje napredku in tehnologiji. Jung tudi nikjer ne nasprotuje razlagi, da so NLPji iz drugih planetov.
Za dobrega psihiatra ne smeš biti čisto "normalen". Odvisnost ima pa tako vsak izmed nas. En test zate Farehnheti: poskusi prekiniti s Slo-tech-om. Sam sem že neštetokrat poizkusil, neuspešno. S čokolado tudi.
Da ne govorim o tej temi.

AAAAAJEEEEEJ!! StepniVolk, a se ti sploh zavedaš, kaj si mi dal s tem odgovorom? Mislim, da ne. EJ stari hvala ti, končno ena PAMETNA!Yesss! SAmo moment, takoj razložim.

DR. Allen Hynek je bil civilni znanstvanik, kateri je vodil projekt BlueBook. Kateri je že od vsega začetka bil ustanovljen zaradi prekrivanja in nujne razlage NLP-jev, ki so jo ljudje zahtevali. USAF
je dala navodila, da se morajo vsi NLP-ji pojasnit na vsak način, da se ne povzroči panika. IN to je bilo: Halucinacije, plini, zvezde, vremenski baloni,...Kjub temu da so bile razlage neumne jih je moral dokazovat s hipotezami, pa tudi če sam ni verjel v njih! Vzporednu projektu Blue Book je potekal vojaški projekt Projekt Grudge, kateri je raziskoval NLP-je za vojsko. Projekt BlueBook ni bil bikoli mišljen za razkrivanje NLP-jev. EJ stari to so dejstva! Če bi si prebral FBI- dokumente bi to že vedel. A zdej vidiš?
Allan Hynek je po koncu projekta BlueBook 1969 nadaljeval študij samostojno in ker je videl pri čem je sodeloval, je hotel vse razkrit, ampak je bilo vse prepozno. Ker so vsi dokazi, ki jih je zbriral končali pod ključem in mu niso dovolili vstopa. Do smrti je preiskoval NLP-je, s pravimi teorijami in dokazi, kateri so še dandanes najboljši za obstoj NLP-jev!
Čaki9 da najdem njegovo organizacijo!!!
On je ključna oseba v vsej zgodbi!

Gre za definicijo... ki je kolikor toliko dobro razložila zakaj pri NLP-gre. Seveda ne daje pojasnilo. Temveč postopek.
Če recimo oseba A pravi, da je nekaj NLP in pride z opisom, geografsko lokacijo, po možnosti še fotografijo, k strokovnjaku... bo le ta podal mnenje.
Marsikaj v življenju si ne znamo pojasniti. Recimo, to kar počne Derren Brown...

Dr. Hynek became the Chairman of the Astronomy Department and director of the Dearaborn Observatory at the Evanston campus of Northwestern University. His specialty was the chemical composition of he stellar atmosphere. He pressed very hard for Northwestern to procure a modern astronomical telescope in order to spare students extensive travel to do advance research. He retired from teaching in 1973.

His legendary career in the study of UFO phenomena began in 1948 at Ohio State when he was asked by the Air Force to act as astronomical consultant to Project Blue Book - a role he carried out for 20 years. In 1966, after a rash of sightings in Michigan, he went to the area to take charge of the investigation. After interviewing scores of people he ascribed certain sightings to luminous marsh gas rather than something from space. In a wonderful example of irony, the infamous "swamp gas" flap had a major impact on the level of skepticism toward government investigations and prompted many amateurs to become citizen investigators.

In due course Dr. Hynek became disenchanted with the intentions and methodology of the Air Force. When Project Blue Book was closed, he voiced this concern, continued his work privately and eventually founded the Center for UFO Studies (CUFOS) in 1973. By then Dr. Hynek had executed a 180 degree turn in his views on the subject - one of the most famous such reversals in history.

Dr. Hynek wrote several books and published the International UFO Reporter. It was he who formulated the encounter classification scheme made famous in Close Encounters of the Third Kind.

A reporter once suggested to him he might be remembered not as an astronomer but as the man who made UFOs respectable. He replied, "I wouldn’t mind. If I can succeed in making the study of UFOs scientifically respectable and do something constructive in it, then I think that would be a real contribution."

He died of a brain tumor on April 27, 1986.

Were it not for the challenging (to the mainstream community) content of the science of this phenomena, Dr. J. Allen Hynek would already be widely recognized as one of the most important scientists of the twentieth century.

Content assistance from CUFOS

Personal Note: This author heard Dr. Hynek speak at a small gathering in Denver, Colorado just a month or two before he died. He was obviously not well and had difficulty formulating his thoughts. He did not mention his illness and persevered to give a fine presentation of the state of the evidence at that time. He worked up until the last moment because he believed in what he was doing and knew he was right.

I have dedicated this website to him and all the others researchers who refused to be dissuaded from going where others fear to thread. They are collectively the Galileo of our time.

Stepni Volk ! To si preberi DR. Allan Hynek
Eden najboljših znanstvenikov 20. stoletja!

Stran sem zgrešil, sory, tukaj imam več strani. On je točno vedel, da vremenski baloni so samo razlaga, ki jo je mogel dat v javnost! To kar si gor dal niso njegove besede! To je razlaga od USAF!
Lahko ti celo dam njegove direktne izjave, brez pisanih besed od zlaganih virov! Jih imam na Dokumentarcu! Ob snemanju filma "encounters of the 3rd kind"

Tukaj je še stran: Center for UFO studies - Dr.Allen Hynek

No Gundolf, kaj pa praviš na to sliko? A je to tudi optična varka?



Dej komentar na to?!

Panem et circenses

Fotografija z iste strani:

Zanimivo, ampak bi rad povedal nekaj drugega. Atlantida je tako civilizacija in kontinent kot je morebitni voznik NLPja bog. Cisto mozno je, da je bila Atlantida samo eno vecje trgovsko mesto, kjer so trgovali z Egiptom, potem pa jih je zalila voda iz takega ali drugacnega razloga. Seveda pa to postavi v dalnjo preteklost in ce upostevamo kako se zgodbe prenasajo iz ust do ust, potem ni hudic, da ne bi bil cel kontinent in ne vem kako napredna civilizacija.

Seveda bom sedaj bil postrezen s 50 linki na druge teorije, ampak sem hotel to ze prej povedat. Nasli so namrec par zapiskov in celo semen rastlin, ki nakazujejo na trgovanje (po morju) med Egiptom in bivsu Atlantido, ki naj bi bila v juzni ameriki. No, tista semena so bila od tam. Za tocno lokacijo ne vem, ampak je kazalo neke predele. Moram pobrskat po netu, ker se ne spomnem zdaj.

Hm, sem pogledal stran in je vse polno podob narejenih iz slik, na primer:

http://www.metaresearch.org/solar%20system/cydonia/asom/artifact_html/slide.asp?image=38

Samo ce malo pogledas, na tak nacin lahko ven dobis marsikaj, po zelji pac. Take strani mi niso prevec vsec...

BigWhale, vem kaj hočeš povedat, ampak konkretno pri slikah iz Marsa, je tako močna bela samo izvor svetlobe. Probaj se malo igrat s filtri, na kakšnem graf.programu. Mislim, da pri tako dragem digitalnem fotoaparatu, si napak ne morejo privoščit. Še posebno ne takih!
Nekaj na Marsu očitno je, samo konkretne dokaze potrebujejo, ne samo fotografske. Na mars je poletela sonda, ki ima naprave za zaznavanje vode itd. Bomo vidli, kaj bo, do takrat pa lahko samo ugibamo.

Ce so, kaj mislis da ni mozno da bi nas preprosto ignorirali, saj smo lahko nezanimivi ali pa nas napadli, kot so to delali britanci, francozi, spanci s s kolonijami. Saj ves, uniciti voljo naroda, jim vcepiti sveto knjigo v glavo ali pa jih dat na grmado oz. vse skupaj zmesano.

"The indian chief Hatuey fled with his people but was captured and burned alive. As "they were tying him to the stake a Franciscan friar urged him to take Jesus to his heart so that his soul might go to heaven, rather than descend into hell. Hatuey replied that if heaven was where the Christians went, he would rather go to hell." link

Ne bom razglabljal o veri, ampak kaj mislis da ni mozno, da bi lahko eni od drugod prisli sem z malo drugacnimi nameni kot samo srecanje in izmenjava znanja.

To tudi potem postavi pod vprasanje naslednje: Kako da se vsi podobno obnasajo, ce so jih nasteli vec kot 50 vrst? Res, nekateri naj bi bili bolj nagajivi s prikazovanjem, drugi manj. Ampak a res noben ni niti malo podoben nam in nima nic osvajalskih nagonov? Kako so se potem sploh razvili? :)

Linkal sem samo zaradi slike! Ker ta stran je prava imela sliko, ki sem ti jo hotel pokazat.

Se nisem spomnil zap.št. Nasine slike.

Če bi lahko linkal direktno iz moje PC-ja bi ti še marsikaj pokazal!

Razumem, kaj hočeš povedat. Bom tudi sam probal bolj podrobno pogledat na originalih od NASE!

ooo nee. Grem na morje za en dan pa je 140 novih postov. Eh sej jih itak nisem 3/4 prebral niti do sedaj. Sam je vseeno zanimiva tema pa ne toliko zaradi "teme" ampak zaradi odzivov

Thomas, BW : laf

Ker še nismo pripravljeni na njih.

Od vesoljske konfederacije so določene 3 civilizacije, ki naj bi nadzorovale naš planet dokler ne bomo zmožni sami prevzet nadzora. Tako vlogo bomo tudi mi en dan prevzeli zoper drugim, manj razvitim. Naš sprejem v Konfederacijo je pogojen z odpravo osnovnih problemov:
1.Vere in sekte
2.Cena človepkega življenja
3.Vojne in terorizem
4.Lakoto in revščino
5.Zamenjava fosilnega goriva z atmosferi neškodljivo energijo
6.Politika in Materializem
še in še, ampak glavne sem naštel

Kak odpravit lakoto in revscino brez politike in materializma?