50let laži in norčevanja!!!odgovor je tukaj"v vesolju nismo sami

To ni res ,če bi naredili leteči krožnik, bi to bil najboljši in najokretnejši med vsemi letali ,letala so napram disku lesena

Aja, in zakaj je po tvoje oblika krožnika tako suepriorna? Ker to me pa res zanima.

itaq da je oblika krožnika superiorna,ker nima kril in lahko leti v vse smeri brez da se obrne

Haha, ta komentar, da je oblika krožnika superiorna, ker lahko leti v vse smeri brez da se obrne, je res svetoven. Duke Nukem, ti pa znaš človeku polepšat dan.

Recimo, da je tako. Od superiorne Stealth tehnologije, do opravljanja plovila z vertikalnimi , in horizontalnimi gibi, dosežejo hitrosti, ki se ne morejo primerjat z letali, zato so klasificirani.

Zakaj bi krožnik imel boljšo Stealth tehnologijo? Veš, helikopter se prav tako giblje v vse smeri, kje je težava?
Me pa veseli, da so krožniki klasificirani. Na tiste z migetalkami in tiste brez? Moj Bog, nauči tega človeka uporabljati tujke ...

najbolj racionalna oblika je krogla
ker ima glede na volumen najmanjšo površino

1.Brez pristajalne steze
2.Vertical Take-Off and Landing
3.Doseže večje hitrosti
4.Leti višje
5.Aerodinamika(odboj signala)
6.Brez zvoka
7.Brez kondenzacijske sledi

ramses, daj tole malo razčleni, zakaj je krožnik boljši. zmožnost VTOL ni omejena samo na krožnike. Kondenzacijska sled sploh ni odvisna od oblike predmeta. itd. Se mi zdi, da o tehniki nimaš pojma.

Sicer pa še link na zgodbo o Marsovi vodi, ki je očitno ni bilo. Kaže, da zmankuje prostora za Marsovce na Marsu.

---->Dodaj še: "(je) klasificirani" Projekt, da boš miren....

Hotel sem povedati, da "klasificiran" v slovenščini pomeni, da ga je nekdo klasificiral. Klasificirati pa po SSKJ pomeni razvrstiti, razporediti kaj glede na enake ali podobne lastnosti, označiti, opredeliti, oceniti, ovrednotiti. Napiši raje angleško besedo, bo vsaj prav ...

Sicer sem pa ravno hotel odgovoriti nekako tako kot keber (glede krožnikov) - se absolutno stritnjam z njim ...
@Matev: no, za letenje po atmosferi bi bila pa najlepša oblika kaplje, ker ima najmanj upora ...

Keber tako ponosno mahaš, z Marsom, pa članka očitno ne prebereš ali pa ne razumeš.

The new study indicates chemical signatures in the bedrock, interpreted in 2004 by the Mars Exploration Rover, or MER, mission team as evidence for widespread, intermittent water at Mars' surface, may have instead been created by the reaction of sulfur-bearing steam vapors moving up through volcanic ash deposits. Known as Meridiani Planum, the region may have been more geologically similar to volcanic regions in parts of North America, Hawaii or Europe, said Thomas McCollom of CU-Boulder's Center for Astrobiology.

PS; V temi, smo sklenli dogovor, da se moderira in obravnava kot resna tema.(Zato prosim spoštuj pavila kot jih vsi, in ne začenjaj s tvojo logiko.

Še vedno tistale zadeva nima veze z letečimi krožniki.
Ne, to zame ni pravljica, to je ena izmed oblik, ki jo bodo uporabljali zemeljski leteči stroji v bližnji prihodnosti, v to verjamem ...
Tudi na tem mestu ne rečem, da ni še nihče videl letečega krožnika nezemeljskega izvora; glede tega ne upam nič reči. Pravim samo, da so okrog 1940 (piše v poročilu glede frizbijev) med ljudstvom postala popularna "videnja letečih krožnikov nezemeljskega izvora" in sem prepričan, da vsaj večina tega ni videla, ampak je na nekaj nasedla in naklada naprej ...

Pravim samo, da so okrog 1940 (piše v poročilu glede frizbijev) med ljudstvom postala popularna "videnja letečih krožnikov nezemeljskega izvora" in sem prepričan, da vsaj večina tega ni videla, ampak je na nekaj nasedla in naklada naprej ...

Evo, v tem se pa oba popolnoma strinjava. To govorim že skozi temo, da ljudje preveč nasedajo, zato, pa ne sprejejmam "believerjev", ker so premalo objektivni in ne "skeptikov", ker so preveč. Ampak vzamem mnenja, ki so vmes, za katera imam občutek, da so še najbolj realna.

Ja, ja. Jest se pa (zasluženo) važim in smehljam.

lol;

Mesoreznica, vidim, da si dober kritik. Opisal sem ti "povprečni" Flying disk

Kakšen pa je zate "normalen" flying-disk?

@ramses324 načeloma nisem kritik, dokler ne prideš do vojaške tehnologije kjer sem zelo "doma".

Kar se vprašanja alienov tiče: sem prepričan da so. Če obiskujejo zemljo ne vem. Dokazi do zdaj predstavljeni ne potrjujejo ne ene ne druge strani. Torej zaenkrat ostajam pri trditvi: na zemlji jih (še) ni.

Kar se tiče debate o marsu je prav smešna in ti konkretno zmanjšuje verodostojnost.

Ti pa dam oceno 10 za vztrajnost.
LP

@ramses324 načeloma nisem kritik, dokler ne prideš do vojaške tehnologije kjer sem zelo "doma".

Dobro jutro, zato pa te podžigam, da kaj poveš, vzameš pa nasporotno od željenega.

Kar se vprašanja alienov tiče: sem prepričan da so. Če obiskujejo zemljo ne vem. Dokazi do zdaj predstavljeni ne potrjujejo ne ene ne druge strani. Torej zaenkrat ostajam pri trditvi: na zemlji jih (še) ni.

Sej je prav, da to poglavje ostaja zaprto, dokler človek ne razčisti sam s sabo in svojo okolico!

Kar se tiče debate o marsu je prav smešna in ti konkretno zmanjšuje verodostojnost.

Glede tega, ti lahko povem tako: Prepričan sem, da je ževljenje na Marsu bilo, danes pa ga ni več, zaradi okolja, ki je nastalo z "razlogom". Na začetku teme sem trdil drugače, in v tej točki sem se vskladil z vami. AMpak ostajajo še vedno barve in bakterije, katere so dejstvo, ki nakazuje "ostanek" preteklega življenja.

PS; Ostalo pa je potrditev za mojo vztrajnost...cccc.... Hočem, želim, vztrajam, brcam celo, ne vem več na kakšen način napisat: "Dejte informacije na dan, če jih imate!"

StepniVolk, če boš moderiral, pri meni prosim moderiraj samo odgovor na predhodni post, če lahko...odgovor edit: Keber, na eni strani si ti, na drugi strani pa Slo-tech in pravila. Nauči se jih na pamet, če ti bo kej pomagalo.

Odgovor edit:Preberi si tvojo izjavo( In v tem okolju naj bi se po tvojih trditvah razvile visoko napredne civilizacije) in pol poišči kakšen je moj zaključek v temi ali tako imenovana teorija.

najbolj racionalna oblika je krogla

Če mene sprašuješ, pravim, da je precej zanimiva trditev, ki sem jo prej dobil na mojo argumentirano izjavo "Freesbe in aerodinamika".
Tako, da nisem niti razčlenil mojega odgovora, ampak samo pritrdil, da je res. Bom poiskal, kako dobro študijo poleg "Freesbe-ja ali Flying disk".

PS: Owca, link na tvojem postu ne dela...

Hvala.
Keber: v 50-ih in 60-ih je veljalo mnenje, da je vesolje na gosto posejano z najnaprednejšimi civilizacijami vseh sort. v 70-ih se je z novimi spoznanji o življenju v našem Sončevem sistemu (včasih so govorili o deževnih pragozdih na Veneri, civilizaciji na Marsu), ta poselitev začela malo redčiti, v 80-ih še bolj, nato pa so prišla famozna devetdeseta, ko so spet vzcvetele razprave o življenju po skoraj celotnem Sončevem sistemu (zaradi najdenih oblik življenja v najbolj nemogočih okoljih Zemlje). Potem pa spet nove in nove vesoljske odprave prinesejo nova spoznanja in ugotovimo, da je Mars dejansko ultravijolična in kozmična pečica, kjer življenje ne more preživeti. Če že, v obliki najbolj trdovratnih bakterij nekje pod površino. Ampak to ni civilizacija. Med bakterijo in razvito civilizacijo je ogroooooomna razlika.

Moje mišljenje: Takoj na začetku, te moram prekinit. Če bi veljalo, ne bi vse prešlo v klasifikacijo informacij(50ih in 60ih), kar je vzbujalo domišljijo. Ti govoriš o javnem mnenju(tvojem), ne pa o znanstvenih zaključkih. Skratka, kar je prestopalo vse meje standardizacije. Zakaj uporabljam to besedo, ker je še najboljša asociacija na predhodno izjavo. Pred Vikingom in Phobosom je bil velik dvom za življenje na Marsu, ki se je krepil skozi stoletja preko teleskopov in mitologije. Prvi uspeli pristanek na Marsu je bil 1976( če se ne motim) in takrat, so z "Face on Mars" in piramidami "šokirali" svet. Takrat je JPL, precej nastradal, zato so informacije šle v postopke "cenzure" informacij in slik. Ponavljam: "Preden karkoli dobimo v časopise in javnost, znanstveniki temeljito raziščejo". Pred "Press Conference" in sploh na splošno medijskimi izjavami. V 80ih je bilo kar precej ustaljeno mišljenje na eni strani, glede življenja na Marsu in so veselo mahali, da je planet Mars "mrtvi" planet. Po drugi strani pa so se dvomi nadaljevali. Meteorit(ALH84001) odkrit na Antarktiki leta 1984 v regiji "Allan Hills", nedotaknjen do leta 1994. Leta 1996 je NASA’a Johnson Space Center razglasil novico o primitivni bakteriji in ponovnem vprašanju" Life on Mars?". Ponovni dvom in ponovna vprašanja so se porajala našim Znanstvenikom in Astrobiologom,...(glavni dokaz: prisotnost ogljikovega vodika; kateri nakazuje delno prisotnost življenja oz. bolj natančno umrle micro-organizme, ki se tvorijo v meteorskem prahu). Do današnjega dne smo napredovali v raziskavi planetov okoli ostalih sončnih sistemov, in na zaključke moramo še počakat, ker je raziskava in cenzura v teku! Dvom še vedno prisoten tako na eni strani, kot na drugi.(znanstvena plat)
Keber preberi si tole:
UNIT SCOPE AND OBJECTIVES: A thorough consideration of the relation between Solar System events and life on Earth would include those topics listed above. For the purposes of this unit, however, I concentrate on questions of the origin of life and the disruption of life caused by the regular collisions over geological time between Earth and asteroids and comets. I first present information on the early Solar System and the Solar System of today, then look at what we know about asteroids, comets, and meteorites. I then consider impact theory and extinction and the fossil record. I complete the unit by discussing the latest information on possible life on Mars and the theory of panspermia (the natural insemination of life through the Solar System).

Moje mišljenje: Takoj na začetku, te moram prekinit. Če bi veljalo, ne bi vse prešlo v klasifikacijo informacij(50ih in 60ih), kar je vzbujalo domišljijo. Ti govoriš o javnem mnenju(tvojem), ne pa o znanstvenih zaključkih. Skratka, kar je prestopalo vse meje standardizacije. Zakaj uporabljam to besedo, ker je še najboljša asociacija na predhodno izjavo. Pred Vikingom in Phobosom je bil velik dvom za življenje na Marsu, ki se je krepil skozi stoletja. Prvi uspeli pristanek na Marsu je bil 1976, če se ne motim, in takrat, so z "Face on Mars" in piramidami "šokirali" svet. Takrat je JPL, precej nastradal, zato so informacije šle v določene postopke "cenzure" informacij in slik. Ker preden karkoli dobimo v časopise in javnost, znanstveniki temeljito raziščejo. Pred "Press Conference" in sploh na splošno medijskimi izjavami.

Ne, jaz ne govorim o javnem mnenju, ampak o znanstvenih zaključkih. (kake meje standardizacije?). Pred Vikingom in Fobosom (a ne znaš pravilno slovensko napisat Fobos?) je bilo veliko špekuliranja o življenju na Marsu, ampak takoj po mimoletu Marinerja 4 nič več (veliko število kraterjev -> odsotnost znatne erozije -> majhna ali nična prisotnost atmosfere in tekoče vode). Z Obrazom na Marsu in Piramido (spet ne znaš slovensko?) niso šokirali nobenega drugega kot par believerjev, ki so se spravli pisat raznorazne butaste hipoteze o najnaprednejših civilizacijah -> saj res, zakaj pa so se izselili, a za terraforming še niso slišali? -> napredek pa tak .

Na Marsu nikoli ni bilo nikoli neke pomembnejše življenske oblike, ker kratka evolucija (če je sploh bila) tega ni mogla omogočiti. Jaz se (v nasprotju s Thomasom) strinjam, da bi kje pod površino lahko obstajale kake zelo preproste življenjske oblike, to pa je tudi vse. Leteče krožnike (aeronavtično in astronavtično ena najbolj butastih oblik - hej, kje pa so leteče cigare, so jih vesoljci opustili? ) pa lahko believerji uporabljate še dalje, saj je z njimi najlažje "prikazati aliene".

> Jaz se (v nasprotju s Thomasom) strinjam, da bi kje pod površino lahko obstajale kake zelo preproste življenjske oblike

Meni se zdi celo čudno, da ni Zemlja uspela okužiti niti bližnjega Marsa.

Samo vedno bolj tako kaže.

Če ga pa je, ga je pa s kakšno skumrano bakterijo, tako da tukaj kakšnega hudega nestrinjanja ni.

Thomas, sej tvoje razmišljanje, da bi morali potencialni vesoljci že davno poseliti Zemljo se čisto sklada s tistim delom Ramzesovega (ali pa morda ajinovega) mišljenja, da so to dejansko storili, da smo mi načrtno poseljeni tu gori.

Gundolf: točno tako, kot je Thomas povedal. Če bi našo Zemljo poselili vesoljci, se mi zdi, da ne bi začeli na novo v kameni dobi ali pa kot Sumerci. Zakaj le?

@Gundolf: Thomas, sej tvoje razmišljanje, da bi morali potencialni vesoljci že davno poseliti Zemljo se čisto sklada s tistim delom Ramzesovega (ali pa morda ajinovega) mišljenja, da so to dejansko storili, da smo mi načrtno poseljeni tu gori.

Hmmm....Mislim, da je stvar, več kot zakomplicirana (Na tisoče Arheologov in Zgodovinarjev skozi leta je skušalo prit stvari do dna, pa so prišli na vzkriž s politiko informacij, to pa zato, ker dejstva vzbujajo domišljijo v javnosti). Ajin, je razlagal, kako je potekalo, ampak mislim, da je tematiko obravnaval v religiozni smeri, kar pa se moramo zavedat: dobro moraš obvladat religiozno tematiko, če hočeš prevajat stare tekste in zapise.

Meni se zdi celo čudno, da ni Zemlja uspela okužiti niti bližnjega Marsa.

hm..Ali je Mars okužil Zemljo?

Pa tudi, recimo da najdemo neko življenje na Marsu (verjetno prej zemeljskega izvora kot ne)

No, pa smo prišli na moje sklepne misili, oz na mojo teorijo, ki sem jo spisal nekaj strani nazaj. Samo še podpreti jo morajo, ampak je preveč ostalih razlogov, tako, da bomo počakali še kar nekaj let, da bomo pripravljeni spremenit vsa Univerzitetna gradiva in enciklopedije. Skratka cel šolski program od Biologije, Fizike, Zgodovine,....Res, da dopolnjujejo gradiva, ampak še zdaleč ne v celoti.

Oziroma je bila neka jedrska vojna, ki je vse uničila... Vse lepo paše v to teorijo, če malo pomisliš

Jedrska vojna?

Kaj pol je tudi "Jedrska vojna" naznanila konec življenja na Marsu?

Jah tudi to s kameno dobo se sklada, saj menda oba trdita, da so stare civilizacije vedele mnogo več kot jim pripisujemo.

Seveda, če sklepam po Sumerskih zapisih in arheoloških najdbah, skratka glede na vse, kar je bilo skozi Zgodovino človeštva na Zemlji. Jasno nakazuje, da so imeli, kar dobro razčiščene pojme, glede na kasnejšo Cerkveno vzgojo, ki se je vrstila od začetka štetja pa do današnjih dni.
Še danes je ponekod po svetu....

V resnici, bi lahko zelo napredni alieni že pred 500 milijoni let zaznali kisik v atmosferi Zemlje in sklepali, da tu se pa dogaja ena zanimiva kemija. Bi prišli sem, že preden smo mi zevoluirali, že preden so izumrli dinozavri ...

Hmm..."Univerzalni zakon", več X omenjeni. Oni ne razmišljajo tako kot mi in to je tudi največji razlog, zakaj rabimo najprej sprejet sebe(človeka) pol pa ostale oblike življenja. In prav zato, danes imamo cenzuro informacij v javnosti.(meje, zakoni, avtoriteta,...MindControl) kršimo vsa pravila že v osnovi razmišljanja.

o, pa smo prišli na moje sklepne misili, oz na mojo teorijo, ki sem jo spisal nekaj strani nazaj. Samo še podpreti jo morajo, ampak je preveč ostalih razlogov, tako, da bomo počakali še kar nekaj let, da bomo pripravljeni spremenit vsa Univerzitetna gradiva in enciklopedije. Skratka cel šolski program od Biologije, Fizike, Zgodovine,....Res, da dopolnjujejo gradiva, ampak še zdaleč ne v celoti.

Glede na moj stavek, da je na Marsu mogoče življenje zemeljskega izvora, bo treba kvečjemu dodati kak stavek v kako knjigo o astrobiologiji. Fizike, zgodovine, biologije in podobnega pa ravno ne bo zamajalo. Še posebej ne tvoje trditve, ki iz morebitnega mikrobnega življenja na Marsu preskakuješ na najbolj napredne civilizacije v vesolju, ki pa očitno niso zmožne pustiti ničesar bolj uporabnega kot so piramide iz kamna (zakaj pa ne iz kakega hi-tech materiala, to bi bilo nekaj) ter kroge v žitu

>>> Jaz trdim, da življenje je bilo na Marsu, v obliki kot je danes na Zemlji. Človeški. Kar dandanes samo še potrjujejo različni dokazil.

Za zdaj nisem videl še nobenega (dva hriba "Obraz" in "Piramida" to nista).

Konec življenja, je bila prelomnica "meteor" priletel atmosfero Marsa in povzročil konec življanja(kar tudi dokazujejo-"Blueberries").
Ohoho, kako znanje geologije . Lepo te prosim, tako napredna civilizacija, ki je po vseolju sejala življenje, se ni znala ubraniti pred nekim bogim meteorjem? Ne me hecat. In kateri krater na Marsu je nastal kot posledica tega velikega udarca? Pa kdaj naj bi to bilo? Da vidimo tvojo planetarno geologijo

Borovnice (čeprav niso modre) pa lahko nastanejo na več načinov. Eden od teh je tekoča voda, vendar pa na tvojo žalost ne edini.

>>> Kako pa ti veš, da je bil "meteor"?

Saj ti trdiš . Ne se sprenevedat, no. Če še nisi opazil, jaz samo seciram tvoje trditve in podajam dokaze za kontriranje tebi in tvojim trditvam.

>>> ko izsiljuješ določene odgovore z svojim evforičnim odnosom do sogovornikov.
A zdaj smo pa užaljeni? Če ni argumentov, je očitno potrebno igrati na karto užaljenja.

Vse te teme pa ne bi imel v Z&T, ker pač ne spada tja.

Še glede meteorja: če bi tak uničil morebitno civilizacijo na kateremkoli planetu, bi moral biti tudi viden njegov krater. Še posebej na Marsu, kjer je erozija dandanes bolj simbolične narave.