Kabbala

(se že vnaprej opravičujem, ker je zadeva mal 0ff. Ampak avtor prvega posta se neprestano sklicuje na Kabbalo)

Saladin

S tole Kabalo se men zdi da ti malce "po svoje"

Najprej bi bil zlo vesel, če bi navedel točne citate iz Kabale.

Kabala, (ki je meni znan) namreč prav nič ne govori o stvareh, o katerih pišeš.

Kabala (pravilno se piše Kabbalh oziroma Quablah) je namreč:

- "izročilo", znanje, ki se prenaša ustno. Znanje, ki ni nikoli popolnoma razodeto.

Quablah temelji na matematiki in je povezana z astrologijo (ne astronomijo).

Quablah je tudi neke vrste instrument s katerim lahko primerjamo črke (zvoke) z abstraktnimi simboli, števili itd. Na veliko jo uporabljajo prerokovalci in mistiki.
Posebaj je dobrodošla pri šarlatanih, ko se je potrebno skrivati za nečim mističnim.

V kabbali preprosto ni prostora za to kar ti navajaš, sory.

Da je pa to kakšna mistična smer judovske religije, je pa sploh mal preveč.

Judovska religija je pri nas bolj poznana (po vsebini) kot Sveto pismo stare zaveze (ni lih čist isto, ampak vsaj približno primerljivo), ki jo Judje imenujejo POSTAVA in ne Kabbala.

Govoriti, da je Kabbala mistična smer judovske religije je pribilžno tko kot če bi nekdo trdil, da je pri kristjanih mistična smer krščanstva astrlni zodiak.

No ja, sej nekateri res dajo na horoskop skor tolk kot na Sveto pismo, ampak to še neč ne pomen, še najmanj pa to, da obstoji kakšna mistična krščanska smer astralnega zodiaka.

Zato v bodoče ne bi škodovalo, če bi navedel natančen pasus iz Kabbale, da si sam preberem kaj tam piše (dvomim, da ga boš našel ).
Tvojim zelo poenostavljenim povzetkom, pač ne poklanjam (zaradi zgoraj navedenega) kaj dost verodostojnosti.

Pa brez zamere.

Kabala

Ne grem v detajle Kabale tako kot ne grem v detalje bilokakšne svetovne religije. Nisem pripadnik te smeri in prav tako ne verjamem 3/4 stvarem, ki jo uči moja "domača" vera, kaj šele ena mistična smer.

Trdno pa verjamem, da 9/10 svetovnega prbivalstva ni praznovernih, norih, zaostalih ali bedastih, ker so religiozni.In če je tem 9/10 ljudi skozi vse čase in kraje bilo nekaj supno, pomeni da mora biti vasj nekaj resnice za vsem tem.

Zadnji papež je rekel, naj ne gremo v študij , kar je bilo pred velikim pokom, ker je bil to trenutek Stvarstva. Pred tem je bil samo Bog. V osnovi vse svetovne religije rečejo isto.
Ena podmser, kabal, pa gre malo bolj podrobno v to in ob tem čisto lepo opiše Veliki Pok. Če je to pravilno opisala, mogoče je še kaj drugega pravilnega...

Lahko govorim o tem, kaj kabala uči, kar je bilo po velkikem poku. Kako se Bog razodeva ljudem,... Ampak ta del je kot večina delov pri ostalih religijah zelo simboličen in tako specifičen za vsak narod in čas, da se sploh ne moreš na to naslanjat kot neke svetovne resnice.
Je bil Jezus božji sin? ALi samo prerok? Je bila marija res brezadežna? Je imel Adam poleg Eve še Lilith? Kdo ve, in tudi če bi kdo vedel, te zadeve sploh niso pomembne v globalnem pomenu. Zato jih pustimo na stran in se držimo tega, kar znanost še dopušča.

In po mojem znanost dopušča možnost Boga (v kakršnokoli obliki že je, saj je že v osnovi nedoumljiv)
Boga direktno ne moremo raziskovati, kar uči tako Kabala kot vse ostale religije.

Morda pa ga lahko raziskujemo indirektno.

Ena podmser, kabal, pa gre malo bolj podrobno v to in ob tem čisto lepo opiše Veliki Pok. Če je to pravilno opisala, mogoče je še kaj drugega pravilnega...

Maa, halooo. Pa ta oddelek postaja že na pol Loža.

Karkoli je že napisano (o nastanku sveta) ali v Postavi ali Svetem pismu stare zaveze, dvomim, da res odstopa od zapisov v kabbali.

Postava in Sveto pismo tud o nastanku sveta nekaj pišeta. Temu poglavju se reče Geneza in je opisano v Mojzesovi prvi knjigi. (poglej si kaj piše v 1 Mz 1, 1-2,3. - - zgolj za pokušino pa tole:
1
1 V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo. 2 Zemlja pa je bila pusta in prazna, tema se je razprostirala nad globinami in duh Božji je vel nad vodami.
3 Bog je rekel: "Bodi svetloba!" In nastala je svetloba. 4 Bog je videl, da je svetloba dobra. In Bog je ločil svetlobo od teme.
)

No in zdej se mi bo našel en "mistik, ki bo v tem videl "veliki pok" - svetlobo.

Pa dajmo se zresnit, resno mislim.

Ta debata ni ne resna, še manj pa znastvena. Sory.

Dr Evil

Najprej, Biblija je (nespremenjena) "stara" kar krepko manj kot 2000 let (tolk za začetek)

in kot drugo

Vokodlaki, pa vampirji in podobna bitja (čarovnice naprimer) so tud starejša (in še zmeraj aktualna ) pa zato še ne pomen, da jih je možno primerjat z znanostjo (ali postavljati celo v nadrejen položaj)

Kako vi to razumete prepuščam vaši domišljiji.

Tudi jaz znam napisati pravljico...
Lahko da bo ta pravljica čez 500 let bila sveta knjiga, ki bo koga fascinirala

A resno zameriš Bbliji, da ne govori da je vesolje staro 20 biljonov let, Zemlja pa 5 biljonov?
Malo se postavi v vlogo pisca. To niso bili znanstveniki, ampak preroki, ki jim je Bog razodel Biblijo skozi sanje in vizije.

> vesolje staro 20 biljonov let, Zemlja pa 5 biljonov?

MILIJARD! NE bilijonov?

Ja?



_{Saladin (je bil Arabec, tamkajšnji vladar med Križarskimi vojnami). Sicer pa dobr tip, boljši od ljudi tedanjega časa.}

> See what I mean?

Vidim ja. Spet enega ki ne ve, da English billion je naša milijarda. To vidim, poleg nakladanja v tri krasne.

Kaj pa je "koristno"?

Kar pripomore k diktaturi proletariata? Kar te izobrazi v klekljanju?

Ti ne pride na misel, da pure zabava je lahko koristna stvar?

Ko opustimo ves luxuz nam ostane samo totalna revščina in diskutiranje o enakosti med ljudmi. Ob ognju, ki ga pa zvečer "ne rabimo", če je le dovolj toplo.

Ugibam, pisanje iz Kabbale citiraš, ako je temu res tako, od kod natanko?

Misliš, da je bistvo bilokakšne religije reinkarnacija? Obredi? Maše, cerkve, darovanja, pridige, zgodbe?
Bistvo je menda že vsem jasno - da uči Dobroto. To je vse.

Kaj so zgodbe in pridige drugega kot učenje "Dobrega"?
Takisto je reinkarnacija v budizmu tesno prepletena z etiko.

Za tiste ki jih čisto zares zanimajo osnove Kabale, morda ne bo odveč prebrati prispevka na tejle povezavi

To, da stran ni lih najbolj "znastvena" naj vas ne moti (članek, je kljub vsemu povsem spodoben).
Prispevek pa ima vsaj še eno prednost - napisan je v slovenščini .

Da je nekaj "koristno", se ponavadi misli, da se za tistim skriva neko višje dobro. Kot recimo pridelava hrane ali učenje za službo.

Točno to je koristno. Ostalo je koristno zato, ker ti pomaga pri tem prvem. Ker na tem forumu je več kot očitno opazit, da se nekateri ljudje ne zavedajo, da živijo v kolektivni družbi. In resnično upam thomas, da bo tvoj podmaldek razmišljal ravno tako kot razmišljaš ti in ko boš star 50 let te bo ruknla možganska kap in boš paraliziran in boš lahk skoz okno enga zahojenga doma kot socialni privesek navijal za svoje male kapitaliste, k se jim bo totalno jebal za socialo (tebe v tem priemru) - tako kot se trenutno tebi.

No če ti rabiš religijo, da se držiš osnovnih moralnih načel potem jo imej, ampak ne vem kako pol shajao živali brez tega. A se pobijejo med sabo? Še nedolgo tega ni nobena religija učila klasične dobrote, ampak kvečjemu strahospoštopvanja. Pomisli na Grke in Rimljane. Njihovi bogovi niso bili samo dobri.

Kakšni kapitalisti pa še obstajajo poleg čistokrvnih? Socialistični? Moralni? Jaz poznam samo še komunistične.

Nič ne podjebavam, ampak mi resnično povej kakšen je lahko nečistokrvni kapitalist. Stari bogovi niso učili dobrote, amapk je vsak učil kar je najbolj znal. od VOJNE do ljubezni.

Človeštvo in njegov trenutni sistem je trenutno veliko bolj podoben živalskemu boju za preživetje kot čemu drugemu. Kapitalizem prav lepo povzema preživetje močnejšega. Vprašaj Thomasa.

Vidim kaj hočeš povedat. Samo malo narobe si poimenoval. To ni dobrota. To je realnost. Za to pa jaz osebno ne rabim religije. In se bojim, da poleg nekaterih lepih načel tudi religija nima velik veze s tem. Nisem niti kapitalist - tud če bi že bil po prepričanju nisem po statusu. Sem vsekakor za človeški napredek, tako moralni, kot tehnološki, ampak razloži ti to recimo Thomasu in njemu podobnim, ki bi pa kar oni sami zase se šli na račun manj "sposobnih", še posebej pa na račun tistih z manjšimi preddispozicijami !!!

Niti se ne strinjam z Owco ki pravi da je namen religije učiti dobro. Tisto "dobro" je po moje bolj reklama kot kej drucga. Bistvo je enako kot pri španski nadaljevankah - prodajat sanje.

Naiven si. Nihče ni govoril o absolutnem dobrem. In ja cerkev ponuja okoli svoj "Dobro" zato, ker s tem dobi upliv nad ljudi. Etika je odličen primer prostovoljnega omejevanja svoboščin.

Univerzalna dobrota, kot sem že rekel, je moj pojem spoštovanja, ljubezni, svobode, enakopravnosti, sočustva, milosti, enakopravnosti,...
Je moralno-etični kodeks civiliziranega sveta.
Kar je pravzaprav dogma vseh svetovnih religij brez verskega prizvoka.

Krščanstvo, Judaizem, Muslimani in podobne
4. SPOŠTUJ OČETA IN MATER DA BOŠ DOLGO ŽIVEL IN DA TI BO DOBRO NA
ZEMLJI
5. NE UBIJAJ
6. NE NEČISTUJ
7. NE KRADI
8. NE PRIČAJ PO KRIVEM
9. NE ŽELI SVOJEGA BLIŽNJEGA ŽENE
10.NE ŽELI SVOJEGA BLIŽNJEGA BLAGA
Nikjer nobene religije, nobenega Boga., pa vseeno so to zakoni, ki se jih (upam) držiš vsakega dne. Nekaj povsem normalnega, DOBREGA.
Smeri judaizma in muslimanstva se držijo povsem istih pravil,, saj so tesno povezane.

Budizem, Hinduizem, Brahmanizem,...
. Pravo razumevanje: pomeni imeti pravi odnos do življenja, npr. razumevanje štirih vzvišenih resnic.
2. Prave vrednote: npr. obzirnost in sočustvovanje, ne pa sebičnost in tekmovalnost.,
3. Pravo izražanje: izogibanje jezi, napadalnosti, pretiravanju, lažem in obrekovanju.
4. Prava dejanja: npr. živeti je treba pošteno in ne škodovati živim bitjem (mnogi budisti so vegetarijanci).
5. Pravi način življenja: izogibati se je treba dejanjem, ki bi škodovala drugim, npr. trgovati z orožjem.
6. Pravo prizadevanje: npr, misli naj bodo dobre, kar pelje razum v zdravo stanje.
7. Prava razsodnost: umirjati misli, da se izognemo raztresenosti.


Konfucianizem, Taoizem,...
.) REN pomeni idealen odnos, ki naj vlada med ljudmi. Izraz prevajajo kot dobrota, človečnost, dobrohotnost, ljubezen.
2.) JUN ZI: Če se ren nanaša na odnose med ljudmi, se jun zi nanaša na ljudi, ki gojijo te odnose. Izraz prevajajo kot najvišja oseba, najboljša človečnost, zrela oseba.
3.) LI ima dva pomena. Prvi je primernost oz. način, kako bi naj bile stvari opravljene. Drugi pomen te besede pa je obreden. To, kar je potrebno narediti, naj spremlaj obred.
4.) DE pomeni moč, še posebej pa oblast, s katero je mogoče vladati ljudem.
5.) WEN: Ta pojem se nanaša na miroljubne veščine v nasprotju z borilnimi veščinami – na glasbo, umetnost, poezijo, torej na višjo stopnjo kulture v njenem estetskem in duhovnem smislu.

Sikhizem:
1 Živi preprosto, pošteno, družinsko življenje.
2. Nesebično in brezplačno pomagaj manj srečnim od sebe in daj desetino svojega prihodka v dobrodelne namane
3. Vsako osebo tretiraj kot sebi enako ne glede na raso, vero, položaj, premoženje,...
4. Govori vljudno, hitro odpuščaj in bodi ponižen
5. Izogibaj se Ponosu, Jezi, Pohlepu in zemeljskim bogatstvom
6. Ne bodi krut in imej pozitiven odnos do življenja
7. Izogibaj se praznoverjem in obredom

STare religije:
-Pošteno, častno in krepostno življenje

Poleg tega se sve religije strinjajo v t.i, Zlatem pravilu
-Delaj dobro in dobro se ti povrne
-Ne delaj drugim ker ne želiš, da bi drugi delali tebi

To je samo par stvari, ampak takoj bi moralo biti vsem jasno, da so ta pravila, ki izhajajo iz vseh religij, a vseeno nimajo verskega prizvoka in so univerzalna skozi vse čase, pravila, ki jim sledi DOBER človek tudi danes.

Ta pravila, te dogme, ta moralno-etični kodeksi, ta UNIVERZALNA DOBROTA, je skupna vsem religijam skozi vse čase in temu sledi vsak vernik, ne nekim obredom.

In ne, Univerzalno zlo ne osbtaja. Obstaja le pomanjkanje Dobrote.
Religija in politika so narewdile veliko zla ampak ne zaradi teh pravil, ampak zato ker NISO sledile tem pravilom (zaradi neznanja, denarja, moči, pohlepa,..)
Mislite, da je krščanska ali katerikola druga legitimna religija učila pobijanje, sovraštvo, nestrpnost, krajo, ...
Ljudje s svojimi nameni so delali škodo in en religija sama. Religija niso stavbe, ljudi, obredi,...
Religija je Univerzalna dobrota.

Kaj me straši je da tega nihče tukaj ne opaža.

Podaj bolj natančen primer.
Ker ne vem, kako lahko z poštenjem, svobodo, enakostjo in ljubeznijo delaš nekomu škoduješ in delaš bolečino.

In spet poudarjam - ne glej DOBESEDNO ta pravila, ker besedo lahko skrivinčiš, sigurno pa osbstajajo situacije v kateri TOČNO nekatera fraza ni primerna.
NI pomembna fraza, ampak kaj stoji za njo.

ZAto tudi sam ne uporabljam cele pridige, ki sem jo zgoraj napisal, ampak samo eno besedo, ki nekako povezuje vse te pojme skupaj.
Delaj dobro. Delaj, kaj je prav.
Kaj je dobro in kaj je prav? Vse znotraj tistega, kar piše zgoraj.

In ja, tako enostavno je.
20000 let verske zgodovine v eni besedi.

Kar me spomne na Kabalo (in še kje drugje)
Bog ni neizmerno zapleten, ampak neizmerno preprost.
Preprosto dober.

Za to je bolj primerna izvorna tema, ta je "teološka".

Mislite, da je krščanska ali katerikola druga legitimna religija učila pobijanje, sovraštvo, nestrpnost, krajo, ...

Kaj me straši je da tega nihče tukaj ne opaža.

No, tisto kar je morda bolj zastrašujoče, je to, da je tvoja ugotovitev bolj plod (verjamem da iskrenih) želja, kot dejstev.

Če bi se zaustavil že pri analizi 10. Zapovedih (ti si jih nekaj izpustil iz verjetno samo tebi znanih razlogov), bi se tvoja teza kaj kmalu sesula kot hiša iz kart. (če bo potrebno bom to tudi utemeljil, čeprav sem to enkrat v podobni temi že storil)

Katera religija je legitimna ali ne, je sicer malce neposrečena formulacija, a naj ti bo
Dejstvo pa je, da naprimer Sveto pismo dobesedno zapoveduje pobijanja in genocide.

Torej je moč šteti genocid (po tvoje), če je zapovedan s strani religije kot Univerzalno dobroto?

Jaz se s tem ne bi ravno strinjal (pa kdo drug tud ne)

Krščanstvo pravzaprav bazira na prikritem egoizmu, ki vleče korenine iz Stare zaveze. Prav nobena Univerzalna dobrota ni lepilo religij (Judizma, Islama in Krščanstva), pač pa STRAH

Če šteješ strah kot Univerzalno dobroto, potem se pač diametralno razhajava v pogledih.

p.s.

Kar se pa Kabale tiče.
Ejjjj, prvo pisano delo je nastalo šele v tretjem stoletju našega štetja. Vse do takrat se je prenašalo z ustnim izročilom. Koliko je to ustno izročilo zanesljivo, pa škoda izgubljati besede.
Pa še to je potrebno bit malce previden.
To ustno izročilo (vsaj kar se religioznega dela tiče) se je nanašalo predvsem na proučevanje Mojzesovih knjig (pri čemer so že te vprašljive)

Da povem bolj preprosto.
Cela stvar je še najbolj podobna modernim teloškim razpravam. Nenazadnje so se čisto resno preklali tud okoli tega, "koliko nagelov lahko stoji na vrhu šivanke".
Plod takšnega preklanja je tudi pojem svetega trojstva (oče sin in sveti duh itd)

Poklanjati torej neko posebno težo tem proučevanjem, ki povedo več in globje kot temeljna religija, ki jo proučeje, je malce hhmmm.

Najpomembnejša stvar pri religije je, da te uči, kako naj živiš.


Dejanja na tem sveti su pomembne, ne obredi in molitve.


Uči te, naj živiš dobno in pošteno in...

Saj te razumem. Želiš si, da bi bila religija takšna, ampak na žalost ni.


Poglejva naprimer Sveto pismo stare zaveze. Sveto pismo stare zaveze (posebaj vseh 5 Mojzesovih knjig) pripadnike te religije (torej tudi kristjane) uči kako naj žive. O tem verjetno ni dvoma.

Toda kaj in kako jih uči.
Vprašanje je posebaj pomebno v luči tvoje trditve Dejanja na tem sveti su pomembne, ne obredi in molitve.

Uči jih, kako je potrebno pobiti sovržnika. Zaukazuje genocide celih narodov. Še več. Terja da je potrebno ubiti tudi pripadnika lastnega "plemena", če ne bo upošteval tega kar se ga uči.

Dobro in pošteno v luči tega učenja je tisto, kar izpolnjuje to kar je zapovedano (zaukazano) v tem in takšnem učenju.

Osnovno vodilo in misel religije izvoljenega ljudstva, pa je strah. In to več-plasten.

Strah pred večno pogubo, strah pred kaznijo če ne boš spoštoval, opošteval in izpolnjeval tisto kar se ti zapoveduje. Zapoveduje pa se ti vse tisto, kar sem zgoraj že naštel in še več.

Dobrota o kateri govoriš, je pridržana le enemu, pa še to zelo pogojno. Kajti dober bo do tebe le takrat in tako dolgo, dokler se ga boš bal, dokler boš brez pomislekov izpolnjeval kar od tebe terja (ja, tudi otroke in ženske pobijal. Po potrebi tudi lastnega prvorojenca - edinca)

Izločevati iz religije samo tisto kar ti je trenutno povšeči (pa čeprav le fragmente), ki se trtenutno vklapljajo v model , ki ga zagovarjaš in pri tem zavestno spregledati tudi druge elemente, je milo rečeno -zavajajoče.

Če ne vrjameš, da je v Svetm pismo mnogo, mnogo več zapovedi po ubijanju, kot po usmiljenju, ti lahko postrežem z goro citatov iz svetega pisma.
Pa nikar ne misli, da je s Svetim pismom Nove zaveze, kaj bolje. Le bolj prikrito je.

Da skrajšam. Univerzalno sporočilo religije ni Dobrota.

Univerzalno sporočilo je morda prej nauk kako preživeti (vsaj kot skupnost) v tem nepopolnem svetu.

In vsaj kar se religijskega boga naših "praočakov tiče", prav malo dobrega je, v in na njem.

Zato, daj še enkrat razmisli o izvoru zla.

Ti bom malce namignil - pomagal.

Če je "dobri bog" stvarnik vsega (celotnega univerzuma - pred in po), potem je njegov "izum" tudi čista esenca Zlo (tako kot Dobrota)
Zlo ima torej isti koren in isti izvor kot Dobro.

No in sedaj bistvo problema. Zakaj se terja ali se vsaj pričakuje (v religijah), da boš dober le do "svojega plemena" in skrajno okruten (čisto zlo) do drugih, drugače mislečih.

Vprašanje (pa tud odgovor) je pomeben zato, ker si ti tisti, ki trdi, da religije učijo dobro in da je to njihovo univerzalno sporočilo.

Torej, kako pojasniti ta razkorak??


p.s.

Pa ne se zdaj izmotavat, kako ne smemo vsega jemat dobesedno ali kaj podobnega. Namreč zadeva se ne izide ne ko zadeve gledaš v prispodobi (metaforično) in ne ko zadeve sprejmeš dobesedno. Le en princip mora veljat. Moraš se le odločit, ali boš na zadevo gledal dobesedno ali v prispodobah - metaforično ali podobno)

Jemati enkrat eno, enkrat drugo (odvisno kar ti je trenutno najbolj povšeči pa je nesprejemljivo.
Pravzaprav je - to počne kler in njihovi somišljeniki (ti so včasih še hujši od pravih klerikov). Ampak ve se zakaj.

Odloči se torej. Bova tekste ( v eventuelni nadaljni (upam vsaj - resni) debati jemala dobesedno ali v prispodobi. Men je vseno

Kot prvo - Zavračam bilokakšno organizirano religijo, prav zaradi tega, ker zraven tega in včasih še bolj uči prav nepomembne stvari namesto same Dobrote.
Spoštujem vsakega DObrega vernika, ampak obrede, ceremonije in "razjašnjen" božji sistem absolutno zavračam.
Tako da se v tem absolutno strinjam z vami in vas razumem.

Kar pa hočem povedat je, da ste lahko zagriženi ateisti, ampak če boste Dobri po današnjih etičnih standardih, boste DObri tudi po vseh važnih standardih vseh religij na svetu. In te standardi so osbatajali že tisočletja.

Ko govorimo o religijah, morate razmišljati tako globalno, kot tudi na specifične okoliščine, v katerih so nastale. Pisane so bile v času brez znanstvenih dognanj, polnih vojn in trpljenja. Religije, ki so zaradi okoliščin lahko poudarjala samo DObroto in so ljudje renično živeli dobra življenja, niso obstala zaradi nezmožnosti obrambe pred nasilnimi smermi religij.

Bilokakšna religija, ki bi učila samo Dobroto brez nekega razloga - Boga, ne bi obstala. Ne bi obstala tako religija, tako kot njeni verniki. Prav tako je bilo potrebno objasniti zlo. Zato toliko govora o preživetju, nasilni širitvi, trpljenju nevernikov...
AMpak glavni pisci so poudarjali idealno DObroto in pač naolkoli napleli še nujne zakone ki bi zagotovili preživetje in razvoj religij ein svojih vernikov.
In potem so druggi pisci dodali še svoje zakone, svoje vidike. In potem so ljudje to tako in tako razumeli in pos voje izvajali...
Bolj ko so komplicirali z temi dodatki, več zla je iz tega izšlo. Zato ker se dajo ta besedila in velikokrat tudi so izkrivinčena. Ljudje so poudarjali te dodatke inj ne tisti srž, ki je edino pomemben.


Od kod zlo. Kaj je zlo?
Menda vidiš razliko med nesrečami-katastrofami in namernimi zločini.
Hitler, Kaligula, .... Zakaj so bili zli? Ker jih noben ni učil ali ker niso sprejeli DObrote (poudarjam, DObrota kot svoboda, spoštovanje, enakopravnost, ljubezen,.........)
Kot rečem, čisto zlo verjetno sploh ne obstaja (čeprav so ljudje morali verjeti v to), ampak je za za grozote v svetu dovolj že pomanjkanje Dobrote.

Sam nič ne izkrivljam - AMpak ker gledam globalno, jemljem samo tiste elemente iz vseh religij, ki so jim skupni. In če potem iz tega skupnega izpustiš ven vse božansko in versko (ne da zavržeš - ampakto je za drugo debato), dobiš čisto jasno ven, da vse učijo DObroto. In da so učile DObroto 20000 let pred našim časom.. In da so učile DObroto po celem svetu, vse ljudi.

In kaj hočem povedat - Mogoče pa to ni le slučajnost, kakortudi da je kljub fizičnim in časovnim preprekam ter poskusom znanosti 9/10 svetovnega prebivalstva verna - znači, po tvojem, zaostala? Največji znanstveniki z največjimi dognanji so bili verni - so bili butasti?