Angleški premier se opravičuje Alanu Turingu

w00tnes> zato, da se potem ena druga skupina ljudi lahko pocuti bolje

In to je narobe zakaj, natanko?

w00tnes> navsezadnje se je to zgodilo v casu, ko so take metode bile zakonsko dovoljene in homoseksualnost prepovedana - jebiga, v tistem casu je bila pac drzava zmesana, kaj mores.

In torej je po tvoje bedasto, da se je nemški politiki opravičujejo za holokavst, da se vidni predstavniki NOB opravičujejo za povojne poboje in da se bodo turški politiki nekega dne morali opravičiti za pokol Armencev?

w00tnes> P.S. sam *sovrazim* geje

Kako pa veš, kdo je gej?

Ne dajte se zavesti! Ne nečistniki ne malikovalci ne prešuštniki ne moške vlačuge ne homoseksualci ne tatovi ne lakomniki ne pijanci ne obrekljivci ne roparji ne bodo dediči Božjega kraljestva. In taki ste bili nekateri. Toda bili ste umiti, posvečeni ste bili, opravičeni ste bili v imenu Gospoda Jezusa Kristusa in v Duhu našega Boga.

flying shpagetti monster? vsi kristjani so brezbožniki in jim Alah ne bo dovolil vstopa v nebesa.častilci knjig pa so preplašeni cucki nevredi bojevanje pred očmi odina zato naj zgnijejo na zemlji?
al kako to praviš bistri?

Še en, ki potrebuje prisilno terapijo, očitno.

Sovrazim religiozne extremiste. Mnenja sm da jih je potrebno prilkopit na strom in odmaknit cim dlje od vsakdanjega zivljenja civiliziranih ljudi. Le tako bomo lahko pozdravili njihovo bolezen. Te bolezni ni zavrnila se nobena znanstvena veda.

Cist resno: Vse kar je bistri nastel je bolj kot ne povzetek hudobij ki jih religije zganjajo v imenu spagetti monsterjev od samega zacetka. Osebno sem navdusen nad opravicilom katerekoli drzave (pravicil se ni G. Brown ampak britansko premier) za vsako represijo nad nedolznim prebivalstvom.

Samo pedofilsko nagnjenje ni kaznivo, kot tudi ni homoseksualno nagnjenje. Izvedena dejanja, kot so pedofilija in posilstvo pa so. Jaz sem prepričan, da bi homoseksualni akt moral biti kazniv kot spolni delikt.

Jaz menim, da je Brownovo opravičilo sramotno.

Ne dajte se zavesti! Ne nečistniki ne malikovalci ne prešuštniki ne moške vlačuge ne homoseksualci ne tatovi ne lakomniki ne pijanci ne obrekljivci ne roparji ne bodo dediči Božjega kraljestva. In taki ste bili nekateri. Toda bili ste umiti, posvečeni ste bili, opravičeni ste bili v imenu Gospoda Jezusa Kristusa in v Duhu našega Boga.

Vemo, da je postava dobra, če se je kdo drži postavno in če se zaveda, da postava ni dana za pravičnega, ampak za nepostavne, za nepokorne, za brezbožne in grešne, za nesvete in posvetne, za ubijalce očetov in mater, za morilce, za nečistnike, za homoseksualce, za trgovce z ljudmi, za lažnivce, za krivoprisežnike in za vse drugo, kar nasprotuje zdravemu nauku.

Ojej. Shit. A taki danes še obstajate? Unbelievable...

Žalostno je vero v Jezusa Kristusa imenovati "bolano religizno prepričanje".

Ampak, ne, ni vera edini argument, je pa moralni kompas. Lahko najdeš na desetine argumentov, zakaj je slabo biti prešuštnik, tat, požrešneš (lakomnik), pijanec ali ropar. In kako to slabo vpliva ne samo na posameznika, pač pa tudi ljudi okoli njega (družbo).

Še iz spodnjega odstavka: za ubijalce očetov in mater, za morilce, za nečistnike, za homoseksualce, za trgovce z ljudmi, za lažnivce, za krivoprisežnike --- to slabo vpliva na posameznika in družbo.

Kdo pa misliš, da je raztrosil AIDS po svetu?

8 My vémo pak, de je Poſtava dobra, kadar jo gdu prau nuza, 9 inu vej letu, de Pravizhnimu nej obena Poſtava dana, temuzh tem nepravizhnim inu nepokornim, Nevernikom ali Gréſhnikom, Neſvetim inu neduhounim, tem, kir Ozhete inu Matere vbyajo, Vbojnikom, 10 Kurbarjem, Sodomiterjem, tem kir Ludy kradeo, lashnikom, tem kir krivu priſegajo, inu aku je kaj vezh timu sdravimu vuku supàr.

Kot zanimivost še Dalmatinov prevod citiranega odstavka.

Ampak, ne, ni vera edini argument, je pa moralni kompas.
Kakšen moralni kompas neki. To je moralni zbluz zaradi katerega se ljudje pobijajo.

Še iz spodnjega odstavka: za ubijalce očetov in mater, za morilce, za nečistnike, za homoseksualce, za trgovce z ljudmi, za lažnivce, za krivoprisežnike --- to slabo vpliva na posameznika in družbo.
Posameznik naj se sam odloča kaj bo počel s sabo.

Družba ,... ji televizija bolj škodi.

Kdo pa misliš, da je raztrosil AIDS po svetu?
heh heh heh

Sedaj bo pa res dovolj offtopica. Odprite si temo v lozi in tam naprej debatirajte, ker debata o verah res ne spada v to novico.
Vsi nadalnji neprimerni posti bodo brisani.
Hvala za razumevanje.

Edit Nadaljujete lahko tudi v te temi: parada ponosa / homoseksualnost

Pa dej mi jo na PM.

Skrajšana verzija:

Wednesday August 26, 2009
AIDS Rate 50 Times Higher in Homosexual Men: Center for Disease Control

The CDC had already revealed last year that approximately 53% of the estimated 56,300 new HIV cases in 2006 were in homosexual men, with the African American population being particularly affected.

http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/au...


Če ne iz drugega razloga, bi se lahko ateisti zavzemali za kriminalizacijo homoseksualnosti iz zdravstvenih razlogov...

To je zelo ontopic: zakaj bi se premier Brown opravičeval npr. pijanemu vozniku, če vemo, da alkoholizirani vozniki povzročijo 98% prometnih nesreč?

[dejanskega % ne vem, ampak grem stavit, da je manjši delež prometnih nesreč povezanih z alhkoholom kot delež okužb z AIDS s strani homoseksualcev]

>Kvečjemu je to lahko poziv k večji ozaveščenosti prebivalstva. Seveda je krivda na strani izobraževalnih inštitucij (in teh ki uspešno pritiskajo nanje).

Za 1. decembra po šolah strašijo s kondomi. Ampak če prepričaš dva (2!) s homoseksualnimi nagnjenji, da jih ne izvedeta, je učinek isti, kot če prepričaš sto (100!) različnospolno usmerjenih ljudi - štiri razrede paralelke -, naj se izogibajo STD.

In ja, tistim, ki se tako riskantno obnašajo, se je mora premier opravičevati za njihovo neodgovorno ravnanje do sebe in drugih. Procent nevarnosti homoseksualnega obnašanja bi bil še višji, če bi upoštevali, da biseksualci prenašajo AIDS na ženske...

1 dan v letu talajo kondome? Kaj pa če bi uvedli obvezen predmet spolne vzgoje? Že v osnovni šoli. Efekt bi bil neprimerno boljši.

Delež okuženih s HIV je daleč največji med nižjim slojem prebivalstva. Najmanj izobraženim. A vidiš korelacijo?

Delež okuženih s HIV je med istospolno usmerjenimi in drugačno spolno usmerjenimi pedstavniki srednjega in višjega sloja približno enak. Ja?

Matek:

To, da je okuženost z AIDS-om med homoseksualci višja kot med heteroseksualci, ni direktna posledica seksualne usmerjenosti.

Preganjanje homoseksualcev, ker je bolj verjetno, da prenašajo HIV je zato podobno smiselno kot preganjanje Donjcev, ker je bolj verjetno, da bodo postali alkohiki.

Zanašanje na navidezne korelacije zna biti nevarno.

4% homoseksualnega prebivalstva povzroči 53% novih okužb z AIDS. Kdo si tu zatiska oči pred znanostjo??? Ali pa je to hmmmm.... - navidezna korelacija

4% homoseksualnega prebivalstva povzroči 53% novih okužb z AIDS. Kdo si tu zatiska oči pred znanostjo??? Ali pa je to hmmmm.... - navidezna korelacija

90% bolnikov z anoreksijo je ženskega spola - po tvoji logiki to pomeni, da je treba dekleta načrtno preganjati.

Seveda pa je večini ljudi jasno, da samo dejstvo, da si ženska, nima direktne povezave z anoreksijo, čeprav obstaja statistična korelacija. Edini koristen zaključek, tako v primeru AIDSa, kot v primeru anoreksije, je, da je smiselno osveščanje o bolezni najbolj intenzivno izvajati med najbolj rizično skupino.

Oprosti, ampak veliko večjih debilnih šikaniranj so pri nas deležni tisti, ki si upajo javno nasprotovati homoseksualnosti.

Saj v resnici bi si zaslužili še kaj več kot le šikaniranje (odvisno od tega, na kakšen način nasprotujejo).

O.

anoreksija ni nalezljiva bolezen, ki jo lahko s stikom preneseš na druge.

Religiozni fundamentalizem na zalost je.

Homoseksualno obnašanje pa se da omejiti oz. prepovedati.

tudi neumnost se da omejiti

pa nam očitno še vedno ne uspeva

Spol, narodnost in rasa niso obnašanja in tega se ne da spremeniti - tak se rodiš. Homoseksualno obnašanje pa se da omejiti oz. prepovedati.

In Matek, anoreksija ni nalezljiva bolezen, ki jo lahko s stikom preneseš na druge.

Point cele debate je v tem, da prisotnost statistične korelacije nikakor ne pomeni, da gre za vzročno-posledično zvezo.

Če ti moj primer ni všeč zaradi bolezni, ki ni nalezljiva, in "vzroka" zanjo, ki ni ozdravljiv, lahko najdem tudi zabavnejšega, ki ti bo ustrezal.

V podsaharski Afriki živi 2/3 vseh okuženih s HIV-om oz. obolelih za AIDS-om (link). Ravno ta del Afrike je večinsko krščanski (link). Ali to pomeni, da je potrebno preganjati kristjane, ker so krivi za AIDS? Številke po tvoji logiki kažejo na to.

Pa to vseeno ni razlog, da se to "nagnjenje" ne bi prepovedovalo oziroma preganjalo...
Pa kaj hočeš s to prepovedjo doseči ?

To, da se rodiš s homoseksualnim nagnjenjem ni dokazano.

In tudi ni ovrzeno. Ubistvu se tehtnica pocasi ampak vztrajno prevesa na stran rojenih homo/hetero/bi-sexualcev.

V SFRJ, Sovjetski zvezi in Kitajski so tudi krscanstvo vztrajno preganjali in zatirali. Bi rad dodal se kaksen alkjucek iz teh "argumentov"?

5er-->:

PS: Jn 13,34
Novo zapoved vam dam, da se ljubite med seboj! Kakor sem vas jaz ljubil, tako se tudi vi ljubite med seboj!

Poleg tega pa kdo si ti, da bi sodil kaj je prav in kaj ne?

Jn 8
"Učitelj, tole ženo smo zasačili v prešuštvovanju. Mojzes nam je v postavi ukazal take kamnati. Kaj pa ti praviš?" To so govorili, ker so ga preizkušali, da bi ga mogli tožiti. Jezus se je sklonil in s prstom pisal po tleh. Ko pa so ga kar naprej spraševali, se je vzravnal in jim rekel: "Kdor izmed vas je brez greha, naj prvi vrže kamen vanjo."

Strpnost ljudlje, strpnost...

Peter, s tema dvema citatoma se popolnoma strinjam. Ampak pri krščanstvu se ne gre za pasivno strpnost, ampak za aktivno ljubezen - k ljudem, ki delajo narobe, je treba pristopiti in jim pomagati. Jezus ni rekel, "prešuštvovanje, to je kul" in se udeležil "Prešuštvovalskega Pride festivala" v Jeruzalemu. Pokazal je ženski, da je delala narobe in je potem spremenila svoja pota.

>Poleg tega pa kdo si ti, da bi sodil kaj je prav in kaj ne?
Se ne sklicujem na svojo osebno avtoriteto, ampak na rezultate znanstvenih raziskav, ki so osnova za dober "public policy". In te raziskave kažejo, da je homoseksualnost škodljiva.

Kar se tiče kritike korelacij - ni vsaka korelacija vzročno-posledične narave. Ampak če pogledaš delež homoseksualcev med okuženih s HIV in delež okuženih s HIV med homoseksualci po celem svetu - vidiš da gre za vzročno-posledično povezavo.

PS. Glede vpliva krščanstva na širjenje AIDS v Afriki - najbolj uspešna država je ravno Uganda, s svojo ABC politiko, ki ji najbolj nasprotujejo ravno liberalci.

Kar se tiče kritike korelacij - ni vsaka korelacija vzročno-posledične narave. Ampak če pogledaš delež homoseksualcev med okuženih s HIV in delež okuženih s HIV med homoseksualci po celem svetu - vidiš da gre za vzročno-posledično povezavo.

Po povsem enaki logiki - če pogledaš delež kriminalcev med črnci v ZDA in delež črncev med kriminalci, vidiš, da gre za vzročno posledično povezavo. Legaliziramo rasizem?

Obvezno branje.

jype, karikiram. Nisem za preganjanje nikogar. Sem pa za poučevanje spolne vzgoje v šolah. Tole delamo: Projekt Virus

Edit: typo ta->za

Bistri007> Ali so kristjani nadproporcionalno zastopani med okuženimi z AIDS glede na relativno velikost te skupine???

Seveda. Saj so te že poučili o subsaharski afriki.

Bistri007> preberi spodnje:

Religiozne nebuloze nimajo mesta v sodobnem svetu.