Prijavi se z GoogleID

» »

parada ponosa / homoseksualnost

parada ponosa / homoseksualnost

strani: 1 2 3 4 ... 35

imagodei ::

telbanc> "Za zgoraj omenjen izraz sem mislil, da pač ta prizor ni za otroke."

Ženske v tangicah na morju pa so? Lepo spedenane spodaj? ;((

Prav pretrese me, ko vidim takšno zaplankanost. Ženski je nerodno, če jo poštar vidi v spodnjicah in v nedrčku; na plaži se pa marsikatera sprehaja celo zgoraj brez in jasno v tangicah, ki pokrijejo manj, kot katere koli spodnjice - popolnoma brez sramu.

Isto - ženska v tangicah je OK pogled za otroka, moški v tangicah je pa očitno travma?!

Groza - če ti nekaj ni všeč, pogledaš stran. Otroku boš pa dal največ, če se za takšne reči ne boš niti zmenil. Potem se tudi otrok ne bo preveč razburjal. Če te bo pa ta reč močno razburila, se bo verjetno tudi otrok prestrašil/razburil.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Thomas> "Absolutno. Bolezen je, če te napadejo virusi, bakterije ali kakšni drugi zajedalci. Kvečjemu."

Daj no mir? Prirojena sladkorna bolezen torej ni bolezen? Rak ni bolezen? Parkinsonova bolezen ni bolezen?

Se strinjam, da v zelo zelo ozkem pogledu kot bolezen definiraš trenutek, ko se v telesu namnožijo mikroorganizmi in to povzroči zmanjšano fizično sposobnost, slabost, vročino in druge bolezenske znake. Zanima me pa, kako potem ti v širšem smislu definiraš zgoraj našteta stanja? Sladkorno, rak, parkinsonovo?
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

podbevna> "To pa ni res. Ekskluzivna homoseksualnost se NE more evolucijsko razviti in ohranjati v populaciji. Razen če bi biološka neuspešnost organizma z izraženim genom neposredno pomagala sorodnim organizmom z neizraženim (kot bakterije, ki zastrupijo sebe in vse ostale v bližini razen "sorodnikov").

Pa še nekaj je zelo očitno narobe z "geji se tepemo za babe bolj nežno" teorijo, kar bi moralo biti vsakomur očitno. Gej samci bi verjetno preskočili paritvene tekme za samice in se lotili kar parjenja..."


Zakaj že ne? Homoseksualnost je redko kdaj ekskluzivna. Mnogi geji in lezbijke imajo potomce.

Poleg tega imamo kot zarodki vsi najprej "ženske možgane". Šele kasneje se pod vplivom moških hormonov spol diferencira in se strukturno spremenijo tudi možgani. Če gre vse prav - če ne gre, pa lahko dobiš tudi hermafrodita. Ali pa genetskega moškega z vsemi pritijlinami, ki čuti, da je ženska.

Pred leti so že opazovali možgane transseksualcev in so ugotovili, da imajo ne glede na svoje spolne organe v bistvu možgane strukturno bolj podobne nasprotnemu spolu. Točne reference zdajle ne najdem, gre pa za nek del možganov, ki je odgovoren za spolnosti in je pri ženskah bistveno drugačen, kot pri moških.

Morda je pri gejih/lezbijkah enako. Marsikaj se še moramo naučiti.
- Hoc est qui sumus -

Thomas ::

Prirojena sladkorna je pohaba inzulinske žleze.

Pohaba ni bolezen.

Kaj je rak? Če ga povzroča virus je bolezen, če ga kancerogene kemikalije iz okolja je zastrupitev, če je posledica genetske napaka je pa genetska napaka.

noraguta ::

ja a za invalide postavljamo rampe , fukarnice naj bi bile pa grešne? al kaj?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

imagodei ::

@Thomas,

well... saj če malo bolj razmislim, mi je takšna razvrstitev še bolj všeč. Vsaj za kakega pritlikavca ne trdimo, da je bolan. Ali pa za homoseksualca.

(V širšem smislu se vsako odstopanje od optimuma fizičnih zmogljivosti imenuje bolezen. ;))
- Hoc est qui sumus -

madmitch ::

Thomas, kdo je bolj bolan, košarkaš z dvemi metri dvajset al pritlikavec? Je nekdo z IQjem sobne temperature bolj zdrav od nekoga z nadpovprečnim IQjem? Dej ne nabijaj.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

DarwiN ::

Thomas, ne gre za šovinizem, gre za stavko. Stavka za človekove pravice. Daj jim pravice ki jim pripadajo in bodo nehali s tem paradiranjem. Nezadovoljni delavci ki gredo na cesto tudi niso šovinisti ane, ali še bolje - črnci za svoje pravice, ter ženske..

Gre tudi za izobraževanje ljudi ki jih je v večji meri retardirana religija pripeljala do mišljenja da so homoseksualci nenaravni. (God hates fags!)

Čez 50 let ko bodo vsi ljudje prestopili v 21. stoletje, takrat boš lahko govoril o šovinizmu, ko bodo homoseksualci imeli vse pravice, a nam to kljub temu s parado tiščali pod nos.. Vendar to se ne bo zgodilo..
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Tr0n ::

In kaj vas tako motijo parade, kakrsnekoli so ze?

Naj jih majo.

DeusVult ::

In kaj vas tako motijo parade, kakrsnekoli so ze?

Naj jih majo.


Moti me, ker namesto, da bi prispevali k družbi, paradirajo svojo degenerirano ideologijo, mi pa moramo to sprejemati, če ne smo "sovražno nastrojeni". Ampak po mojem mnenju je tudi taka "sovražnost" (skrb za normalno družbo) bolj pozitivna in primerna, kot splošna degeneracija s strani homoseksualcev, komunistov, drogerašev in ostalih.

Parade naj bodo, ampak za pozitivne in družbeno primerne priložnosti, ne za degenerirane perverzneže. Ne glede na spolno usmerjenost moraš imeti mentalne probleme, da se ti zdi primerno paradirati svojo seksualnost.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

Tr0n ::

Nic ne rabis sprejemat, ce noces.

Live and let live.

imagodei ::

> "Moti me, ker namesto, da bi prispevali k družbi, paradirajo svojo degenerirano ideologijo"

Awwww... Ti pa težko živiš, če v miroljubni paradi, ki te ni nikakor prizadela, vidiš lenobo (ne prispevajo k družbi) in oglaševanje svojega življenjskega sloga (parodiranje svoje ideologije).

Če ti ni všeč reklama na TV, lahko preklopiš. Če ti ni všeč gola moška rit, ne strmet vanjo. Če te motijo parade, se umakni.

Če pa vsega tega ne zmoreš, se pa lahko predvsem zamisliš nad sabo. Živi in pusti živeti, madona.
- Hoc est qui sumus -

PaX_MaN ::

Zdej čakam sam še na "Parado proti paradi ponosa".

DarwiN ::

@DeusVult:

Toliko o normalni družbi in degeneraciji. Predvidevam da tudi v evolucijo ne verjameš, za razliko od Adama in Eve?..

Ko se je v Ameriki pojavil AIDS je bolezen bila sprejeta kot Božja kazen homoseksualcem. Ljudje so bili po tihem praktično veseli bolezni. Volja ljudi in posledično politiki so ignorirali umirajne , niti pred kamerami se beseda AIDS ni pojavila.. Vse je bila Božja volja in tako kot mora biti...

To si ti...Opis tvoje miselnosti in osebnosti. Čestitke, upam da si ponosen.

Tako je umrlo na tisoče ljudi brez da bi se kdorkoli zganil. Boj proti AIDSu se je pa nato čez več let začel šele ko so začeili umirati "normalni" ljudje.

Zakaj parada teh degenerantov, ane?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

podbevna ::



Zakaj že ne? Homoseksualnost je redko kdaj ekskluzivna. Mnogi geji in lezbijke imajo potomce.



Ja samo to potem ni homoseksualnost, ampak biseksualnost. Ta je dejansko bolj prisotna v naravi, a gre ponavadi bolj za nediskriminatornost (nabrišeš vse kar pride mimo), včasih pa res za vzpostavljanje dominance v tropu (psi) ali jati (delfini).

Ampak prave homoseksualnosti je v naravi bore malo. In tudi evolucijsko razlago zanjo je težko najti. Tisto kar je rekel Thomas o skrbi za nečake pojasnjuje ljubezen do družinskih članov v 2. kolenu, ne pa homoseksualnosti. Lahko celo pojasnjuje aseksualnost posameznih (zlasti ženskih) posameznikov, ki skrbijo za razširjene družine. A nikjer še nisem zasledil logične prednosti za plodne (neekskluzivne) nosilce gejskega gena.

P.S. Da ne bo kdo narobe razumel - meni je to le zanimiva miselna igra in evolucijske razlage ne povezujem z nobenim etičnim vrednotenjem drugih.

jype ::

podbevna> Ja samo to potem ni homoseksualnost, ampak biseksualnost.

Tole je mal fishy. Homoseksualnost je vedenjski vzorec. Saj ni, da bi imel drugačne genitalije, ki bi bile kompatibilne samo s homoseksualci. Vsak homo je bi. Še vsak hetero je bi.

kitzbrado ::

podbevna> Ja samo to potem ni homoseksualnost, ampak biseksualnost.

Tole je mal fishy. Homoseksualnost je vedenjski vzorec. Saj ni, da bi imel drugačne genitalije, ki bi bile kompatibilne samo s homoseksualci. Vsak homo je bi. Še vsak hetero je bi.

A bejz no! Gre za seksualno preferenco, za to, kdo te privlaci. Meni se se ni zgodilo, da bi si kaksnega moskega zazelel in kolikor sem razumel, velja za "ciste" homoseksualce enako - torej jih zenske enostavno ne privlacijo. Biseksualnost je pa tisto podrocje vmes.

Mimogrede, sem tudi jaz ze razmisljal o podobnem kot podbevna, pa mi ni jasno v cem je fora. 10% populacije se mi namrec zdi malo prevelika cifra, da bi bilo popolnoma slucajno (Thomasova razlaga se mi ne zdi dovolj verjetna).

jype ::

kitzbrado> torej jih zenske enostavno ne privlacijo.

Lezbijke so tudi homoseksualci.

Pa dejstvo, da jih nasprotni spol ne privlači nič ne spremeni dejstva, da še vedno lahko kopulirajo.

kitzbrado> Meni se se ni zgodilo, da bi si kaksnega moskega zazelel

Meni tudi ne, pa to ne pomeni, da nisem (fizično) sposoben spolnega odnosa z moškim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

kitzbrado ::

kitzbrado> torej jih zenske enostavno ne privlacijo.

jype> Lezbijke so tudi homoseksualci.

Moj lapsus, imas prav. Samo poanta je menda vseeno jasna.

jype> Pa dejstvo, da jih nasprotni spol ne privlači nič ne spremeni dejstva, da še vedno lahko kopulirajo.

Taka delitev se mi zdi napacna. IMHO. Sploh ne gre za zmoznost kopulacije ampak za preferenco, privlacnost - torej kaj mozgani interpretirajo za "ugodnega" spolnega partnerja (in potem nadaljnje (ne)ujemanje z genitalijami seveda).

kitzbrado> Meni se se ni zgodilo, da bi si kaksnega moskega zazelel
lype> Meni tudi ne, pa to ne pomeni, da nisem (fizično) sposoben spolnega odnosa z moškim.

Glej prejsnji odgovor.

jype ::

"Privlačnost" ni nikoli absolutna. Pravzaprav je to tako "fuzzy" kategorija, da je nemogoče resno govoriti o "ekskluzivnih homoseksualcih".

Tako kot so nekomu všeč BMWji in ne bo nikoli kupil Audija, tako so nekomu všeč mišičasti tipi in ne bo nikoli spal z žensko. Stvar osebnih preferenc, ja.

CoolBits ::

Nimam nič proti gejem ampak vseeno je lepše videt žensko v bikinkah, kot pa kaj takega.



:D

Daedalus ::

Nimam nič proti gejem ampak vseeno je lepše videt žensko v bikinkah, kot pa kaj takega.


Odvisno od tega, v koga ga rajši vtikaš.

Moti me, ker namesto, da bi prispevali k družbi, paradirajo svojo degenerirano ideologijo, mi pa moramo to sprejemati, če ne smo "sovražno nastrojeni". Ampak po mojem mnenju je tudi taka "sovražnost" (skrb za normalno družbo) bolj pozitivna in primerna, kot splošna degeneracija s strani homoseksualcev, komunistov, drogerašev in ostalih.

Parade naj bodo, ampak za pozitivne in družbeno primerne priložnosti, ne za degenerirane perverzneže. Ne glede na spolno usmerjenost moraš imeti mentalne probleme, da se ti zdi primerno paradirati svojo seksualnost.


Kaj pa je po tvoje prispevanje k družbi? Od kdaj pa si ti tisti, ki odloča, kaj je primerno in kaj ni? In katero diplomo iz psihologije boš pokazal, da lahko napišeš, kako je manifestiranje spolne usmeritve izkaz mentalnih težav? Ker pol imajo hude mentalne težave tudi "strejt" pari, ki se na ulici držijo za roke al pa celo kdaj poljubijo?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

donfilipo ::

Homoseksualnost ima smisel če: domnevamo, da sta seksualni gon in ljubezen ločena. Ljubezen je z notranjimi drogami povzročena tupavost, ki nas vodi v zakonski jarem. V začetku mora zadeti huje kot dober šnops ali horse, da doseže svoje:) Šele ko smo 'zabredli' lahko popusti. Nič kaj druge zdrave logike ni, da bi 25 let poslušal eno in isto žensko in gledal metamorfozo iz princese v čarovnico:) (Spol si znate same preslikati) Seksualni gon služi reprodukciji in ga imajo tudi mnogo nižje vrste. Pomeni je primarnejši. Skupaj ta dva kemijska mehanizma ustvarjata celice naše civilizacije. Družine. Temeljne..razširjene...plemenske skupnosti itd.
Oba gona sta tako P/P odločilna, da brez njiju nekaj hudo škriplje. Tako v situacijah ko nenadoma umre, se pobije, ali se ugrabi cel spol neke skupnosti, vsaj P/P kalkulator večine za silo deluje. Solucije? Abstinenca, homoseksualnost, ali pač besno iskanje za nasprotnim spolom, 'bilokuda'. Abstinenca (mastubatorstvo sodi sem) ima po nekaterih teorijah slabše učinke, kot homoseksualnost na posameznika, in obe rahlo potencialno pogubne za vrsto,..... besno iskanje naspotnega spola je pogubno za večino vdiralcev, je pa seveda neobohodno za nadaljevanje 'slike svoje'. /Naj povem, da vam razširjena skupnost neprestano.... sramežljivo sicer, a organizirano, nastavlja seksualnost in ljubezen. Problem je, če ste se sami nekako izstopili, izločili in še večji, če je to višja sila:)/ No in te ekstremne situacije so se nakako čudežno kot memeplex ohranile,.... simbolno (in kot vse kaže tudi kot kalkulativni del, ki se pojavi random v 5%).....,homoseksualne rešitve omogočajo ljubezen, ki je, čeravno neradi, moramo priznati, ena temeljnih gonilnih sil človeštva, omogočajo seksualnost, ki je alternativna, in kot zlahka preštejete, ohranitev človeške vrste ni ravno ogrožena, zaradi pomanjkanja heteroseksulanih spolnih odnosov:) Je pa zdaj logično, zakaj se večini zadeva gnusi, studi ali jih ne privlači. Recimo Bobu Rock: zanikanje gnusa ne razloži odbojni faktor, kljub naravni socialnosti homosapiensa. Pomeni nekaj nas majmune vkup vlekle, če se nam kaj ne zgravža:) Tudi gnus (priučen ali prirojen) je kemijski mehanizem, s svojim namenom. No in nekoga obsojati za gnus je najmanj tako sporno, kot homoseksualca obsojati za ljubezen. Res pa je, da se v civilizirani družbi pričakuje, da se ravno ta gnus ali pa seksualni gon izražajo konsenzualno...sporazumno. Sicer ju je v izogib konfliktu treba skriti. Seksualni gon se tolerira in zadovoljuje samo sporazumno,gnus se mora znati obvladovati, sicer bi umrli vsak dan v že WC-ju. In če so ga lahko potlačijo homoseksualci tako,da ga večinoma sploh ne občutijo (namreč gnus do heteroseksulanosti), potem bi ga 'normalna' večina, si vsaj ne tetovirala na čelo, ali pisala na vsak akt. (namreč gnus do homoseksulanosti). Ljubezen pa se lahko širi univerzalno, v kolikor ni povezana s seksualnostjo, sicer težko določiš sliko svojo:) /dokaz: zlahka boste iztožili seksualno nadlegovanje... težko nekoga, ki je proti vašemu konsenzu v vas zaljubljen./
Paradniki so univerzalni ljubezni dodali še konsenzualni seks istospolnih, jasno pa je tako ali tako, da bodo skrbeli za vaše slike in ne svoje, v kolikor ste se pač zakavsali, pa ste v principu recimo abstinent ali notorični prešuštnik. To je svetla stran, o temnejši univerzalno prešuštni pa kdaj drugič, ko se bodo recimo besni ektremni levičarji na paradi javno začeli lizati z ekstremnimi desničarji:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

Jah, sej je logično: Homoseksualnost je čist katoliška zadeva!

donfilipo ::

yupe>>Homoseksualnost je čist katoliška zadeva

Šire, šire. Katoličani so jo (homoseksualnost) zatlačili tako, da se zlahka zgodi, da vam bo lep župnik, za katerega vas je strah, da vam bo speljal ženo, nazadnje poflodral sina, pa se bo reda radi in v izogib škandalu to zamolčalo, župnik pa se bo izgovarjal, da mu je padel hlod na glavo, ko bo hodil okoli s povito glavo.
Zakaj? Ma Abraham, Ishmael ali Svet Ejga je nekje zapisal da se štreglanje dveh štang ne spodobi in da ga velja dec vtikati v pravi konec babe sicer ni dosti praznikov in s tem prihodka. Že stara zaveza:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Druga adaptacija je tudi zanimiva. Ishmael zna biti. (konc koncev bi si lahko tud židje našli bolj pametna imena:) Homoseksualce se sicer obeša, ampak prisežem, da pri moških tam občutiš nekako večjo toplino. Zna biti čudno. Ženske preventivno skrijejo kar v truge, ali dodobra zavijejo v rjuhe. Genetsko zagotavlja čistost:) Kot ono prej. Ali može greška da se desi kod liberalizacije:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

imagodei ::

Madona, človek :D daj piši razumljivo... Tole je sicer zabavno, ampak sem se izgubil pri drugem stavku :)
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

solatko ::

noraguta - V čem vidiš protislovje. Še nisi nikoli doživel, da te je po kakšnem težkem tednu držalo, da bi treščil prvega, ki pride mimo. Da ti je šlo na živce, če ti kava ni bila prav servirana...... Torej ljudje, ki so stalno proti nečemu, kar je drugačno - barvi, veri, nacionalnosti..... bodo v danem momentu pač proti gejem, če se glih nastavljajo ali proti romom, ker je sosed reku, da so mu ukradli kuro pa, če prav jo je odnesla lisica. To niso nestrpneži, temveč nezadovoljneži svojega življenja, ki namesto, da bi spravli v red sebe, maltretirajo prvega, ki malo izstopa in se ni sposoben braniti. Je pa dejstvo, da javno propagiranje drugačnosti, lahko pripelje določene sloje ljudi na rob, če tudi ne vedo zakaj, tako so pač vzgojeni (ali od doma, cerkve, družbe...), taki pa so potrebni prevzgoje in učenja strpnosti, vendar je takih zelo malo.

madmitch ::

Moti me, ker namesto, da bi prispevali k družbi, paradirajo svojo degenerirano ideologijo, mi pa moramo to sprejemati, če ne smo "sovražno nastrojeni".

Še dobro, da te ne motijo razni lenuhi, ki se napajajo iz proračuna (v katerega pridno daješ vsak mesec), da homoseksualce enačiš s pijanci, zaradi katerih je zdravstveno zavarovanje dražje, ker se cajtajo na skupne stroške (smo ja socialni, aneda). Bistveno je, da te motijo homoseksualci, ker kobajagi ne prispevajo k družbi. So morda zaradi spolne usmerjenosti opravičeni davka?, Ne, dragi moj normalnež to so župniki, ne glede na to, kam ga tlačijo.

Ampak po mojem mnenju je tudi taka "sovražnost" (skrb za normalno družbo) bolj pozitivna in primerna, kot splošna degeneracija s strani homoseksualcev, komunistov, drogerašev in ostalih.

Torej je pretepanje vseh, ki niso "normalni" pozitivno, celo zaželeno, ker bomo tako vsi enako normalni?

Ne hvala, sem raje malo izstopajoč, tudi, če me bo kakšen normalnež hotel zato pretepati.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Daedalus ::

Ne hvala, sem raje malo izstopajoč, tudi, če me bo kakšen normalnež hotel zato pretepati.


Če te nekdo želi pretepsti, ker ne zgledaš ko "stereotipni Slovenac" (kakorkoli bi že naj to bilo opredeljeno), pol se bolj težko pogovarjamo o normalnih ljudeh. Prej o kakih resno vedenjsko motenih kretenih. Kar oni kapucarji so, skupaj z vsemi forumaši, ki jih bolj al manj potihem podpirajo. Taki mali žepni psihopati, ki bi pač pretepali pedre, če bi bla prilika, pa posiljevali ženske, pobijali nevernike, na natezalnice natikali komunajzarje in tako naprej po spisku. Seveda vsa ta visoko moralna normalnost tega ne bo nikol na glas priznala. Samo, dokler podpiraš uporabo nasilja na tak način, si pač v isti kategoriji kot vsi ostali zgoraj (ne)našteti prestopniki in nasilneži pa psihopati.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

krneki0001 ::

Še vedno ni noben povedal, kako so geji vidli skinheade pod kapucami, da so zdejkr skinheadi krivi za to dejanje?

Daedalus ::

Iz preteklih podobnih dogodkov lahko sklepaš s solidno velikim intervalom zaupanja, da jih niso napadli budistični menihi v kapucah. Sicer pa res, smo barabe. Da takoj pomislimo, kako bi lahko za napadom stali občudovanja vredni, nadvse produktivni in kulturni člani družbe, kot so skini.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Beli_Zajcek ::

Še vedno ni noben povedal, kako so geji vidli skinheade pod kapucami, da so zdejkr skinheadi krivi za to dejanje?


Sej se ne ve, če so bili skini. Samo domneve so to. Ampak moraš priznati, da ne bi bilo nič čudnega, če se nazadnje izkaže, da so res skini krivi.

thramos ::

Glede na to, da taki incidenti preko publicitete prinesejo največ pozitivnega napadencem samim, ter dejstvu, da je ob "brutalnem napadu osmih ", po tem ko je "obležal v mlaki krvi", napadeni odnesel cele tri šive, je še najbolj verjetno, da so bili tudi napadalci homoseksualci.

;)

madmitch ::

Iz preteklih podobnih dogodkov lahko sklepaš s solidno velikim intervalom zaupanja, da jih niso napadli budistični menihi v kapucah. Sicer pa res, smo barabe. Da takoj pomislimo, kako bi lahko za napadom stali občudovanja vredni, nadvse produktivni in kulturni člani družbe, kot so skini.


Sploh ne, bili so frančiškani. Toliko modric pa je tip dobil zaradi cokel, ki jih nosijo, to niso bili bulerji. Doh.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

DeusVult ::

Iz preteklih podobnih dogodkov lahko sklepaš s solidno velikim intervalom zaupanja, da jih niso napadli budistični menihi v kapucah. Sicer pa res, smo barabe. Da takoj pomislimo, kako bi lahko za napadom stali občudovanja vredni, nadvse produktivni in kulturni člani družbe, kot so skini.


Torej, kot sem povedal že v prejšnji temi, čista izmišljotina. Tako kot je kdorkoli, ki se izreče za ponosnega domoljuba za vas nacist, so vsi nasilneži skinheadi. A je po tvojem mnenju normalno ljudi tako generalizirat, to, da povem, da so homoseksualci nemoralni, degenerirani, bolni perverzneži pa ni?
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

krneki0001 ::

Še vedno ni noben povedal, kako so geji vidli skinheade pod kapucami, da so zdejkr skinheadi krivi za to dejanje?


Sej se ne ve, če so bili skini. Samo domneve so to. Ampak moraš priznati, da ne bi bilo nič čudnega, če se nazadnje izkaže, da so res skini krivi.


Težko se bo kaj takega izkazalo. Če bi ga skini nalomili, bi še danes ležal na intereventnem oddelku kliničnega centra, priklopljen na tok kablov, da bi lahko satelitske signale lovil.
Torej skini niso bili, niti naciji, ker so bili vsi v črnem, naciji pa se zelo radi pokažejo v svojih uniformah in z vsemi našitki na svojih jaknah, majcah in puloverjih.

Sam še vedno predvidevam, da so bili geji sami, ki hočejo večjo pozornost.

jype ::

Daedalus> da jih niso napadli budistični menihi

Jah, kaj pa veš, sej oni so tut pobriti po glavah.

nebivedu> Če bi ga skini nalomili, bi še danes ležal na intereventnem oddelku kliničnega centra, priklopljen na tok kablov, da bi lahko satelitske signale lovil.

Pa jade. Skini so navadni strahopetci. Če prideš s kijem, pol že ne morš bit dedec, kot se spodobi, ka-li?

WarpedOne ::

Skini so navadni strahopetci.

Le zakaj se jih je pol treba tolk bat?
How do you know what you don't know?

Arto ::

Meni se zdijo ti konflikti "ponosov" pereč problem. Biti ponosen na nekaj, za kar nisi storil ničesar je povsem skregano z logiko. Ponosen sem lahko na svojo izobrazbo, svoje dosežke, ipd.

Kako je pa lahko nekdo ponosen na to, da je pripadnik neke narodnosti, rase ali v končni tudi spolne usmeritve ... to mi pa nikoli ni bilo jasno.

Kaj pa je storil Janez za to, da je Slovenec in kaj je storil Luka za to, da je gej?

Daedalus ::

Tako kot je kdorkoli, ki se izreče za ponosnega domoljuba za vas nacist, so vsi nasilneži skinheadi.


In kaj si ti?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

jype ::

WarpedOne> Le zakaj se jih je pol treba tolk bat?

Ker so nasilni.

noraguta ::

Druga adaptacija je tudi zanimiva. Ishmael zna biti. (konc koncev bi si lahko tud židje našli bolj pametna imena:) Homoseksualce se sicer obeša, ampak prisežem, da pri moških tam občutiš nekako večjo toplino. Zna biti čudno. Ženske preventivno skrijejo kar v truge, ali dodobra zavijejo v rjuhe. Genetsko zagotavlja čistost:) Kot ono prej. Ali može greška da se desi kod liberalizacije:)

genetska čistost? a se gremo evgeniko? upam , da nisi svetlolas ker pol no salma hayek 4U!
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

ReBi ::

Če nič drugega, so "desničarji" poskrbeli za tisto, kar so si "ponosni" želeli. O njih se sedaj na veliko piše po časopisih in forumih. Bili so opaženi, sicer pa ta dogodek naprej od omembe v Žurnalu verjetno nebi prišel. Parada ponosa se mi zdi precej bedasta zadeva. Boj za kakšne pravice že? Želijo samo, da nespodobne stvari postanejo spodobne. Že res. Kaj pa vrednote večine ostalih ljudi? Ne vem, kako bi svojemu otroku razložil, da je to nekaj normalnega, če se dva osebka istega spola ližeta na Prešernovem trgu.

Zanimiv pa se mi zdi pojav, ki sem ga opazil tudi pri "skinih" ali "domoljubih" ali karkoli že se imenujejo. Dva fanta skupaj ni šans. Dve punci skupaj, to je pa je višek spolnega poželenja. Odkrito povem, deljenje sline in drugih telesnih izločkov se mi zdi nekako neokuseno dejanje, če gre za isti spol.

Heh, zakaj se nekateri bojijo skinov?
Ja, ker imajo z njimi SLOVENCI večje težave, kot s čefurji. Žal se nekateri vedno bolj "po čefursko" vedejo. Peder si že, če ne pripadaš njihovi subkulturi. Brez heca. Ni važno, ali imaš punco ali ne, si lahko peder.

Če je kak domoljub po teh vrsticah znorel, naj povem še, da nimam nič proti nikomur, pa če je še tako drugačen, dokler se ne izpostavlja. Dokler se ne počutim ogroženega. V lastni državi. Izjemno nestrpen sem do kakršnega koli neodobrenega posega v moje življenje. Velja to za pedre, lezbike, čefurje, domoljube, rokerje, pankerje, upokojence in vse ostale, neglede na narodnost. Naj še omenim, da najbolj razburi žaljivka od nekoga, ki ni tako čiste slovenske krvi, kot sem jaz, pa se ima za domoljuba.

jype ::

ReBi> Želijo samo, da nespodobne stvari postanejo spodobne.

To ni res.

ReBi> Odkrito povem, deljenje sline in drugih telesnih izločkov se mi zdi nekako neokuseno dejanje, če gre za isti spol.

Ja, fino, da si nam to povedal, ampak saj te nihče ne sili v kaj takega, kajne?

ReBi ::

Seveda ne, me pa moti to na ulici. Ja, pogledam stran, samo še vedno je tist kratek trenutek...

Gandalfar ::

Boj za kakšne pravice že?


Da se jim omogoci, da se porocijo na primer in da dobijo vse pravice, ki iz tega izhajajo - prisotnost v bolnici kot druzinski clan, pravico skrbeti za otroka od zakonca, dedovanja itd.

Taksne stvari zaradi katerih imas resno jebo, ce se kaj zgodi partnerju pa nisi porocen.

kitzbrado ::

Mogoce malo offtopic, samo a nimajo vseh teh pravic tudi v primeru izvenzakonske zveze? Ali uradno nimajo niti te pravice?

Pšenični ::

"Ženske v tangicah na morju pa so? Lepo spedenane spodaj? ;((

Prav pretrese me, ko vidim takšno zaplankanost. Ženski je nerodno, če jo poštar vidi v spodnjicah in v nedrčku; na plaži se pa marsikatera sprehaja celo zgoraj brez in jasno v tangicah, ki pokrijejo manj, kot katere koli spodnjice - popolnoma brez sramu.

Isto - ženska v tangicah je OK pogled za otroka, moški v tangicah je pa očitno travma?!"

Pač moški sredi Ljubljane je že tako manj sprejemljiv, ker je jasno, da bi rad s tem dosegel neke druge cilje, ane, ni mu vroče. Se pač sprehaja med normalno oblečenimi in izpade drugačen.


Na plaži pač veljajo "drugi standardi". Na plaži se tud moških ne opazi toliko, če "izivajo". Tam jih verjetno tud ni tojk kok jih je blo zej v Ljubljani. Na tej Paradi Ponosa. Dobro da ne zahtevajo še status svobodnega umetnika. Pa penzijon, pa te stvari. Ane k so tko ubogi.



"Da se jim omogoci, da se porocijo na primer in da dobijo vse pravice, ki iz tega izhajajo - prisotnost v bolnici kot druzinski clan, pravico skrbeti za otroka od zakonca, dedovanja itd."

Otroke, bi ti dal homoseksualcem, to je popolnoma zgrešeno.

OrkAA ::

Jaz bi otroka prej zaupal pedofilu kot tebi.
strani: 1 2 3 4 ... 35


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

[FORK]Pedofilija in krščanske vrednote. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1326496 (4780) imagodei
»

Napeljevanje na pedofilijo Janez Rugelj (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
847483 (5097) Matthai
»

Homosexualci ne smejo darovati sperme (vZDA) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1316183 (4369) BigWhale
»

Homoseksualnost

Oddelek: Znanost in tehnologija
332306 (1644) Thomas
»

Homoseksualci

Oddelek: Loža
351870 (1412) zetko

Več podobnih tem