Angleški premier se opravičuje Alanu Turingu

Bush, med drugim je skušal spraviti skozi tudi Federal Marriage Amendment ( Federal Marriage Amendment @ Wikipedia ), za kar mu večna slava!

Hja, kakor se vzame, kakor komu, ne? Nisem oženjen in sem v zvezi z mojo partnerico že več kot 9 let, nikoli nisem skočil čez plot, vem da ni niti ona, ne veže naju noben dokument, nobena listina, pač pa najbolj sveta stvar ki jih je pod soncem, spoštovanje do drugega človeka.

Kar se pa tiče ZDA, Obame in javnih financ, se pa strinjam. Obama bi moral pustiti, da njihove banke in zavarovalnice ter avtomobilska industrija dobesedno crkne, le tako bi lahko iz pepela vstala konkurenčna miselnost, ne pa da jim plačuje bailoute. WTF? S toliko denarja, ki so ga te organizacije pobrale za svoj "drek" skozi desetletja, bi lahko najmanj 10x začeli na novo iz nule. Ne pa da se podaljšuje agonija. Enako je s slovensko Muro. V to podjetje je bilo vloženega že toliko denarja, da bi državo prišlo veliko ceneje, če bi ob znakih prve krize zaposlene preprosto upokojila.

in kako se slovenske javne finance trošijo? Preprosto. Razpiše se razpis za gradnjo tunelčka ali pediatrične klinike. Izvajalec pa na koncu za napol opravljeno delo pokasira 2x več denarja, kot je bilo na začetku ocenjeno. Čudovit primer ropanja države na najvišjem nivoju.

Bush, med drugim je skušal spraviti skozi tudi Federal Marriage Amendment ( Federal Ma @ Wikipedia... ), za kar mu večna slava!

No, da ne bo nesporazumov: državno pogojeno omejevanje na 1 MOŠKI + 1 ŽENSKA kot na nekaj svetega je zgrešeno v osnovi, ker se vtika v osebne zadeve posameznikov. Plus, znanost je pokazala da je takšno razumevanje zgrešeno v sami osnovi: spol ni črnobela stvar ampak posledica prevladujočega hormona. To hormonsko stanje se lahko spreminja in posledično se spreminjajo tudi izraženi simptopmi. Da ne omenjamo sploh kirurške spremembe spola.

Se lepo poročita moški in ženska, nato pa moški spremeni spol v žensko. Bo poroka neveljavna? Kaj pa če nato ženska spremeni spol v moškega? Bo poroka zopet veljavna?

Lakmusov test neumnosti predpisov so neumne situacije, ki nastanejo.
Sam en princip je sprejemljiv: let people decide for themselves.

Po drugi strani pa: čemu točno mora država sploh priznavat poroko kot nekaj posebnega? Zakaj sploh zakonska zveza? Kje so pravi profiti?

Po drugi strani pa: čemu točno mora država sploh priznavat poroko kot nekaj posebnega? Zakaj sploh zakonska zveza? Kje so pravi profiti?

Točno tako, država se nima kaj vmeševat v navade in folkloro državljanov. Država se nima kaj vtikati v moj način življenja, dokler spoštujem ustavo in zakone. Pika.

Ko že omenjaš poligamijo - s kakšnim razlogom je prepovedana?

Edina logično sprejemljiva oblika zvez je poliamorija: kakorkoli komu paše, s kakršnim koli številom partnerjev - dokler je vse skup prostovoljno in brez kakršnekoli prisile.

Zakonske zveze med različnimi vrstami bi pa zaenkrat še pustil "neprepoznane". Nismo še na tej stopnji razvoja, da bi to imelo smisel.
Če se poročiš s kozo, te ta koza pač ne bo mogla obiskat v bolnici, niti ne bo podedovala tvoje hiše.

Edit: sej v bistvu poliamorija že izključuje medvrstne poroke. Ne predstavljam si, kako bi koza dahnila Da pred matičarjem.

In kaj je tu nemoralnega?