» »

parada ponosa / homoseksualnost

parada ponosa / homoseksualnost

strani: 1 ... 31 32 33 34 35

Pyr0Beast ::

Boj za pravice črncev nima prav nobene veze z geji.
Kaj nebi melo. Same pattern all over it.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PaX_MaN ::

pa so jim ravno črnci rekli odločen ne, saj so črnci od vseh rasnih skupin v Kaliforniji, v največjem odstotku glasovali proti homoseksualnim porokam...

Tako rekši na nereprezentativna anketa, kakšni so bili zares odstotki, se ne ve.

jype ::

USS Nimitz> pa so jim ravno črnci rekli odločen ne, saj so črnci od vseh rasnih skupin v Kaliforniji, v največjem odstotku glasovali proti homoseksualnim porokam...

Kar nenadoma imaš rad komuniste in črnce, a žal to ne naredi diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti nič manj neustavne.

Saladin> Če je družba tako izprijena, da bo, recimo, vsak otrok gejev težko psihično maltretiran (v šoli, v javnosti, v službi,...) in vsak drug težko fizično napaden in če država ni sposobna zaščititi teh otrok - potem bi to bil utemeljen razlog proti dovoljevanju otrok gejevskim parom.

Ti otroci že obstajajo in očitno jim ni tako hudo, dokler se kaj resnega ne pripeti staršem. Takrat pa država odpove na celi črti, zato je dobro, da imamo nov predlog zakona.

Še droge legalizirajo, pa jih volim še enkrat, tudi če je vse ostalo narobe.

Pyr0Beast ::

pa so jim ravno črnci rekli odločen ne, saj so črnci od vseh rasnih skupin v Kaliforniji, v največjem odstotku glasovali proti homoseksualnim porokam...
Glasovali ? Kako ? Saj ne da bi morali biti rezulati glasovanja popolnoma anoimni ..

Ali pa si ti ta največji odstotek predstavljaš kot 11% črncev, 10% belcev, in 9% neopredeljenih je glasovalo proti ?

Poleg tega, kaj ima to veze ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

USS Liberty ::

Ne vem, kaj vam ni jasno??

Most of California's Black Voters Backed Gay Marriage Ban

Seven in 10 African Americans who went to the polls voted yes on Proposition 8, the ballot measure overruling a state Supreme Court judgment that legalized same-sex marriage
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

madmitch ::

USS Nimitz>
Saladin> Če je družba tako izprijena, da bo, recimo, vsak otrok gejev težko psihično maltretiran (v šoli, v javnosti, v službi,...) in vsak drug težko fizično napaden in če država ni sposobna zaščititi teh otrok - potem bi to bil utemeljen razlog proti dovoljevanju otrok gejevskim parom.

Če je družba res tako izprijena, bi jaz razmislil raje o kontroli rojstev kar tako, počez, ker potem nekaj resno ne štima.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

PaX_MaN ::

Ne vem, kaj vam ni jasno??

Most of California's Black Voters Backed Gay Marriage Ban

Seven in 10 African Americans who went to the polls voted yes on Proposition 8, the ballot measure overruling a state Supreme Court judgment that legalized same-sex marriage

according to exit polls.

ahac ::

Ja, manj izobraženi in revnejši se lažje pustijo manipulirat z religijo. What else is new?
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

USS Liberty ::

>>>>>>according to exit polls.

In kaj je s tem narobe? Mogoče trdiš, da te "exit polls" niso točno izmerili, kako so glasovali ljudje v Kaliforniji? Veš, ZDA ni Slovenija in tam javnega mnenja ne meri FDV in Niko Toš, ampak profesionalne inštitucije kot so Gallup, Rassmusen, Zogby polls, zato so te "exit polls" še kako točni...

>>>>>>Ja, manj izobraženi in revnejši se lažje pustijo manipulirat z religijo

A potem je tudi manipulativa religija kriva, da so te isto črnci, ki so 70% glasovali proti homo porokam, v 90% podprli Obamo in Demokratsko stranko?
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

ahac ::

Ne. Barva kože jim je bila očitno bolj pomembna.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

PaX_MaN ::

In kaj je s tem narobe? Mogoče trdiš, da te "exit polls" niso točno izmerili, kako so glasovali ljudje v Kaliforniji?

Yap.

Veš, ZDA ni Slovenija in tam javnega mnenja ne meri FDV in Niko Toš, ampak profesionalne inštitucije kot so Gallup, Rassmusen, Zogby polls, zato so te "exit polls" še kako točni...

Nop.

Matthai ::

In kaj je s tem narobe? Mogoče trdiš, da te "exit polls" niso točno izmerili, kako so glasovali ljudje v Kaliforniji? Veš, ZDA ni Slovenija in tam javnega mnenja ne meri FDV in Niko Toš, ampak profesionalne inštitucije kot so Gallup, Rassmusen, Zogby polls, zato so te "exit polls" še kako točni...


Če smo natančni exit pools pri nas Niko Toš ni nikoli delal. Delali so jih pa pri Valiconu oz. CATI centru (kjer sem bil nekoč tudi sam zaposlen).

Te ankete so lahko precej natančne, lahko pa tudi precej zgrešijo. Ampak načeloma to metodologijo v ZDA zelo dobro obvladajo, zato bi rekel, da so rezultati kar točni. Sploh če jih je delal Gallup (jup, v CATIju smo bili tudi Gallupov partner).

In kaj pomeni, če so črnci proti gejem? V bistvu nič. Človekove pravice namreč niso nekaj, kar bi bilo odvisno od volje (iranskega, nacističnega, zahodnega, črnskega) ljudstva, pač pa zadeva, ki pripada vsakomur ne glede na to, kaj si kdo misli o njem.

Pika.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Tear_DR0P ::

zanimivo je da debatiramo o dveh spolih, kot da smo sto let nazaj. kaj pa tretji spol? vsi hermafroditi - tudi tisti, ki so jim kulturni skrajneži določili napačen spol? pa so hermafroditi povsem naravni
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Mipe ::

Naravne anomalije, ja. Sicer pa hermafrodit ni kak tretji spol, je oba spola skupaj. Hkrati moški in ženska.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

Tear_DR0P ::

ni kak tretji spol

zgolj semantika - pod third sex spadajo ljudje, ki niso zgolj moški ali zgolj ženska in tega imaš več tipov. problem je da se jih ob rojstvu označi za nenormalne, našopa s hormoni, po potrebi operativno obdela in ko so dovolj stari da se zavedajo samih sebe ugotovijo da imajo problem, ker jim je všeč isti spol za katereg jih je določil nek dohtar pred več kot 10 leti. sedaj pa jim družba ne dovoli imeti otrok, ker je to nenaravno - na to sem poskušal opozoriti - da na svetu ne obstajamo samo moški in ženske (pač skrajna pola spolov) in da naravno še zdaleč ni tisto, kar je bilo naravno pred 200(0) leti - kot recimo pobiti vse, ki niso kot omenjeni v kakšni sveti knjigi - ker pa smo sedaj kulturni jih ne pobijamo, samo normalno jim tud en bomo pustil živet, ker se nam gabijo al nekaj takega
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Mipe ::

Enako naravno kot dvoglava koza, ki se skoti. To pa še ne pomeni, da moramo pobiti vse, kar je drugačno. Kar pa tudi ne pomeni, da jim moramo obravnati kaj drugače od "bolj normalnih" dlje od zagotavljanja osnovnih pravic. Vsi drugačni, vsi enakopravni, gre moto, v resnici pa je tako, da smo eni manj enakopravni od drugih, ker pač nismo dovolj glasni ali tečni.

Pa brez zamere. Za enakopravnost sem, ampak se to preveč izkorišča za doseganje lastnih ciljev ali samo-potrjevanje. Ne rabimo zakonov, da vemo, kdo smo!

jype ::

Mipe> Kar pa tudi ne pomeni, da jim moramo obravnati kaj drugače

Torej geji komot posvojijo otroka. Super. Let's make it a law!

Mipe ::

Tako kot vsi drugi, ki se potegujejo za posvojitev. Nočem pa videti, da bi bili geji PRIVILEGIRANI, da bi imeli prednost pred npr. samskimi skupnostmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

jype ::

Mipe> Tako kot vsi drugi, ki se potegujejo za posvojitev. Nočem pa videti, da bi bili geji PRIVILEGIRANI

Jasno, se absolutno strinjam. Vsak primer pregledat posebej in seveda gledat predvsem na koristi otroka.

Mipe> da bi imeli prednost pred npr. samskimi skupnostmi.

Kakšna "skupnost" je pa samska?

Mipe ::

Na primer ostarele device ali džentlemeni, ki delijo gospodinjstvo, ne pa tudi postelje ali kaj takega. Kot na primer sestri, ki živita skupaj. Takih skupnosti je polno.

Aston_11 ::

Ne more marginalna skupina odločati o pravicah druge marginalne skupine.

Mipe ::

Da ne? Kolikor vem, se to dogaja že vse od pamptiveka.

Aston_11 ::

Pardon, ne sme ali pa vsaj ne bi smela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Mipe ::

Žal je tako, da lahko najglasnejša marginalna skupina odloča o usodi drugih. Omenil bi eno (ne, niso homoseksualci, niso tako organizirani), vendar bi dobil ukor zaradi sovražnega govora. :8)

T-h-o-r ::

dolenjc?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

BlueRunner ::

Marginalnost - obrobnost je vezana na tudi vpliv in ne samo na številčnost. Če skupina lahko vpliva na druge skupine ali svoje okolje, potem ni marginalna - obrobna.

Politiki so maloštevilni, niso pa marginalni...

Pšenični ::

"Jasno, se absolutno strinjam. Vsak primer pregledat posebej in seveda gledat predvsem na koristi otroka."

Če bi gledali predvsem na korist otroka, potem homoseksualna skupnost na žalost odpade. kako žalostno. To je moje že znano mnenje. Korist otroka niso le po mnenju nekaterih visokosituirani homoseksualni pari, ki jim manjka še zadnja igrača, ki jim ni dovoljena, ampak tudi normalno ali malo manj situirani hetero pari.

Heh, sicer pa kolikor jaz poznam socialne delavce, so to predvsem starejše gospe, starih nazorov, ki bi dale otroka v rejo pedrom le preko svojega trupla.

Z otroci je pa tako, ker se ne morejo branit, jih na nek način zlorabljajo že v različnih reklamah, ker v nas zbujajo različna čustva. sedaj se nekateri spet sumljivo potegujejo za otrokovo dobrobit. Taki naj grejo protestirat pred parlament za brezplačne vrtce in malico, ki jo počasi ukinjajo.

Poleg tega je zadeva dost medijsko premišljena in so bile ob predstavljanju osnutka tega zakona prikazane v dnevnem časopisju le lejzbike (simbolno po dve skupaj), ki so bolj sprejemljive. Čeprav gre za oba spola. To je zame čista medijska diskriminacija in manipulacija. Heh, res je pa tud, da bi bil hec, ko bi namesto lejzbik, kazali slike dveh kosmatinov, ki se napol dajata dol. Potem bi folku vžgalo kaj se zares dogaja. To da nas homo lobi spet nateguje po vsej črti postaja vedno bolj jasno. In seveda poskuša dobiti tisto, kar ne mora dobiti in nikoli ne bo dobil.

Mipe ::

Marginalnost - obrobnost je vezana na tudi vpliv in ne samo na številčnost. Če skupina lahko vpliva na druge skupine ali svoje okolje, potem ni marginalna - obrobna.

Politiki so maloštevilni, niso pa marginalni...

I stand corrected.

ahac ::

Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

USS Liberty ::

>>>>>Gay couples as fit to adopt as heterosexuals: study

homo propaganda
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Pyr0Beast ::

verska zblojenost
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jype ::

USS Nimitz> homo propaganda

Prevedeno v slovenščino: Če se dejstva ne ujemajo z mojimi predsodki, se jih je treba znebiti.

USS Liberty ::

>>>>verska zblojenost

ti to meni?
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

jype ::

USS Nimitz> ti to meni?

Naj se za trenutek spustim na tvoj nivo:

Seveda. Vera ti je tako razjedla možgane, da se ti že sanja, da si ateist.

Ateisti nimajo težav z zasebnimi rečmi tretjih oseb - verniki ste pa pač žrtve svoje hude mentalne bolezni in potrebujete našo pomoč.

Odpustimo vam, ker zaradi bolezni ne veste, kaj delate.

Mipe ::

Se strinjam, da ima morebitna travma v otroštvu (spolna zloraba itd.) ter starost večji vpliv na starševsko sposobnost kot pa spolna usmeritev.

USS Liberty ::

>>>>>>Ateisti nimajo težav z zasebnimi rečmi tretjih oseb

Dokler se homoseksulaci dol dajejo doma v spalnici, je to njihova zasebna reč...
ko pa homoseksualizem pripeljejo na naše ulice, v šole, medije in to vsiljujejo našim otrokom, pa to ni več zasebna stvar...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Pyr0Beast ::

Facts do not cease to exist if you choose to ignore them ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

C=64 ::

Če bi bila vera naravni nasprotnik homoseksualnosti in ateizem njen zaveznik... potem ne vem zakaj so na Kitajskem, ki je največja ateistična država, do leta 2001 homoseksualnost tretirali kot psihično bolezen in homoseksualce zapirali v ustrezne ustanove? Tega po novem ne počnejo več, ampak vsakršno omenjanje homoseksualnosti v Kitajskih medijih je še vedno prepovedano, med drugim je na črni listi npr. pristal tudi Brokeback Mountain, o kakih paradah pa tam lahko le sanjajo.

Nenazadnje je bilo podobno tudi pri nas v jeklenih časih, ko se je promoviral ateizem, pa so bili homoseksualni odnosi do 1975 prav tako kaznivo dejanje.

Pyr0Beast ::

Če bi bila vera naravni nasprotnik homoseksualnosti in ateizem njen zaveznik...
Pa ni ni nismo ..

Vera nasprotuje vsemu kar ni po godu njeni dogmi in v nasprotju z njeno ideologijo.

Ateisti pa niso nujno diametralno nasprotje veri. Je vera bolj nasprotje idejam in pogledom ateistov kot obratno.

Kitajska ni ravno 'svobodna' država, če jo že omenjaš. Ta država deluje z represijo in cenzuro, no podobno kot cerkev ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

USS Liberty ::

Velika civilizacija Kitajska pač ne dopušča, da bi njihovo družbo razkrajala homoseksulna dekadenca... Kitajska bo svetovni vladar 21. stoletja, ne pa homiči iz Amsterdama, San Francisca in Ljubljane...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

C=64 ::

Niso vsi konzervativci verni in niso vsi liberalci ateisti.

Večini liberalnih ateistov so ti pojmi žal nejasni, kar je podcenjujoče do konzervativnih ateistov (ki jim pravijo, da so žrtve vere, ker imajo pač konzervativna stališča) in vernih liberalcev (ki jim ni po godu, da liberalni ateisti pljuvajo po njihovem verskem prepričanju, četudi se v resnici glede določene teme - v tem primeru homoseksualnosti - v resnici strinjajo).

Dokaz, da se pojma konzervativen-veren in liberalen-ateist v resnici sploh ne prekrivata je pa zgoraj omenjena Kitajska ali pa Jugoslavija 20 let po 2. svetovni vojni. Katerakoli verska skupnost je v teh sistemih imela bistveno manjši vpliv na ljudi kot v Sloveniji danes, pa se je homoseksualcem godilo bistveno slabše. Ateizem v tem primeru nima nikakršne povezave z liberalizmom, konzervativna drža vodij pa nikakrše osnove v katerikoli veri.

d0rK ::

Veliki desnicar Nimitz brani kitajsko.

lolwut? :D

jype ::

C=64, naj se še enkrat citiram, da boš lažje razumel moje pisanje USS Nimitzu:

jype> Naj se za trenutek spustim na tvoj nivo:

madmitch ::

>>>>>>Ateisti nimajo težav z zasebnimi rečmi tretjih oseb

Dokler se homoseksulaci dol dajejo doma v spalnici, je to njihova zasebna reč...
ko pa homoseksualizem pripeljejo na naše ulice, v šole, medije in to vsiljujejo našim otrokom, pa to ni več zasebna stvar...



Sej me bo kap, ampak tukaj se pa celo moram do neke mere strinjati. Ena, sila mudra bejba, ki se poklicno ukvarja z manjšinami, asimilacijo in podobnimi socio antropološkimi heci trdi, da moramo kot dokaz odprtosti imeti v Ljubljani gejevski lokal. Haloooo, zakaj pa? To je dejansko posiljevanje pa ne s strani samih "akterjev", temveč nekih newagevskih koz, ki jim manjka vitamina K (al pa P).
To bi lahko imenovali tudi segregacija - tam mate bif in da vas ne vidim drugje.

USS, kolikokrat pa si drugače že opazil to nasilno demonstracijo in posiljevanje z gejevstvom na ulicah, šolah, bolnicah, uradih in ostalih javnih mestih?

BTW: če se dva tipa po cesti držita za roke ali poljubljata je to povsem enako, kot če to počneta dve dekleti - povsem privatna zadeva, ki te nima kaj na tem svetu brigati. Seveda se pri dveh dekletih ne bo nihče šel zgražat in ju malodane metat na grmado, ker je sam prizor dveh deklet, ki karkoli počneta ena z drugo, za večino tipov in marsikatero žensko vznemirljiv, medtem ko sta dva tipa za večino nesprejemljiva. Jebiga, genetika.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Matthai ::

Dokler se homoseksulaci dol dajejo doma v spalnici, je to njihova zasebna reč...
ko pa homoseksualizem pripeljejo na naše ulice, v šole, medije in to vsiljujejo našim otrokom, pa to ni več zasebna stvar...


Dokler katoliki molijo doma v spalnici, je to njihova zasebna reč...
ko pa katolištvo pripeljejo na naše ulice, v šole, medije in to vsiljujejo našim otrokom, pa to ni več zasebna stvar...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

No saj s temle kar piše Matthai se po moje USS Nimitz strinja, je pa zdaj že jasno, da se mu toži po kitajskih metodah zagotavljanja demokracije.

Morda bo pa imel srečo in bo lahko doživel represijo, ki si je želi.

USS Liberty ::

>>>>>>>Veliki desnicar Nimitz brani kitajsko.

Branim tisto, kar se mi zdi, da je prav, pa če gre za Kitajsko, ali pa Grenlandijo…
Nimam pa plašnic na očeh, da bi nekritično podpiral čisto vsako neumnost, ki se jo spomnijo na zahodu…

>>>>>>>USS, kolikokrat pa si drugače že opazil to nasilno demonstracijo in posiljevanje z gejevstvom na ulicah, šolah, bolnicah, uradih in ostalih javnih mestih?

Gejevskega posiljevanja je pri nas vedno več predvsem v medijih…
Ravno včeraj naprimer je POP TV spet delal brezplačno reklamo homoseksulacem…

>>>>>>>Dokler katoliki molijo doma v spalnici, je to njihova zasebna reč...
ko pa katolištvo pripeljejo na naše ulice, v šole, medije in to vsiljujejo našim otrokom, pa to ni več zasebna stvar...

To povej katolikom, jaz nisem katolik in nikogar ne posiljujem s katoliško ali katerokoli drugo vero…
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

grex ::

Matthai ::

Zamenjaj katolik z nacionalizem, patriotizem, neoliberalizem...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

USS Nimitz> To povej katolikom, jaz nisem katolik in nikogar ne posiljujem s katoliško ali katerokoli drugo vero...

Zato pa nonstop težiš s svojo v veliki meri od katolikov sposojeno puritansko moralo. Daj, preberi si The Rise of the Creative Class - Why cities without gays and rock bands are losing the economic development race.
strani: 1 ... 31 32 33 34 35


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

[FORK]Pedofilija in krščanske vrednote. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1325707 (3991) imagodei
»

Napeljevanje na pedofilijo Janez Rugelj (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
847104 (4718) Matthai
»

Homosexualci ne smejo darovati sperme (vZDA) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1315830 (4016) BigWhale
»

Homoseksualnost

Oddelek: Znanost in tehnologija
332216 (1554) Thomas
»

Homoseksualci

Oddelek: Loža
351790 (1332) zetko

Več podobnih tem