Forum » Problemi človeštva » Chomsky
Chomsky
username ::
Username, znanstvenost...če je tale "šank debata" znanstvena, potem pa je znanost res v krizi...Ma saj imaš prav, večina te debate res ni znanstvena , haha
...neoliberalizem je ideologija, tako kot komunizem ali druge levičarske teorije.Hudiča, zdaj že vsi nekaj o "neoliberalizmu" česnajo, jaz pa ne vem, na kaj sploh misljo s tem!
Namreč nisem še slišal, da bi kdo zase ponosno kričal, da je neoliberalist, ter razlagal nauke neoliberalizma.
O neoliberalizmu jokajo le tisti, ki mu nasprotujejo. Pri tem si pa vsak od njih malo drugače predstavlja ta strašni "neoliberalizem" in glede tega je precej zmede (no saj ni čudno).
Neoliberalizem, kot ga opisujejo njegovi prizadevni "kritiki", pomoje sploh ne obstaja. Tako kot si je cerkev izmislila hudiča - sovražnika, proti kateremu se lahko zdaj junaško bori -
tako so si ljubitelji socializma izmislili neoliberalizem kot slamnatega moža, po katerem lahko zdaj neusmiljeno udrihajo. In če jim kdo ni všeč, ga etiketirajo za "neoliberalista" (včasih so se drli "fašist!" ali "imperialist!" ali karkoli je že bilo moderno v določenem času in prostoru).
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
Crimson_Shadow ::
He, he. Lahko da to velja za vse -izme
Sam bi rekel, da so si kapitalizem izmisli ljudje, ki nimajo nič od palcem, komunizem pa bogataši, ki hočejo vse obdržati zase. In to samo zato, da lahko "predalčkajo" in da lahko pokažejo na nekege "konkretnega sovražnika" proti katerem se borijo.
Svet je zvrst vseh nijans in sivine "predalčkanja" vseh -izmov in stereotipov, ki so samo nek približen (in namišljen) obris določene skrajnosti.
Lahko da to velja za vse -izme Sam bi rekel, da so si kapitalizem izmisli ljudje, ki nimajo nič od palcem, komunizem pa bogataši, ki hočejo vse obdržati zase.
In to samo zato, da lahko "predalčkajo" in da lahko pokažejo na nekege "konkretnega sovražnika" proti katerem se borijo. Svet je zvrst vseh nijans in sivine "predalčkanja" vseh -izmov in stereotipov, ki so samo nek približen (in namišljen) obris določene skrajnosti.
We create worlds
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Crimson_Shadow ()
poweroff ::
Patetično.
V intervjuju pred enim tednom je Mićo Mrkaić izjavil, da neoliberalizma ni (in se seveda zmotil - v ekonomiji ga morda res ni, je pa to znan pojem iz politologije) in sedaj njegove ideje njegovi vzorniki patetično ponavljajo.
PO TEM, ko je on to izjavil.
Pred tem se nihče ni spomnil, da neoliberalizma ni...
Tuklaj se točno vidi koliko znate razmišljati z lastno glavo.
Tipično je tudi da nihče ni odgovoril na vprašanje o WMD. In o lažeh busheve administracije.
Vam zmanjkuje "streliva", kaj?
V intervjuju pred enim tednom je Mićo Mrkaić izjavil, da neoliberalizma ni (in se seveda zmotil - v ekonomiji ga morda res ni, je pa to znan pojem iz politologije) in sedaj njegove ideje njegovi vzorniki patetično ponavljajo.
PO TEM, ko je on to izjavil.
Pred tem se nihče ni spomnil, da neoliberalizma ni...
Tuklaj se točno vidi koliko znate razmišljati z lastno glavo.
Tipično je tudi da nihče ni odgovoril na vprašanje o WMD. In o lažeh busheve administracije.
Vam zmanjkuje "streliva", kaj?
sudo poweroff
Luka Percic ::
"Tipično je tudi da nihče ni odgovoril na vprašanje o WMD. In o lažeh busheve administracije."
Mogoče si opazu da je na tem forumu se kakšna tema ki govori o WMD.
Kaj ti bo strelivo, če puške nimaš?
Mogoče si opazu da je na tem forumu se kakšna tema ki govori o WMD.
Kaj ti bo strelivo, če puške nimaš?
Daedalus ::
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
klanjsekII ::
Hudiča, zdaj že vsi nekaj o "neoliberalizmu" česnajo, jaz pa ne vem, na kaj sploh misljo s tem!
Ja username, če ti ne veš zanj potem še ne pomeni, da ne obstaja.
Neoliberalizem, kot ga opisujejo njegovi prizadevni "kritiki", pomoje sploh ne obstaja. Tako kot si je cerkev izmislila hudiča - sovražnika, proti kateremu se lahko zdaj junaško bori -
Obstaja, in sicer tudi v ekonomiji. Na hitro...temelji na idejah ekonomskega liberalizma, kjer velja, da je trg optimalni alokator sredstev, človek je popolnoma informiran homo economicus, kjer s tem ko zasleduje svoje partikularne interese ureničuje pravzaprav interese skupnosti...vloga drzave naj bo zato minimalna. Po tem principu funkcionira večina ti. anglosax. držav, na drugi strani pa je ti. skandinavski tip. Ob primerjavah stopenj revščine in nasilja v enih in drugih (podatki UN, Svetovne Banke, itd) postane jasno, zakaj se nekateri upirajo prevladi (neo)liberalizma. Je pa res, da se tej prevladi upirajo predvsem tisti, ki:
A) imajo manj pod palcem;
B) tisti, ki jih je mogoce okarakterizirati, kot...hmm ta je tezka...humaniste, altruiste, nematerialiste, borce za človekove pravice, za okoljevarstvenike,etc...
Sicer pa kot sem že rekel...najboljse je, če ljudje opustijo enodimenzionalne poglede, kar pomeni prenehanje debat v smislu "kateri partikularni sistem idej je najboljsi" in preprosto poberejo najboljse od vsakega (stereotipni primer- skand. države- nizke stopnje revscine, nasilja, visok mat. standard zivljenja, svoboden odnos do spolnosti, toleranten odnos do različnosti, etc...za več poglejte svetovno raziskavo vrednot WVS).
Brane2 ::
kakorkoliobrneš zadevo, tip je videti kot naravnost idealen tekstopisec za Metallico.
Črnost njihovih komadov bi lahko dvignil na povsem nov nivo...
Kot vse ameriško, je tudi pri njemu prisoten sequel sindrom- kar ti je ratalo v prvo, ti bo drugič še bolje.
Kdor ga je slišal leta nazaj, so mu ostale v spominu tipične izpeljave. Sedaj lahko slišite več ali manj isto to kar nabija že leta, vendar veliko bolj agresivno. Opustil je spremne elemente in se osredotočil na bistvo. Tako kot bi primerjali pornič z ljubezensko dramo.
Jaz mu sploh ne verjamem kaj dosti, razen ene temeljne stvari, ki sem jo pa pravzaprav poznal že veliko prej: Kapitalizem je kontaktni šport. Ameri sploh niso nedolžni in vnovčijo karkoli se pač da.
Ja, res je, tudi v Iraku niso iz človekoljubnih interesov itd itd.
Vendar tu za razliko od njega ne vidim nič tako zelo napačnega. Pohlep je pač eden od vektorjev v matrici človeške narave. Lahko ga prikrivamo, bistveno težje pa ga ukrotimo. Dokler ga ne znamo krotiti, ga nima smisla skrivati.
Črnost njihovih komadov bi lahko dvignil na povsem nov nivo...
Kot vse ameriško, je tudi pri njemu prisoten sequel sindrom- kar ti je ratalo v prvo, ti bo drugič še bolje.
Kdor ga je slišal leta nazaj, so mu ostale v spominu tipične izpeljave. Sedaj lahko slišite več ali manj isto to kar nabija že leta, vendar veliko bolj agresivno. Opustil je spremne elemente in se osredotočil na bistvo. Tako kot bi primerjali pornič z ljubezensko dramo.
Jaz mu sploh ne verjamem kaj dosti, razen ene temeljne stvari, ki sem jo pa pravzaprav poznal že veliko prej: Kapitalizem je kontaktni šport. Ameri sploh niso nedolžni in vnovčijo karkoli se pač da.
Ja, res je, tudi v Iraku niso iz človekoljubnih interesov itd itd.
Vendar tu za razliko od njega ne vidim nič tako zelo napačnega. Pohlep je pač eden od vektorjev v matrici človeške narave. Lahko ga prikrivamo, bistveno težje pa ga ukrotimo. Dokler ga ne znamo krotiti, ga nima smisla skrivati.
On the journey of life, I chose the psycho path.
IgorGrozni ::
Brane2: Heh, heh, heh,... Za tole definicijo: Kapitalizem je kontaktni šport !
... ti podeljujem odlikovanje Tomaža Šalamuna z Jože Mencingerjevimi žarki !
Bravo, bravo,...bis,bis..
LP.IgroGrozni
... ti podeljujem odlikovanje Tomaža Šalamuna z Jože Mencingerjevimi žarki ! Bravo, bravo,...bis,bis..
LP.IgroGrozni
BigWhale ::
Vljudno vas naprosam, da prenehate z osebnim obracunavanjem, izobrazbami in podobnimi fintami. V nasprotnem primeru bodo posledice.
;)
;)
IgorGrozni ::
Še pojasnilo za BigW: ...Če si mislil z ..fintami ... mene.
Tomaž Šalamun ( eden najboljših slovenskih pesnikov po WW2.... Slovenci, prehlajeni predmet zgodovine ... ali tako nekako..), ne bi mogel najti bolj obešenjaškega in modernega izraza za kapitalizem, Jože Mencinger ( eden najboljših sl. post WW2 ekonomistov pa bolj točne in ( v njegovem stilu ) sarkastične definicije kapitalizma.
Zdelo se mi je prav, da čestitam tako izbornemu jeziku, kot ga je uporabil Brane2. Še enkrat, bravo !
LP:IgorGrozni
Tomaž Šalamun ( eden najboljših slovenskih pesnikov po WW2.... Slovenci, prehlajeni predmet zgodovine ... ali tako nekako..), ne bi mogel najti bolj obešenjaškega in modernega izraza za kapitalizem, Jože Mencinger ( eden najboljših sl. post WW2 ekonomistov pa bolj točne in ( v njegovem stilu ) sarkastične definicije kapitalizma.
Zdelo se mi je prav, da čestitam tako izbornemu jeziku, kot ga je uporabil Brane2. Še enkrat, bravo !
LP:IgorGrozni
BigWhale ::
Pojasnila niso potrebna. Treba se je drzat na nekem nivoju. Pa nisem nikogar osebno imel v mislih. :)
Pac-Man ::
Obvladam nekromancijo ;)
40-minutno Krautovo sesuvanje Chomskega preko njegovih izjav o ex-yu. Postavi tezo, da je Chomsky pripravljen spregledat grehe vseh, ki nasprotujejo ZDA.
40-minutno Krautovo sesuvanje Chomskega preko njegovih izjav o ex-yu. Postavi tezo, da je Chomsky pripravljen spregledat grehe vseh, ki nasprotujejo ZDA.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
Ima ta Kraut kakšno ime, ali je zgolj en v množici plačancev, ki izvajajo tradicionalni "kill the messenger", medtem ko ovce perejo z idejami širjenja svobode in demokracije?
Ker opis na twitterju je kar primeren:
https://twitter.com/Der_Parrot
Der Kraut
@Der_Parrot
People like my ballz
Currently not managed by myself
Ter ali ima morebiti kak link do videa, kjer ne zahtevajo kreditne kartice / potnega lista?
Mimgrede, koliko knjig Chomsky-ja ste prebrali vi, ki ga tako veselo kritizirate?
Ker opis na twitterju je kar primeren:
https://twitter.com/Der_Parrot
Der Kraut
@Der_Parrot
People like my ballz
Currently not managed by myself
Ter ali ima morebiti kak link do videa, kjer ne zahtevajo kreditne kartice / potnega lista?
Mimgrede, koliko knjig Chomsky-ja ste prebrali vi, ki ga tako veselo kritizirate?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
nejcek74 ::
Lepo, da si jo obudil. Sem nekje iz druge strani potegnil citat izjave ki se je blazno slabo postarala. Jih je še cel kup podobnih od istega avorja, na račun Iraka in podobno
Zdaj ko berem temo za 15 let nazaj, je precej jasno, kako slab domet imajo forumski pisuni.
Chomsky je delal štalo, koliko milijonov Afganistancev bo umrlo zaradi intervencije. Je naračunal nekaj milijonov in zganjal velik cirkus zato, da bi pustili Talibane pri miru.
Zdaj ko berem temo za 15 let nazaj, je precej jasno, kako slab domet imajo forumski pisuni.
gozdar1 ::
Chomsky samo pooseblja žalostno stanje v katerega je zašla levica. Tradicjonalno borbo za pravice dlavcev je zamanjala borba proti zahodu, še posebej zda,900 dnevno pobijanje sarajevčanov je v boju proti tej nadlogi majna žrtev.
Ironično vedno najdejo opravičilo za tovrstno početje, če je storilec dovolj proti zahodno usmerjen. Dejansko gre za borbo proti smim sebi.
Ironično vedno najdejo opravičilo za tovrstno početje, če je storilec dovolj proti zahodno usmerjen. Dejansko gre za borbo proti smim sebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Pac-Man ::
Ima ta Kraut kakšno ime, ali je zgolj en v množici plačancev, ki izvajajo tradicionalni "kill the messenger", medtem ko ovce perejo z idejami širjenja svobode in demokracije?
Joseph Lanchester.
https://youtube.fandom.com/wiki/Kraut
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
Chomsky samo pooseblja žalostno stanje v katerega je zašla levica. Tradicjonalno borbo za pravice dlavcev je zamanjala borba proti zahodu, še posebej zda,900 dnevno pobijanje sarajevčanov je v boju proti tej nadlogi majna žrtev.
Ironično vedno najdejo opravičilo za tovrstno početje, če je storilec dovolj proti zahodno usmerjen. Dejansko gre za borbo proti smim sebi.
In kako delavcem pomaga imperij in vojaška industrija, ki zgolj viša možnosti 3. svetovne vojne?
A ni zanimivo, kako kritiziraš, da premalo naredi za delavce zgolj zato, ker preveč kritizira zločine svoje države?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
kuall ::
mah chomsky ni definicija zblojenega levičarja. je zblojen, ni pa tak kot naši, ki pozivajo k pobojem. je intelektualec. na njegova izvajanja gledam kot na teorije, v katere še sam ne verjame 100%, tako kot znanstveniki ne verjamejo ničemur 100%. pa čist možno je, da milošević res ni bil kriv za poboje, kaj pa mi vemo. medijem ne moreš kar verjet, to smo se do zdaj pa že menda naučili? lahko, da so muslimani delal zgago tam v bosni, ne bi bil presenečen.
no so pa njegove knjige nekvalitetne. temo o lingvistiki je dobro izbral, teorija tudi 100% drži, ampak knjiga je pa napisana porazno suhoparno in vzvišeno, da ni berljiva. to mu niža oceno in viša možnost zblojenosti.
no so pa njegove knjige nekvalitetne. temo o lingvistiki je dobro izbral, teorija tudi 100% drži, ampak knjiga je pa napisana porazno suhoparno in vzvišeno, da ni berljiva. to mu niža oceno in viša možnost zblojenosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kuall ()
gozdar1 ::
Chomsky samo pooseblja žalostno stanje v katerega je zašla levica. Tradicjonalno borbo za pravice dlavcev je zamanjala borba proti zahodu, še posebej zda,900 dnevno pobijanje sarajevčanov je v boju proti tej nadlogi majna žrtev.
Ironično vedno najdejo opravičilo za tovrstno početje, če je storilec dovolj proti zahodno usmerjen. Dejansko gre za borbo proti smim sebi.
In kako delavcem pomaga imperij in vojaška industrija, ki zgolj viša možnosti 3. svetovne vojne?
A ni zanimivo, kako kritiziraš, da premalo naredi za delavce zgolj zato, ker preveč kritizira zločine svoje države?
Tako je zahod je kriv, da se ostli svet oborožuje, brez tega bi si peli kumbaja.
Verjetno pričakuje, da bodo za delavce poskrbeli na drugi strani. Kitajski delavec bo dal vsak mesec pol plače.
Zanimivo, da vedno najde opravičilo za zločine druge strani.
Poldi112 ::
Seveda se ostali svet oborožuje - saj nima izbire. USA je država, katere strategija je biti vojaško dominantna država, ostali pa morajo slediti, če se želijo osvoboditi/dekolonizirati oz. ostati svobodni.
Kdo ima največjo vojsko ter zakaj? Za obrambo pred S. Korejo?
Kakšna opravičila? Ter kakšno vezo imajo kitajski delavci z nami? Zakaj vas tako skrbijo pravice kitjskih delavcev? Ter kako lahko po stoletjih brutalizacije še kar verjamete v pravljice, da jim želimo pomagati?
Kdo ima največjo vojsko ter zakaj? Za obrambo pred S. Korejo?
Kakšna opravičila? Ter kakšno vezo imajo kitajski delavci z nami? Zakaj vas tako skrbijo pravice kitjskih delavcev? Ter kako lahko po stoletjih brutalizacije še kar verjamete v pravljice, da jim želimo pomagati?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Pac-Man ::
Kdo ima največjo vojsko ter zakaj? Za obrambo pred S. Korejo?
Ker ostali ne dodamo svojega dela. Še enkrat Kraut.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
gozdar1 ::
Kitajski sosedje se oborožujejo zaradi zda? Zakaj šele danes?
Sicer pa veliko užitkov v svetu, kjer zahod ni dominantna sila. Samo pazi kaj si želiš.
Pravice kitajskega delavca, ne preveč evropskega pač. Bolj ste vi tisti ki verjamete, da kitajci želijo pomagati nam.
Sicer pa veliko užitkov v svetu, kjer zahod ni dominantna sila. Samo pazi kaj si želiš.
Pravice kitajskega delavca, ne preveč evropskega pač. Bolj ste vi tisti ki verjamete, da kitajci želijo pomagati nam.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Poldi112 ::
Zakaj bi kitajci želeli pomagati nam? To je čisti strawman.
Določeni kitajski sosedje se seveda oborožujejo zaradi kitajcev, kar pa v NIČEMER ne spremeni dejstva, da se kitajci morajo oboroževati, saj imajo NATO posran vse okoli svoje obale.
Niso kitajci pred ameriško obalo, američani so pred kitajsko. Tako da pravljice o kitajskem oboroževanju so zgolj in samo to - pravljice. Projekcija moči pada z razdaljo od doma. Saj vidiš, kako uspešni so američani z svojo uber vojsko, en jeben Vietnam / Afganistan jih spravi na kolena.
In tebe je strah, da nam bodo kitajci vladali? Poceni propaganda kolega, zgolj poceni propaganda.
Tako da ponovno - njihov režim, njihve pravice, njihova briga. Če kaj poznaš njihovo zgodovino veš, da jim je šlo prav dobro, dokler jim ni zahod prinesel demokracije. 200 let so potrebovali, da so si opomogli od nje.
Določeni kitajski sosedje se seveda oborožujejo zaradi kitajcev, kar pa v NIČEMER ne spremeni dejstva, da se kitajci morajo oboroževati, saj imajo NATO posran vse okoli svoje obale.
Niso kitajci pred ameriško obalo, američani so pred kitajsko. Tako da pravljice o kitajskem oboroževanju so zgolj in samo to - pravljice. Projekcija moči pada z razdaljo od doma. Saj vidiš, kako uspešni so američani z svojo uber vojsko, en jeben Vietnam / Afganistan jih spravi na kolena.
In tebe je strah, da nam bodo kitajci vladali? Poceni propaganda kolega, zgolj poceni propaganda.
Tako da ponovno - njihov režim, njihve pravice, njihova briga. Če kaj poznaš njihovo zgodovino veš, da jim je šlo prav dobro, dokler jim ni zahod prinesel demokracije. 200 let so potrebovali, da so si opomogli od nje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Kdo ima največjo vojsko ter zakaj? Za obrambo pred S. Korejo?
Ker ostali ne dodamo svojega dela. Še enkrat Kraut.
Ponovno - kako nas ogrožajo kitajci, ki ne samo, da so na drugem koncu sveta, še obkoljeni so z ne ravno prijateljskimi velesilami.
Če američani z daleč najmočnejšo vojsko niso sposobni vladati enemu usranemu Iraku/Afganistanu/Vietnamu, kako točno bodo kitajci dominirali nas?
Mi se imamo za bati naših sosedov. Vse ostalo so poceni pravljice, s katerimi nas perejo, da vzdržujemo ameriški imperij, od katerega imajo korist zgolj ameriške firme.
Video sem gledal nekaj minut, nič o Chomsky-ju, a glede Orwell-a, ki je bil proti nemški vojaški ekspanziji - danes je ekvivalent nemške agresije ameriška. Kitajci so zgolj priročni zunanji sovražnik, tako kot so bili pred tem 20 let teroristi, ko se rusov nihče več ni bal.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Pac-Man ::
Ponovno - kako nas ogrožajo kitajci, ki ne samo, da so na drugem koncu sveta, še obkoljeni so z ne ravno prijateljskimi velesilami.
Problem Kitajcev je, da so postali konkretno velik trg, se z odprtjem navzven & relativno prosperiteto niso demokratizirali kot se je predvidevalo in po debelini kože konkurirajo Arabcem. Nato pa se dogajajo take fore, @2:30 če ne dela direktni link
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
In kaj je tako groznega na 2:30? Je pač zajebal in se opravičil - saj Tajvan dejansko ni država.
Ja, če se ne opraviči, bo trpel posel. Mar ni to samo po sebi umevno? Ljudje se opravičujejo za vse živo, ko se jih začne demonizirati po Twiterju.
Ja, če se ne opraviči, bo trpel posel. Mar ni to samo po sebi umevno? Ljudje se opravičujejo za vse živo, ko se jih začne demonizirati po Twiterju.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
Si ziher? Koliko sekund si porabil za iskanje?
Evo ti en letošnji link, kjer se igralec iz Simpsonov opravičuje "to every single Indian person".
https://www.cbsnews.com/news/the-simpso...
Evo ti en letošnji link, kjer se igralec iz Simpsonov opravičuje "to every single Indian person".
https://www.cbsnews.com/news/the-simpso...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zimonem ::
In kaj je tako groznega na 2:30? Je pač zajebal in se opravičil - saj Tajvan dejansko ni država.
Ja, če se ne opraviči, bo trpel posel. Mar ni to samo po sebi umevno? Ljudje se opravičujejo za vse živo, ko se jih začne demonizirati po Twiterju.
Tajvan je dlje država kot Slovenija... Sploh pa ne vem kaj ima to veze z čomskim in gramatikam.
Poldi112 ::
Po kakšni čudni logiki so država, če še niti jebene samostojnosti niso razglasili? Je predsednica morda kdaj omenila, da so država?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
nurmaln ::
Po kakšni čudni logiki so država, če še niti jebene samostojnosti niso razglasili? Je predsednica morda kdaj omenila, da so država?
Nimaš blage veze o čem govoriš.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Poldi112 ::
Seveda je. https://edition.cnn.com/2021/10/27/asia...
In kje točno tu piše, da je Tajvan država, ali da so razglasili neodvisnost?
Od kje pravzaprav vama ideja, da je Tajvan država? Tega niti zahodna propaganda ne upa trditi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Za suverenost rabiš vojsko, ki ti jo zagotavlja. Čikajšeku (ameriški lutki/brutalnemu diktatorju) jo je ameriška mornarica, dokler se pač niso bili primorani soočiti z realnostjo:
United Nations General Assembly Resolution 2758 @ Wikipedia
Taiwan Relations Act @ Wikipedia
in od takrat zgolj skrbijo za ohranjanja statusa quo. Oz. so skrbeli, ker jim je zadnje čase bolj pomemben boj s CCP, kjer je pa Tajvan zgolj kmet na ameriški šahovnici.
Zadnjih 50 let tudi američani ne priznavajo Tajvana kot države. Niti Tajvan sam se nima za državo, ker jim je kristalno jasno, kaj se bo zgodilo, če se bodo spozabili in razglasili samostojnost/suverenost - izguba avtonomije, ki pa dejansko jo imajo.
Tiščanje glave v pesek glede tega pač ne sodi na forum, kjer se pričakuje argumentirana debata.
United Nations General Assembly Resolution 2758 @ Wikipedia
Taiwan Relations Act @ Wikipedia
in od takrat zgolj skrbijo za ohranjanja statusa quo. Oz. so skrbeli, ker jim je zadnje čase bolj pomemben boj s CCP, kjer je pa Tajvan zgolj kmet na ameriški šahovnici.
Zadnjih 50 let tudi američani ne priznavajo Tajvana kot države. Niti Tajvan sam se nima za državo, ker jim je kristalno jasno, kaj se bo zgodilo, če se bodo spozabili in razglasili samostojnost/suverenost - izguba avtonomije, ki pa dejansko jo imajo.
Tiščanje glave v pesek glede tega pač ne sodi na forum, kjer se pričakuje argumentirana debata.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Žižek vs. Chomsky (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 10404 (6725) | donfilipo |
| » | To sem čakal! (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 8123 (6299) | donfilipo |
| » | Naši ameriški prijatelji... (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 4823 (3753) | Thomas |
| » | Zahod zivi od tujih žuljev? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 7496 (5768) | Thomas |
| ⊘ | Kaj za božjo voljo se dogaja? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 15117 (11744) | TheJack |