To sem čakal!

Bernard-Henri Lévy je prišel čisto k pameti!

V isti ideološki predal je končno razvrstil naciste in njihove ideologe ter komuniste kot so Čavez, Žižek, Čimpsky, Harold Pinter in druge take nebodijihtreba.

Kaj sem govoril že skozi?

Sem navdušen.

A bo uredu?

Zdaj pa še samo 100 let treba da bodo v tem košu še kapitalisti... Nauk: ideologija je kurba, v končni fazi se vsaka izjalovi in zapusti za sabo svoje posledice, ki jih v nekem "novem svetu" zavračamo.

Žižek je zaprisežen, trd marksist od nekdaj. Kdo je bil Marx pa menda veš.

To mene tudi prekleto zanima..pa mislim, da je Guantanamo Bay samo del resnice...seveda bomo gledali podobno na njega kot na goli otok..saj to ni normalno, da brez vsake obtožnice zadržujejo "teroriste"(borce za svobodo), ko pa je itak jasno, da je bil 911 insajd job..ma zmešnjava da te lahk glava boli...

“Think for yourself and question authority”. Timothy Leary

Da gre pri nacizmu in komunizmu za isto stvar je človeku, ki ne goji simpatij do ene izmed teh ideologij jasno. Stalin pa Hitler sta že vedela za kaj sta sklenila zavezništvo, oz. kot ga poimenujejo simpatizerji Rdeče kapice "pakt o nenapadanju (v katerem sta si razdelila Poljsko)". Stvar spominja na konflikt dveh navijaških skupin. Isto sranje, v niansah pa malo drugače.

Stalin pa Hitler sta že vedela za kaj sta sklenila zavezništvo

Ne samo to...polarno gledano sta bila oba levičarja - en socialist, drugi komunist.

stalin je bil levičar ampak zlo proti centru, hitler pa desničar ampak tud zlo proti centru

predvsem sta bla pa oba avtoritarca

tko kot bush

Še malo OT... Kaj hudiča je s konstantnimi namigovanji o zarotah? Iskanje psevdo kavzalnosti za nazaj s strani izgubljenih paranoikov je res moteče in zadnje čase povsem pokvari mnoge teme na ST.

Ok..besedna zveza "teorija zarote" je zelo negativno ožigosana..recimo kot "Cigani" ali kaj podobnega, zato vsak povprečen človek(ali nadpovrečen)avtomatično sprejema vse kar mu sistem ponuja, kot dejstvo in iznad tega dejstva(kar ni potrjeno z strani sistema) ne verjame oziroma ne sprejema..zato pravim, kot Timothy Leary Think for yourself, question authority...


Vam bom na kratko razložil zakaj to delate (sami veste, kdo ste). Iskanje teorij zarote je žalostno nadomestilo za izgubo boga kot osnovnega vzroka s strani ljudi, ki niso teisti a tudi niso dovolj intelektualno močni da bi sprejeli kaotično realnost.

Zelo se ne strinjam s tem, ker je totalno napačno..Pa o tej kaotični realnosti vam jaz skoz govorim in jo sprejemam kot zelo zelo resnično dejstvo..fuck pa ja menda nisem nor, da bi šel mimo tega in v bistvu "prodal dušo hudiču"...V prvi vrsti pa to počnem(pišem na ST), da nekaterim(če) premaknem pogled na svet..In verjemi ni argumenta, ki bi me prepričal o nasprotnem..


Mračni lobiji, ki organizirajo vse od 911 do inflacije v Sloveniji, dajejo smiselni okvir stvarem, ki jih ne razumemo.

Razumem tvoj pogled na svet, ga ne razumeš..saj je res, svet je zelo skrivnosten..mi navadni državljani, ki nimamo moči in denarja niti ne moremo vedeti kaj se vse dogaja za zaveso..edina rešitev(vsaj tako mislimo) so mediji, ki nas informirajo(za naše pojme stvari,ki jih sprejemamo kot dejstvo).To pa je manipulacija.

Žalostno je, da se teorije zarote praviloma udejanjijo le, če pridejo njihovi razvijalci na oblast.

Pa sj kdo je kdaj na oblasti ni point.. v tem je vsa srž problema..Ali misliš, da je George Bush kriv za vojno v Iraku?Navidezno da, ampak ko greš raziskovat kdo so njegovi svetovalci, s katerimi ljudmi ima finančne posle..njegov background potem boš videl, da v resnici George Bush in njegova administracija sploh ne vodi ameriške zunanje politike(no na videz jo), ampak odločitve(ki vplivajo na ves svet), ki jih sprejemajo so odločitve(interesi) teh lobijev v ozadju..In ko se boš lotil raziskave, kdo so ti ljudje v ozadju(lobiji) njihovo zgodovino(njihove prednike, od kod izvirajo) boš prišel do zelo zanimivih zaključkov..Šele potem se lahko pogovarjava dalje..


Za božjo voljo Pacifikblue preberi kaj je Hitler pisal o "zarotah starešin Ziona" in kaj je nato počel.

Če bi vedel, kaj vse sem prebral že jaz ne bi napisal tega..Judje so bili načrtno izbrani, za mnoge krivice(kot je Hitler pisal o njih)..zato, da bi lahko po vojni ustanovili za njih državo(izrael) in Izrael je še danes ključ do miru na svetu(predvsem na bližnjem vzhodu) in to so "oni" že takrat to vedeli in skrbno načrtovali..Tudi v prihodnje se bo še veliko stvari dogajalo okoli Izraela( ni čudno potem, da američani to državo tako podpirajo..beri orožje)

Pa ne berem neki kvazi znanstvenikov(ala Popper), ki pač ponujajo argumente, ki jih lahko z lahkoto ovržem..

> stalin je bil levičar ampak zlo proti centru

Kje pa. Stalin je bil izmed tistih, ki so po Leninovi smrti ukinili NEP, kar je bil de facto kapitalizem. Lenin je bil od celega komunističnega gibanja dovolj pameten, da je sprevidel, da je komunizem v osnovi falen. A njegovi tovariši s Stalinom na čelu (ob asistenci Trockega in vseh, ki jih je Stalin dal pobiti mau kasneje), so v socializem verovali in so ga hoteli udejaniti za vsako ceno.


> hitler pa desničar ampak tud zlo proti centru

Hitler ni imel nobenega zaupanja v "plutokrate". Njemu so bili pri srcu nemški delavci in kmetje. Vsaj dokler ni začel misliti, da so ga izdali, ker je vojna šla rakovo pot zanj.

Levičar, ki je verjel v rasno superiorne delavce in kmete. Za katere si niti v sanjah ni mogel misliti, da bi se kdaj utegnili poboržuaziti. Kvečjemu jim je nameraval dobaviti sužnje in jih povzdigniti v nobleso. Potem bi postal pa desničar, ja.

@Thomonkey

psevdo, kvazi, psihološko nakladanje, kaj je kdo o nekom mislu, kako ga je čislou ipd., z besednjakom čistega bullshita

struktura lastništva kapitala, zloraba kapitala v osebne namene in pa določene socialne pravice ljudi so pa to kar stalina delajo levega avtoritarnega centrista, hitlerja pa desnega avtoritarnega centrista

In verjemi ni argumenta, ki bi me prepričal o nasprotnem..

Torej si vernik.
Sej ok, samo nehi nas posiljveat z to svojo religijo.

Skeptiki zahtevajo da se jih (argumentirano) prepriča, in so veseli ko popravijo kakšno svoje prejšnje napačno mnenje.
Ti to nisi, jasno.

Zlaganje raznih naključnih dogotkov, je pa domena davinčije šifre, ter podobnih šarlatanov. Ko imaš narejeno bazo, pa samo na vsak tak dogodek pogledaš kako bi ga priključil zraven. Temelji pa smrdijo do amena, jasno.
Predvsem zato, ker ga ni argumenta ki bi te prepričal o nasprotnem.

Pridigarjev ne maramo, še posebej ko je tako hudo jasno da so padli po enih preprostih stopnicah naključnosti.
A lahko nehaš z teorijami v tej temi?

@Azrael

Ja tvoja krivda..boš moral pa bolj brati moje poste in tudi linke, ki jih prilepim..in zraven razmišljati ne samo brati..

@Thomas

Glej njegov nickname in vse ti bo jasno

Raptor001> Si se kdaj vprašal zakaj so ruski znanstveniki bežali v ZDA, obratno pa ne?

Neustrezna ideološka indoktrinacija, nedvomno.

Raptor001> Saj ni problem, prepričan sem da si v Severni Koreji dobrodošel.

Dvomim, da je. Tam imajo radi take, ki veliko delajo in malo govorijo, ne obratno.

Thomas se pa spet po nemarnem oglaša, še preden se je lotil knjige.

>> Raptor001> Si se kdaj vprašal zakaj so ruski znanstveniki bežali v ZDA, obratno pa ne?

> Neustrezna ideološka indoktrinacija, nedvomno.

Zate jure, bi bila ustrezna nasprotna. No, ne dobesedno zate, ti bi takoj prebežal na Vzhod. Ampak tebi bi se zdeli "neizndoktrinirani" bežeči v nasprotno smer. No, sej ene par jih je pa blo. Samo so se raje kmalu vrnili domov. Eni celo delat socializem.

>>ti raptor pa pokaž kje sm jes trdu da je blo karkoli od naštetega dobro in kvalitetno ampak blo pa je in zarad tega je bil stalin levičar čeprav slab

Veš kaj, če nimam možnosti, da s svojim delom in trudom ustvarim nekaj, naj pa gre tak sistem nekam. Se raje preselim v svobodno državo, odprem štant in prodajam burek. In bo kakovost mojega življenja odvisna od tega, ali imam dober burek ali ne. Bolj ko se bom trudil, boljši bo in posledično bo bolje šlo meni, ker ga bom več prodal.

Leni propadejo, delavni uspejo. Če boš samo stal, gledal in jamral kako ti je težko, ti bo prej ali slej res težko postalo.

Napredek pa je lepa posledica vsega skupaj.

Težava je v tem, da še sam ne veš kaj si trdil. A mar veš?

Rekel si točno to, da je bilo fajn, ker si imel vse tiste stvari.

Jaz pa trdim da vse tiste stvari niso bile vredne pol kur*a.

Simple.

Narcos Satanicos

registriran:
30.08.2002

Poslano: 08.02.2008 13:27:21 | odgovori
Pošlji zasebno sporočilo
univerzalno zdravstveno varstvo, pocen stanovanja, praktično nič brezdomcev, to da so mel pa za določen cajt lakoto
pa samo dokaže da je bil stalin usmerjen bolj proti centru (ampak še vedno z leve)

tisto z gulagi je pa itak avtoritarno sranje, ampak zgleda preveč teb za razumet



> univerzalno zdravstveno varstvo, pocen stanovanja, praktično nič brezdomcev

Si prepoznal lasten post?

> ne vem kaj dela tisto 'zasebna sporočila' tam, tvoje delo

Kopiral sem vse.

> in spet spreminjata temo in spet podtikata

Kaj pa je potem tisto nespremenjeno in nepodtaknjeno, kar trdiš? Da "sta bila Stalin in Hitler blizu političnega centra"?

Al kaj? Sploh kaj?

"Centrist" najbrž pomeni nekoga, ki skoncentrira oblast, se pravi diktatorja.

S tem, da je bil Stalin (skrajni) levičar, se tudi vsi strinjamo.


Nisi pa še obelodanil, zakaj točno je bil Hićo po tvojem desničar. Če je zlorabil kapital, da se je povzpel na vrh, ga to še ne naredi desničarja.

Se pravi iz ekonomskega vidika sta zate torej oba levičarja, iz sociološkega vidika je pa Hitler "desničar", ker je fural nacionalizem in rasizem?

A te prav razumem?

Sj nč bat leftyi, tut Musolini, poleg Stalina in Hitlerja, je biu "v vaši stranki". Zmagal ste, ni kej. :)

@A. Smith

ne tisto je bil odg. na post višje

In ne, stalin ni bil ekstremni levičar, kako naj bi bil to, če so pa on, vrh partije, direktorji podjetij, ipd. pomembneži imel:

privat hiše, stanovanja, zemljo, vikende, zdravnike, osebje, šoferje, avtomobile, jahte,...
niso plačeval za praktično nič
niso bli obdavčeni
predvsem so pa z državno (uradno ljudsko) lastnino delal kot da je njihova privatna last?

da o korupciji sploh ne bi

en skrajni levičar (pravi anarho komunist) sploh ne priznava privatne lastnine, nek bolj zmeren socialist pa jo priznava, ampak jo bo nadzoroval v takšni meri, da neki hudi ekonomski ekscesi iz povprečja praviloma sploh ne bodo možni

hitler je bil pa desničar, ker je bila osnovna ureditev nemčije kapitalistična. Tko hitlerju ni blo mar, kako se obnašajo in delajo nemški (in tuji) industrialci dokler je od njih dobival orožje, denar in socialni mir. ker ga niso brigale delovne razmere, zdravstveno varstvo, razdelitev dobička, plače lastnikov ipd. Ker si v nemčiji lahko imel privatno lastnino (hišo, stanovanje, whatever) al pa privatno trgovino, če le nis bil žid, rom ali slovan.

seveda pa ni bil skrajni desničar, ker ga niso brigali profiti podjetij in njihova ekonomska svoboda in jih je stalno omejeval s svojimi zahtevami (in nadzoroval).

Poleg tega, če je bil hitler levičar je bil mussolini tud, ampak njegovo gibanje, fašizem, je tok da ne sinonim za avtoritarno desničarstvo.

Da sta pa oba skrajna totalitarca in diktatorja je pa itak jasno.

In praktično ni skrajnega levičarja ali desničarja, ki bi bil hkrat tudi velik totalitarec. En dober primer za to je Ron Paul. On je ekstremni desničar (privatizirat vse, nikakršne pomoči države) ampak politično je pa centralist z močnimi libertarskimi nagnenji (čeprav tud ne vedno, ampak še vedno veliko bolj kot pa ostali rep. in nekateri dem. kandidati)