To sem čakal!

še en ki se je vdal z argumenti in začel z žaljivkam

Thomas, saj ne da bi ti odrekal prost izbor mnenjskih voditeljev, a Bernard Henri Levy je pop-filozofof z relavantnostjo lubenice.

Podobno, kot bi Marka Crnkoviča spremembo iz pobalinskega čvekača v odraslega čvekača, proglasil za epohalni dosežek v slovenski publicistiki.

Lp.Igor

Ajde narkič, odgovori že enkrat na vprašanje moje.

Thomas>>V isti ideološki predal je končno razvrstil naciste in njihove ideologe ter komuniste kot so Čavez, Žižek, Čimpsky, Harold Pinter in druge take nebodijihtreba.

Ne glede da taka novička jasno naviža v večen spor med 'levimi' in 'desnimi', kar zgleda Thomasu paše, kot dober ventil, vsekakor boljše kot pretepati ženo in deco:)...
Je Levy usrao motku. Če filozof, ki zasluži dobre denarce, zato da bi pobral še kakšen dolar in priznanje, relativizira črno in belo je pač bullshitar. Nacizem in Chomsky ali Žižek nimajo nekih skupnih premis. Basta. Še celo Stalin in Hitler ne, dasiravno sta bila oba satanovo delo. A filozofsko sta bila na nasprotnih polih. In tako tlačenje v isti koš je škodljivo, ker poneumlja in poenostvlja preko Occhama.

> Če filozof, ki zasluži dobre denarce, zato da bi pobral še kakšen dolar in priznanje, relativizira črno in belo je pač bullshitar.

Seveda. Ampak kaj je črno in kaj je belo? Hitler je nosil črno uniformo, Stalin pa belo. Za praznike. Za delovnike sta bila oba v sivih.






Preveč si tele slike gledov, donFilipo!

Skupna točka Hitlerja in Stalina je sovraštvo do iztrebljenje nekega dela družbe. Hitler je bil patološko sovražen do Židov, Stalin pa kar do vseh, ki bi NJEMU (ne "delavskemu razredu in kmetom") bil samo potencialno nevaren, ali pa le nevšečen.

Hja, če nebi bil tako paranoičen Stalin, bi ga pač nekdo morda lahko ubil ali odstranil. Se pravi je deloval po principu samopreživetja. A to je legitimno, glede na zelo nevarne razmere?

Samo čudno se mi zdi, da folk ni skapiral, da kar tako za vsak slučaj na vsake toliko, da počistit ljudi, ki preveč vedo in bi morda lahko bili nekoč nevarni. Kako torej niso to skapirali in naredili revolta? Vodje tajnih služb je kar pogubil na vsake par let, z pristaši vred kar je bilo na tisoče folka. Generale je tudi pobil na vsake toliko... dejansko je pri njemu šlo za to, da če se je nekoga menjalo, se ga je še pač ubilo, da je bilo za ziher.

Ker verjetno je nekomu moral naročat, da nej pobije tiste, ki so bili prej njegovi zavezniki. Pa potem enim drugim da te. Mislim, kako je to kr šlo... kot da bi se z igračkami igral, noben pa nič posumil.

nevone>>Najbolje, da ustavimo ta svet še danes. Ker dokler ne bomo vsi živeli kot carji, bo razlogov za morijo po tem principu še ogromno.

Ni potrebno. Lahko si proti depresiji izgradiš svet utopije in upanja...ali pa še bolje skušaš s kritiko poboljšati tudi družbe, ki so z izumi in inovacijami ustvarile dovolj visoke standarde. Ali to pomaga vsem. Ne. Eni pač morajo Chomskega in Žižka zatlačiti zraven Hitlerja in Stalina v isti koš, sicer se jim podrejo digitalna nebesa. Mal bedasto. Ker preveč poenostavlja.

Saj vem, nekateri "pozabljajo" kaj se je ustanovilo 26. aprila 1941. Za te osebe se je zgodovina začela šele 22. junija 1941. V Katinskem gozdu pa sta Hitler in Stalin gobe nabirala. Vem da je sila nerodno, če gradiš novo državo za katero "smo prolili more krvi" na boju proti nacizmu, ko pa gre navsezadnje za isto stvar. S kapi pod kap. Zlagana lastna identiteta je pa boleča stvar, najbolje si je pesek v oči metat.

Lahko se zdej izgovarjajo, da ideologi komunizma so pa mislili dobro. Pa da ideologi fašizma so mislili dobro. Nedvomno da so. Ampak rezultat je bil večja katastrofa.

Tudi ideolog Žižek ni boljši od ideologa Engelsa.

Posledice so enake, več ali manj, če se resno vzame kakega takega.

Kaj pa recimo ideologi svobodnega posameznika? Ti imajo bistveno boljšo zapuščino. Oni se (presenetljivo ali ne), niso tako katastrofalno ušteli. Če so imeli srečo ali pamet, niti ni bistveno. Tako se je izteklo, da fašistični kolektivizem ali komunistični kolektivizem, oba preprečita svobodo posameznikov, ki edini lahko boljšajo svet in civilizacijo.

Svoboda je nekoliko preveč kramarska za okus mnogih intelektualcev. Oni bi za vse dobro, a (ne)intelektualci, ki šivajo obleke ali jih prenašajo s kontinenta na kontinet na kamelah, v resnici boljšajo stvari. Da se to eni gospodinji ali enemu peku, kaj pozna.

Fašizmi in komunizmi, pa bi namesto te spontane rasti od spodaj, radi zgradili nekaj od zgoraj. Ta up to bottom pristop je doslej vedno spodletel. Tako komunistični, kot fašistični.

V resnici milijone ljudi bolje ve kaj je zanje dobro, kot 1000 intelektualcev, ki bi radi napravili "novi red". V katerem kmalu zmanjka limon in drugih luxuzov.

Jaz bi rekel, da organiziran totalitarizem se prične s prezirom do kramarjev, ki prodajajo mleko svojih krav ali bakreno sekiro. Totalitarizem je začel Platon. S svojim prenosom oblasti na "izbrane", ki sledijo "višjim ciljem".

Nobenih "višjih ciljev" ni. Vsi višji cilji se dobijo na tržnici. Svobodni tržnici. Kramarski ali volilni.

Bytheway, ali je kdo včeraj možno gledal tisti dokumentarec na slo2 o kremeljskih voditeljih??

> Vem, da imajo in nacizem in fašizem in komunizem, res eno temeljno podobnost. Zasnovani so na napačnih premisah.

Kako to šteješ?

1. Ena sama Partija na oblasti, ki prepove druge je pri K, F in N.

2. Veliki Vodja z dosmrtnim mandatom, ki vodi Partijo in Državo je pri K, F in N.

3. Gulagi za politične nasprotnike, kjer jih sistematično iztrebljajo je pri K, F in N.

4. Prepoved zapuščanja države pod (smrtno) kaznijo.

5. Rigorozna kontrola ekonomije s strani države.

6. Prepoved poslušanja tujh radijskih postaj.

7. Prirejanje političnih procesov proti notranjim sovražnikom.

itd.

Podobnosti je veliko. Jaz bi rad kakšno razliko.

Ma iskati razlike med shizofrenijo in megalomanijo, ali med čirom in zgago je meni zoprno. Pa naj bo.
Torej nacizem ima korenine pri 'ein volk' in to arijski, komunizem 'proletaere aller volker'... Politično nacizem tolerira vse razrede, če so arijski. Volksturmer baron ni nič nemogočega in spornega. Nacizem ima za izgovor Nietzscheja. Komunizem ima za izgovor Karla Marxa. Politično ne tolerira razredne družbe. Komisar baron ne gre. Sami temelji komunizma ali nacizma, kot tudi Nietcheja in Marxa niso enaki.
Marx bradati Moses in komunist učenec: trd materialist s prav neverjetno voljo braniti in utemeljiti vodečo vlogo (po njegovo) najbolj zaslužnega dela za človeški napredek, to je delavskega razreda. Po komunistu, je vera opij, za trpeče ljudstvo, pravice trpečega in izkoriščanega se izborijo z revolucijo v državi, ki je za tako revolucijo na dovolj visokem nivoju. Komunist nima lastnine nad delovnimi sredstvi. Njegov cilj ni profit, ampak pravična razdelitev med delovno ljudtsvo. Vse oblike izkoriščanja s pomočjo religij, magij, umetnosti in drugih gumarabik se prepovedo oziroma opustijo...itd....itd....Na koncu po domače: siromak oče bar da jede, spava pod krovom, in nahrani decu, ako gura celi dan neki izam...makar komun, social ili kapital. Če ne je pizdarija!!!
Nietzche sifilitični umetnik in njegov arijski blond lepi učenec: trd idealist s prav neverjetno voljo braniti arijstvo, nadčloveka, ki se bo vzdignil kot ptič Fenix iz Pepela, ki ga bo za sabo pustil kampf. Ne ve, da so pravi arijci še najbolj črni in podobni ciganom, od vseh po evropi hodečih ras. Ne razume, da samo umetnik, genialec lahko razloži človeštvu kaj je z gore prinesel Zaratustra. Njegovo je, da se zave, da je nekdo Zaratustra in nekdo samo kolešček v mehanizmu. Želja po smrti, in potem očiščenju cele arijske rase je tako očitna, da ji ne verjame niti izobraženi arijec, ki nima težav z manično depresijo. Arijec ima lastnino nad vsemi delovnimi sredstvi on and beyond the earth, omejena je le z lastnino drugega pravovernega arijca. Prava vera je edino pomembna vitalna sila, trpeče ljudstvo je tako, ker se ne zaveda svojega poslanstva in le geniji umetniki mu to lahko ponudijo. (Ali nezakonski mischlingi med gradiščanko in ciganom, kot so zlobneži natolcevali:) Cilj arijca je ustvariti brezgrešno družbo, ki ne bo več delavska, ampak nadčloveška, nadumetniška, in nadznanstvena. Vsi geni, ki niso arijskega porekla se prepovedo (po smrti malarja, je celo mogoče zadevo osvetliti s stališča, da arijski geni niso blond, superiorni in nasploh nič posebnega) Na koncu po domače: siromak je bedak, človek slabši od zveri in le vstaja novega nadčloveka lahko reši človeštvo. Skratka pizdarija je neizbežna!
In še in še. Teoretično komunizem načeloma kot filozofija ne bi stal veliko večino življenj, nacizem kot sprijena veja nietzchejanstva pa kakih 6/10 človeštva. Friedrich je bil za 100%. Praksa je pokazala da je komunizem kot razglašeno manj letalen, pri bodycountingu prišel dlje! Praktično kot sem že rekel....pod komunizmom ni bilo pametno, pravzaprav je bilo letalno, živeti in delati kot plemeniti arijec (pomeni nisi ustrelil žida, roma, homoseksualca, slovana ali komunista vsak dan zaradi pomanjkanja municije)....pod Hitlerjem pa letalno biti makar pravoverni in plemeniti komunist, (pomeni svoj kos kruha deli z ubogimi in dela kot rudar, živijo v baraki in snujejo revolucijo). Če si bil arijec in vsak dan usrelil žida, si lahko postal bogat, živel razduzdano. Za Stalina ni bil nihče bogat...tisti, ki so živeli razuzdano, so bili redno na zagovoru in le resna molitev Stalinu, jih je rešila gulaga. V šolah so učili povsem nasprotujoče 'državljanske vzgoje'. Oboji so čakali, da nasprotna stran obračuna najprej z dekadentno buržoazijo in izčrpana pogine.

In še točke načrtov velikih izmov:
1.partija na oblasti po prehodnih odbobjih pri obeh preideta fazo oblasti. Oblast je dana od absoluta:= prava fanatična vera pri arijcih/(delavska oblast pri komunistih, tehnična vprašanja rešuje pri nacistih arijska znanost in umetnost,od pozemstva ločenih ljudi, pri komunistih delavci intelektulaci predvsem tisti, ki živijo skromno kot Jezus:)
2.Velikega vodjo pokopljejo skromno, teta naj mu prinese rožco na žaro, ostali naj občudujejo njegov lik in delo v šolah. A konkretno oblast po prehodnem obdobju postane tehnična. Hitler bi pred smrtjo povsem na novo zgradil veličasten Berlin, veličastnejši od Aten in RIma skupaj, Stalin bi pred smrtjo rad zgradil traktor, ki bo dobro delal.
3. Konzentrazion lagri se po zadnjem umrlem taboriščniku nearijcu, komunistu, homoseksualcu,slovanu...itd...zravnajo z zemljo in na ozemljih se postavijo parki. Friedrich N. je zaradi takih intenc preziral nacije in bi Hitlerja pljunil v obraz. On bi bil načelnejši=100%, alle menschen......../Gulagi se ukinejo, ko je iztrebljen nevaren razredni sovražnik in po Stalinovi osebni želji tudi tisti, ki mu niso všeč. Pomeni nikoli. Ostanejo kot svarilo. Marx bi ga za to obsodil, Lenin ustrelil.
4. Držav ni več oziroma je samo ena. Gea, Germanija?..../ Delavske pokrajine so prosto dostopne vsakomur enkrat na 3 leta vkolikor je izpolnil minimalne delovne norme.
5. Ekonomije kot samostojne vede v komunizmu ni. Podrejena je komunistični sociologiji..../Gopodarstvo in ekonomija je v nacizmu, je z vsemi orodji in vedami, kar jih premore, podložna vstanititvi supermencha iz pepela. Po entlosungu seveda, ki pa se ne bi končal pri Židih. Tudi pri Dolfejevi slikarski verziji ne.
6. Tujih radijskih postaj ni. V komunizmu so vse delavske (če bog in partija da:), dostopne v čim več jezikih...vrti se večinoma american worker jazz...in traktor polka, klasika pa je postal ruski kozmonautisch trans, filozofi komunizma pa predvsem zvečer z dialektičnimi strokovnimi študijami uspavajo ljudi...../v nacizmu je radio berlin dostopen povsod v treh programih. 1:program novice o prometu, arijskem napredku in kulturi. 2. sodobna glasba : ja ja wir sind mid raedel da, neu arabische version von wir verden veiter maschieren. 3. klasična glasba: Wagner neu revitaliesiert, Das epp vom blondem Adolph:)
7. Notranje sovražnike ne postavljajo pred sodišče. Sodobne metode, ki jih omogoča razvita arijska družba jih prisili v samomor: na razpolago jim je kila heroina ali sod šnopsa..opozarjam, da v razvitih družbah strupi niso dragi:)za folksturmerje pa pištola ali ciankalij.../delovno politična skupina delovne enote, te predlaga za gulag in to potrdi diplomant filozofije marksizma in sodobne komunistične sociopsihologije:)
Pozorni bodo opazili, da čisto vseh načrtov Lucifer še zdaleč ni opustil!
In na koncu kar me najbolj zjezi, sam sem jih že fasal pred mnogimi leti, ko sem vneto razlagal vic o hribih s katerih odmeva ...isti (nacisti, komunisti). V ta žakelj po Levy-ju je treba strpati še Slavoja in Chomskega pa še fašiste zraven in sploh vse, ki niso všeč njegovemu dadiju, ki mu je obljubil lepega mercedesa, krasno dediščino, če le ne bo simpatiziral z antijudisch komunistiche feinde. Kurc pa taka filozofija. Ne rečem zdrava kmečka pamet, ko so ji dali na izbiro adolfa ali joža. Na žalost je teufel poskrbel, da tretje izbire niso imeli. Ampak filozof. Ma kdo ga plača?