Zahod zivi od tujih žuljev?

Moj post se nanaša na Zahodne države. Mi smo imeli zadnje čase komunizem. Nekateri ostanki so še vidni, vsekakor

Kaj več kot pomilovalnega nasmeha ta citat ne zasluži, žal.

Barakuda

Thomas bos pa rekel da smo bli do druge svetovne vojne neki cvet razvoja...niti ne...mogoce malo bolj v casu avstrije...pa se to samo zato ker smo spadali pod avstrijske notranje dežele...avstrijci pa so pac vzpodbujali razvoj "svojih" notranjih dezelah...pa se ta razvoj je kmalu zastal bolj kot smo se blizali prvi svetovni vojni...da ne zacnem o kraljevini jugoslaviji...ne recem da ni nekaj prispevala k ne toliksni razvitosti tudi komunisticna oblast...toda veliko manjso kot se ti zdi...tudi ko je bil kapitalizem se nam ni kaj bolje pisalo z vidika razvoja...enako kot se ni indijcem pa se kateri angleski (francoski,...) koloniji ki so bile ves cas pod kapitalizmom pa zato niso bolj razvite od nas ki smo imeli tudi komunizem...

Te bom pa nazaj vprasal...kapitalizem v kraljevini jugoslaviji je bil boljsi od komunizma v jugoslaviji?

Pa spretno si se izognil drugemu delu...mnogi so ziveli pod kapitalizmom pa se vedno niso zaradi tega kaj bolj ali pa so celo manj razviti kot mi...ki smo bili pod komunizmom...

Jebes parlament ce je kralj se vedno mel vecino oblasti...pa recimo no...ampak koliko pa je socializem zgradil novih tovarn...vecino teh tovarn ki pa jih omenjas pa je tako ali tako bilo ze od prej in so jih v jugoslaviji sprejeli in prenovili...tako kot je potem to storil socializem...socializem je postal problem glede gospodarstva ko plansko gospodarstvo in delovne brigade niso bile vec uspesne (smiselne)...poprej pa je bila to zelo uspesna strategija in ne mores trditi da je tudi v tistem trenutku po drugi sv. vojni pomenila slab razvoj...ko pa so se razmere pac obrnile pa to pac ni vec delovalo...pa je zacelo nazadovati...s tem se pa strinjam...ampak ne mores pa reci da smo bili prej neki cvet razvoja sedaj pa zaradi socializma nismo...

Se pa strinjam da je do nazadovanja prislo...pac zaradi razmer ki so se pojavile...z zacetkom v 80ih let...ampak kot sem rekel tudi prej nismo bili neki cvet razvoja, torej je nesmotrno za vse kriviti socializem, kot je to nakazal thomas.

Ja ocitno nisi temeljito prebral mojega prejsnjega posta...

Ja ampak ocitno ne razumes dejstev ki sem jih nastel...nisem rekel da niso krivi, ni pa kriv samo socializem, to ti zelim dopovedati...

Ampak ti na zadevo gledas kot da je kapializem oh in sploh ko pa sem ti ze nekaj postov prej pokazal da so drzave ki so ves cas imele kapitalizem pa niso kaj bolj razvite ali pa niso tako razvite kot mi ki smo imeli komunizem...

rekel bom se samo vse ni tak zlato v kapitalizmu in vse ni tak crno v komunizmu...

Kapitalizem je svoboda menjave blaga ali storitev. Kakršnihkoli kreacij ali stvaritev ali najdb.

Socialisti bi to svobodo radi omejili iz raznoraznih razlogov.

Nekaj socialistov in njihovih razlogov proti kapitalizmu:

Adolf Hitler. Hotel je vzpostaviti suženjstvo v prid tistih, ki so se mu v blodnjah prikazovali kot višja rasa. Nemci, Norvežani, po sili razmer tudi Japonci, Italijani in Arabci.

Josif Stalin. Kapitalizmu je nasprotoval s stališča komunističnega Carja, ki mu edinemu prek njegove partije pripada vsa oblast. Kapitalizem bi ga pri tem zgolj motil.

Alan Gore. Kapitalizem bi toliko omejil, da bi se planet ohladil za dve stopinji Farenheita.

Al Capone. Kapitalizem bi rad zreduciral na alkohol in prostitutke za druge, zase pa poleg naštetega še na Francoske kuharje in krojače. Oziroma poenostavljeno - na dovolj opija zase, potem pa kakorkoli.

"This American system of ours ... call it Americanism, call it capitalism, call it what you like, gives to each and every one of us a great opportunity if we only seize it with both hands and make the most of it."
Al Capone

tok o tem...

- Vrnt se v socializem ne mormo thomas ker ga nkol ni blo.

- Primerjava slovenije v stalinizmu in sedaj v 'kapitalizmu' ni prava. Primerja se namreč slovenijo V JUGOSLAVIJI pod stalinizmom in samostojno slovenijo. Neumestno.

- Tisto o 'družinah' seveda ni blo mišlen kot da ene 3 familije že 200 let vodjo ZDA, samo je dejstvo, da če skoncentriraš tok kapitala okol nekaj posameznikov (v določenem obdobju seveda) je rezultat jasen in ZDA so najbolš primer. Dve stranki, ki obvladujeta politični prostor, vsi večji mediji v privatni lasti, PBS kot ena tragikomedija, sploh pa take stvari kot so ble 'volitve' na floridi ipd...

-Kr se tiče kapitalizma... Dve 'definiciji' sta. Ena so ZDA danes, druga je pa pravi 'free market', samo dejstvo je, da druge definicije noben ne prakticira, ker s sabo povleče vse mogoče implikacije. Stvari kot so patenti, intelektualna lastnina, ipd... postanejo zlo vprašljive v temu sistemu. Zato sm tud napisou da so zda 'elitni kapitalizem'. Tist, ki trenutno obvladuje trg, bo kričou free market, tok cajta dokler njemu paše, ko pa to mine pa vidmo, kaj se zgodi, carine na jeklo, 'buy american!', ipd...

(ni blo namenjen men samo) "...potem je tudi Bush socialist" Seveda. Sj zato pa govorim, kuko sta si ta sistema podobna. Elita pač.

Ne vem, če je free market (brez vsaj minimalne regulacije s strani države) lih najboljša varianta. Sej se je že dokazalo, da let alone (laisse fair) sistem deluje OK samo malo časa. Pol pa če ni nekega omejevanja (zakoni) dobiš eno "močnejši preživijo" situacijo.

Glede carin na jeklo pa samo tole - Bush pač ščiti jeklarsko industrijo - se trudi ohraniti kako delovno mesto. Isto kot so subvencije za kmetijstvo npr. v EU - da kmetje ne propadejo.