Mirror minds?

Hja, to velja tudi za vsak fragment DNA. Preširoka definicija.

Meni se zdi zavest podoben proces kot kakofonija. Ko se en zvok ojačuje preko mikrofona in zvočnika. Tako se IMO zavest. Najprej šibka, potem se ojači .. itd. Do enega praga to gre. Tako sem že mislil davno enkrat nazaj, vendar so potem tudi odkrili ene take celice v človeških (in goriljih) možganih, ki to teorijo podpirajo.

Vem pa ne, jasno.

Fragment DNA ni sposoben kibernetičnih odzivov... Zavest se ojači preko (oz. s pomočjo) možganov, kakor sem te razumel. Preko nekih loopov v nevronski mreži, preko kanalov elektropropustnosti, ki se ojačujejo?

Torej, zavest = elektroloopi? Pol je tudi superprevodnik, ko mu približamo magnet, zavesten?

Snow: izjeme potrjujejo pravilo

@drejc

Jest ne vem, kako boš definiral zveznost brez limite.

Primeri, kako lahko različno definiramo limito.

Ampak vedno na ta ali na oni način predpostavljamo poljubno majhne, "neskončnokrat deljive" vrednosti.

> 1. V tej temi (in širše) se opirate na planckove teorije, ki pa privzemajo največjo hitrost 3*10^8.

> 2. V isti sapi (drugih temah) priznavate, kar se da celo empirično dokazat, da so hitrosti večje od svetlobne mogoče.

1. Hitrost inflacijskega širjenja je še zmeraj končna.

2. Večkrat poudarjam, da je Specialna Relativnost smrdljiva zadeva. Splošna Relativnost dopušča hitrosti večje od svetlobne. Inflacija je samo en tak primer.

> Jest ne vem, kako boš definiral zveznost brez limite.


Jah, v bistvu vem. En Francoz je postavil v temelje svojega aksiomatskega sistema zvezno funkcijo! Potem je pa gradil iz tega ven ("neskončno") matematično analizo. Samo ga še nisem zguglal. Če ga bom, dam link.

Mislim da se struktura kamna zelo težko sploh ponovi, ne pa da bi se miljonkrat.

Na (sub)atomskem nivoju je vsega zelo veliko razen pretirane raznolikosti.

> Mamo tud Hamleta napisanega marsikje?

Ma večkrat kot imaš atomov v telesu, maš napisanega Hamleta samo v desni nogi, pof kolenom. Tudi v jeziku Urdu, kamor sicer še ni bil preveden. No, vsaj ne tako dobro, kot je ena teh izdaj!

Ampak ni frke, noben ga ne bere. Nobene dekoder ga ne vidi. Hudič se začne šele, če je strukura taka, da sama sebe bere. Pol smo pa tam. Potem pa bralec (opazovalec) zgleda je.

Shit!

Hehe, lahko pa stvar zastavimo tudi čisto solipsistično. V trenutku, ko to bereš, si ti, ta forum, vse kar zaznavaš in se spomneš posledica ustrezno "nametanih" atomov, že naslednja kvantna flutuacija pa bo to (tvojo) instanco uničila.

Bo treba spet malo premlevati klasično filozofsko vprašanje "kaj je resnica" ...

tudi na subatomskem nivoju ni vse tako dolgočasno. Obstajajo indikacije, da je v bistvu kar pestro. Morda pri vodiku niti ne, pri kakih težjih jedrih pa.

Se strinjam, ampak poudariti velja, da gre za relativno malo različnih vrst delcov in pojavov. Podobno kot recimo redukcija logičnih izrazov le na NADN.