plusi in minusi administracije ZDA

Se fajn clanek na temo "free press", ce ze ne "free speech" v ZDA:

http://news.independent.co.uk/world/ame...

Ce mislis, da si lahko na internetu pogledas, ce neka korporacija, katere jogurte rad jes za zajtrk, uporablja snovi, ki bodo cez 10 let privedle do ciroze tvojih jeter, pomisli, kako izgleda mailbox povprecnega uporabnika.

Tudi ti površno bereš. Saj sem ravno to priznal, da vsake malenkosti ne utegneš preverjati na internetu. Ne se tako v ta moj primer interneta zapikovat, no. Še v Sloveniji je takoj v vseh novicah, če najdejo kakšno svinjarijo v hrani ali pa če se kaj razlije nad kakšnim vodnom zajetjem. A nisi nikoli v npr. Delu zasledil uradnega obvestila, da kak nevaren proizvod (ponavadi el. aparat) umikajo iz prodaje?

studentom na izmenjavi iz ZDA, je rekel, da dokler zivis v ZDA nikoli ne izves 3/4 reci iz ZDA, o katerih porocajo evropski mediji. Omenil je, da pri njih niso nikoli porocali o skandalih z e-voting masinami

No evo. Nekaj takega sem čakal.

Namreč jaz sem bil en teden v ZDA ravno tisti čas leta 2000, ko so imeli ta cirkus s štetjem. O teh škandalih so na TV poročali NONSTOP. Toliko o "preverjenih info o ZDA".

Now eat your heart out!

In pocasi nehaj primerjat stevilke o brezposelnosti med ZDA in EU.

Zakaj pa? A mogoče zato, ker realni podatki niso v skladu s tvojimi neresničnimi trditvami?

Zakaj mislis, da ZDA same nikoli ne uporabljajo podatkov o zaposlitvi za bahanje proti Evropi...?

Mogoče zato, ker se jim ni treba bahati? Ker sploh nimajo vzroka, da bi se postavljali pred nekom, za katerega je itak jasno, da je slabši.

Med drzavami v EU to ima smisel, med ZDA in Evropo pac ne. Ker je dejansko struktura gospodarstva drugacna.

Tole je nevzdržna izjava. Dokler ne opredeliš, kakšne so konkretne razlike v strukturi gospodarstva. In dokažeš, kaj je nesmiselnega v eni ter smiselnega v drugi primerjavi.

Sicer je pa bolj pomembno to: razlike v strukturi gospodarstva so velike ravno med posameznimi EU državami. Po tvojem tudi njih torej ni smiselno primerjati glede nezaposlenosti ali kaj??

Spet bluziš nekaj, o čemer nimaš pojma.

Username, ti nimas pojma in si zto sploh ne znas razlagat stvari, ki jih pisem in te pac zmedejo
Med drzavami v EU-sploh s podobnimi gospodarstvi, podobno velikimi trgi je smiselno primerjat.

Tega, da nase gospodarstvo prakticno v nicemer ni podobno tistemu v ZDA ti pa ne mislim razlagat, ce ne razumes.

In kot sem ze rekel-oni delajo, ker morajo. Pri njih VSI studenti-razen res najpremoznejsi-delajo. In to karkoli. Pomivajo posodo,.. karkoli.
Ker rabijo denar. Oni morajo za enak realen tandard delati vec. Oni so overemployed.

Koliko ljudi, ki opravljajo 3 dela in 3 izmene poznas ti?
Jaz nobenega. Oz kakih 5. So pa vsi ti bili ameriski studentje in to je standard.
2 ali 3 sluzbe.

In oni jih opravljajo uradno. Pri nas pa so edini, ki taka dela opravljajo, juznjaki, ki pa so vecinoma zaposleni na crno in jih uradna statistika ne zajema. Sej majo sicer v ZDA tud Mehicane samo hitro pada stevilo ilegalno zaposlenih, ker ravno zadnja 4 leta precej bolj drasticno kaznujejo delo na crno-sploh pa so zaostrili nadzor nad nelegalnimi priseljenci-delno tudi zaradi terorizma.

Samo to so komponente, ki jih ti ne razumes.

Ker v osnovni knjigi pise.

Ce je po % nekje brezposelnost nizja in BDP rast dolocen % pol je ekonomija faaaajn!
Sej ni cudno ,da ce tko razmisljas, da ne razumes kaj hocem pvoedat oz, da mislis, da sem jaz tisti, ki nima pojma.

Oni nimajo sociale. Oni ce ne delajo toliko ,da dobijo za prezivetje je konec. Ker enako velja za cele njihove druzine in sorodstva jim tudi ti tezko pomagajo,.. In to, da je folk doli nezadovoljen, ker je kljub procentualno nizki brezposelnosti, premalo delovnih mest, ti pove, da so dejansko pripravljeni delati karkoli-ker vecina prebivalstva to mora. Pri nas se folk med volitvami nikoli ne buni tako. Ker pac ni take krize s tem. Dol pa je. Zdaj nekako razumes zakaj?

Samo zakaj, zakaj pol volilci v ZDA jamrajo? Zakaj ne priznajo Bushu ,da je macher, ko gre za ekonomijo?

Med drzavami v EU-sploh s podobnimi gospodarstvi, podobno velikimi trgi je smiselno primerjat.

Saj je treba primerjat, ampak gospodarstva znotraj EU si niso podobna. A ti ni jasno, da je struktura gospodarstva različna med npr. Švedsko in Grčijo? Spet tupiš svoje bedarije ne glede na dokaze.

Me nič ne čudi, da očitno nisi naredil faksa...

Sploh si ne daš nič dopovedati. Kot če bi npr. neomajno trdil, da je Zemlja ravna in sonce kroži okli nje, potem pa trobil, da so na Fakulteti za geografijo ali pa Fakulteti za fiziko sami kreteni (ker se ne strinjajo s tabo) in njihova diploma ni nič vredna.

Pa pejd frajer to kaki nosecnici rect pa me zanima kako te bo gledala....

Le zakaj, saj nisem jaz te teme o nosečnicah na dan privlekel. Sicer se v tem odstavku (ko si pisal glede otrok in partnerskih odnosov) v bistvu kar strinjam s tabo, čeprav v tej temi v bistvu to nima kaj dosti iskati.

Vidim da si šel stran od teme ekonomije na druga področja, kjer tudi nisem čisto zadovoljen s teboj. Ampak že to je nekaj vredno, da malo nehaš smetiti po ekonomski znanosti.

Samo ker tudi o psihologiji nimas pojma, tudi tega ne ves. In pol je jasno tudi ,da ne znas cenit vloge psihologije v ekonomiji.

O, nekaj malega pojma o psihologiji pomoje že imam. Po debati s tabo jo bom pa začel še bolj ceniti.

No saj očitno je tema že rahlo zamrla, ker se noben več ne oglasi.

Očitno so bili moji argumenti dovolj dobri!

Lepo, da ste sprevideli, da imam prav, hehe...

lol username, mislim da je debata zakljucena ker so vsi dokazali da se motis ne pa da imas prav.

Dajte mir. Vsi trije. Zunaj na dvoriscu se pejte kdo ima daljsega...

jype zakaj ne linkaš ?

Sicer pa še vedno ne vem točno kako je s tem deficitom ? So vzvodi potem uporabni ali ne ? Bo ta deficit res prišel "back to haunt them" ? Noben ni točno povedal kako je le-ta nastal. Username se je ponudil da lahko, ker mu teorija Caligule ne diši. Pismo vsak fura svoje in sem prav zmeden , čeprav navkljub Caligulovi začetni zanimivosti ni več tako prepričljiv . Kako je z vojno , se jim bo povrnilo v nafti ? Kdaj bo dolar spet močan ? Pa glede ukinitve sociale ne razumem popolnoma. Glede številčnosti današnje populacije se mi zdi, da nekako vsi ne morejo imeti dostojnega standarda. Zakaj ne obdavčijo bogate, malo nehajo zapravljati za vojsko in z denarjem pocenijo izobraževanje in daje socialne nadomestke, da morda ljudem ni treba imeti treh služb in jim ostane še čas za kaj drugega.

Zakaj se potem ne odselis v dezelo obljub? (to vprasanje je zastavljeno popolnoma resno in ne kot kakrsna koli provokacija)

ne vem zakaj tako rad predalčkaš ljudi.

Pač, tko Thomas poskusa diskreditirati ljudi, da jih lahko na hitro odpravi. Pa se nekolk ego boosta dobi s tem. Just ignore it.

> sem pa zato, da so sposobni ljudje vodijo državo, ljudje katerim ne gre le za lastni dobiček

Jest sem pa zato, da jim gre predvsem za lasten dobiček. Magari samo moralni. Sistem je dober, če to pehanje za lastnim dobičkom skanalizira v razvoj. Vse druge opcije so ... pravljica. Vsaj za ljudi, kot so evoluirali.

Od Caligule doprineski so IMO dosti boljši - svoje trditve argumentira, podkrepi, pove, zakaj tako misli. Dosti bolj prepričljiv, kot stavki 'BDP raste, torej je vse dobro', ki jih uporabljajo njegovi nasprotniki. In njegove besede imajo smisel - na primer nižanje obresti je vzvod za vzpodbujanje ekonomije - se ne splača imet denarja na banki in ga ljudje tako vlagajo v podjetja, kupujejo dobrine...in to, da so obresti tako nizke, kot so, pomeni, da je ta vzvod zategnjen do konca...in ne vem, meni to, da administracija zategne vse vzvode, ki jih ima za jačanje ekonomije, do konca, v nasprotju z prejšnjo administracijo, ne pomeni, da gre ekonomiji zelo dobro.

In Thomas, pehanje ljudi za lastnim dobičkom pripelje dotega, da gre ZDA v vojno brez pravega načrta - vejo samo, da hočejo zrušit zloben režim, kako bodo to naredili in kaj potem, pa ne vejo - aja, razen to, da bodo infrastrukturo Iraka izvajala podjetja, v katerih so ali člani administracije ali družinski prijatelji ali...
Veš, pehanje za lastnim dobičkom ne pomeni nujno tega, da ima dobiček tudi država. In zaradi precej nepremišljenih potez in rinjenja skozi zid ima država prej škodo.

Poraba US gov. denarja.

Ne samo to! Žrejo tudi lastne babice!

LOL.

Prosim, da nehate z neprimernimi prispevki, ki so daleč od kultiviranega dialoga in debate.

Če ste se teme naveličali, ni problem. Lahko jo tudi zaklenemo.

p.s.

Prosim da opozorilo vzamete resno (in kot zadnje pred zaklepom)

Mislm da je kle ena velka napaka, ko levi probavajo prepricat desne, da imata demokracija&kapitalizem na razlicnih celinah razlicne definicije, in jih ne gre primerjat.

I smell some bullshit.

Teme sem rahlo navelican pa itak povedal ze vse-samo tole se.

Thomas, mas ti predeblo lobanjsko skorjo, da bi dojel, da folk, ki mu je jasno, da je Bush teslo, ni protiamerisko usmerjen?

Lahko locis pojma Bush in ZDA?
Ne?

Biti inteligenten, imeti v sebi vsaj kancek intelekta,.. pomeni tudi razumeti, da Bush skodi ZDA. In, ker (pazi ta koncept-jaz cenim marsikaj in veliko stvari v ZDA) jaz nisem proti ZDA, me moti Bush, ki jim skodi.

Tako, da ne bos vec zmeden glede teh stvari. Dobivam pa pocasi res obcutek ,da si ti bolj preproste sorte-kot Bush recimo-in vidis le dve opciji. Leva-Desna. Crno-Belo..

Skratka ne prbat predalckat. Za vecino folka predalckat se mi zdis tudi premalo kompetenten. Ker s tem iritiras tiste z sirsimi obzorji. Bodi ozkoviden in preprost - lahko v vsaki temi - ampak ne skos ponavljat tega. Vsakih par postov so vsi neki levi, desni,.. Enkrat na temo je dovolj. Ostalo je smetenje. Kot da koga briga koga mas ti za levega ali pa desnega? Mislim resno. Se meni se mojih skoraj 5 ocitkov Usernamu, da nima pojma o ekonomiji zdi prevec.

Se jaz sem raje tiho, kot da 5krat komu recem da nima pojma. Jaz sem v tej temi svoje nekako povedal pa sem se pac umaknil zaenkrat. Ti ocitno zdrave mere nimas. Pa probaj vzeti to kot namig. V tako temo ne sodi konstantno sitnarjenje na osnovi levi, desni,.. pa brezvezni posti brez kakih koristnih informacij, argumentov,..

Mene nisi slisal govoriti slabo o prejsnjih republikanskih administracijah, ker ne menim, da so demokrati, desni,.. vijolicasti nujno slabi. Samo ne TA republikanec zdaj je poraz od cloveka. Po IQju, eticnosti, razgledanosti, resnicoljubnosti, sposobnosti,.. skratka nima tam kaj poceti.

Kakorkoli ze. Daj temi dodajaj kaj koristnega ali pa jo vsaj zacasno pusti pri miru. Kot jaz npr

Ogromna zasluga TE administracije je, da se je naprimer odrekla bluzenju okoli Kyota.

Zakaj so oni tako pametni, Gore naprimer, pa tako neumen - jest vem.

Kdor nima RES stvari pošlihtanih glede poznavanja mnogih reči, mu odpadništvo od krščanske vere škodi. Goru recimo je že. On se je oprijel Zelenega poganstva, kot neke religije za Evropejske in Ameriške liberalne ateiste. Ki niso v resnici nobeni ateisti, saj častijo Mater Zemljo. Včasih jo imenujejo tudi Mati Narava.

Bush in kmetje okoli njega, so pač ostali Kristjani in to je manj fatalna kombinacija. Znajo premisliti, da nekaj dizla gor ali dol, ne bo pomenilo katastrofe za Mater, bi pa pomenilo katastrofo za gospodarstvo, če bi se šli Kyoto.

Tko simple je tudi Margareta razsula eno drugo mitologijo o Socializmu. To na Angleškem. S preprosto nejevero v razsvetljenost mainstream levičarskih liberalov.

Seveda pa moram povedati, da ni Bush tako neumen, kot izgleda. Tudi jest nisem tako neumen, kot se zdim tebi, Caligula.

Samo stvar perspektive je to. Neumna se ti zdi vsaka antisocialistična in antizelena politika, ker je ne maraš.

Kaj morem.

Ok, da še jaz spet malo natipkam:

Bo ta deficit res prišel "back to haunt them" ?

Vsak deficit je treba enkrat pač plačat. Predstavljaj si, da imaš milijon letne plače in da si 50.000 sit dolgov preneseš na naslednja leta (ko boš imel verjetno tudi višjo plačo). Nič pretresljivega.

Kako je z vojno , se jim bo povrnilo v nafti ?

Kvečjemu, če bi zasegli Iraška naftna polja. V resnici bodo ta skoraj gotovo v lasti iraške države.

Kdaj bo dolar spet močan ?

Še kar nekaj časa ne. Bolj verjetno je celo, da bo še dodatno padel. Kar zna biti pa precej slabo za gospodarstva EU, če bi bil padec velik.

Glede številčnosti današnje populacije se mi zdi, da nekako vsi ne morejo imeti dostojnega standarda.

Ja.. čim večja je država, tem večja je verjetnost, da je med njimi tudi kak revež.

in daje socialne nadomestke, da morda ljudem ni treba imeti treh služb

Ja tele 3 službe.. so krneki... nejbrž je vsem jasno, da v vsaki od treh služb oseba ne more bit po 8 ur. Kaj je potem narobe, če ima nekdo 4 službe, če za vsako dnevno porabi 2 uri? To kvečjemu govori o fleksibilnosti njihovega trga dela, kar je super.
Tukaj so recimo statistični podatki:
The average workweek for production or nonsupervisory workers on private
nonfarm payrolls increased by 0.1 hour in July to 33.7 hours, seasonally
adjusted. The manufacturing workweek also increased by 0.1 hour to 40.9
hours.

sem pa zato, da so sposobni ljudje vodijo državo, ljudje katerim ne gre le za lastni dobiček

Ja na srečo so na svetu tudi demokratične države s takimi voditelji. Lep primer je venezuelski Hugo, ki bojda res gleda samo na to, kako bo pomagal revnim, svoji volilni bazi. Gospodarstvo pa se je pod takim vodenjem vrnilo na ravni iz petdesetih let, kar najbrž ni kak hud uspeh (trenutno imajo sicer malo sreče z drago nafto).

Ker sem se v svoji akademski karieri precej ukvarjal z atmosfersko fiziko in kemijo se mi zdi naravnost smesno, da nekateri menijo, da je Kjotski protokol slaba rec in da nima nobene resne podlage.

Wrong.

Povecevanje proizvodnje CO2 spreminja atmosfero in dejansko povzroca globalne spremembe. Kljub naravnim vzrokom za visanje temperature ozracja je sprememba bistveno hitrejsa zaradi sprememb v pretoku ogljika iz atmosfere na tla in obratno. Vegetacija in ocean ne moreta absorbirati nekaj % vecje kolicine CO2 iz atmosfere, enako velja za nekatere druge toplogredne pline, na primer NO2, CH4 in O3, ki imajo zaradi razlicnih interakcij drugacne zivljenske cikle kot CO2, ki obicajno ostane v atmosferi dolgo casa. Dejstvo je, da se je v zadnjih nekaj 1000 letih atmosferski pritisk gibal med 270 in 290 ppmv, z zacetkom industrijske revolucije pa je narasel na 315 do priblizno 1960 in na 360 do leta 1995. Ker gre za kemijsko ravnovesje je tezko predvideti, kako atmosferski pritisk CO2 vpliva na vegetacijo in absorpcijo CO2. To bomo zagotovo ugotovili, ce bo absorpcijska sposobnost zemlje postala premajhna in bo pritisk narascal se hitreje, a nobenega dokaza ni, da se to mora zgoditi.

Neumnost je trditi, da so si to zmislili "lefty commie hippies" ko so jemali droge, ravno tako kot je neumnost trditi, da je statisticno zvisanje temperature zgolj posledica cloveka. Dejstvo, da se puscave po svetu sirijo, gre pripisati predvsem naravnim vplivom atmosfere (gibanje atmosfere se ni spremenilo odkar pomnimo), nekateri drugi pojavi pa so direktno povezani z povecanimi koncentracijami toplogrednih plinov.

Severna polobla za efekti teh emisij trpi bistveno bolj, a je zaradi mikroklimatskih znacilnosti tezko govoriti o vidnih posledicah, se najbolj ocitno je gibanje polarnih zalog vode in spremembe geoloskih razseznosti v severnih dezelah. Spremembe vegetacije so sibke, saj vegetacije tam ze tako in tako skoraj ni, vendar izginjajo nekatere obcutljive vrste. To je le indikator sprememb, ki bi jih sicer tezko opazili. Na juzni polobli je zaradi mikroklimatskih znacilnosti efekt toliko bolj viden, a zamuja za 1-2 leti za severno poloblo. Po nekem nakljucju je dve leti cas, v katerem potece difuzija med severno in juzno polovico atmosfere.

Lep povzetek prispevkov izpred leta 2000, ko industrija se ni tako mocno pritiskala na politiko zaradi emisij toplogrednih plinov, najdemo na temle naslovu.

> Dejstvo, da se puscave po svetu sirijo

Update!

> Cel stavek je takle: "Dejstvo, da se puscave po svetu sirijo

Če se pa ne. Če pa to ni dejstvo. Kaj pa pol?

Ja, ampak podatki o atmosferskem pritisku CO2 skozi zgodovino kazejo (ice caps cores), da nismo nikoli imeli tako visokega. Ne vemo, kaj to pomeni, vidimo pa vplive, ki jih lahko povezemo tocno s tem dviganjem. Nekateri vplivi nam ustrezajo, nekateri pa so naredili ze toliko gospodarske skode, da bi bilo fino, ce obojih jih sploh ne bi bilo.

fajn porocilo.