Forum » Problemi človeštva » 1 U.S. dollar = 0.657 Euros
1 U.S. dollar = 0.657 Euros
Thomas ::
Mau slabo štekata.
Seveda firme v Kanadi prodajajo nafto za svoj dobiček, to je vsakemu jasno. Zato jo hočejo prodajati vse več, ker je tak velik dobiček iz nje. Zato jo bodo vedno več proizvajali in ljudje bodo vedno raje kupovali od njih, saj je njihova oskrba zanesljiva, ne tako kot na ME.
Zaradi tega jo ME ne bo mogel več dražiti, celo poceniti jo bo moral.
Cena je vedno rezultat ponudbe in povpraševanja. Ponudba bo presegla povpraševanje. Ker po eni strani so se na ME navadili na dobre prihodke od nafte, po drugi strani pa so dobili konkurenco resnih držav.
Vse večim se splača proizvajati nafto.
Seveda firme v Kanadi prodajajo nafto za svoj dobiček, to je vsakemu jasno. Zato jo hočejo prodajati vse več, ker je tak velik dobiček iz nje. Zato jo bodo vedno več proizvajali in ljudje bodo vedno raje kupovali od njih, saj je njihova oskrba zanesljiva, ne tako kot na ME.
Zaradi tega jo ME ne bo mogel več dražiti, celo poceniti jo bo moral.
Cena je vedno rezultat ponudbe in povpraševanja. Ponudba bo presegla povpraševanje. Ker po eni strani so se na ME navadili na dobre prihodke od nafte, po drugi strani pa so dobili konkurenco resnih držav.
Vse večim se splača proizvajati nafto.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Matako ::
Calligula:
Ampak saj je vsakemu normalnemu trgovcu interes prodajati po najvišji možni konkurenčni ceni z najmanjšo možno porabo surovin - ne vem zakaj bi bile kanadske firme, ki proizvajajo nafto, izjema?
Saj pravim, noro bi se šlo iti socialo, če jim pa folk stoji v vrsti.
Njihov interes je cimmanj prodati za cimvec
Ampak saj je vsakemu normalnemu trgovcu interes prodajati po najvišji možni konkurenčni ceni z najmanjšo možno porabo surovin - ne vem zakaj bi bile kanadske firme, ki proizvajajo nafto, izjema?
Saj pravim, noro bi se šlo iti socialo, če jim pa folk stoji v vrsti.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Thomas ::
> Ampak saj je vsakemu normalnemu trgovcu interes prodajati po najvišji možni konkurenčni ceni z najmanjšo možno porabo surovin
Neumnost. Z najmanjšo možno porabo denarja. Jebeš surovine same po sebi. Odvisno samo od tega, koliko koštajo. Pa celo če koštajo več, pa gredo zaradi tega profiti vseeno gor - nič hudega.
Bljek, bljek, bljek, kako moram jaz razlagati ABC!
Neumnost. Z najmanjšo možno porabo denarja. Jebeš surovine same po sebi. Odvisno samo od tega, koliko koštajo. Pa celo če koštajo več, pa gredo zaradi tega profiti vseeno gor - nič hudega.
Bljek, bljek, bljek, kako moram jaz razlagati ABC!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Matako ::
Thomas, ceno določa v prvi vrsti povpraševanje. Le zmanjšanje povpraševanja bo trajno, stabilno znižalo cene.
Verjemi, noben proizvajalec ne bo proizvedel VEČ kot trg zahteva in šel s tem zmanjševati ceno in s tem lasten dobiček. Toliko pritegnjeni niso niti Kanadčani, pa sem spoznal par dosti nekonvecionalnih primerkov ;)
V bistvu vidim edini avtoregulacijski sistem trga v naslednjem scenariju:
1. Cene nafte naraščajo, skupaj s povpraševanjem.
2. Zaradi visokih cen nafte pride do neke vrste svetovne gospodarske recesije.
3. Zaradi recesije povpraševanje pade.
4. Zaradi padca cen nafte se recesija omili - vzpostavi se novo ravnovesje. Nazaj na 1.
Nič takega - vsako pravo tržno gospodarstvo lahko preživi tak cikel brez problema.
Verjemi, noben proizvajalec ne bo proizvedel VEČ kot trg zahteva in šel s tem zmanjševati ceno in s tem lasten dobiček. Toliko pritegnjeni niso niti Kanadčani, pa sem spoznal par dosti nekonvecionalnih primerkov ;)
V bistvu vidim edini avtoregulacijski sistem trga v naslednjem scenariju:
1. Cene nafte naraščajo, skupaj s povpraševanjem.
2. Zaradi visokih cen nafte pride do neke vrste svetovne gospodarske recesije.
3. Zaradi recesije povpraševanje pade.
4. Zaradi padca cen nafte se recesija omili - vzpostavi se novo ravnovesje. Nazaj na 1.
Nič takega - vsako pravo tržno gospodarstvo lahko preživi tak cikel brez problema.
/\/\.K.
Matako ::
Neumnost. Z najmanjšo možno porabo denarja. Jebeš surovine same po sebi. Odvisno samo od tega, koliko koštajo. Pa celo če koštajo več, pa gredo zaradi tega profiti vseeno gor - nič hudega.
To ti je eno in isto. saj pravim nafta ni v osnovi prav nič drugačna od kateregakoli drugega izdelka.
Dejstvo ostane - če je kupec pripravljen plačati tvojo ceno je ne boš nižal. Komu na čast? Pa kaj nisi v življenju ničesar prodajal, recimo avta, stanovanja, karkoli?
To ti je eno in isto. saj pravim nafta ni v osnovi prav nič drugačna od kateregakoli drugega izdelka.
Dejstvo ostane - če je kupec pripravljen plačati tvojo ceno je ne boš nižal. Komu na čast? Pa kaj nisi v življenju ničesar prodajal, recimo avta, stanovanja, karkoli?
/\/\.K.
Thomas ::
Sploh nimaš prav. Ko je nek artikel dovolj zanimiv, ga producira, kdor le more. Ker od njega dobro zasluži. Tako ponudba enkrat preseže povpraševanje in cene padejo.
Zaradi "egoističnih interesov" proizvajalcev se ponudba poveča, ko cena doseže nek dovolj zanimiv nivo zanje. Potem pade in se nekateri proizvajalci umaknejo s trga. In tako naprej.
Zaradi "egoističnih interesov" proizvajalcev se ponudba poveča, ko cena doseže nek dovolj zanimiv nivo zanje. Potem pade in se nekateri proizvajalci umaknejo s trga. In tako naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> če je kupec pripravljen plačati tvojo ceno je ne boš nižal. Komu na čast?
Seveda jo boš. Ko bodo konkurenti spustili ceno, da bi prodali več, boš v to prisiljen tudi ti.
Seveda jo boš. Ko bodo konkurenti spustili ceno, da bi prodali več, boš v to prisiljen tudi ti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Matako ::
Že ampak trenutno povpraševanje dejansko ŽE presega ponudbo.
No, pri nafti imamo še dodatno težavo: trenutno so svetovne kapacitete predelave surove nafte na skrajnih zmogljivostih - povečevanje proizvodnje trenutno nima smisla, saj je ne bi imel kdo predelati.
To je deloma posledica (pre)pooceni nafte v zadnjih 20 letih - saj pri tistih cenah ni imelo nekega hudega smisla vlagati v nove zmogljivosti, pa tudi čisto zadostovale so.
Verjetno se bodo rafinerijske spsobnosti v nadaljnem rahlo povečale, samo tudi če se bodo je povpraševanja čisto dovolj, da takoj pograbi nove zmogljivosti in spet ni nekega hudega razloga po nižanju cen.
Thomas, verjamem, da bi se rad poceni fural - tudi jaz bi se in čisto mogoče, da se bova spet - samo trenutno je trg v takem stanju.
No jaz grem zdaj ven - peš, s tem bom zmanjšal porabo goriva!
No, pri nafti imamo še dodatno težavo: trenutno so svetovne kapacitete predelave surove nafte na skrajnih zmogljivostih - povečevanje proizvodnje trenutno nima smisla, saj je ne bi imel kdo predelati.
To je deloma posledica (pre)pooceni nafte v zadnjih 20 letih - saj pri tistih cenah ni imelo nekega hudega smisla vlagati v nove zmogljivosti, pa tudi čisto zadostovale so.
Verjetno se bodo rafinerijske spsobnosti v nadaljnem rahlo povečale, samo tudi če se bodo je povpraševanja čisto dovolj, da takoj pograbi nove zmogljivosti in spet ni nekega hudega razloga po nižanju cen.
Thomas, verjamem, da bi se rad poceni fural - tudi jaz bi se in čisto mogoče, da se bova spet - samo trenutno je trg v takem stanju.
No jaz grem zdaj ven - peš, s tem bom zmanjšal porabo goriva!
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
karafeka ::
Thomas
Hja, to velja za obične proizvode (recimo televzije, pa avte itd). Ker se tudi tehnologija spreminja in proizvajalci nekaj na novo odkrijejo (recimo najprej so bile katodne cevi, pa lcdji, pa plazme itd).
Nafta je pa potrošna dobrina. In kar je mogoče še bolj pomembno, dobrina je omejena. In pri tem nikoli ne bo ponudba presegla povpraševanja (razen v krizi).
Seveda se to pa lahko zgodi v primeru, da nekdo izumi neko poceni in dostopno alternativno gorivo, ki bo takoj pršla na trg in si jo bo lahko vsak privoščil in tankal v obstoječe avte in ostalo mašinerijo. Kar je po mojem nemogoče.
Sploh nimaš prav. Ko je nek artikel dovolj zanimiv, ga producira, kdor le more. Ker od njega dobro zasluži. Tako ponudba enkrat preseže povpraševanje in cene padejo.
Zaradi "egoističnih interesov" proizvajalcev se ponudba poveča, ko cena doseže nek dovolj zanimiv nivo zanje. Potem pade in se nekateri proizvajalci umaknejo s trga. In tako naprej.
Hja, to velja za obične proizvode (recimo televzije, pa avte itd). Ker se tudi tehnologija spreminja in proizvajalci nekaj na novo odkrijejo (recimo najprej so bile katodne cevi, pa lcdji, pa plazme itd).
Nafta je pa potrošna dobrina. In kar je mogoče še bolj pomembno, dobrina je omejena. In pri tem nikoli ne bo ponudba presegla povpraševanja (razen v krizi).
Seveda se to pa lahko zgodi v primeru, da nekdo izumi neko poceni in dostopno alternativno gorivo, ki bo takoj pršla na trg in si jo bo lahko vsak privoščil in tankal v obstoječe avte in ostalo mašinerijo. Kar je po mojem nemogoče.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
Matako ::
Osebno mislim, da bodo povečane rafinerijske sposobnosti naredile bistveno več za umiritev cen kot karkoli drugega.
Visoke cene nafte niso nujno slabe - saj omogočajo proizvajalcem, da nadgradijo rafineriske sposobnosti, kar še nedolgo nazaj pri smešno nizkih cenah niso mogli (oz. ni bilo nekega tržnega smisla).
Na tem se že dela - tudi v Evropi. Recimo ne tako daleč stran je madžarski MOL temeljito nadgradil svoje rafinerije, ki so sedaj ene modernejših na svetu.
Po svoje je ironično, da pri tem povpraševanjeu... surove nafte v resnici sploh ne primankuje! Ozko grlo so rafinerije.
Enkrat, ko se bodo kapacitete povečale, bo lahko trg absorbiral večjo količino surove nafte. Kot rečeno, povpraševanje je in TRENUTNO krepko presega ponudbo (ergo, visoke cene). Govorim pod predpostavko, da ne bo prišlo prej do kake gospodarske krize - samo potem bo pa povpraševanje itak padlo in je tudi po svoje kul.
Visoke cene nafte niso nujno slabe - saj omogočajo proizvajalcem, da nadgradijo rafineriske sposobnosti, kar še nedolgo nazaj pri smešno nizkih cenah niso mogli (oz. ni bilo nekega tržnega smisla).
Na tem se že dela - tudi v Evropi. Recimo ne tako daleč stran je madžarski MOL temeljito nadgradil svoje rafinerije, ki so sedaj ene modernejših na svetu.
Po svoje je ironično, da pri tem povpraševanjeu... surove nafte v resnici sploh ne primankuje! Ozko grlo so rafinerije.
Enkrat, ko se bodo kapacitete povečale, bo lahko trg absorbiral večjo količino surove nafte. Kot rečeno, povpraševanje je in TRENUTNO krepko presega ponudbo (ergo, visoke cene). Govorim pod predpostavko, da ne bo prišlo prej do kake gospodarske krize - samo potem bo pa povpraševanje itak padlo in je tudi po svoje kul.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Matako ::
karafeka:
Seveda se to pa lahko zgodi v primeru, da nekdo izumi neko poceni in dostopno alternativno gorivo, ki bo takoj pršla na trg in si jo bo lahko vsak privoščil in tankal v obstoječe avte in ostalo mašinerijo. Kar je po mojem nemogoče.
Meni pa se ta scenarij zdi zelo možen, vendar si velja zapomniti: nič ni zastonj. Recimo, gorivo se trenutno predeluje tudi iz rastlinskih olj in z destilacijo (etanol) vendar je vedno cena za vse.
Lep primer, za katerega vem, je Mehika, kjer so se cene hrane že dvignile, ker trenutno kmetje vedno raje površine, ki jih imajo na voljo namenijo proizvodnji bio-goriv.
Kdo bi jim zameril, saj vendar dobijo bistveno več! Ravnajo tržno.
Hočeš nočeš je ekonomija v končni fazi igra z ničelno vsoto. Ekonomija v čisto po definiciji raziskava in uporaba dejstva, da so viri VEDNO omejeni, medtem ko želje niso nujno.
Včasih, dobiš boljši kompromis, včasih slabšega in nafta, kot jo uporabljamo sedaj je v resnici zelo, zelo ugoden deal: črpaš jo iz zemlje, v obliki, ki je že zelo blizu uporabni in z minimalno odpadka pri proizvodnji. Lepše skoraj ne more biti.
Seveda se to pa lahko zgodi v primeru, da nekdo izumi neko poceni in dostopno alternativno gorivo, ki bo takoj pršla na trg in si jo bo lahko vsak privoščil in tankal v obstoječe avte in ostalo mašinerijo. Kar je po mojem nemogoče.
Meni pa se ta scenarij zdi zelo možen, vendar si velja zapomniti: nič ni zastonj. Recimo, gorivo se trenutno predeluje tudi iz rastlinskih olj in z destilacijo (etanol) vendar je vedno cena za vse.
Lep primer, za katerega vem, je Mehika, kjer so se cene hrane že dvignile, ker trenutno kmetje vedno raje površine, ki jih imajo na voljo namenijo proizvodnji bio-goriv.
Kdo bi jim zameril, saj vendar dobijo bistveno več! Ravnajo tržno.
Hočeš nočeš je ekonomija v končni fazi igra z ničelno vsoto. Ekonomija v čisto po definiciji raziskava in uporaba dejstva, da so viri VEDNO omejeni, medtem ko želje niso nujno.
Včasih, dobiš boljši kompromis, včasih slabšega in nafta, kot jo uporabljamo sedaj je v resnici zelo, zelo ugoden deal: črpaš jo iz zemlje, v obliki, ki je že zelo blizu uporabni in z minimalno odpadka pri proizvodnji. Lepše skoraj ne more biti.
/\/\.K.
Thomas ::
> Hočeš nočeš je ekonomija v končni fazi igra z ničelno vsoto.
NI. Ekonomija je igra s pozitivno vsoto.
Cene nafte se pa približujejo točki, ko bodo ljudje začeli kuriti drva namesto mazuta in povpraševanje po nafti bo padlo. Tudi premog bo postal zanimiv, če se bo nafta še preveč dražila.
Smo že kar na plafonu.
NI. Ekonomija je igra s pozitivno vsoto.
Cene nafte se pa približujejo točki, ko bodo ljudje začeli kuriti drva namesto mazuta in povpraševanje po nafti bo padlo. Tudi premog bo postal zanimiv, če se bo nafta še preveč dražila.
Smo že kar na plafonu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kow ::
Smo zašli s teme. Moj glavni point ostaja. Hitro spreminjajoči tečaj evro-dolar gre pripisati zunanjim razmeram in ne večji konkurenčnosti evropske ekonomije. Dolgoročno tako močan evro ni vzdržen brez večjih reform evropske ekonomije. Nemška industrija bo morala prej ali slej preseliti delovna mesta na Slovaško in Poljsko. S tem se še niso povsem sprijaznili.
jype ::
kow> Nemška industrija bo morala prej ali slej preseliti delovna mesta na Slovaško in Poljsko. S tem se še niso povsem sprijaznili.
Ampak saj to se dogaja že skoraj dvajset let. Še celo k nam outsourcajo, odkar smejo.
Ampak saj to se dogaja že skoraj dvajset let. Še celo k nam outsourcajo, odkar smejo.
kow ::
Dogaja se zelo počasi. Tudi infrastruktura na Poljskem se gradi zelo počasi. Še vedno si niso priznali, da lahko Poljaki izdelujejo tudi S-klaso.
jype ::
Ja, jasno. Ampak avtomobilska industrija, čeprav zajetna, ne predstavlja bistvenega dela nemškega gospodarstva (čeravno morda predstavlja njegov ponos).
Giganti (kakršen je npr. Siemens) se pa precej hitro razlivajo po svetu.
Giganti (kakršen je npr. Siemens) se pa precej hitro razlivajo po svetu.
Calligulla ::
Nic se bat, tudi na Slovaskem,... bodo cene delavcev narasle in se bo razlika med njimi in nemci manjsala. Tudi Kitajci (sploh kvalificirani) so tudi cedalje drazji. Pac se konstantno ustanavljajo nova ravnovesja. Nemci bodo se malo cenili, vzhodnjaki se malo drazili delovno silo in proces se umiri.
Thomas ti tako bluzis tam o nafti, da ti se og ne more pomagati. Dejansko pri dolocenih dejavnostih lahko proizvajalec velikodusno ponudi vecje kolicine po nizji ceni, ce pri tem sam ne trpi neke skode zaradi tega oz njegove preference niso oskodovane. Pri nafti je pa tako, da so preference take, da svoje lepe dezele (normalen folk ne tak kot ti) noce razriti in unicit in zato raje prodaja cimmanj in po cimvisjih cenah.
Ker pride cas, ko bo tudi neokrnjena narava se dalec najbolj donosna dobrina. V smislu turizma ipd..
Thomas je pac zelo ali osupljivo short sighted. Saj pravim, s tem ni nic narobe samo takih se v zivljenju ne sme spuscati do vzvodov oblasti, ker samo mislijo, da znajo upravljati. Potem pa naredijo ful skode in zginejo, drugi pa sanirajo. Ni slucaj, d amu je Bush tako blizu in, da njegov polozaj dojema z toliko empatije.
Thomas ti tako bluzis tam o nafti, da ti se og ne more pomagati. Dejansko pri dolocenih dejavnostih lahko proizvajalec velikodusno ponudi vecje kolicine po nizji ceni, ce pri tem sam ne trpi neke skode zaradi tega oz njegove preference niso oskodovane. Pri nafti je pa tako, da so preference take, da svoje lepe dezele (normalen folk ne tak kot ti) noce razriti in unicit in zato raje prodaja cimmanj in po cimvisjih cenah.
Ker pride cas, ko bo tudi neokrnjena narava se dalec najbolj donosna dobrina. V smislu turizma ipd..
Thomas je pac zelo ali osupljivo short sighted. Saj pravim, s tem ni nic narobe samo takih se v zivljenju ne sme spuscati do vzvodov oblasti, ker samo mislijo, da znajo upravljati. Potem pa naredijo ful skode in zginejo, drugi pa sanirajo. Ni slucaj, d amu je Bush tako blizu in, da njegov polozaj dojema z toliko empatije.
ciki57 ::
Warren Buffet:
"The U.S. dollar weakened further in 2007 against major currencies, and it's no mystery why: Americans like buying products made elsewhere more than the rest of the world likes buying products made in the U.S. Inevitably, that causes America to ship about $2 billion of IOUs and assets daily to the rest of the world. And over time, that puts pressure on the dollar."
"The U.S. dollar weakened further in 2007 against major currencies, and it's no mystery why: Americans like buying products made elsewhere more than the rest of the world likes buying products made in the U.S. Inevitably, that causes America to ship about $2 billion of IOUs and assets daily to the rest of the world. And over time, that puts pressure on the dollar."
Calligulla ::
Heh, da ne bo kdo, ki se ne spozna na ekonomijo mislil, da je tisti "like" res misljen kot nekaj rad poceti.
Rabijo kupovati poceni robo za vzdrzevanje kupne moci. To nima veze z "rad imeti". Oni so, ko gre za "like" kvecjemu edinstveno patriotsko naravnani k "Made un the US" ampak, ker je predrago pac e zmorejo.
Drzi pa, da ze lep cas z kreditiranjem zivijo nad svojimi zmosnostmi. Politika jim z veseljem slika sliko, da je to mogoce. Praksa pocasi kaze, da je to zal nevzdrzno in od politike neukrepanje in se huje-dajanje najslabsega moznega zgleda, nevzdrzno in unicujoce.
In ta program, ki ga je pripravil Bush-financna injekcija je samo se en tak kredit, ki ga bo spet trebe enkrat placat. Skratka se en premostitveni kredit na hrbtu malega morja prejsnjih.
Rabijo kupovati poceni robo za vzdrzevanje kupne moci. To nima veze z "rad imeti". Oni so, ko gre za "like" kvecjemu edinstveno patriotsko naravnani k "Made un the US" ampak, ker je predrago pac e zmorejo.
Drzi pa, da ze lep cas z kreditiranjem zivijo nad svojimi zmosnostmi. Politika jim z veseljem slika sliko, da je to mogoce. Praksa pocasi kaze, da je to zal nevzdrzno in od politike neukrepanje in se huje-dajanje najslabsega moznega zgleda, nevzdrzno in unicujoce.
In ta program, ki ga je pripravil Bush-financna injekcija je samo se en tak kredit, ki ga bo spet trebe enkrat placat. Skratka se en premostitveni kredit na hrbtu malega morja prejsnjih.
kow ::
Americans like buying products made elsewhere more than the rest of the world likes buying products made in the U.S
Tale stavek pove marsikaj. "Rest of the world" z veseljem konzumira Hollywoodsko produkcijo ali Windowse. Plačajo (plačamo) samo občasno. Zanimivo bi bilo videti ameriško trgovinsko bilanco, če bi za vsak pogledan divx Neameričani plačali 1 dolar. Verjetno bi se že občutno poznalo.
jype ::
kow> Zanimivo bi bilo videti ameriško trgovinsko bilanco, če bi za vsak pogledan divx Neameričani plačali 1 dolar. Verjetno bi se že občutno poznalo.
Jaz bi jim tako rad plačal ta dolar... Pa ga nočejo. Legalno sploh ne morem konzumirati teh vsebin.
Jaz bi jim tako rad plačal ta dolar... Pa ga nočejo. Legalno sploh ne morem konzumirati teh vsebin.
borchi ::
> Zanimivo bi bilo videti ameriško trgovinsko bilanco, če bi za vsak pogledan divx Neameričani plačali 1 dolar.
jaz bi z veseljem. ampak v holivudu tega ne znajo/nočejo nardit. pač njihova odločitev, da imajo rajši virtualne kot pa dejanske dolarje...
jaz bi z veseljem. ampak v holivudu tega ne znajo/nočejo nardit. pač njihova odločitev, da imajo rajši virtualne kot pa dejanske dolarje...
l'jga
kixs ::
Ce bodo vsi outsourcali v druge drzave, ker je cenejsa delovna sila. Kaj bodo potem poceli drzavljani te dezele?
Bodo vsi postali trgovci za izdelke, ki jih izdelujejo drugje? In hkrati tudi kupci teh izdelkov.
Me prav zanima ali lahko taksna drzava sploh funkcionira??
Problem je v tem. Da recimo podjetja iz ZDA selijo proizvodnjo na Kitajsko/Indijo. Tam izdelek poceni naredijo in tudi dobijo malo placano, glede na ZDA. Kupec v ZDA placa posteno ceno. Razliko pobere firma.
Kupci v ZDA tako financirajo Kitajce/Indijce in svoja mega-globalna podjetja, delno tudi drzavo preko davkov.
Ce cedalje manj ljudi proizvaja in se samo ukvarja s prodajo/kupovanjem. Potem tu nekaj ne stima, vsaj na dolgi rok ne.
Zaradi tega mora FED vedno znova tiskat denar, posledicno nastane inflacija in posledicno pada vrednost dolarja. Vsi pa se seveda zgovarjajo na trzno gospodarstvo in na cim vecje zapravljanje, ker je to edino gonilo gospodarstva - samo katerega, kitajskega?
lp
Bodo vsi postali trgovci za izdelke, ki jih izdelujejo drugje? In hkrati tudi kupci teh izdelkov.
Me prav zanima ali lahko taksna drzava sploh funkcionira??
Problem je v tem. Da recimo podjetja iz ZDA selijo proizvodnjo na Kitajsko/Indijo. Tam izdelek poceni naredijo in tudi dobijo malo placano, glede na ZDA. Kupec v ZDA placa posteno ceno. Razliko pobere firma.
Kupci v ZDA tako financirajo Kitajce/Indijce in svoja mega-globalna podjetja, delno tudi drzavo preko davkov.
Ce cedalje manj ljudi proizvaja in se samo ukvarja s prodajo/kupovanjem. Potem tu nekaj ne stima, vsaj na dolgi rok ne.
Zaradi tega mora FED vedno znova tiskat denar, posledicno nastane inflacija in posledicno pada vrednost dolarja. Vsi pa se seveda zgovarjajo na trzno gospodarstvo in na cim vecje zapravljanje, ker je to edino gonilo gospodarstva - samo katerega, kitajskega?
lp
kow ::
Dvomim, da vsi delijo vajino navdušenje nad plačevanjem divx filmov, he he...
No, kakorkoli že, hotel sem samo povedati, da svet močno povprašuje po ameriških izdelkih.
No, kakorkoli že, hotel sem samo povedati, da svet močno povprašuje po ameriških izdelkih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Thomas ::
> Ce cedalje manj ljudi proizvaja in se samo ukvarja s prodajo/kupovanjem. Potem tu nekaj ne stima, vsaj na dolgi rok ne.
To ni res. Vse lepo štima.
Če podjetje ne plača delavcev, ker jih niti nima in jih ne potrebuje, so stroški podjetja manjši. Zato je dobiček večji. Zato so dividende višje.
Sej nič hudega, če gre ves denar namesto v plače, v dividende.
Delo NI edini vir dohodka. Čedalje manj pomemben je.
Vse lepo štima.
To ni res. Vse lepo štima.
Če podjetje ne plača delavcev, ker jih niti nima in jih ne potrebuje, so stroški podjetja manjši. Zato je dobiček večji. Zato so dividende višje.
Sej nič hudega, če gre ves denar namesto v plače, v dividende.
Delo NI edini vir dohodka. Čedalje manj pomemben je.
Vse lepo štima.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Loki ::
http://www.amazon.com/gp/product/B0012H...
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/br...
lazete. (delno)
ne vem pa, kaksna resolucija je. ce ni kaj prevec visoka, je tole vse doomed to failure.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/br...
lazete. (delno)
ne vem pa, kaksna resolucija je. ce ni kaj prevec visoka, je tole vse doomed to failure.
I left my wallet in El Segundo
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Loki ()
borchi ::
> lazete. (delno)
ne boš verjel, vse kar bi jaz kupil (pa tudi sicer vse kar prodajajo) je samo za US based kupce in windoz userje. i'm out of luck! 2x, ne samo delno.
torej, postavi me na laž, prosim prosim! ker dugače moram it zdajle californication s01e09 iskat na travnike...
ne boš verjel, vse kar bi jaz kupil (pa tudi sicer vse kar prodajajo) je samo za US based kupce in windoz userje. i'm out of luck! 2x, ne samo delno.
torej, postavi me na laž, prosim prosim! ker dugače moram it zdajle californication s01e09 iskat na travnike...
l'jga
Calligulla ::
Dolar se resno maje zaradi resno omajanega zaupanja vanj oz ze zaradi marsikje popolnega nezaupanja:
KLIK
Vedno je dodaten razlog tudi politika. Od administracije, ki zaradi svojih dolznosti do lobitsov razprodaja svojo drzavo, ljudje verjetno tudi ne pricakujejo znanja in kredibilnosti, da bi to obrnili.
Tipicen primer izdaje lastne drzave:
Bushevo puljenje zob zakonodaje o smogu
In tak tip potem hoce, da bi ljudje verjeli, da je ekonomija zdrava ipd, ..in, da se mu verjame na besedo. Ko enkrat nimas kredibilnosti ne doma ne po svetu si v riti. Zdaj samo se poplacuje tistim, ki so ga spravili na oblast. Pa ultrakonservativne vrhovne sodnike hitro sadi.
Skratka ne gre za sluzenje drzavi ampak gospodarjem. Oljarski, orozarski in se kaki taki cudoviti industriji..
KLIK
Vedno je dodaten razlog tudi politika. Od administracije, ki zaradi svojih dolznosti do lobitsov razprodaja svojo drzavo, ljudje verjetno tudi ne pricakujejo znanja in kredibilnosti, da bi to obrnili.
Tipicen primer izdaje lastne drzave:
Bushevo puljenje zob zakonodaje o smogu
In tak tip potem hoce, da bi ljudje verjeli, da je ekonomija zdrava ipd, ..in, da se mu verjame na besedo. Ko enkrat nimas kredibilnosti ne doma ne po svetu si v riti. Zdaj samo se poplacuje tistim, ki so ga spravili na oblast. Pa ultrakonservativne vrhovne sodnike hitro sadi.
Skratka ne gre za sluzenje drzavi ampak gospodarjem. Oljarski, orozarski in se kaki taki cudoviti industriji..
Calligulla ::
Pa se malo poskusov prikrivanja
Klik
To so samo sprotni primeri. Itak so lani sankcionirali glavnega klimatologa NASE in mu popolnoma parafrazirali njegovo porocilo o segrevanju ozracja ipd..
Skratka prav old school Sovietska praksa.
Klik
To so samo sprotni primeri. Itak so lani sankcionirali glavnega klimatologa NASE in mu popolnoma parafrazirali njegovo porocilo o segrevanju ozracja ipd..
Skratka prav old school Sovietska praksa.
kow ::
Calligula, malo preveč si obremenjen z Bushem. Glede njegovih izjav, da je ekonomija zdrava, so pa čisto logične. A naj bi predsednik v izjavah govoril, da je ekonomija popolnoma v **rcu?!?!? To je direktno self-fulfilling prophecy.
Thomas ::
Da ulijemo mau optimizma v Kaligulino srce!
Cheaper energy and transportation prices helped keep overall consumer prices in check in February, the Labor Department said on Friday, a surprise after a period of run-ups that had heightened concern about inflation.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Calligulla ::
Wow Thomas, ce gre ekonomija anvzdol (in zdaj nekako ni vec dvomov, da se je recesija ze zacela) in je consumer spending celo padel za 0.6% po zadnjih meritvah (kar je totalni skandal), se to mora nekje poznat. Glede na cene nafte pri okoli 110 USD na sod, na rastoco inflacijo pri prodaji na debelo (ta se bo se prelila na end userje) ipd... res ni placa za optimizem.
Z Bushem se obremenjujem, ker bo na poti ven se dodatno sesul malo morje stvari. Kot Nemci, ko so se umikali...
In kako naj bancni in posojilodajalni sektor deluje transparentno, moralno, zakonito, ce vlada krsi vse zive zakone, kodekse,...?
Z Bushem se obremenjujem, ker bo na poti ven se dodatno sesul malo morje stvari. Kot Nemci, ko so se umikali...
In kako naj bancni in posojilodajalni sektor deluje transparentno, moralno, zakonito, ce vlada krsi vse zive zakone, kodekse,...?
Thomas ::
A mu bo tole kej pomagalo?
US January business inventories up 0.8 pct, sales up 1.5 pct
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Calligulla ::
To je januar, sales up zaradi izvoza zaradi poceni dolarja logicno, inventories up pa ponavadi pomeni vecje zaloge zaradi manjse prodaje od pricakovane. Sam bi brez dodatnih podatkov rekel, da so verjetno pravilno ocenili, da bodo na tuje zaradi prostega pada Dolarja lahko prodali vec, precenili pa so domace povprasevanje, ki je celo padlo. Se pa itak najbolj zaostruje te dni. Takrat so vsi se mislili, da recesije ne bo.
Mimogrede, na grobo v ZDA consumer spending predstavlja 70% ekonomije. Ko ta consumer zacne krcit potrosnjo (to je skandal, ker je bila ze leta predvidena in normalna samo rast) gre vse navzdol.
Zaloge se bodo temu se prilagodile. Ravno na osnovi consumer spendinga in sentimenta se dolocajo.
Se to, zaradi bojazni pred recesijo mnoge firme prodajajo proizvode z hudimi popusti. Tudi to lahko razlozi zakaj visje zaloge in nekaj vec prodaje.
So se pred par letu njihovi avtomobilski proizvajalci zaklali tako. So ponujali huda znizanja in kredite brez obresti. Avte so prodajali brez profita in z izgubami, da se resijo zalog. S tem so si unicili trg. Tisti, ki so imeli namen kupit avte so jih takrat in to na nacin, ki ni prinesel profita, ko je bilo akcij konec pa niso mogli nic prodajat in potem mas masovna odpuscanja.
Je pa res, da so Nemci drug fenomen. Oni odpuscajo, ko imajo najvisje profite.
Mimogrede, na grobo v ZDA consumer spending predstavlja 70% ekonomije. Ko ta consumer zacne krcit potrosnjo (to je skandal, ker je bila ze leta predvidena in normalna samo rast) gre vse navzdol.
Zaloge se bodo temu se prilagodile. Ravno na osnovi consumer spendinga in sentimenta se dolocajo.
Se to, zaradi bojazni pred recesijo mnoge firme prodajajo proizvode z hudimi popusti. Tudi to lahko razlozi zakaj visje zaloge in nekaj vec prodaje.
So se pred par letu njihovi avtomobilski proizvajalci zaklali tako. So ponujali huda znizanja in kredite brez obresti. Avte so prodajali brez profita in z izgubami, da se resijo zalog. S tem so si unicili trg. Tisti, ki so imeli namen kupit avte so jih takrat in to na nacin, ki ni prinesel profita, ko je bilo akcij konec pa niso mogli nic prodajat in potem mas masovna odpuscanja.
Je pa res, da so Nemci drug fenomen. Oni odpuscajo, ko imajo najvisje profite.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Calligulla ()
Loki ::
>Je pa res, da so Nemci drug fenomen. Oni odpuscajo, ko imajo najvisje profite.
ne razumem, lahko malo bolj pojasnis ali navedi kaksen primer?
ne razumem, lahko malo bolj pojasnis ali navedi kaksen primer?
I left my wallet in El Segundo
jype ::
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7296678.stm
Rožnati odtenek situacije je vsak dan bolj siv. Za vse tiste, ki ne razumejo povsem dobro, kaj to pomeni, še razlaga:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7296827.stm
Seveda država lahko intervenira, vendar so take intervencije zelo redko uspešne - v informacijski dobi učinka najverjetneje skoraj ne bo, saj se bi trg na državno intervencijo zelo verjetno odzval enako kot na kolaps, kar v trenutni situaciji ne pomaga nikomur.
Rožnati odtenek situacije je vsak dan bolj siv. Za vse tiste, ki ne razumejo povsem dobro, kaj to pomeni, še razlaga:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7296827.stm
Seveda država lahko intervenira, vendar so take intervencije zelo redko uspešne - v informacijski dobi učinka najverjetneje skoraj ne bo, saj se bi trg na državno intervencijo zelo verjetno odzval enako kot na kolaps, kar v trenutni situaciji ne pomaga nikomur.
borchi ::
seveda gremo. ameriko si lahko privoščimo sedaj tudi tisti, ki smo tako butasti, da smo že pred meseci kupili karte, misleč, da dolarju kaj dosti slabše pa RES ne more iti... jebiga.
študiram, da bi vegas črtal iz itinerary-ja. tudi če kaj priigram, kaj mi bo tisti ničvreden papir
študiram, da bi vegas črtal iz itinerary-ja. tudi če kaj priigram, kaj mi bo tisti ničvreden papir
l'jga
kow ::
Rast zaposlenosti v evroobmočju se je krepko zmanjšala. Najlepši časi so že mimo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
borchi ::
v slo je rast gospodarstva spet na standardnih 4 i kusur %. "čudež" je trajal eno leto.
nekateri slo-tech ekonomisti so nas prepričevali, da sta za divjo rast kriva davčna reforma (erm, katera davčna reforma že?) in radikalno zmanjšanje birokracije pri ustanavljanju podjetij (moja osebna izkušnja se ne strinja), drugi laiki pa smo pravili, da je šlo zgolj za enkratno enormno povečanje investicij zaradi dostopa do euro finančnega območja.
celo nekaterim politikom iz koalicijskih strank je to že jasno. recimo pred kakim mesecem me je prijetno presenetil gospod iz NSi (Testen?), ki je dejal, da je za inflacijo in gospodarsko rast krivo povečano zadolževanje v tujini. g. Testen, čestitam. pozno, a vendarle svetlobna leta pred drugimi, ki jim to ne bo jasno še najmanj do volitev.
nekateri slo-tech ekonomisti so nas prepričevali, da sta za divjo rast kriva davčna reforma (erm, katera davčna reforma že?) in radikalno zmanjšanje birokracije pri ustanavljanju podjetij (moja osebna izkušnja se ne strinja), drugi laiki pa smo pravili, da je šlo zgolj za enkratno enormno povečanje investicij zaradi dostopa do euro finančnega območja.
celo nekaterim politikom iz koalicijskih strank je to že jasno. recimo pred kakim mesecem me je prijetno presenetil gospod iz NSi (Testen?), ki je dejal, da je za inflacijo in gospodarsko rast krivo povečano zadolževanje v tujini. g. Testen, čestitam. pozno, a vendarle svetlobna leta pred drugimi, ki jim to ne bo jasno še najmanj do volitev.
l'jga
Calligulla ::
Nemski primeri so Allianz, Porsche, BMW in se precej drugih. Ob napovedih rekordnih dobickov se velika odpuscanja.
Znak, da jim je produktivnost mocno narasla in to celo ob visokem Euru ampak tudi odraz morda ze prevec zadrtega kapitalizma.
So si precej pokvarili ugled s tem npr in so se precej z glavami med nogami skrivali pred ocitki novinarjev..
Ma skoda je, ker bi kaka sposobna administracija morda do take krize privedla trenutno ampak kot ceno kake velike reorganizacije-recimo tranzicijo industrije v precej manj onesnazevalno kar bi kratkorocno lahko privedlo do male krize potem pa bi se mocno pobralo vse.. tukaj pa vse samo dol leze in se nic dobrega ni iz tega. No razen lekcij, da je bancni sektor povsem razpuscen in neodgovoren in pa, da se takih administracij ne voli, ker jim se tko mocan stroj rata spravit na kolena.
Ce bi vsi tisti zadrti stari beli pedofilski politiki svoje zavrte potrebe izzivljali v kakih sado mazo hisah in se med seboj sponali jim mogoce ne bi bilo treba zacenjat vojn in mucit folka po svetu. Naj se sami med seboj, ce imajo te fetise
Znak, da jim je produktivnost mocno narasla in to celo ob visokem Euru ampak tudi odraz morda ze prevec zadrtega kapitalizma.
So si precej pokvarili ugled s tem npr in so se precej z glavami med nogami skrivali pred ocitki novinarjev..
Ma skoda je, ker bi kaka sposobna administracija morda do take krize privedla trenutno ampak kot ceno kake velike reorganizacije-recimo tranzicijo industrije v precej manj onesnazevalno kar bi kratkorocno lahko privedlo do male krize potem pa bi se mocno pobralo vse.. tukaj pa vse samo dol leze in se nic dobrega ni iz tega. No razen lekcij, da je bancni sektor povsem razpuscen in neodgovoren in pa, da se takih administracij ne voli, ker jim se tko mocan stroj rata spravit na kolena.
Ce bi vsi tisti zadrti stari beli pedofilski politiki svoje zavrte potrebe izzivljali v kakih sado mazo hisah in se med seboj sponali jim mogoce ne bi bilo treba zacenjat vojn in mucit folka po svetu. Naj se sami med seboj, ce imajo te fetise
Daedalus ::
Jap, prav lepo drsimo veselo v recesijo. Še en povzetek stanja iz domačih logov.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Thomas ::
A jest povem svoje mnenje?
Čisto nič se ne bo spremenilo. Gospodarska rast v Ameriki bo "recesijska" 2%, v Evropi "solidnih" 2% in v Sloveniji "nepričakovanih" 5%. V 2008.
To je moje "ugibanje", nič slabše od "prognoz" analitikov.
Čisto nič se ne bo spremenilo. Gospodarska rast v Ameriki bo "recesijska" 2%, v Evropi "solidnih" 2% in v Sloveniji "nepričakovanih" 5%. V 2008.
To je moje "ugibanje", nič slabše od "prognoz" analitikov.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kixs ::
Ce bi bilo vse tako lepo, potem ne bi dollar tako padal.
Razliko pri izvazanju v ZDA, bodo tako pokrile firme same samo da obdrzijo svoj prodajni delez ali bodo dodatno optimizirali notranje procese (odpuscanja) ali pa jih bomo dodatno financiral (subvencioniral) preko drazjih izdelkov znotraj EU.
Lep primer je seveda BMW.
lp
Razliko pri izvazanju v ZDA, bodo tako pokrile firme same samo da obdrzijo svoj prodajni delez ali bodo dodatno optimizirali notranje procese (odpuscanja) ali pa jih bomo dodatno financiral (subvencioniral) preko drazjih izdelkov znotraj EU.
Lep primer je seveda BMW.
lp
Thomas ::
> bodo tako pokrile firme same samo da obdrzijo svoj prodajni delez ali bodo dodatno optimizirali notranje procese (odpuscanja)
Sej samo do optimizacij nam je. Optimizirati, pomeni narediti bolje. Dvigniti produktivnost.
Odlično.
Sej samo do optimizacij nam je. Optimizirati, pomeni narediti bolje. Dvigniti produktivnost.
Odlično.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Thomas> Sej samo do optimizacij nam je. Optimizirati, pomeni narediti bolje. Dvigniti produktivnost.
Nikakor ne! Optimizacija je nesmiselno početje!
(Pravi Thomas v temah, kjer ljudje utemeljujejo optimizacijo, recimo v temi o superračunalnikih).
Nikakor ne! Optimizacija je nesmiselno početje!
(Pravi Thomas v temah, kjer ljudje utemeljujejo optimizacijo, recimo v temi o superračunalnikih).
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Peak oil? (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Problemi človeštva | 44467 (25108) | guest #44 |
| » | Neocons zašuštrali globalno ekonomijo? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 14554 (10367) | Matev |
| » | EU vs ZDA vs Japonska (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 6503 (5274) | kekz |
| » | o svetovni ekonomiji - tako vseobsežno - variante, zgodovina, komunistične/kapitalist (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 20006 (16789) | M-man |