1 U.S. dollar = 0.657 Euros

Malo si zafrknjen, ker v filozofijo bezis in malo premeces besede ampak ne spremeni dejstev.

Oni nic ne resujejo. Oni samo prodajajo vse pod ceno iz obupa. To ni resevanje.
Nic se ne negiram. To, da gre v tem primeru za globalno izravnavo je mit, ker ni prislo do krize zaradi globalnih problemov zakuhanih zunaj ZDA. Krizo so zakuhale spremembe ZDA samih, v najvecji meri s strani administracije.

Brez teh sprememb je sistem dobro funkcioniral in nabiral suficit.

Vem kaj je osmoza in kot ze omenjeno, ekonomija ni izolirana in nisem rekel, da je globalna izravnava kot taka mit ampak v tem primeru ni nikakrsen vzrok za krizo. Bo pa do nekega novega ravnovesja prislo, bo pa zagotovo to ravnovesje precej precej slabse za ZDA pa se marsikdo bo to zraven placal.

Ameriški sistem ni narejen na verjetju in tega ti ne razumeš. Narejen je na dovoljenih sanjah (če si upaš in znaš) in nato v nekaterih primerih na realnih rezultatih. Ki pa so plod lastnih sposobnosti - kakršnekoli so to že.

Igraj se z semantiko, ce ti pase ampak ne pricakuj, da ce paradizniku reces paradajz, da to kaj spremeni.

In oni niso zajebali sebe. Spremembe v sistemu so zjebale njih, z njimi pa ekonomijo, ker oni so ekonomija.
In verjetje je del ekonomije nasploh. V vseh oblikah. Zato pa se meri consumer sentiment ipd.., ki govori o zdravju ekonomije in njene prihodnosti...

Tudi pojme kot so inflacijska pricakovanja zagotovo poznas ane, ker so realen problem v realni ekonomiji...
Potem spekulacije ipd..., ki so prav tako pojav, ki je vezan na "verjetje" tistih, ki jo izvajajo ipd.. tako, da je mogoce cas, da verjetje, sanje ali kakorkoli to imenujes, ponotranjis, ce razmisljas o ekonomiji.

> Luksuz je vezan na mitologijo.

Ma, kje pa. Ko dobiš za 10000 € nekaj, kar je objektivno bolj strupeno od ferarija ... ferari lahko zapre vrata. Ne bi bil prvi, ki se je zanašal na mitologijo.

dva problema sta z življenjem od dividend FTW

- ni dovolj delnic
- "samoupravljanje"

> - ni dovolj delnic

Delnic je na milijarde. Dividend je premalo, ker dandanes preveč požrejo delavci.

> - "samoupravljanje"

Samoupravljanje je za delavce. Teh smo se znebili.

> Delnic je na milijarde.

seveda nisem mislil, da jih je številčno premalo in da je treba nardit samo par split-ov in bo problem rešen. nakupa dovoljšnega števila delnic si oseba, ki ne prodaja svojega dela, nikakor ne more privoščiti. motiv za avtomatizacijo je večji dobiček lastnikov kapitala.

> Samoupravljanje je za delavce. Teh smo se znebili.

samoupravljanje v smislu lastniške strukture. miljon (po tamalem) delničarjev v vsakem podjetju. zakaj? če delavec zgubi delo, lahko še vedno odkoraka do drugega delodajalca. če pa je lastnik bil delničar v bear stern-u pa si za tistih par dolarjev lahko kupi toliko drugih delni, ki bodo dale toliko dividend, da jih navadni kalkulatorji zaokrožijo na nulo. torej je nujna popoln spread tveganja. si (so)lastnik nekaj miljon podjetij. v teoriji gre za idealno demokracijo. za idealno povprečje povprečnosti v vsem.

no, saj, glede druge točke, mogoče kaj več niti ne rabimo.

> če pa je lastnik bil delničar v bear stern-u

Kaj pa najemajo tako trapasto upravo. Prav jim je. Lastnikom vsaj toliko, kot vsem ostalim.

Kaj češ jokat za njimi.

Kaligula,

Jah, jest tačas, ko tule pisarim, razvijam enga vnosnega robota.

Ukinjam dneve tipkanja.

Sem na liniji tega, kar se špetiram s tabo. Čisto praktično.

To sicer ni robot v mehanskem smislu, je pa vseeno prav tako pomemben, kot kakšen "zaresen robot".