Prijavi se z GoogleID

» »

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 19 20 21 22

pegasus ::

Nuke Mars! ;)

telexdell ::

ZaphodBB je izjavil:


Če bi dobro prebral in razumel, bi vedel, da zagovarjam točno to.

Ampak dvomim, da bi država in sovražniki zelene energije to dopustili.

Ne, ne zagovarjaš točno to! Ti bi s privat denarjem v skupni državi zgradil JE le za potrebe investitorjev, ostali pa bi dobili le jedrsko sevanje in radioaktivni odpad. Jaz pa zagovarjam izgradnjo JE s privet kaptalom, elektriko pa bi po tržnih cenah uživali vsi.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

A. Smith ::

telexdell je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:


Če bi dobro prebral in razumel, bi vedel, da zagovarjam točno to.

Ampak dvomim, da bi država in sovražniki zelene energije to dopustili.

Ne, ne zagovarjaš točno to! Ti bi s privat denarjem v skupni državi zgradil JE le za potrebe investitorjev, ostali pa bi dobili le jedrsko sevanje in radioaktivni odpad. Jaz pa zagovarjam izgradnjo JE s privet kaptalom, elektriko pa bi po tržnih cenah uživali vsi.


Energija, ki jo nekdo proizvede zase, na trgu ni kupljena. Kar pomeni, da ostane na trgu več energije in se cena zniža --> koristno za vse.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

telexdell ::

A. Smith je izjavil:



Energija, ki jo nekdo proizvede zase, na trgu ni kupljena. Kar pomeni, da ostane na trgu več energije in se cena zniža --> koristno za vse.

Lahko si proizvajaš energijo zase iz sonca ali s kogeneracijo. Na ta način praktično ne višaš vpliva na kvaliteto življenja drugih. Če pa postaviš JE le zase pa temu ni tako.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Matthai ::

Ne glede na to, ali sem za ali proti jedrski energiji sem mnenja, da bi o tako pomembni odločitvi morali odločiti na referendumu. Če živimo v demokraciji, imamo ljudje pravico odločiti o tako pomembnih zadevah. Mogoče mi odločitev večine ne bo všeč - ampak bo pa demokratično sprejeta in jo bom spoštoval.

Seveda pa pred tem zagnati resno izobraževalno kampanjo.

Nekdo je omenil, da bodo mediji začeli strašiti... mogoče bo pa ravno obratno. POP TV je imel pred kratkim serijo prispevkov o jedrski energiji, ki so bili precej navijaški ZA jedrske elektrarne. Tako da vprašanje kaj bodo mediji storili.

Ampak če hočemo demokratično odločitev, je treba investirati o resno izobraževalno kampanjo.

(Seveda si ne delam utvar, da je v Sloveniji to možno).
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Matthai je izjavil:

Seveda pa pred tem zagnati resno izobraževalno kampanjo.
Problem izobraževanja, kot ga razumevajo sodobni ljudje je v tem, da smo že dolgo časa obsojeni na enovrstičnice, ki ne morejo prenesti zadostne količine znanja za sprejemanje informiranih odločitev, hkrati pa nihče več ne zaupa nikomur, ker sta pod ekonomskimi pritiski stroka in politika pripravljeni javno lagati za potrebe interesov kapitala.

Matthai je izjavil:

(Seveda si ne delam utvar, da je v Sloveniji to možno).
Je možno, moraš pa:

- Ustanoviti nevladno organizacijo za napredek jedrske tehnologije v državi,
- v šolski kurikulum spraviti izobraževanje za jedrsko prihnodnost, v okviru katerega iskreno razložiš vse pluse in minuse,
- pri zakonodajnih razpravah obilno sodeluješ in zahtevaš ustrezen strokoven nadzor industrije (ki do zdaj vsaj v "socialistični kulturi" Slovenije ni predstavljal težav),
- si pripravljen dolgoročno vztrajati (več kot 30 let), preden se dejansko pokažejo pravi rezultati.

Skratka, nekaj sto ljudi bi moralo donirati celotno kariero svojih življenj za takšno iniciativo. V Sloveniji? Težko - še meni je pizdenje po slo-techu šele nekje deseti hobi, pa me imajo vsi za profesionalnega trola.

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Ne glede na to, ali sem za ali proti jedrski energiji sem mnenja, da bi o tako pomembni odločitvi morali odločiti na referendumu. Če živimo v demokraciji, imamo ljudje pravico odločiti o tako pomembnih zadevah. Mogoče mi odločitev večine ne bo všeč - ampak bo pa demokratično sprejeta in jo bom spoštoval.
Kaj pa referendum o višini davkov? To je še bolj pomembno, in če se gremo demokracijo...

D3m ::

To bi lahko naredili samovoljno. Ne rabimo za to referendum.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

MrStein ::

jype je izjavil:


Skratka, nekaj sto ljudi bi moralo donirati celotno kariero svojih življenj za takšno iniciativo. V Sloveniji? Težko - še meni je pizdenje po slo-techu šele nekje deseti hobi, pa me imajo vsi za profesionalnega trola.

Nihče ne trdi, da za trolanje sprejemaš plačila. (če sem spregledal, pa se opravičujem)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

A. Smith ::

telexdell je izjavil:

A. Smith je izjavil:



Energija, ki jo nekdo proizvede zase, na trgu ni kupljena. Kar pomeni, da ostane na trgu več energije in se cena zniža --> koristno za vse.

Lahko si proizvajaš energijo zase iz sonca ali s kogeneracijo. Na ta način praktično ne višaš vpliva na kvaliteto življenja drugih. Če pa postaviš JE le zase pa temu ni tako.


V kolikor postaviš zase vir, ki ni subvencioniran (ne jemlješ sredstev drugim) in to pomeni, da ne boš kupoval energije z borze, si s tem vplival na trg v smislu, da je energija za druge nekoliko cenejša.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

jype ::

MrStein je izjavil:

Nihče ne trdi, da za trolanje sprejemaš plačila. (če sem spregledal, pa se opravičujem)
Ah, mnogi so to že trdili, pa saj ni pomembno. Pomembno je, da te reči terjajo ogromno dela, vi ste pa vsi leni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Okapi ()

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Kaj pa referendum o višini davkov? To je še bolj pomembno, in če se gremo demokracijo...

Absolutno!

Ampak zraven se tudi jasno pove, da če je vreča premajhna, bo pač za določene stvari zmanjkalo.

Ja, lahko bi se enostavno pripravilo različne pakete proračunov - enega vlada, enega 30 poslancev, enega 5000 državljanov, kjer bi bil podrobno opredeljen paket pravic in zahtevana višina ter struktura davkov. Potem bi pa ljudje glasovali.

Če se s predlogom ne bi strinjali, bi se jih pa vedno lahko zbralo 5000, ki bi podali svoj predlog. V vmesnem obdobju bi bili predlogi javno razgrnjeni, na koncu bi se lahko "združili" ali umaknili, potem pa bi šli na glasovanje.

In če potem policija ne bi zmogla dela, ali bi ljudje v bolnišnicah nenormalno umirali, itd... bi se točno vedelo kdo je za to odgovoren.

Poleg teha ne bi bilo slabo, da bi za te tipe referendumov uvedli pravilo, da so glasovanja javna. In potem bi se točno vedelo imena odgovornih tim. običajnih državljanov, ki se ne bi mogli več izmišljevati češ "jaz pa nisem Jankovića/Janšata/... volil". Glej - volil si za ta proračun, jasno smo povedali, da bo zaradi tega obrambna sposobnost države padla/bodo zdravniki odhajali v tujino/whatever... in posledice so tu, ti pa pač sprejmi odgovornost zanje.

Sicer bi trajalo par ciklov, da bi se zadeve stabilizirale, ampak na koncu bi tak sistem verjetno zelo lepo tekel.

jype je izjavil:

hkrati pa nihče več ne zaupa nikomur, ker sta pod ekonomskimi pritiski stroka in politika pripravljeni javno lagati za potrebe interesov kapitala.

Ne samo to. HKRATI je tudi taktika kapitala, da ljudi, ki govorijo resnico razglasi za teoretike zarot, plačance,...

No, pa še en problem je... množice trolov, ki zmerjajo in na splošno nižajo nivo komunikacije. In potem se marsikomu ne zdi vredno voditi resne debate, niti to ni mogoče, saj vsak trezen argument preglasi trolanje.

jype je izjavil:

Je možno, moraš pa:

- Ustanoviti nevladno organizacijo za napredek jedrske tehnologije v državi,
- v šolski kurikulum spraviti izobraževanje za jedrsko prihnodnost, v okviru katerega iskreno razložiš vse pluse in minuse,
- pri zakonodajnih razpravah obilno sodeluješ in zahtevaš ustrezen strokoven nadzor industrije (ki do zdaj vsaj v "socialistični kulturi" Slovenije ni predstavljal težav),

Nah, imam malce drugačno idejo. Za začetek bi bilo fino zdizajnirati en poceni Geigerjev števec ter mu dodati nekaj senzorjev kvalitete zraka. Zadeva bi morala imeti čim več komunikacijskih vmesnikov, od Wifija, Bluetootha, etherneta, SIM-ke, LoRa, itd... ter biti ustrezno podprta, da se jo z nekaj kliki poveže v omrežje. Potem pa bi se podatki morali distribuirano hraniti na različnih nodih, da se zadeve ne bi dalo na enostaven način cenzurirati. S tem bi za začetek dobili eno visoko neodvisno mrežo merilnih postaj in neodvisne podatke, s pomočjo katerih bi lahko vsaj vedeli pri čem smo.

Konkretno imam v mislih ESP-32 čip... >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Matthai je izjavil:

Potem pa bi se podatki morali distribuirano hraniti na različnih nodih, da se zadeve ne bi dalo na enostaven način cenzurirati.
Ja, sem razmišljal o tem, težava pa je, da lahko "vlada" doda "neodvisne" senzorje, katerih podatke priredi sebi v prid.

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Poleg teha ne bi bilo slabo, da bi za te tipe referendumov uvedli pravilo, da so glasovanja javna. In potem bi se točno vedelo imena odgovornih tim. običajnih državljanov, ki se ne bi mogli več izmišljevati češ "jaz pa nisem Jankovića/Janšata/... volil".

Če bi se mi ljubilo, bi šel iskat vse tiste ogorčene odgovore (sem precej prepričan, da je tudi kakšen tvoj vmes) na mojo trditev, da volitve ne bi smele biti anonimne. >:D

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Če bi se mi ljubilo, bi šel iskat vse tiste ogorčene odgovore (sem precej prepričan, da je tudi kakšen tvoj vmes) na mojo trditev, da volitve ne bi smele biti anonimne. >:D

Volitve bi morale biti anonimne. Referendumi tega posebnega tipa (proračun/davki) pa naj bodo kar javni, da se vzpostavi odgovornost. Plus - naj imajo tudi neodvisne skupine možnost pripraviti svoje predloge proračunov.

To je kar pomembna razlika, se mi zdi.

jype je izjavil:

Ja, sem razmišljal o tem, težava pa je, da lahko "vlada" doda "neodvisne" senzorje, katerih podatke priredi sebi v prid.

Je to problem?

Če ti bodo trije senzorji v Črnomlju kazali povečano radioaktivnost, trije pa ne, je to irelevantno - v vsakem primeru bo to dovolj, da greš tja neodvisno pogledat kaj se dogaja. Ali so prvi trije senzorji okvarjeni, ali pa so okvarjeni drugi trije.

Če hkrati še veš kdo je "lastnik" katere meritve, je to še dodaten plus.

Hmm, mogoče bi bilo dobro implementirati digitalni podpis (s hardwerskim ključem)...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Okapi je izjavil:

Če bi se mi ljubilo, bi šel iskat vse tiste ogorčene odgovore (sem precej prepričan, da je tudi kakšen tvoj vmes) na mojo trditev, da volitve ne bi smele biti anonimne. >:D

Volitve bi morale biti anonimne. Referendumi tega posebnega tipa (proračun/davki) pa naj bodo kar javni, da se vzpostavi odgovornost. Plus - naj imajo tudi neodvisne skupine možnost pripraviti svoje predloge proračunov.

To je kar pomembna razlika, se mi zdi.
Prav nobene razlike ni. Volitve so v bistvu en referendum za cel kup stvari v paketu - davke, nuklearke ... kar pač obljubljajo stranke, še zlasti, če potem to tudi uresničijo.

nekikr ::

Če to tudi uresničijo? No, potem pa ni skrbi ;)

Matthai ::

Problem je v tem, da na volitvah flancajo z nekimi splošnimi programi, predlog proračuna je pa dovolj natančen, da se da videti konkretne posledice.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

- še meni je pizdenje po slo-techu šele nekje deseti hobi, pa me imajo vsi za profesionalnega trola.

Morda po prioriteti, po porabljenem času pa ne. Razen če ti drugače šteješ čas kot ostali zemljani...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

Morda po prioriteti, po porabljenem času pa ne. Razen če ti drugače šteješ čas kot ostali zemljani...
Ne tipkam tako počasi, kot večina desničarjev, drži.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Okapi ()

MrStein ::

Matthai je izjavil:

Problem je v tem, da na volitvah flancajo z nekimi splošnimi programi, predlog proračuna je pa dovolj natančen, da se da videti konkretne posledice.

Do prvega rebalansa?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

nekikr ::

Matthai je izjavil:

Problem je v tem, da na volitvah flancajo z nekimi splošnimi programi, predlog proračuna je pa dovolj natančen, da se da videti konkretne posledice.

Ljudje ne gledajo programov. Če bi jih, bi NSI gladko zmagala vsake volitve. Oni so edini, ki imajo zadnjih nekaj volitev dejansko razdelan program, kolikor ga je mogoče razdelat, če nisi na oblasti in ne poznaš čisto vseh številk in detajlov. Ostali imajo zgolj Slovenija 2050 spisek želja.

Ampak na koncu program nima veze. Ljudje obkrožijo Cmerarja, ker ni Janša in ker pove, da ne bo ničesar spremenil, kar nam seveda ustreza. Potem obkrožijo pa Šarca, ker ni Janša in ker iskreno pove, da nerad kuri ražnja dokler zajec teka po gozdu (kar je ves njegov program). Na naslednjih volitvah bomo izbrali nov obraz, ker spet ne bo Janša in ker bo imel v programu spet kakšno tako, da vemo, da ne bo veliko škode naredil.

Matthai ::

MrStein je izjavil:

Matthai je izjavil:

Problem je v tem, da na volitvah flancajo z nekimi splošnimi programi, predlog proračuna je pa dovolj natančen, da se da videti konkretne posledice.

Do prvega rebalansa?

Seveda. In če bi bil potreben, bi se vedelo kdo je zanj odgovoren.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MrStein ::

In kaj potem?
Računica bo spremenjena (ali se ne bo izšla).

A da bo nekdo izpred 4-ih let politično odgovarjal? Ali si mislil kaj drugega?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Matthai ::

Ne "nekdo" - konkretni volilci.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

nekikr je izjavil:

Če bi jih, bi NSI gladko zmagala vsake volitve.
Neoliberalno agendo imajo tudi vse ostale stranke, z eno samo izjemo.

MrStein ::

Matthai je izjavil:

Ne "nekdo" - konkretni volilci.

A tako kot zdaj?
Misliš razliko, da ne bodo anonimni?

Zakaj bi to kaj spremenilo?
Koliko ljudi poznaš, ki so glasovali za PS? In kaj potem? Kaj boš s to informacijo? Jih zajebaval naslednjič, ko boste na pijači?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Hermit Bob ::

No, da ne bomo samo o politiki.

JE je najbolj varen nacin pridobivanja energije. Na pridobljeno TWh ima vecje stevilo smrti se fotovoltaika (padci iz streh pri montazi) tako, da lahko na argument "nevarnosti" v miru pozabite. Je pribljizno tako kot z avioni, je se bicikelj bolj nevaren glede na stevilo smrti na kolicino prevozenih potnikov ampak vseeno se vse trese, ko pade kaksen dol. Pac zaslepljenost zaradi medijskega buma ob nesreci.

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

nekikr je izjavil:

Če bi jih, bi NSI gladko zmagala vsake volitve.
Neoliberalno agendo imajo tudi vse ostale stranke, z eno samo izjemo.

Ja Bogdan Biščak je tudi Anarho Sindikalist, samo ne vem, če ima Zares kaj dosti možnosti...
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

nekikr ::

jype je izjavil:

nekikr je izjavil:

Če bi jih, bi NSI gladko zmagala vsake volitve.
Neoliberalno agendo imajo tudi vse ostale stranke, z eno samo izjemo.

Ne zanima me kam je program nagnjen, govorim o tem, da imajo edino oni nek razdelan program, s kakšnimi številkami. Vsi ostali, vključno s tvojo Levico, imajo pa zgolj Slovenija 2050 spisek želja. Ampak vse to ljudi ne briga niti najmanj, ker se ne odločajo racionalno na podlagi programa, ki jim je blizu.

maco-maco ::

Kaj?

ZaphodBB ::

A Biščak je sedaj v Levici? Kaj pa Veber, kaj on kaj načrtuje, ima kak program?

Pojma nimam ali je Biščak v Levici ali ne. Samo vem, da je anarho sindikalist.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

telexdell ::

maco-maco je izjavil:

A Biščak je sedaj v Levici? Kaj pa Veber, kaj on kaj načrtuje, ima kak program?

e
Vsi imajo nek program. Rdeča nit programov je- nategniti naivne ovce, da jih izvolijo in jim s tem omogočijo delo za lastne interese. Naivne ovce pa so srečne, da to delajo tisti, katere so volili oni in da so za vse težave krivi drugi, tisti katere niso volili. Le tako se lahko vsakih nekaj let skupaj spravi nekaj očitnih bebcev in kot taki dobijo parlamentarne volitve pred prifiliranimi politiki, kateri ne vladajo že nekaj mandatov, so pa krivi za vse, kare bebci ob podpori bebavih ovc storijo med svojo vladavino.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

blay44 ::

Evo. Ta "das beste" elektrarna nima niti za deponijo.
Le kdo jo bo vzdrževal naslednjih tisoč let, pa še mal?

fikus_ ::

Kako ne?! Jo bodo začeli graditi naslednje leto.
Hrvati so hoteli še svoje radioaktivne odpadke shranjevati v Krškem, pa so jih naši zavrnili, ker tega ni v sporazumu ki so ga podpisali pred gradnjo NEK.

Pac-Man ::

Najprej je treba ugotovit kam z visoko radioaktivnimi odpadki. Imam pri nas sploh podobno geološko stabilno lokacijo? Bi bili Finci pripravljeni prevzet naše odpadke, seveda proti plačilu?

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

hammock ::

Pac-Man je izjavil:

Najprej je treba ugotovit kam z visoko radioaktivnimi odpadki. Imam pri nas sploh podobno geološko stabilno lokacijo? Bi bili Finci pripravljeni prevzet naše odpadke, seveda proti plačilu?


Pohorski tonalitni masiv. Ce je nedotaknjen ze milijone let, ni vraga da bi se v naslednjih 10000 letih kaj premaknilo.

MrStein ::

Razen tega ne gre za ledenik, ampak en kontejner. Komot ga lahko čez 30 let premaknejo drugam.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

blay44 ::

E fino. Pol ga lahko zagrebejo na Ljubljanskem barju. Saj pravjo, da je voda najboljša zapora za sevanje:D
Sam zgleda, da tut za to nimajo dnarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: blay44 ()

fikus_ ::

Ja shranjevanje v vodi je zelo dobro, edino voda ne sme odtekati! Tako da LJ barje ni najbolj primerno. Razen če se zmenite s šerifom, finančno podmažete in skoplje luknjo pod gradom.
Te zadeve se primerno zapakirane odložijo ~500 m globoko v stabilne plasti zemlje. Nadzirat je potrebno segrevanje odpadkov, z namenom da ne pride do poškodbe embalaže.

Matevz96 ::

Zdi se mi, da se glede odpadkov preveč komplicira, zaenkrat so vsi visokoradiaktivni shranjeni v Krškem v bazenu. Res da je okrog njega nekoliko višje sevanje kot je normalno (je približno na nivoju Postonjske jame) vendar tudi plavanje v njem ne predstavlja nobene nevarnosti za zdravje. Meni se zdi povsem varno, da se na pohorju naredi malo večjo luknjo postavi odpadke vanjo, zalije z vodo in zabetonira, tudi če se čez 1000 let nekaj premakne bo takrat sevanje veliko manjše in posledično manj nevarno.


Čisto tako, veste kateri poklic je v Sloveniji najbolj izpostavljen sevanju? Vodnik v Postonjski jami, sledijo pa mu piloti in stevardese (čeprav ti sedaj niso več v nevarnosti :D).
#hooldthedoor

fikus_ ::

". . . da se na pohorju naredi malo večjo luknjo postavi odpadke vanjo . . . "

Pozabil si vprašat Avstrijce za mnenje! Že ko je Šarc govoril o novi JE, so imeli pripombe!

feryz ::

Nacisti bodo vedno imeli pripombe na besede hlapcev. Če ne celo kaj več od pripomb.
.
.
.
.
Bi rekel jure. Jaz mu pa pritrdim.

jype ::

nekikr je izjavil:

Ne zanima me kam je program nagnjen, govorim o tem, da imajo edino oni nek razdelan program, s kakšnimi številkami. Vsi ostali, vključno s tvojo Levico, imajo pa zgolj Slovenija 2050 spisek želja. Ampak vse to ljudi ne briga niti najmanj, ker se ne odločajo racionalno na podlagi programa, ki jim je blizu.
Nisi čitao, ali osuđuješ.

zmaugy ::

nekikr je izjavil:

Matthai je izjavil:

Problem je v tem, da na volitvah flancajo z nekimi splošnimi programi, predlog proračuna je pa dovolj natančen, da se da videti konkretne posledice.

Ljudje ne gledajo programov. Če bi jih, bi NSI gladko zmagala vsake volitve. Oni so edini, ki imajo zadnjih nekaj volitev dejansko razdelan program, kolikor ga je mogoče razdelat, če nisi na oblasti in ne poznaš čisto vseh številk in detajlov. Ostali imajo zgolj Slovenija 2050 spisek želja.

Ampak na koncu program nima veze. Ljudje obkrožijo Cmerarja, ker ni Janša in ker pove, da ne bo ničesar spremenil, kar nam seveda ustreza. Potem obkrožijo pa Šarca, ker ni Janša in ker iskreno pove, da nerad kuri ražnja dokler zajec teka po gozdu (kar je ves njegov program). Na naslednjih volitvah bomo izbrali nov obraz, ker spet ne bo Janša in ker bo imel v programu spet kakšno tako, da vemo, da ne bo veliko škode naredil.


Glede na norenje na Janševem Foxu (Norismo247), je ta podatek pomemben za vse več slovenskih volilcev.
Biseri...

stara mama ::

Umazane taktike komunistov, nič novega torej.
Hipatija: Creating MGTOW members since 2018

nekikr ::

jype je izjavil:

nekikr je izjavil:

Ne zanima me kam je program nagnjen, govorim o tem, da imajo edino oni nek razdelan program, s kakšnimi številkami. Vsi ostali, vključno s tvojo Levico, imajo pa zgolj Slovenija 2050 spisek želja. Ampak vse to ljudi ne briga niti najmanj, ker se ne odločajo racionalno na podlagi programa, ki jim je blizu.
Nisi čitao, ali osuđuješ.

Razsvetli me, kako potem pri banalni stvari, ki jo imajo v piko razdelano, se pravi ukinitvi dopolnilnega zavarovanja, ne znajo na 100 milijonov pravilno izračunati posledic in je odgovor "bomo pa kapitalistom vzeli še več!!!enaena

Gavran ::

Matthai je izjavil:

Ne glede na to, ali sem za ali proti jedrski energiji sem mnenja, da bi o tako pomembni odločitvi morali odločiti na referendumu. Če živimo v demokraciji, imamo ljudje pravico odločiti o tako pomembnih zadevah. Mogoče mi odločitev večine ne bo všeč - ampak bo pa demokratično sprejeta in jo bom spoštoval.



Po moje pa pri tehnicnih vprasanjih ne smejo odlocati tisti, ki nimajo pojma. Nova nuklearka namrec ne bi smela biti politicno ampak strokovno tehnicno vprasanje, ki ga mora resiti stroka. Povprecen Janez bo pri referendumski kampanji vsakodnevno bombardiran na eni strani s Cernobilom in Fukusimo (brez jasnih razlag o realnih vzrokih za okvaro), po drugi strani pa z agresivnostjo ekofasistov, ki bodo trdili, da je elektrike dovolj le malo je treba varcevati in da se da vso porabo pokriti s paneli in ventilatorji, brez vsaj priblizne ocene stroskov hranjenja letnih viskov za meglene in brezvetrne zimske dni. Nekaj glasnih gobcacev lahko torej pomembno vpliva na javno mnenje (primer Marincek in Magna), ko pa bomo cez nekaj let brez elektrike, pa ne bo nihce odgovoren za zgreseno odlocitev.

Nujno pa je treba v pogodbe vnesti klavzule proti korupciji, kamor bi vsaj jaz vtaknil tudi kazen v velikosti 7,62...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Gavran ()

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Ne glede na to, ali sem za ali proti jedrski energiji sem mnenja, da bi o tako pomembni odločitvi morali odločiti na referendumu. Če živimo v demokraciji, imamo ljudje pravico odločiti o tako pomembnih zadevah. Mogoče mi odločitev večine ne bo všeč - ampak bo pa demokratično sprejeta in jo bom spoštoval.



Razen če kot "izobraževalno kampanjo" razumeš kakšnih 30 let in korenito spremenjen izobraževalni sistem.>:D

zmaugy ::

Okapi je izjavil:

Matthai je izjavil:

Ne glede na to, ali sem za ali proti jedrski energiji sem mnenja, da bi o tako pomembni odločitvi morali odločiti na referendumu. Če živimo v demokraciji, imamo ljudje pravico odločiti o tako pomembnih zadevah. Mogoče mi odločitev večine ne bo všeč - ampak bo pa demokratično sprejeta in jo bom spoštoval.



Razen če kot "izobraževalno kampanjo" razumeš kakšnih 30 let in korenito spremenjen izobraževalni sistem.>:D


Tukaj si me pa presenetil s svojim stališčem...
Biseri...
strani: 1 ... 19 20 21 22


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25019167 (1316) jype
»

JEK 2 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
12919101 (11599) pablic

Zakaj jedrske elektrarne niso prava stvar (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva
46361594 (55227) bluefish
»

Nova jedrska v Krškem že čez 10 let? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
28519204 (10177) Pyr0Beast
»

Pa pa lučka pa folding (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
5224507 (23272) Matev

Več podobnih tem