☰

» »

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Dogovori o novi nuklearki v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
18 / 22
»»

A. Smith ::

ZaphodBB je izjavil:


Ampak 5 mrd €, morda še več, to je za našo državo ekstremna vsota denarja. Koliko časa bi lahko kupovali energijo nekaj % dražje iz tujine za ta denar? Če bodo pri tem projektu delali elementarne napake, kakršne so delali pri TEŠ6, je bolje, da se projekta nikoli ne lotijo.

Dve miljardi za TEŠ, ki bo vedno v minusu pa ni?

A sem kje napisal, da ni? TEŠ6 kot projekt je vesoljski zajeb.

ZaphodBB je izjavil:

TEŠ6 + 2 tir = nov blok nuklearke.

Ja.
Ampak, če smo s TEŠ6 krepko zajebali, ali je potrebno zato zajebati še enkrat, s še večjo vsoto?

Naj projekt izvedejo, če ga zmorejo izvesti ekonomično. Če ga ne zmorejo, naj se raje še naprej delajo, da delajo - bo manj škode.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Mr.B ::

Demo reči sledece...
1. Nema para da bi zgradili nov NEk.
2. če bi in to velik bi, da bi naplahtali narod, da to rabimo, bi to gradil in si gradil tujec..
3. Glede na to da imamo z mejo slovenij tri drzave, ki so bistveno bolj fleksibilne, bo kuverte raje porabil tam...

Do takrat pa, ko slovenski zelenomisleci, mislijo, da bodo z soncnimi celicami pokrili potrebe recimo jesenic, bo slo vse okoli Slovenije.Za referenco si kar vzamite Anglijo, so v Avgustu imeli obsezni mrk, in ne samo v zakotni vasici. Obstajata samo dve moznosti, verjetna je una ne eko bio nekaj, da je prislo do odklopa...

Sedaj pa za kako leto ne poglejte te teme, je jesen, zagotovo bo kaj s piranskim zalivom..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

A. Smith ::

Mr.B je izjavil:

Demo reči sledece...
1. Nema para da bi zgradili nov NEk.

Ima para koliko želite. Euribor je v minusu, banke te praktično prosijo, da vzameš kredit. In bodimo realni: nihče v zgodovini še ni prišel nekam in skeširal za nuklearko. Vse nuklearke se gradi s kreditom.

In kredit nam izredno radi dajo. Hudič je, da smo v konjukturi. Gradbene cene in storitve so na rekordnih nivojih. In to ti uniči ekonomiko investicije. Če so enkrat anuitete previsoke, ti še tako nizka proizvodna cena ne bo pomagala.


Mr.B je izjavil:

Do takrat pa, ko slovenski zelenomisleci, mislijo, da bodo z soncnimi celicami pokrili potrebe recimo jesenic, bo slo vse okoli Slovenije.Za referenco si kar vzamite Anglijo, so v Avgustu imeli obsezni mrk, in ne samo v zakotni vasici. Obstajata samo dve moznosti, verjetna je una ne eko bio nekaj, da je prislo do odklopa...

Da.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Janez01 ::

Gregor P je izjavil:

Očitno v ozadju potekajo neki pogovori o novi nuklearki oz. bloku v Sloveniji? Ve morda kdo kaj več o tem, ali gre zgolj za nepreverjene špekulacije?

Gregor Golobič ... Po naših informacijah ... bil pa naj bi tudi lobist za ameriško korporacijo Westinghouse pri morebitnem projektu "nuklearke 2" v Krškem.


Drugi blok Nek bo prinesel več denarja kot drugi tir. In to je dejstvo.

Westinghouse pa najbrž ne bo imel prstov vmes, ker sem prebral, da ima močno prenavite cene.
In je mnogo cenejših alternativ.

A. Smith ::

Janez01 je izjavil:

Drugi blok Nek bo prinesel več denarja kot drugi tir. In to je dejstvo.


Super. In kako to veš? Kakšna je predvidena lastna cena MWh?
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Janez01 ::

A. Smith je izjavil:

Janez01 je izjavil:

Drugi blok Nek bo prinesel več denarja kot drugi tir. In to je dejstvo.


Super. In kako to veš? Kakšna je predvidena lastna cena MWh?


Samo preračunaj, koliko profita bo ustvarjal drugi tir.
In koliko že sedaj ustvarja obstoječi NEK.

Drugi blok bo proizvajal skoraj 2x toliko energije (načrtovano je okoli 1000MW). Kakor je načrtovano.
Čeprav bi drugi blok moral proizvajat 2.000MW, ker se potrebe po elektriki višajo z letom v leto.

Ne vem pa podatka, ali se bo prvi blok ukinil ob izgradnji drugega bloka.
Če se ne bo, bo najbrž dovolj le načrtovana nazivna moč, drugega bloka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Janez01 ()

Matevz96 ::

Janez01 je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Janez01 je izjavil:

Drugi blok Nek bo prinesel več denarja kot drugi tir. In to je dejstvo.


Super. In kako to veš? Kakšna je predvidena lastna cena MWh?


Samo preračunaj, koliko profita bo ustvarjal drugi tir.
In koliko že sedaj ustvarja obstoječi NEK.

Drugi blok bo proizvajal skoraj 2x toliko energije (načrtovano je okoli 1000MW). Kakor je načrtovano.
Čeprav bi drugi blok moral proizvajat 2.000MW, ker se potrebe po elektriki višajo z letom v leto.

Ne vem pa podatka, ali se bo prvi blok ukinil ob izgradnji drugega bloka.
Če se ne bo, bo najbrž dovolj le načrtovana nazivna moč, drugega bloka.


Zakaj bi ga zaprli? Plačan je in dokler izpolnjuje varnostne kriterije ga ni smiselno zapirat.
#hooldthedoor

J.McLane ::

Trenutna jedrska naj bi predvidoma delovala do leta 2043.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

fikus_ ::

Prvotna predvidena življenjska mislim da je bila 30 let. Sledila je menjava uparjalnikov in še nekatere posodobitve, da so jo podaljšali. Ni treba 2x reči, da ne bodo spet naredili kakšen remont/posodobitve, da bodo podaljšali življ. dobo.

J.McLane ::

Saj tako je smiselno delati v nedogled, ker dokler je nuklearka operativna financira tudi shranjevanje dreka ki ga proizvaja, takoj ko jo zapreš bomo sanacijo financirali davkoplačevalci.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

ZaphodBB ::

Ampak, če smo s TEŠ6 krepko zajebali, ali je potrebno zato zajebati še enkrat, s še večjo vsoto?

Ne, samo obstajajo zajebi, ki so manjši in večji. Zajebemo lahko z izgradnjo fotovoltaike in veternic ali pa z nuklearko ali pa še s parimi hidroelektrarnami.

V vsakem primeru bo potrata denarja in zajeb. Samo razlika med ostalimi scenariji in jedrsko je v tem, da sicer bomo izgubili veliko denarja ampak nam vsaj elektrike ne bo treba kupovati.

Razen, če misliš, da bomo privatizirali energetiko v naslednjih 10 letih?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Flea ::

J.McLane je izjavil:

Saj tako je smiselno delati v nedogled, ker dokler je nuklearka operativna financira tudi shranjevanje dreka ki ga proizvaja, takoj ko jo zapreš bomo sanacijo financirali davkoplačevalci.

Ni res. V ta namen je bil ustanovljen Sklad NEK, ki ima kar nekaj sredstev in do leta 2043 bo teh sredstev dovolj za razgradnjo.
http://www.sklad-nek.si/

ZaphodBB ::

Flea je izjavil:

J.McLane je izjavil:

Saj tako je smiselno delati v nedogled, ker dokler je nuklearka operativna financira tudi shranjevanje dreka ki ga proizvaja, takoj ko jo zapreš bomo sanacijo financirali davkoplačevalci.

Ni res. V ta namen je bil ustanovljen Sklad NEK, ki ima kar nekaj sredstev in do leta 2043 bo teh sredstev dovolj za razgradnjo.
http://www.sklad-nek.si/

Samo pod pogojem, da ga prej ne izropamo za povičice Štrukeljčkom ali nekaj podobnega.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Master_Yoda ::

A ni glih nuklearka oz. nov blok najboljsa tudi s stalisca korupcije ? To dela samo par firm po svetu in dajo ceno in naredijo na kljuc. Sem mislil da se je zato TES 6 delal, ker pri nuklearki ne bi bilo toliko fiktivnih stroskov, etc zraven.
Dovie'andi se tovya sagain.

Stampl ::

fikus_ je izjavil:

Prvotna predvidena življenjska mislim da je bila 30 let. Sledila je menjava uparjalnikov in še nekatere posodobitve, da so jo podaljšali. Ni treba 2x reči, da ne bodo spet naredili kakšen remont/posodobitve, da bodo podaljšali življ. dobo.


Nebo se več podaljšala. Po toliko letih ni več problem same opreme in posodobitve ampak materiali recimo v zadrževalnem hramu, ki niso tako lahko zamenljivi.
Zamenjava hrama je dražje kot nov blok.

nekikr ::

Zato je trenutna ideja taka, da se postavi drugi blok, potem pa še enkrat prvega na novo. Drugi blok v praksi, zaradi dolge dobe gradnje in pridobivanja dokumentov, ne bo dolgo časa drugi blok z ne vem kakšnim presežkom ampak bo kaj kmalu edini blok.

Ni res. V ta namen je bil ustanovljen Sklad NEK, ki ima kar nekaj sredstev in do leta 2043 bo teh sredstev dovolj za razgradnjo.
http://www.sklad-nek.si/

A bo dovolj? Pretekle izkušnje pravijo, da sredstva v takih državnih skladih rada poniknejo. Poleg tega gre za sklad. Se pravi ga pestijo nizki donosi, finančna kriza lahko donos (spet) potisne v negativno območje, že v 2018 so imeli negativni donos...bi šel kar staviti, da denarja za zaprtje in sanacijo ne bo, ali pa vsaj niti približno ne bo dovolj. Takrat bodo levaki najbrž uvedli "jedrski evro".

Mr.B ::

nekikr je izjavil:

Zato je trenutna ideja taka, da se postavi drugi blok, potem pa še enkrat prvega na novo. Drugi blok v praksi, zaradi dolge dobe gradnje in pridobivanja dokumentov, ne bo dolgo časa drugi blok z ne vem kakšnim presežkom ampak bo kaj kmalu edini blok.

Ni res. V ta namen je bil ustanovljen Sklad NEK, ki ima kar nekaj sredstev in do leta 2043 bo teh sredstev dovolj za razgradnjo.
http://www.sklad-nek.si/

A bo dovolj? Pretekle izkušnje pravijo, da sredstva v takih državnih skladih rada poniknejo. Poleg tega gre za sklad. Se pravi ga pestijo nizki donosi, finančna kriza lahko donos (spet) potisne v negativno območje, že v 2018 so imeli negativni donos...bi šel kar staviti, da denarja za zaprtje in sanacijo ne bo, ali pa vsaj niti približno ne bo dovolj. Takrat bodo levaki najbrž uvedli "jedrski evro".
No koliko let se je govorolilo o drugem tiru, preden je priüel prvi anex...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

nekikr ::

Ne rabiš niti prvega aneksa (za čisto prvo dovozno pot) omenjati. Še pred prvo lopato je bila afera maketa. In še pred maketo milijoni in milijoni za raznorazne, podvojene, študije.

Mr.B ::

nekikr je izjavil:

Ne rabiš niti prvega aneksa (za čisto prvo dovozno pot) omenjati. Še pred prvo lopato je bila afera maketa. In še pred maketo milijoni in milijoni za raznorazne, podvojene, študije.

no v glavnem 15 let...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

A. Smith ::

ZaphodBB je izjavil:

Ampak, če smo s TEŠ6 krepko zajebali, ali je potrebno zato zajebati še enkrat, s še večjo vsoto?

Ne, samo obstajajo zajebi, ki so manjši in večji. Zajebemo lahko z izgradnjo fotovoltaike in veternic ali pa z nuklearko ali pa še s parimi hidroelektrarnami.

V vsakem primeru bo potrata denarja in zajeb. Samo razlika med ostalimi scenariji in jedrsko je v tem, da sicer bomo izgubili veliko denarja ampak nam vsaj elektrike ne bo treba kupovati.

Razen, če misliš, da bomo privatizirali energetiko v naslednjih 10 letih?


1. HE sploh niso bile nikoli zajeb, ampak zelo solidne investicije
2. "Mi" bomo približno na istem, če elektriko uvažamo. Če pa si bomo nakopali 5mrd vreden propadel projekt, bomo pa na slabšem. Resnica je da sosednje države proizvajajo toliko več od nas, da se tiste 2-3GW, ki jih mi rabimo, ne bi kaj dosti poznalo. Ne pravim, da NEK2 ne sme nastati, ampak če bo nastal, naj bo izveden brezhibno.
3. Privatizacija energetike trenutno politično ne bo šla skozi, morda še dolgo ne, morda žal nikoli.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

tony1 ::

Težava je v tem, da pišeš stvari, o katerih ne veš dovolj.

1. Ne boš verjel, ampak tipična slovenska HE na Savi v življenjski dobi, primerljivi z NEK (60 let) sploh ne pokrije investicije.

Kaj pa zdaj? NEK2, po drugi strani, jo.

2. Cene elektrike se hitro povišajo, če je dobaviteljem jasno, da imaš lastne elektrike občutno premalo. Nevidna roka trga in to.

2.1. Drži, da mora biti projekt NEK2 izveden skrbno. Prav je tudi, da tiste, ki bi ga pri tem radi srali, obesimo za jajca.

3. Kakšna katastrofa je v resnici privatizacije energetskega sistema (nič vzdrževanja energetske infrastrukture, mesta v temi, poljubno višanje cene elektrike,...) si lahko pogledaš na primeru zvezne države Kalifornije ali pa kar celotnih ZDA.

Gregor P ::

To da bo zasebni sektor gradil, vzdrževal karkoli, kar jim ne prinese (veliko) dobička (ker seveda ni dovolj, da so ravno malo nad ničlo, da pokrijejo stroške) je res malo iluzorno pričakovanje. Če pa bi recimo v nekem doglednem času vsa ta tehnologija postala zares dobičkonosna, potem pa to lahko prevzame zasebni sektor, ampak najprej pa v vse to zmeče milijarde država tako ali drugače; saj zato jo tudi imamo konec koncev. In "profit" za državo je lahko tudi čisto kje drugje, kar se morda ne da neposredno opisati z evri, boljša kvaliteta življenja, manj obremenjeno okolje ipd.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Gavran ::

Mr.B je izjavil:

Demo reči sledece...
1. Nema para da bi zgradili nov NEk.


Drzava samo za subvencije ohinsplohpoceniskorajzastonj panelov daje milijarde

https://www.finance.si/191663

proizvajajo pa paneli za misji prdec elektrike. Denar je treba iz subvencij neuporabnih panelov in ventilatorjev usmeriti v NEK2, ga je v nekaj letih dovolj za skesiranje...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

A. Smith ::

tony1 je izjavil:

Težava je v tem, da pišeš stvari, o katerih ne veš dovolj.

Dvomim.

tony1 je izjavil:

1. Ne boš verjel, ampak tipična slovenska HE na Savi v življenjski dobi, primerljivi z NEK (60 let) sploh ne pokrije investicije. Kaj pa zdaj? NEK2, po drugi strani, jo.

Isto so govorili za TEŠ6.
Saj ne rečem, NEK2 bi bil donosen, ČE...
Sicer pa, HE imajo zelo dolgo življenjsko dobo, praviloma precej daljšo od 60 let. Precej elektrarn, ki pri nas obratujejo, je še iz časov 2. svetovne vojne in prej (Soške HE).

tony1 je izjavil:

2. Cene elektrike se hitro povišajo, če je dobaviteljem jasno, da imaš lastne elektrike občutno premalo. Nevidna roka trga in to.

Bullshit. Prodajalcev je več, kot eden in vsi bi prodajali. Marsikatera TE, ki stoji, bi bila vesela, da pride na trg.

tony1 je izjavil:

3. Kakšna katastrofa je v resnici privatizacije energetskega sistema (nič vzdrževanja energetske infrastrukture, mesta v temi, poljubno višanje cene elektrike,...) si lahko pogledaš na primeru zvezne države Kalifornije ali pa kar celotnih ZDA.

Černobilska elektrarna je bila pa državna, toliko o tem.

tony1 je izjavil:

2.1. Drži, da mora biti projekt NEK2 izveden skrbno. Prav je tudi, da tiste, ki bi ga pri tem radi srali, obesimo za jajca.

AMEN.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

telexdell ::

tony1 je izjavil:

Težava je v tem, da pišeš stvari, o katerih ne veš dovolj.

1. Ne boš verjel, ampak tipična slovenska HE na Savi v življenjski dobi, primerljivi z NEK (60 let) sploh ne pokrije investicije.


Ne boš verjel- HE lahko po koncu življenjske dobe s sorazmerno nizkimi stroški posodobiš, JE pa lahko le zaliješ z betonom in iščeš novo lokacijo. HE Fala je živ dokaz.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

tony1 ::

Kakorkoli obračamo besede:
-TEŠ6 ne bo nikoli prinašal operativnega dobička, ker je uvažanje premoga iz klinčeve Indonezije (kakšne norosti so to, kaj?) dražje od elektrike, ki jo proizvaja

-običajna HE na Savi ga bo pričela prinašati po 50 letih delovanja, ker toliko časa traja, da bo s proizvedeno elektriko sploh pokrila investicijo. Zakaj pa o tem ne pišejo novinarji? Vprašajte jih! :D

-za NEK1 se piše, da mora z dobičkom od obratovanja pokriti stroške razgradnje. Glede na to, da ne dela minusa in da bo delovala še skoraj 25 let, se zdi to izvedljivo.

-ne vidim nobenega razloga, da se tega tudi z NEK2 ne bi dalo narediti. Predvsem pa je treba to pred začetkom projekta pošteno izračunati. (Za TEŠ6 se je že v štartu lagalo, koliko Velenjskega lignita je še pod njim. Da ne omenimo, da smo Trboveljski rudnik rjavega premoga zaprli :)).)

Je pa povsod en "but": projekt bo treba narediti tako, da se ne bo denarja kradlo s šleperji. Če bi se samo s šajtrgami, bi bilo že skorajda sprejemljivo.

telexdell je izjavil:

tony1 je izjavil:

Težava je v tem, da pišeš stvari, o katerih ne veš dovolj.

1. Ne boš verjel, ampak tipična slovenska HE na Savi v življenjski dobi, primerljivi z NEK (60 let) sploh ne pokrije investicije.


Ne boš verjel- HE lahko po koncu življenjske dobe s sorazmerno nizkimi stroški posodobiš, JE pa lahko le zaliješ z betonom in iščeš novo lokacijo. HE Fala je živ dokaz.


To drži, definiraj pa nizke stroške. Kolikšni so to? 10, 20, 30% prvotne investicije? Manj? Več?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

ZaphodBB ::

1. HE sploh niso bile nikoli zajeb, ampak zelo solidne investicije

Savo in Dravo imeti plovno bi bile precej bolj solidne investicije.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

pegasus ::

tony1 je izjavil:

Je pa povsod en "but": projekt bo treba narediti tako, da se ne bo denarja kradlo s šleperji. Če bi se samo s šajtrgami, bi bilo že skorajda sprejemljivo.
To je nemogoče, že zaradi velikosti kupa denarja. Si bodo vsi vzeli samo majhne procente in promile za svoje usluge ... čisto micene. In še vedno odnesli miljone.

Če investicijo razpršiš na nek distribuiran sistem z množico majhnih investicij reda velikosti nekaj 10k tu in tam, so kupčki tako majhni, da si najbolj pogoltni igralci niti ne lotijo riti po njih, ker bi bili njihovi procenti preveč v oči bodeči ali pa bi bil njihov delež tako majhen, da se jim ne splača matrat zanj. Torej win win za povprečnega državljana.

fikus_ ::

"Savo in Dravo imeti plovno bi bile precej bolj solidne investicije."

Za Savo ne vem, Drava pa brez HE ni plovna tako kot si verjetno ti predstavljaš! Zajezitve so jo umirile (med Dravogradom in MB) in videti je precej več vode! V poletnem času ima lahko tako nizek vodostaj, da še v času flosarstva le ti niso delali, je bila prenizka voda.

telexdell ::

tony1 je izjavil:


To drži, definiraj pa nizke stroške. Kolikšni so to? 10, 20, 30% prvotne investicije? Manj? Več?

Stroški so odvisni od obsega renovacije. Če je potrebna zgolj zamenjava opreme je druga kot če je potrebna še kakšna obnova jezu ali pregrade. Je pa tu še okoljski vidik, saj z obnovo HE dodatno ne degradiramo okolja.
Koliko se še spomnim predavanj, je gradnja HE najdražja. Gradnja TE je najcenejša. Gradnja JE je nekje vmes. Stroški obratovanja pa si sledijo v obratnem vrstnem redu. Iz tega se lahko postavi vprašanje- gradnja TEŠ je bila najcenejša pa njeno obratovanje ni rentabilno. Gradnja JE bo dražje, kako lahko pričakujemo rentabilnost, če poznamo zgodbo TEŠ?
Sam menim, da bi potrebovali tam GW blok (350 MW JEK in 600 MW TEŠ). Še bolje- dva bloka s po 500 MW. Potrebujemo ga prvenstveno zaradi zanesljivosti dobave električne energije in manj, da bi z njim služili. Seveda pa bi tudi vsi bili zadovoljni, če bi v življenjski dobi posloval vsaj s pozitivno nulo.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

ZaphodBB ::

fikus_ je izjavil:

"Savo in Dravo imeti plovno bi bile precej bolj solidne investicije."

Za Savo ne vem, Drava pa brez HE ni plovna tako kot si verjetno ti predstavljaš! Zajezitve so jo umirile (med Dravogradom in MB) in videti je precej več vode! V poletnem času ima lahko tako nizek vodostaj, da še v času flosarstva le ti niso delali, je bila prenizka voda.

Sava ima pa problem okrog Trbovelj.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

kixs ::

Sovrazim tole vlago zadnje dni... potem pa se tale NEK spusca cel oblak vlage v zrak prakticno 24/7 :grrrr:

Master_Yoda ::

A ko TE sostanj spusca pa je vse vredu ?
Dovie'andi se tovya sagain.

nejodagreat ::

Kako močno jedrsko elektrarno je sploh mogoče postaviti v Krškem? Kolikor vem je ena od omejitev tudi ohlajanje, ki je odvisno od pretoka Save.

J.McLane ::

Hlajenje se da naredi na več načinov, ne potrebuješ nujno Save.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

tony1 ::

"Gradnja JE bo dražje, kako lahko pričakujemo rentabilnost, če poznamo zgodbo TEŠ?"

Ker v NEKu ne kurimo milijonov ton najslabše sorte premoga, ki ga je treba voziti iz Indonezije?

hammock ::

nejodagreat je izjavil:

Kako močno jedrsko elektrarno je sploh mogoče postaviti v Krškem? Kolikor vem je ena od omejitev tudi ohlajanje, ki je odvisno od pretoka Save.

Hladis lahko s hladilnimi stolpi, Sava ni potrebna. Je pa vodno hlajenje bolj ucinkovito in prirocno. So omejitve, koliko lahko elektrarna dvigne temperaturo reke (zaradi flore in favne), zato NEK ob nizkem pretoku uporablja hladilne postroje (niso ravno stolpi).

Mr.B ::

uradna razlaga, ampak seveda bodo 100% odvisni od bio carbon null virov. Sreca da je bil le avgust skoda da nobene nevihte, ki bi dala moc vetrnicam..
The blackout took place after two near-simultaneous power plant outages - at the Little Barford gas-fired power plant and the Hornsea offshore wind farm - caused the frequency to drop below the grid's safety limit
https://www.theguardian.com/business/20...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Gavran ::

Ce se cudijo, da so ventilatorji zmanjsali proizvodnjo, so se vecji bumbarji kot sem mislil do sedaj. Veter je pac nepredvidljiv... kot prdec...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

D3m ::

Bo potrebno jesti fižol folk. Vetra nam primanjkuje. ;)
|HP EliteBook|R5 6650U|

MrStein ::

Joj, ampak kaj pa potem z metanom??? ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gavran ::

Bioplinarna... le koliko fizola je potrebno za 1 kWh???
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

D3m ::

MrStein je izjavil:

Joj, ampak kaj pa potem z metanom??? ;)


Počak, da smeti zakurim ;)

Bo surprise.
|HP EliteBook|R5 6650U|

J.McLane ::

Ena alternativa za naše Pomurje:
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

fikus_ ::

V Pomurju bo malo težka, pregloboko je potrebno vrtati. Imajo pa tega dosti na Islandiji.

nekikr ::

Tudi, če bi bilo dva metra globoko, ne bi šlo skozi. Ker so tam eni deževniki, ki bi jih taka stvar motila.

J.McLane ::

A za plin s frackingom pa ni treba globoko vrtat? Fora je v tem, da ko enkrat imaš vrtino jo imaš in nimaš nekega silnega stroška na pridelano elektriko. Ampak jasno vse ima neko ceno na okolje, tako lahko tudi taka vrtina zelo negativno vpliva, lahko pride do potresa, ali pa podobnih sitnosti kot pri frackingu.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

fikus_ ::

Tvoj linkan posnetek kaže, da termalno energijo izkoriščajo tam, kjer je ta na voljo razmeroma plitko! 50°C je premalo za elektrarno! Mora biti precej čez 100°C in na voljo v velikih količinah.
Sem gledal dokumentarec o TE v USA, kjer je zadeva nekaj let delovala OK, potem je pa zaradi velikega izkoriščanja razpoložljiva količina toplote padla in zadeva je postala nerentabilna. Po ne vem koliko letih so TE obnovili in modernizirali, zvrtali dlje v zemljo, vračali toplo vodo nazaj v sosednje vrtine, . . . Na takšen način so reševali investicijo.

J.McLane ::

Na 4km se tudi pri nas da dobiti vir blizu 200°:
https://www.esvet.si/vec-o-geotermalni-...
https://gradbenistvo.finance.si/249195
https://www.lea-ptuj.si/storitve/geoter...

Za proizvajat elektriko pa lahko uporabiš drug medij (pentane), ki ima nižje vrelišče (je tudi v videu zgoraj).

Kolikor berem je eden večjih problemov naša zakonodaja, teoretični potencial za generiranje elektrike je 301 GWh letno, kar tako čez palec pomeni moč današnje JEK.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

3p ::

ZaphodBB je izjavil:

Samo pod pogojem, da ga prej ne izropamo za povičice Štrukeljčkom ali nekaj podobnega.


In davčne olajšave ter nepovratna sredstva Pipijem Strelom.
---
Drugače pa me ne bi toliko skrbel denar kot konsenz. V dobi populizma bo zelo težko ljudstvu prodati nuklearko. V dobi populizma je dovolj, da se v zadnjem trenutku nekdo zavpije sevanje, in sebe prikaže kot narodnega rešitelja, pa je dobil volitve...
««
18 / 22
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		25041421 (23570) jype
»

Japonska se vrača k jedrski energiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		8734144 (29114) SaXsIm
»

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		422135883 (113138) Mr.B
»

Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		21866503 (58475) gruntfürmich
»

Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		24768520 (61202) enadvatri

Več podobnih tem