Prijavi se z GoogleID

» »

Novo streljanje v Ameriki (Oregon)

Novo streljanje v Ameriki (Oregon)

strani: « 1 2 3 4

fantasycamp ::

V Ameriki je prišlo do ponovnega streljanja... 45 streljanje na šolah letos...

Strelec ga je napovedal v tem portalu

https://archive.moe/r9k/thread/22785073/

Kdaj bo Amerika šla stran od retorike da je potrebno oborožit študente in učitelje da se to ne bo več zgodilo?

Insan3Lik3 ::

tfw op delivers
NZXT s340 White | Gigabyte GA-B85-HD3 | Intel i5-4690K | Corsair Vengeance 8GB
1600MHz DDR3 | Gigabyte GTX 970 G1 Gaming | Transcend SSD SSD370, 256 GB |
Western Digital Black 1TB | Corsair CS750M 750W

fantasycamp ::

Obama je vsaj šel proti lobiju!

fantasycamp ::

Najdl so ga, preden je streljal je iskal kristjane in če so rekli da so jih je ustrelilv glavo, če ne v noge...

Pepca*Kardelj ::

There's your problem: "Drugs?" - "Never".

fantasycamp ::

Pepca*Kardelj je izjavil:

There's your problem: "Drugs?" - "Never".


kaj pa guns, on a daily basis?

Pepca*Kardelj ::

fantasycamp je izjavil:

Pepca*Kardelj je izjavil:

There's your problem: "Drugs?" - "Never".


kaj pa guns, on a daily basis?


Pomoje je bil bolj problem: "Puntang?" - "Never" .
Samo, ni bilo nikjer te rubrike za izpolnit.

hammock ::

Kdaj bo Amerika šla stran od retorike da je potrebno oborožit študente in učitelje da se to ne bo več zgodilo?


Streljanje se je zgodilo v gun free zone. Podobno kot v Aurori, pa se marsikje. Ljudje se niso morali braniti.

Zanimivo je to, da se taksne stvari dosti redkeje dogajajo kjer je prikrito nosenje orozja dovoljeno. Jasno, kdo pa ga bo tako sral, ce ve da bo v 5 sekundah nekdo odprl nanj.

Ne recem da 100% podpiram njihovo zakonodajo (dolocene omejitve, sploh glede psihicnih bolnikov bi morda bile na mestu), ampak dejstvo je da imajo v cirkulaciji vsaj 300 M kosov orozja. To pomeni, da je orozje povsod. Prepovedati ga na dolocenih krajih...je nesmiselno. Barabe se ze po definiciji pozvizgajo na zakone, zato pa so barabe. Tabla gun free zone jih ne zanima.

Ko tako pogledas, je mogoce res najbolj pametno oboroziti ucitelje, oziroma imeti oborozene (sposobne) varnostnike na soli. Orozja namrec ne moras pobrati, ker je protiustavno (in prav je tako).

Samo moje skromno mnenje.

jype ::

Pepca*Kardelj> There's your problem: "Drugs?" - "Never".

Ni samo to - med filmi piše tudi "romantic comedy".

Zgodovina sprememb…

Pepca*Kardelj ::

jype je izjavil:

Pepca*Kardelj> There's your problem: "Drugs?" - "Never".

Ni samo to - med filmi piše tudi "romantic comedy".


Jap, take cmerave stvari te znajo nepovratno sfukat.

jype ::

hammock> Streljanje se je zgodilo v gun free zone. Podobno kot v Aurori, pa se marsikje. Ljudje se niso morali braniti.

Skratka, po novem bo v ZDA obvezno imeti pri sebi avtomatsko orožje, da se boš lahko branil pred takimi? A to ti bodo kar na letališču na ramo obesili, ko boš priletel tja?

bajsibajsi ::

hammock je izjavil:

Ko tako pogledas, je mogoce res najbolj pametno oboroziti ucitelje, oziroma imeti oborozene (sposobne) varnostnike na soli. Orozja namrec ne moras pobrati, ker je protiustavno (in prav je tako).


Da je taksna resitev najbolj pametna, vidijo le tisti, ki ne premorejo dovolj pameti.

Pepca*Kardelj ::

jype je izjavil:

hammock> Streljanje se je zgodilo v gun free zone. Podobno kot v Aurori, pa se marsikje. Ljudje se niso morali braniti.

Skratka, po novem bo v ZDA obvezno imeti pri sebi avtomatsko orožje, da se boš lahko branil pred takimi? A to ti bodo kar na letališču na ramo obesili, ko boš priletel tja?


Yes, please.

fantasycamp ::

hammock je izjavil:

Kdaj bo Amerika šla stran od retorike da je potrebno oborožit študente in učitelje da se to ne bo več zgodilo?


Streljanje se je zgodilo v gun free zone. Podobno kot v Aurori, pa se marsikje. Ljudje se niso morali braniti.

Zanimivo je to, da se taksne stvari dosti redkeje dogajajo kjer je prikrito nosenje orozja dovoljeno. Jasno, kdo pa ga bo tako sral, ce ve da bo v 5 sekundah nekdo odprl nanj.

Ne recem da 100% podpiram njihovo zakonodajo (dolocene omejitve, sploh glede psihicnih bolnikov bi morda bile na mestu), ampak dejstvo je da imajo v cirkulaciji vsaj 300 M kosov orozja. To pomeni, da je orozje povsod. Prepovedati ga na dolocenih krajih...je nesmiselno. Barabe se ze po definiciji pozvizgajo na zakone, zato pa so barabe. Tabla gun free zone jih ne zanima.

Ko tako pogledas, je mogoce res najbolj pametno oboroziti ucitelje, oziroma imeti oborozene (sposobne) varnostnike na soli. Orozja namrec ne moras pobrati, ker je protiustavno (in prav je tako).

Samo moje skromno mnenje.



Več orožja reši več nasilja, potem moramo vse države ki nimajo nuklearnega oborožiti ker tako bo manj nasilja...

Seveda bo nekdo rekel potem se bodo ostali bali, samo stvar je v tem da imaš vedno nekaj neravnoteženih diktatorjev in politikov ki mislijo da so bogovi in tako očitno deluje pri orožju!

Če gun lobby dobi možnost da oboroži učitelje, hmm si srečal večino? Ko se otroc na njih derejo, zmerjajo, jim gredo na živce, bi to povečalo ali zmanjšalo pokole?

Zgodovina sprememb…

Bellzmet ::

Šlo je za teroristično dejanje iz verskih prepričanj.

Da sedaj to nekateri "opravičujejo" s tem, da je v ZDA relativno lahko priti do orožja je absurd in nespoštovanje do umrlih.

fantasycamp ::

Bellzmet je izjavil:

Šlo je za teroristično dejanje iz verskih prepričanj.

Da sedaj to nekateri "opravičujejo" s tem, da je v ZDA relativno lahko priti do orožja je absurd in nespoštovanje do umrlih.


Zakaj nimamo tako veliko pokolov v EU?
Pri nas moraš za orožje pokazat malo več kot denarnico!

Bellzmet ::

Se pravi je predpostavka, da je v Evropi enako število norih in zmešanih ljudi kot v ZDA, samo je tukaj manj umorov samo zaradi tega, ker je dostop do orožja težji.

OK kul, končno se enkrat strinjamo, da "američani" niso nič bolj pametni ali neumni ali nori ali zmešani kot evropejci. Samo to sem hotel slišat, ker imam dost pavšalnega pluvanja po osebah, ki živijo v ZDA.

fantasycamp ::

Bellzmet je izjavil:

Se pravi je predpostavka, da je v Evropi enako število norih in zmešanih ljudi kot v ZDA, samo je tukaj manj umorov samo zaradi tega, ker je dostop do orožja težji.

OK kul, končno se enkrat strinjamo, da "američani" niso nič bolj pametni ali neumni ali nori ali zmešani kot evropejci. Samo to sem hotel slišat, ker imam dost pavšalnega pluvanja po osebah, ki živijo v ZDA.


Kako pa veš da so Američani bolj neumni? Imajo dovolj orožja za vsakega otroka, žensko, moškega v Ameiki!

Ampak ni taka količina kriva, krivi so neumni Američani?

Imajo še malo streljanj glede na to kako lahko vsak otrok od očeta vzame high powered rifle...

Bellzmet ::

Heh bistvo teh novic je, da se ogromno oseb ob njih samo naslaja češ "kakšni so ti glupi američani", Evropa je pa kao "oh in sploh". Brez veze.

jericho ::

Potem grejo pa še takele novotarije delat ;((

Poldi112 ::

Bellzmet je izjavil:

Šlo je za teroristično dejanje iz verskih prepričanj.

Da sedaj to nekateri "opravičujejo" s tem, da je v ZDA relativno lahko priti do orožja je absurd in nespoštovanje do umrlih.


V bistvu bi bilo nespoštovanje do umrlih, če se o tem ne bi govorilo. Zakaj pa ti misliš, da je v ameriki toliko pokolov po šolah?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nagobčnik ::

jericho je izjavil:

Potem grejo pa še takele novotarije delat ;((



Glavno, da je lead-free, da se ne bo ustreljeni kej zastrupu. :))

hammock ::

Zakaj nimamo tako veliko pokolov v EU?
Pri nas moraš za orožje pokazat malo več kot denarnico!


Tudi v Evropi je ogromno orozja. Svica, Skandinavija. Tudi Avstrija, Ceska, Slovenija v koncni fazi. Pa ni nekih problemov, razen redkih izjem.

Za pokole ni krivo orozje, ampak stanje duha druzbe. Tudi na kitajskem imas pokole, in sicer z nozi. Ravno tako krvave.

Puska je orodje. Sama po sebi nenevarna. Nevaren je norec.

hammock ::

chucki ::

Neumna slika, ker tega geeka bi veliko lažje ustavili preden bi likvidiral toliko oseb, če bi imel samo nož.
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch

vostok_1 ::

True. Saj noži so tud omejeni do določene dolžine. Dejstvo je, da če te nekdo napade z švicarjem imaš za nekaj redov boljše možnosti za preživetje, kot pa če te napade z avtomatskim jurišnim orožjem.

fantasycamp ::

chucki je izjavil:

Neumna slika, ker tega geeka bi veliko lažje ustavili preden bi likvidiral toliko oseb, če bi imel samo nož.


dejmo pol še osnvonošolce oborožit da do tega ne pride...

chucki ::

Ne razumeš odgovora, ker nisem rekel, da jih je treba oborožit. Treba je narediti nadzor nad orožjem.
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch

Martin Krpan ::

Ne vem kaj se tolko sekirate za dogodke v prekooceanskih na tisoče kilometrov oddaljenih ZDA ki se vas tičejo točno nula , zero , nada....8-O
Oni se nič ne sekirajo kaj si mislite tule.
Pos....o se na vaše mnenje.:))

jype ::

hammock ::

True. Saj noži so tud omejeni do določene dolžine. Dejstvo je, da če te nekdo napade z švicarjem imaš za nekaj redov boljše možnosti za preživetje, kot pa če te napade z avtomatskim jurišnim orožjem.


Nozi ki jih lahko s sabo nosis so omejeni po dolzini. Doma imas lahko metrsko maceto. Omejitev nosenja tudi nobenega norca ne bo ganila, to je menda jasno. Jaz mislim da je metrska maceta proti neoborozenim ljudem kar skodljiva, ne bistveno manj kot pistola. Z svicarjem res noben ne bo sel na morilski pohod.

Nelegalnega kalasnikova dobis pri nas za 400e, malo slabse ohranjenega za 300e. Avtomat seveda, ne polavtomatske civilne verzije. To je problem, ker lahko vsak 'begunec' oziroma mafijozo pride do njega.

Tudi sam si med drugim lastim takozvano jurisno pusko, legalen polavtomatski AK-47. Pa se poln trezor drugega orozja. Sem zato avtomatsko bad guy? Ker mi je hobi, da gremo v petek popoldne s kolegi na strelisce in luknjamo konzerve? Nas je potrebno demonizirat, ker imate sami iracionalno fobijo pred orozjem? Meni se ne zdi potrebno.

Pojdite enkrat na kaksno strelisce malo pogledat, pa mogoce tudi probat kaksen kos. Boste videli da ni tak bau bau, morda vam se vsec rata.

jype ::

hammock> To je problem, ker lahko vsak 'begunec' oziroma mafijozo pride do njega.

Ne, v resnici ni, ker začuda nihče ne hodi s tako napravo med ljudmi in je nihče niti ne uporablja zoper ljudi. Pa tudi če bi jo, bi se to moralo zgoditi... Oh, well:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

hammock ::

Ah statistika :)

Odstej samomore, upravicena streljanja (samoobramba) pa mehiske bande ki se streljajo po LAju, pa mi se enkrat podaj stevilke.

jype ::

hammock> Odstej samomore, upravicena streljanja (samoobramba) pa mehiske bande ki se streljajo po LAju, pa mi se enkrat podaj stevilke.

Čemu bi to odšteval? Saj je jasno: Bistveno več možnosti je, da z orožjem, ki ga imaš doma, ubiješ samega sebe ali družinskega člana, kot kogarkoli drugega.

N4g4c3N ::

ZDA sicer vodi po številu orožja na osebo, a ji hitro sledijo tudi druge države, ki pa takih problemov s pokoli nimajo. Jaz vidim tri bistvene razlike:
1. ZDA civilistom dovoli avtomatsko orožje
2. ZDA dovoli nošenje orožja v javnosti, tudi concealed carry
3. Miselnost v glavah in odnos do orožja je drugačna

Prvo in drugo se da omejiti z zakonom, tretje (ki ima po mojem mnenju tudi največjo težo) pa žal ne.

jype ::

Drži. Nas so že kot otroke seznanili z orožjem, ki je tudi že od nekdaj pri hiši. Seznanili na tak način, da se nihče niti dotaknil ni orožja, ker je zelo dobro vedel, da gre za nekaj skrajno nevarnega.

Delovalo je - _nikoli_ se še ni zgodilo, da bi zaprto puško kdo od nas dvignil proti komurkoli. Ko imaš orožje v roki, si skoncentriran kot v zelo prometnem križišču, preden ga daš iz rok, odstraniš vse možnosti za nesrečo in ko ga daš iz rok, ga pravilno pospraviš.

Kolega iz Teksasa je orožje spoznal pri podobni starosti, le da mu je bilo razloženo malce drugače: Kje se pritisne, da strelja, kako se naloži nove naboje in kako se pazi, da je kopito pritisnjeno v ramo, preden se strelja, pa tudi kam se meri v človeka, če pride nepovabljen v hišo. Ja, jaz sem tudi upal, da se samo šali.

hammock ::

Čemu bi to odšteval? Saj je jasno: Bistveno več možnosti je, da z orožjem, ki ga imaš doma, ubiješ samega sebe ali družinskega člana, kot kogarkoli drugega.


Ljudje pac delajo samomore, pa tudi druzine pobijajo - kar je zalostno ampak tako je. V Ameriki pac s strelnim orozjem proporcionalno vec kot kje drugje. Ampak v koncni fazi je vseeno kako nekdo nekoga ubije, problem je da sploh pomisli na to. S tem pa orozje nic nima.

Poglej na primerjavo tako - lahko reces da so nadstropne hise smrtno nevarne, ker padec po stopnicah letno ubije x ljudi, medtem ko se to v enoetaznih hisah ne dogaja!

1. ZDA civilistom dovoli avtomatsko orožje
2. ZDA dovoli nošenje orožja v javnosti, tudi concealed carry
3. Miselnost v glavah in odnos do orožja je drugačna


1. Z legalnimi avtomati v ZDA ni nobenih tezav - na trgu jih je precej omejena kolicina, in tudi zakoni za nabavo so precej bolj zapleteni kot za ostale pokalice
2. Concealed carry dokazano bistveno zmanjsuje nasilna kazniva dejanja, obenem pa je s taksnimi lastniki orozja zelo malo tezav
3. Drzi.

Jaz osebno vidim tezavo predvsem v stanju duha druzbe. Kako pa to da pri nas ni nobenih pokolov, kjub temu da je v Sloveniji 100k+ kosov legalnega, pa minimalno se enkrat toliko nelegalnega orozja? Saj tudi sekiro ima vsak doma, pa vecini od nas ni prva misel zjutraj kako bomo z njo potamanjili soseda, ampak kako bomo nasekali trske za zar!

jype ::

hammock> S tem pa orozje nic nima.

Statistika pravi, da se motiš. Verjetno zato, ker je umor z orožjem bistveno manj naporen od umora z vrečo cementa, žlico ali kakšnim drugim orodjem.

hammock> Poglej na primerjavo tako - lahko reces da so nadstropne hise smrtno nevarne, ker padec po stopnicah letno ubije x ljudi, medtem ko se to v enoetaznih hisah ne dogaja!

Če bi se v ZDA na stopnicah ubilo več kot 5x toliko ljudi na prebivalca kot v Nemčiji, bi bilo pametno preučiti, od kod tako drastično razmerje.

hammock> Concealed carry dokazano bistveno zmanjsuje nasilna kazniva dejanja

To ni res.

hammock> Kako pa to da pri nas ni nobenih pokolov, kjub temu da je v Sloveniji 100k+ kosov legalnega, pa minimalno se enkrat toliko nelegalnega orozja?

Ker imamo strožjo zakonodajo in je v resnici lažje nekoga ubit s sekiro, kot si zrihtat orožje. Preden zaključiš z upravnim postopkom pridobivanja orožnega lista te pobijanje običajno že mine, ali pa se vsaj spremeni tako, da bi rad zadavil tistega za šalterjem, ki pa je zavarovan s pleksi steklom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

AC_DC ::

hammock
Tudi sam si med drugim lastim takozvano jurisno pusko, legalen polavtomatski AK-47. Pa se poln trezor drugega orozja.

Kakšen je bil postopek in koliko časa/eur je stalo ?

Gejspodar ::

Še kdo vidi da ni problem v legalnem posedovanju strelnega orožja temveč v mentalnem zdravju redkih posameznikov?
Seveda bo več umorov s strelnim orožjem pri 300kk prebivalcih s 300kk kosov legalnega in še bog ve koliko ilegalnega orožja.
Vsi se fokusirajo na "school shooting" scenarije, ko pa "navadno" nasilje s strelnim orožjem pobije veliko več ljudi kot le-ti masakri.

Mormo it full nanny-state še v Sloveniji in narediti akcijo "Save a life - bin that knife" kajne levaki...

morbo ::

hammock je izjavil:

Jaz osebno vidim tezavo predvsem v stanju duha druzbe.

+1

Zafrustrirana družba, polna (glorifikacije) nasilja, rasizma, družbeno-ekonomske neenakosti, kultura nasilja, rasna in verska getoizacija... Če bi iz obtoka odstranil vse orožje (kar je v praksi nemogoče), bi se končno število mrtvih na leto verjetno zmanjšalo, ampak vzrokov za klanje s tem nebi odpravil. Ljudje bi le prešli na drugačna sredstva za ubijanje (noži, sekire, avtomobili..).

Če se ne motim ima v Švici (avtomatsko) orožje praktično vsakdo. Zakaj ni takih pokolov? Zaradi drugačne kulture.

fantasycamp ::

morbo je izjavil:

hammock je izjavil:

Jaz osebno vidim tezavo predvsem v stanju duha druzbe.

+1

Zafrustrirana družba, polna (glorifikacije) nasilja, rasizma, družbeno-ekonomske neenakosti, kultura nasilja, rasna in verska getoizacija... Če bi iz obtoka odstranil vse orožje (kar je v praksi nemogoče), bi se končno število mrtvih na leto verjetno zmanjšalo, ampak vzrokov za klanje s tem nebi odpravil. Ljudje bi le prešli na drugačna sredstva za ubijanje (noži, sekire, avtomobili..).

Če se ne motim ima v Švici (avtomatsko) orožje praktično vsakdo. Zakaj ni takih pokolov? Zaradi drugačne kulture.


Ja samo kako to da ko so v Avstraliji po pokolu odvzeli orožje se kaj takega ni zgodilo več?

Tudi če je kriva družba in je očitno bolj gun loving kot Švica, je rezultat jasen!

Še z večjo vnemo se treba losat orožja...

bajsibajsi ::

@hammock
Imas precej omejeno razmisljanje, da količina in dostopnost strelnega orožja nimata nobene povezave s številom poškodb in smrti povzročene z le-tem. Resnicno moras biti "slep", da ne vidis enormnih razlik v statistiki.

Zheegec ::

V USA je kultura orožja, vse odkar so z lahkoto pobijali indijance. Če bi bila vojna krvava na obeh straneh bi imeli najbrž malo manj veselja z orožjem.
V Australiji je bilo podobno in je dejansko bil potreben zaseg orožja, čeprav so potem politiki to plačali na volitvah.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

fantasycamp ::

Američani branijo to po svoji konstituciji
Bill of Rights 1689 @ Wikipedia

subjects who are Protestants may bear arms for their defence as permitted by law;


je pa res da takrat država ni imela tankov, letal, pa vse tehnike ki spada zraven..

Kako se branit če te vojska napade..

Mogoče edino po številkah vojakov je par mil, njih je stotine, samo spet kok se navaden človek upa proti organizirani vojski...

Zheegec ::

Drugi amandma ustave bolj točno
The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed; a well armed and well regulated militia being the best security of a free country but no person religiously scrupulous of bearing arms shall be compelled to render military service in person

Samo ga večina narobe razlaga, ne gre se za orožje pri tebi doma, ampak o "well armed and well regulated militia".
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Martin Krpan ::

jype je izjavil:

hammock> S tem pa orozje nic nima.

Statistika pravi, da se motiš. Verjetno zato, ker je umor z orožjem bistveno manj naporen od umora z vrečo cementa, žlico ali kakšnim drugim orodjem.

hammock> Poglej na primerjavo tako - lahko reces da so nadstropne hise smrtno nevarne, ker padec po stopnicah letno ubije x ljudi, medtem ko se to v enoetaznih hisah ne dogaja!

Če bi se v ZDA na stopnicah ubilo več kot 5x toliko ljudi na prebivalca kot v Nemčiji, bi bilo pametno preučiti, od kod tako drastično razmerje.

hammock> Concealed carry dokazano bistveno zmanjsuje nasilna kazniva dejanja

To ni res.

hammock> Kako pa to da pri nas ni nobenih pokolov, kjub temu da je v Sloveniji 100k+ kosov legalnega, pa minimalno se enkrat toliko nelegalnega orozja?

Ker imamo strožjo zakonodajo in je v resnici lažje nekoga ubit s sekiro, kot si zrihtat orožje. Preden zaključiš z upravnim postopkom pridobivanja orožnega lista te pobijanje običajno že mine, ali pa se vsaj spremeni tako, da bi rad zadavil tistega za šalterjem, ki pa je zavarovan s pleksi steklom.


Spet kvasiš neumnosti. Cement je mnogo nevarnejši od vsakega strelnega orožja. Komunjare so l.1945 (v miru) v Barbara rovu (Huda jama) zazidali na stotine če ne tisoče ljudi. Statistika pravi da je bilo v miru v Sloveniji v zadnjih 70 letih z cementom pomorjenih več ljudi kot prej in pozneje v par sto letih z strelnim orožjem.

Ergo cement samo še z "cementnim listom" z strogo omejenim dostopom do njega (prava stranka , VIP , psihotest , tečaj za varno ravnanje z cementom in varno mešanje malte ter zidanja , + nabava peska in apna le z dovoljenjem ustreznega organa.
Voda lahko ostane free:)).

Martin Krpan ::

Zheegec je izjavil:

V USA je kultura orožja, vse odkar so z lahkoto pobijali indijance. Če bi bila vojna krvava na obeh straneh bi imeli najbrž malo manj veselja z orožjem.
V Australiji je bilo podobno in je dejansko bil potreben zaseg orožja, čeprav so potem politiki to plačali na volitvah.

Pri nas pa odkar smo med WWII z orožjem tolkli nacije , belčke , ujkote , čedote & Co.8-)
Čeprav so nas tolkli nazaj imamo kljub temu še več veselja.:))

jype ::

AnS> Spet kvasiš neumnosti. Cement je mnogo nevarnejši od vsakega strelnega orožja. Komunjare so l.1945 (v miru) v Barbara rovu (Huda jama) zazidali na stotine če ne tisoče ljudi. Statistika pravi da je bilo v miru v Sloveniji v zadnjih 70 letih z cementom pomorjenih več ljudi kot prej in pozneje v par sto letih z strelnim orožjem.

Ja, ampak to samo zato, ker je strelno orožje tako močno regulirano.

AnS> Čeprav so nas tolkli nazaj imamo kljub temu še več veselja.:))

Niso nas nič "nazaj" tolkli, so nas kar lepo "naprej".

Poldi112 ::

Zheegec je izjavil:

Drugi amandma ustave bolj točno
The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed; a well armed and well regulated militia being the best security of a free country but no person religiously scrupulous of bearing arms shall be compelled to render military service in person

Samo ga večina narobe razlaga, ne gre se za orožje pri tebi doma, ampak o "well armed and well regulated militia".


Tole boš pa moral podkrepiti z mnenji kakšnih relevantnih strokovnjakov. Ker je ena velika traparija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Posest orožja (strani: 1 2 3 441 42 43 44 )

Oddelek: Problemi človeštva
2172236256 (462) Miki N
»

Imate orožje (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Loža
699140484 (1789) FireSnake
»

Zasebni varnostniki in nošenje orožja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10313153 (11403) PaX_MaN
»

Virginia Tech (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1709591 (5422) Matthai

Več podobnih tem