Lds-pot v brezno

alien, ja maš prav. So problemi. Ampak za te probleme ni kriv sedanji sistem, ampak nesposobni in kradljivi direktorji in tudi LDS ko že glih o tem tema teče. Ponavadi taki direktorji izhajajo iz prejšnjega sistema, ko znanje ni blo vredno nič, važno da si mel partijsko knjižico pa si bil lahko direktor. Zdej pa ni nč drugač.

Prosim ne mi s takimi da je blo v socializmu vse ok, zdej je pa vse slabo. Socializem je slovenijo zajebaval 50 let, posledice bodo pa vidne še naslednjih 50 let. Zarad maršala Tita, ki ga nekateri še vedno tako obožujejo mi v sloveniji še vedno nimamo recimo pediatrične klinike, pa avtocest.

Btw...zdej zgleda kot da LDS enačim s komunisti in da je vir vsega zla. Ne mislim tako. Sama stranka mogoče ni tako napačna, ampak narobe je to, da imajo vodilno vlogo v njej predolgo eni in isti ljudje, stranka pa je predolgo na oblasti. Kot sem že parkrat omenu, konkurenca more bit, če ne najebemo državljani.

NI LOGIKE.

Ah, nekaj logike sicer je, ampak zelo malo. Večina ljudi pač voli "lepe oke" pa simpatične () lastnike luštnih kužatov. To, da Slovenija še nikoli ni bila toliko zadolžena, pa razne afere z avijoni, pa razne farse s proračuni (za 2 leti, ROFLMAO) ne vplivajo kaj dosti na volivce . Sicer bo lsd dobila nekaj manj odstotkov na naslednjih volitvah, predvsem zato, ker ropar nima nobene karizme in ne, ker bi volivci spregledali.

Seveda, v Sloveniji demokracija ne deluje. Za razliko od npr. ZDA, pa Anglije, pa Španije itd. Tm vse laufa, tuki pa ne, ker imamo kontinuiteto. Šele ko bo in če bo prišel Janša na oblast, bo v Sloveniji zaživela resnična demokracija.

Milsm, za bruhat...

p.s.: ni normalno v demokratičnih državah, da se zamenja oblast, če ga biksa, ampak je normalno, da ljudstvo odloča o tem, kdo bo oblast. Kar še zdaleč ni eno in isto!

enopartijski sistem?

Demokracija pomenI vladavino ljudstva oz. večine. Večina torej odloča, kdo bo na oblasti (tj. bistvo posredne demokracije).

In temu zdej nekateri desničarski skrajneži pravijo enopartijski sistem.

ZA BRUHAT!

Thomas, ti treh čistih nimaš o demokraciji.

Boš ti odločal kako morajo ljudje volit? Jih boš v to prisili?

Tako, kot nimajo pojma nekateri vladni predstavniki v ZDA, kaj je to pravna država in kaj demokracija. Kr zgrozil sem se, ko se slišal, da hočejo sprejeti oz. spremeniti protiteroristični zakon, po katerem bo moral obdolženi dokazati nedolžnost, dalje o aretaciji ne bo nihče obveščen, zasliševali bodo lahko osumljenca neomejeno dolgo??

Domača in mednarodna javnost mora poskrbet, da taki odletijo s stolčkov čim prej.

Kaj hočem od desnih, preden jim dam svoj blagoslov?

En tak Demos, le brez osamosvojitvenih evforij. Preden ne bodo tega sposobni, lahko jočejo koliko jim paše. Vlade pa nočem vsak mesec druge.


Še ena napaka v taktiki deničarjev. Te fore s kontinuiteto od ww2 naprej. To je palilo, ko je bilo treba usut komuniste. Danes ljudje pogledajo holivudske filme in vejo, kdo je mel prav takrat. Šit, še jaz sem skoraj pozabil, kako je Joža zgledal. Desnica je danes v vzponu. Populacija se stara, emigracija grozi, hčere se dol dajejo že z [vsemi mogočimi -OwcA]... Ej, še partizani bi po trimetrskem snegu gazili JJ-a volit, če bi jim nehal srat po glavi.

Teli liberalni levičarski zakoni res nikamor ne pelejo. Je blo enkrat na TV glede pedofilov pa posiljevalcev al kaj že. In je od LDSja govoru da so kazni čist dobre in da so storilci tud žrtve družbe ipd. Pol se pa čudjo zakaj je tolk kriminala. Pa v zaporu maš TV pa računalnik ipd. Kramp pa lopata je čist dost.

Sej nej bi nekej bilo da se splača dat človeka v zapor za samo 5 let. Samo ne mi rečt da bi ludje isto kradl, če bi bile večje kazni (tako denarne, kot zaporne) kot so pa sedaj (pogojno). In da zapor nebi bil hotel z dvemi zvezdicami ampak res zapor. In če maš kriminalca v zaporu saj krast ne more več. Za razliko da vse po kratkem času izpustiš in potem povratniki spet kradejo.

Stvar je da bi večje kazni tud izbolšale občutek, da je bit kriminalec v naši državi zaželjeni in da se splača ukvarjat se s kriminalnimi dejanji.

Imam vtis, da vsi malce mešamo pojme. Kaj je liberalizem? - svobodnjaštvo. To pomeni svobodne zakone, kjer ni omejitev, močnejši lahko zatirajo slabše (zakoni džungle). In LDS je predstavnik velekapitala, ki je v osnovi desničarski. Pri nas pa LDS smatramo za levičarje, ker izhajajo iz bivše ZSMS - uporniške mladine. Bolj levo usmerjeni so socialisti, ki po že imenu zagovarjajo socialno državo in skrb za šibke. Samo pri nas se družijo s cerkvijo in imajo pridih desnice. Torej totalna zmešnjava. ZLSD naj bi kot naslednica komunistov bila najbolj levo usmerjena (enakost vseh, socialne pravice za vse, delu čast in oblast) pa se združi s svojimi naravnimi nasprotniki LDS (tovarnarji, veleposestniki).

Kar se pa tiče ljudi: Kučan bi bil predsednik tudi, če ne bi bilo komunizma. Bi pač hodil v cerkev, bil ministrant, končal katoliško gimnazijo, pravo, se včlanil h krščanskim demokratom in postal predsednik. Enako Drnovšek, Rupel in drugi. Rupel, Kacin in Bavčar so bili včasih v Demosu, ko pa je po nekaj letih prišel Drnovšek na oblast (ker ga je Demos preveč lomil, saj ni imel izkušenj z vladanjem), so se nekateri preobrnili k LDS, Janša pa je ostal zvest sebi in opozarja na napake. Zato pa so ga v Depali vasi odstrelili. Pa še naravno mi ni simpatičen in preveč kritizerski (ima pa mnogokrat prav).

Tudi po drugi svetovni vojni so bivši naciji počasi prilezli na površje (razen najhujših) in ker so imeli zaloge od prej so začeli prevzemati oblast. Primer Pučnik: Sodnik, ki ga je politično obsodil na zaporno kazen je po osamosvojitvi in menjavi sistema postal sodnik vrhovnega sodišča. Pučniku se je strgalo. Jaz pa pravim, da so vedno isti ljudje na vrhu in se pač prilagajajo sistemu.

Še vedno pa pogrešam socialno stranko, in socialno državo po vzoru Skandinavije (strpnost, urejeno zdravstvo, šolstvo, pokojnine). Mislim pa, da je to tudi posledica protestantske vzgoje, ki uči pridnosti in dela. Katoliki lahko delajo grehe, ker jim Bog (ali župnik) vse odpusti.

LP Darko

P.S. Na naslednjih volitvah volite socialiste (ki jih menda nimamo, imamo samo demokrate)

Niti pod razno ni Rop po naključju tm, kjer je. Doktoriral (če se ne motim) pred 30 letom, ministr mal kasnej, to ni kr tko.

Osebno mi je Tone Rop precej bolj všeč kot npr. Drnovšek. Brihtna sta morda približn isto, stem da je Drnovšek prevelik ljigavac. Rop na razno raznih pogajanjih dela tko kot je treba, sklepa kompromise tm, kjer je to potrebn, kjer pa ni, pa ne (sm že bil zravn).

Pravzaprav je Tone Rop ena izmed redkih svetlih točk v LDS!

Da ne boste slučajno misl, da sm nevem kakšen privrženec LDS. Nisem volil Drnovška niti v prvem, niti v drugem krogu. Dalje, če ne bodo odletel iz LDS-a Bandl pa Rupel, pa še kdo (kar ne bodo), ne bom niti pod razno volil za LDS.

No, sori, ker pač prehitr tipkam. Vse ostalo drži, mar ne?

Točno tako.

Poanta pa je drugje. Ti si kritiziral Ropa kot predsednika vlade, jaz sem ga pa pohvalil!